Инфаллибилизм

редактировать

Инфаллибилизм - это эпистемологический считают, что пропозициональное знание несовместимо с возможностью ошибаться.

Содержание

  • 1 Определение
  • 2 История инфаллибилизма
  • 3 Современный инфаллибилизм
  • 4 См. Также
  • 5 Ссылки

Определение

В философии, инфаллибилизм (иногда называемый «эпистемическим инфаллибилизмом») - это точка зрения, согласно которой знание истинности предложения несовместимо с существованием любой возможности того, что это утверждение могло быть ложным. Обычно это понимается как указание на то, что для убеждения, которое может считаться знанием, свидетельство или оправдание человека должны иметь такие веские основания, что убеждение должно быть истинным, или, что то же самое, что оно совершенно невозможно, чтобы это было ложью. Непогрешимость такой веры может также означать, что в ней нельзя даже сомневаться.

Важно отметить, что инфаллибилизм не следует путать с общепризнанным мнением о том, что утверждение P должно быть истинным, чтобы кто-то знал, что P. Вместо этого, инфаллибилист считает, что человек, который знает P, не может иметь все то же доказательство (или оправдание), которое есть у человека в настоящее время, если бы P было ложным, и, следовательно, это свидетельство / оправдание предлагает гарантию истинности P. уровень доказательности (или оправдания) и все еще ошибался, инфаллибилист считает, что человек не знает P.

Инфаллибилист определяет знание следующим образом: человек (далее S) знает, что утверждение (далее P) истинно тогда и только тогда, когда...

  1. P истинно.
  2. S считает, что P истинно.
  3. S оправдано в их убеждении, что P истинно.
  4. Оправдание С. гарантирует истинность П.

По мнению инфаллибилиста, ошибочные убеждения могут быть рационально оправданы, но они не поднимаются до уровня знания, если их истинность не является абсолютно достоверной на основании чьих-либо свидетельств. Противоположная точка зрения на инфаллибилизм, известная как фаллибилизм, заключается в том, что обоснованное истинное убеждение может считаться знанием, даже если чьи-либо доказательства не гарантируют его истинность, или даже если можно рационально сомневаться в этом, учитывая текущие доказательства..

Инфаллибилизм не следует путать с скептицизмом, который представляет собой точку зрения, согласно которой знание недостижимо для разумных людей. В то время как многочисленные критики инфаллибилизма заявляют, что определение знания в соответствии с такими высокими стандартами разрушается до эпистемического скептицизма, многие сторонники инфаллибилизма (хотя не все) отрицают, что это так.

История инфаллибилизма

Рене Декарт, ранний сторонник infallibilism утверждал, «мой разум убеждает меня, что я должен не менее тщательно удерживать веру от того, что не совсем уверен, и несомненным, чем от того, что является явно ложным».

Современный infallibilism

Инфаллибилизм отвергается большинством современных эпистемологов, которые в целом признают, что можно иметь знание, основанное на ошибочном обосновании. Барон Рид представил отчет о причинах, по которым инфаллибилизм так широко рассматривается сегодня как несостоятельный.

Тем не менее, все большее число современных философов выдвигает аргументы в защиту инфаллиблизма и, таким образом, отвергают фаллибилизм. Например, Марк Каплан защищает такую ​​точку зрения в статье 2006 года, озаглавленной «Если вы знаете, что не можете ошибаться». Среди других известных современных сторонников инфаллибилизма - Эндрю Мун, Жюльен Дютан и Мэтью Бентон.

См. Также

Ссылки

.

Последняя правка сделана 2021-05-24 14:31:16
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте