Научная революция

редактировать
События, ознаменовавшие появление современной науки в период раннего Нового времени

Научная революция была серия событий, ознаменовавших появление современной науки в раннем современном периоде, когда развитие математики, физики, астрономия, биология (включая анатомия человека ) и химия изменили взгляды общества на природу. Научная революция произошла в Европе в конце периода Возрождения и продолжалась до конца 18 века, оказывая влияние на интеллектуальное социальное движение, известное как Просвещение. Хотя его даты обсуждаются, публикация в 1543 году книги Николай Коперник 'De Revolutionibus orbium coelestium (О вращении небесных сфер) часто упоминается как начало научной революции..

Концепция научной революции, происходящей в течение длительного периода, возникла в восемнадцатом веке в работе Жана Сильвена Байи, который видел двухэтапный процесс сметания старого и установление нового. Начало научной революции, «научный ренессанс », было сосредоточено на возрождении знаний древних; Обычно считается, что это закончилось в 1632 году публикацией Галилея Диалога о двух главных мировых системах. Завершение научной революции приписывается "великому синтезу" Исаака Ньютона 1687 Principia. В работе сформулированы законы движения и всемирного тяготения, завершив тем самым синтез новой космологии. К концу 18 века Эпоха Просвещения, последовавшая за Научной революцией, уступила место «Эпохе размышлений ».

Содержание
  • 1 Введение
    • 1.1 Значение
  • 2 Древние и средневековые предпосылки
  • 3 Научный метод
    • 3.1 Эмпиризм
    • 3.2 Бэконская наука
    • 3.3 Научные эксперименты
    • 3.4 Математизация
    • 3.5 Философия механики
    • 3.6 Институционализация
  • 4 Новые идеи
    • 4.1 Астрономия
    • 4.2 Биология и медицина
    • 4.3 Химия
    • 4.4 Физика
  • 5 Новые механические устройства
    • 5.1 Вычислительные устройства
    • 5.2 Промышленные машины
    • 5.3 Телескопы
    • 5.4 Другие устройства
    • 5.5 Материалы, конструкция и эстетика
  • 6 Научные разработки
  • 7 Критика
  • 8 См. Также
  • 9 Ссылки
  • 10 Дополнительная литература
  • 11 Внешние ссылки
Введение

Великие достижения в науке с 18 века называют «революциями». В 1747 году французский математик Алексис Клеро писал, что «Ньютон, как говорят, в своей жизни произвел революцию». Это слово также использовалось в предисловии к работе Антуана Лавуазье 1789 г., в которой сообщалось об открытии кислорода. «Несколько революций в науке сразу же вызвали столько всеобщего внимания, как введение теории кислорода... Лавуазье увидел, что его теория была принята всеми наиболее выдающимися людьми его времени и утвердилась в большей части Европы в течение нескольких лет. с момента его первого обнародования ».

В 19 веке Уильям Уэвелл описал революцию в науке - научный метод - который имел происходил в 15-16 веках. "Среди наиболее заметных революций, которые претерпели мнения по этому поводу, - переход от безоговорочного доверия к внутренним силам человеческого разума к явной зависимости от внешнего наблюдения и от безграничного почитания мудрости прошлого, к страстному ожиданию перемен и улучшений ". Это дало начало общепринятому взгляду на научную революцию сегодня:

появился новый взгляд на природу, заменивший греческий взгляд, который доминировал в науке почти 2000 лет. Наука стала автономной дисциплиной, отличной от философии и технологии, и стала рассматриваться как имеющая утилитарные цели.

Портрет Галилео Галилей Леони

Традиционно считается, что научная революция Начнем с Коперниканской революции (начат в 1543 году) и завершим «великим синтезом» Исаака Ньютона 1687 Начала. В значительной степени изменение отношения произошло от Фрэнсиса Бэкона, чье «уверенное и решительное заявление» о современном прогрессе науки вдохновило создание научных обществ, таких как Королевское общество и Галилей, отстаивавший Коперника и разработавший науку о движении.

В 20 веке Александр Койре ввел термин «научная революция», сосредоточив свой анализ на Галилее. Этот термин популяризировал Баттерфилд в его «Истоках современной науки». Томас Кун в 1962 году Структура научных революций подчеркивает, что различные теоретические основы, такие как Эйнштейн теория относительности и Теорию гравитации Ньютона, которую она заменила, нельзя напрямую сравнивать без потери смысла.

Значение

В этот период произошли фундаментальные преобразования научных идей в области математики, физики, астрономии и биологии в учреждениях, поддерживающих научные исследования, и в более широко распространенной картине Вселенной. Научная революция привела к созданию нескольких современных наук. В 1984 году Джозеф Бен-Давид писал:

Быстрое накопление знаний, которое характеризовало развитие науки с 17 века, никогда не происходило до этого времени. Новый вид научной деятельности появился только в нескольких странах Западной Европы и был ограничен этой небольшой территорией примерно на двести лет. (Начиная с XIX века, научные знания были ассимилированы остальным миром.)

Многие современные писатели и современные историки утверждают, что произошли революционные изменения в мировоззрении. В 1611 году английский поэт Джон Донн писал:

[] новая философия вызывает все сомнения,.

Элемент огня полностью потушен;. Солнце потеряно, и земля, и ничейный ум.

может указать ему, где это искать.

Историк середины 20-го века Герберт Баттерфилд был менее обеспокоен, но, тем не менее, считал изменение фундаментальным :

Поскольку эта революция повернула авторитет английского языка не только в Средние века, но и в древний мир - поскольку она началась не только с затмения схоластической философии, но и с разрушения аристотелевской физики - она ​​затмевает все, что было с момента возникновения Христианство и низводит Возрождение и Реформацию до уровня простых эпизодов, простых внутренних сдвигов в системе средневекового христианского мира... [Это] вырисовывается столь же масштабно, как реальное происхождение как современного мира, так и современного менталитета, который наш обычный периодизация европейской истории стала анахронизмом и обузой.

исторический профессор Питер Харрисон считает, что христианство способствовало подъему научной революции:

историки науки давно знали, что религиозные факторы сыграли значительную положительную роль в возникновении и сохранении современной науки в Запад. Мало того, что многие из ключевых фигур в становлении науки были людьми с искренними религиозными обязательствами, но и новые подходы к природе, которые они открыли, были различными способами подкреплены религиозными предположениями.... Тем не менее, многие ведущие деятели научной революции воображали себя поборниками науки, более совместимой с христианством, чем средневековые представления о мире природы, которые они заменили.

Древние и средневековые предпосылки
Птолемеевская модель сфер для Венеры, Марса, Юпитера и Сатурна. Георг фон Пейербах, Theoricae novae planetarum, 1474.

Научная революция была построена на основе древнегреческого обучения и науки в средние века, поскольку он был разработан и развивался римско-византийской наукой и средневековой исламской наукой. Некоторые ученые отметили прямую связь между «отдельными аспектами традиционного христианства» и развитием науки. «Аристотелевская традиция » все еще была важной интеллектуальной структурой в 17 веке, хотя к тому времени натурфилософы отошли от большей части этого. Ключевые научные идеи, восходящие к классической древности, с годами сильно изменились и во многих случаях были дискредитированы. Среди оставшихся идей, которые были коренным образом преобразованы в ходе научной революции:

  • космология Аристотеля, которая поместила Землю в центр сферического иерархического космоса. Земные и небесные области состояли из разных элементов, которые имели разные виды естественного движения.
    • Земная область, согласно Аристотелю, состояла из концентрических сфер четырех элементов - земли, воды, воздуха и огонь. Все тела естественно двигались по прямым линиям, пока не достигли сферы, соответствующей их элементному составу - их естественного места. Все другие земные движения были неестественными или насильственными.
    • Небесная область состояла из пятого элемента, эфира, который не менялся и перемещался естественным образом с равномерным круговым движением. В аристотелевской традиции астрономические теории пытались объяснить наблюдаемое нерегулярное движение небесных объектов за счет комбинированных эффектов множества однородных круговых движений.
  • Птолемеевская модель движения планет : основана на геометрической модели Евдокс Книдский, Альмагест Птолемея продемонстрировал, что вычисления могут вычислять точное положение Солнца, Луны, звезд и планет в будущем и в прошлого и показал, как эти вычислительные модели были получены из астрономических наблюдений. Таким образом, они сформировали модель для более поздних астрономических разработок. Физическая основа для моделей Птолемея основывалась на слоях сферических оболочек, хотя наиболее сложные модели не соответствовали этому физическому объяснению.

Важно отметить, что существовал древний прецедент для альтернативных теорий и разработок, которые были прообразом позже. открытия в области физики и механики; но в свете ограниченного количества произведений, которые пережили перевод в период, когда многие книги были потеряны из-за войн, такие разработки оставались неясными на протяжении веков и традиционно считались малоэффективными для повторного открытия таких явлений; тогда как изобретение печатного станка сделало широкое распространение таких постепенных достижений знаний обычным явлением. Однако тем временем в средневековье был достигнут значительный прогресс в геометрии, математике и астрономии.

Верно также и то, что многие важные деятели научной революции разделяли общее ренессанс уважение к древним знаниям и ссылались на древние родословные за свои нововведения. Николай Коперник (1473–1543), Галилео Галилей (1564–1642), Иоганн Кеплер (1571–1630) и Исаак Ньютон (1642–1727) проследили различные древние и средневековые предки гелиоцентрических система. В Axioms Scholium его Principia Ньютон сказал, что его аксиоматические три закона движения уже были приняты математиками, такими как Христиан Гюйгенс (1629–1695), Уоллес, Рен и другие. Готовя пересмотренное издание своих «Начала», Ньютон приписал свой закон всемирного тяготения и свой первый закон движения ряду исторических личностей.

Несмотря на эти оговорки, стандартная теория истории научной революции утверждает, что 17 век был периодом революционных научных изменений. Произошли не только революционные теоретические и экспериментальные разработки, но, что еще более важно, радикально изменился способ работы ученых. Например, хотя намёки на концепцию инерции предлагаются время от времени в древних дискуссиях о движении, важным моментом является то, что теория Ньютона отличалась от древних пониманий ключевыми способами, такими как внешняя сила, являющаяся требованием для насильственных действий. движение в теории Аристотеля.

Научный метод

В рамках научного метода, задуманного в 17 веке, естественные и искусственные обстоятельства были отложены в сторону, поскольку исследовательская традиция систематических экспериментов постепенно принималась научными сообщество. Философия использования индуктивного подхода для получения знания - отказа от предположений и попытки наблюдать непредвзято - была в отличие от более раннего аристотелевского подхода дедукции, с помощью которого анализ известных фактов дал дальнейшее понимание. На практике многие ученые и философы считали, что необходимо здоровое сочетание того и другого - готовность подвергать сомнению предположения, но также и интерпретировать наблюдения, которые, как предполагалось, имеют определенную степень достоверности.

К концу Научной революции качественный мир философов, читающих книги, превратился в механический, математический мир, который стал известен посредством экспериментальных исследований. Хотя это, конечно, неправда, что ньютоновская наука была похожа на современную науку во всех отношениях, она концептуально во многом напоминала нашу. Многие из отличительных черт современной науки, особенно в том, что касается ее институционализации и профессионализации, не стали стандартом до середины XIX века.

Эмпиризм

Основной способ взаимодействия аристотелевской научной традиции с миром заключался в наблюдении и поиске «естественных» обстоятельств с помощью рассуждений. К этому подходу добавлялась вера в то, что редкие события, которые, казалось, противоречили теоретическим моделям, были отклонениями, ничего не говорящими о природе, какой она «естественна». Во время научной революции изменение представлений о роли ученого по отношению к природе, ценности доказательств, экспериментальных или наблюдаемых, привело к научной методологии, в которой эмпиризм играл большую, но не абсолютную роль..

К началу научной революции эмпиризм уже стал важным компонентом науки и натурфилософии. Предыдущие мыслители, включая номиналиста начала XIV века философа Уильяма Оккама, положили начало интеллектуальному движению к эмпиризму.

Термин Британский эмпиризм стал использоваться для описания философских различий между двумя его основателями Фрэнсисом Бэконом, описанным как эмпирик, и Рене Декартом, который был описан как рационалист. Томас Гоббс, Джордж Беркли и Дэвид Хьюм были основными представителями философии, которые разработали сложную эмпирическую традицию как основу человеческого знания.

Влиятельной формулировкой эмпиризма была книга Джона Локка «Эссе о человеческом понимании» (1689), в которой он утверждал, что единственное истинное знание, которое может быть доступно для человеческого разума было то, что было основано на опыте. Он писал, что человеческий разум был создан как tabula rasa, «пустая табличка», на которой записывались чувственные впечатления и накапливались знания посредством процесса рефлексии.

Бэконовская наука

Фрэнсис Бэкон была центральной фигурой в установлении научного метода исследования. Портрет Франса Поурбуса Младшего (1617).

Философские основы научной революции были заложены Фрэнсисом Бэконом, которого называли отцом эмпиризма. Его работы установили и популяризировали индуктивные методологии научного исследования, часто называемые методом Бэкона или просто научным методом. Его требование спланированной процедуры исследования всего естественного ознаменовало новый поворот в риторической и теоретической структуре науки, большая часть которой до сих пор связана с концепциями надлежащей методологии.

Бэкон предложил великую реформу всего процесса познания для продвижения познания божественного и человеческого, которую он назвал Instauratio Magna (Великое учреждение). По мнению Бэкона, эта реформация привела бы к большому прогрессу в науке и появлению новых изобретений, которые избавили бы человечество от страданий и нужд. Его Novum Organum был опубликован в 1620 году. Он утверждал, что человек является «служителем и толкователем природы», что «знание и человеческая сила являются синонимами», что «эффекты производятся с помощью инструментов и помощи. ", и что" человек во время работы может использовать или извлекать только естественные тела; природа внутренне выполняет все остальное ", и позже, что" природой можно управлять, только подчиняясь ей ". Вот краткое изложение философии этой работы, что с помощью познания природы и использования инструментов человек может управлять или направлять естественную работу природы для получения определенных результатов. Следовательно, этот человек, стремясь познать природу, может достичь власти над ней - и таким образом восстановить «Империю Человека над творением», которая была утрачена Падением вместе с изначальной чистотой человека. Таким образом, по его мнению, человечество поднялось бы над условиями беспомощности, бедности и нищеты, войдя в состояние мира, процветания и безопасности.

Для этой цели обретения знания и власти над природой, Бэкон обрисовал в общих чертах в этой работе новую систему логики, которая, по его мнению, превосходила старые методы силлогизма, развивая свой научный метод, состоящий из процедур для выделения формальной причины явления (например, тепла). через элиминационную индукцию. По его мнению, философ должен путем индуктивного рассуждения перейти от факта к аксиоме к физическому закону. Однако перед тем, как приступить к индукции, исследователь должен освободить свой ум от некоторых ложных представлений или тенденций, искажающих истину. В частности, он обнаружил, что философия была слишком занята словами, особенно дискурсом и дебатами, а не наблюдением за материальным миром: «Ибо, хотя люди верят, что их разум управляет словами, на самом деле слова поворачиваются вспять и отражают свою силу в понимании, и таким образом делают философию и науку софистическими и бездействующими ".

Бэкон считал, что для науки чрезвычайно важно не продолжать интеллектуальные дискуссии или искать просто созерцательные цели, а что это должно работать на улучшение жизни человечества выдвигая новые изобретения, даже заявив, что «изобретения также являются как бы новыми творениями и имитациями божественных дел». Он исследовал далеко идущий и изменяющий мир характер изобретений, таких как печатный станок, порох и компас.

. Несмотря на его влияние на научную методологию, он сам отвергал правильные новые теории, такие как Уильям Гилберт магнетизм, гелиоцентризм Коперника и законы движения планет Кеплера.

Научные эксперименты

Бэкон сначала описал экспериментальный метод.

Остается простой опыт; который, если принять его таким, как он есть, называется случайностью, если его искать, экспериментом. Истинный метод опыта сначала зажигает свечу [гипотеза], а затем с помощью свечи показывает путь [устраивает и ограничивает эксперимент]; начиная, как это происходит, с опыта, должным образом упорядоченного и усвоенного, а не с ошибочного или ошибочного, и из него выводятся аксиомы [теории], а из установленных аксиом снова новые эксперименты.

— Фрэнсис Бэкон. Novum Organum. 1620.

Уильям Гилберт был одним из первых сторонников этого метода. Он страстно отвергал как господствующую аристотелевскую философию, так и схоластический метод университетского обучения. Его книга De Magnete была написана в 1600 году, и некоторые считают его отцом электричества и магнетизма. В этой работе он описывает многие из своих экспериментов со своей моделью Земли под названием terrella. Из этих экспериментов он пришел к выводу, что Земля сама по себе является магнитной, и что это было причиной компаса, указывающего на север.

Схема из Уильяма Гилберта De Magnete, новаторской работы в экспериментальной науке

Де Магнете оказал влияние не только из-за присущего ему интереса к предмету, но и также за строгость, в которой Гилберт описывал свои эксперименты, и его отказ от древних теорий магнетизма. Согласно Томасу Томсону, «... книга Гилберта по магнетизму, опубликованная в 1600 году, является одним из лучших примеров индуктивной философии, когда-либо представленных миру., потому что он предшествовал Novum Organum Бэкона, в котором впервые был объяснен индуктивный метод философствования "

Галилео Галилей был назван" отцом современной наблюдательной астрономии "," отец современной физики »,« отец науки »и« отец современной науки ». Его первоначальный вклад в науку о движении был сделан благодаря новаторской комбинации эксперимента и математики.

На этой странице Галилео Галилей впервые отметил луны Юпитера. Галилей произвел революцию в изучении мира природы своим строгим экспериментальным методом.

Галилей был одним из первых современных мыслителей, четко заявивших, что законы природы являются математическими. В Пробирный он писал: «Философия написана в этой великой книге, вселенной... Она написана на языке математики, и ее символы - треугольники, круги и другие геометрические фигуры;.... »Его математический анализ является дальнейшим развитием традиции поздних схоластических натурфилософов, которую Галилей усвоил, изучая философию. Он игнорировал аристотелизм. В более широком смысле его работа ознаменовала еще один шаг к окончательному отделению науки от философии и религии; крупное развитие человеческой мысли. Он часто был готов изменить свои взгляды в соответствии с наблюдениями. Для проведения своих экспериментов Галилею пришлось установить эталоны длины и времени, чтобы измерения, сделанные в разные дни и в разных лабораториях, можно было сравнивать воспроизводимым образом. Это обеспечило надежную основу для подтверждения математических законов с помощью индуктивного мышления..

Галилей проявил понимание взаимосвязи между математикой, теоретической физикой и экспериментальной физикой. Он понимал параболу как в терминах конических сечений, так и в терминах ординаты (y), изменяющейся как квадрат абсциссы (х). Галилей далее утверждал, что парабола была теоретически идеальной траекторией равномерно ускоренного снаряда в отсутствие трения и других возмущений. Он признал, что у этой теории есть пределы, отмечая на теоретических основаниях, что траектория снаряда с размером, сопоставимым с траекторией Земли, не может быть параболой, но, тем не менее, он утверждал, что для расстояний до диапазона артиллерии его времени отклонение траектории снаряда от параболы было бы очень незначительным.

Математизация

Научное знание, согласно аристотелевцам, было связано с установлением истинных и необходимых причин вещи. В той степени, в которой средневековые натурфилософы использовали математические проблемы, они ограничивали социальные исследования теоретическим анализом локальной скорости и других аспектов жизни. Фактическое измерение физической величины и сравнение этого измерения со значением, вычисленным на основе теории, в основном ограничивалось математическими дисциплинами астрономия и оптика в Европе.

В XVI и XVII веках европейские ученые начали все чаще применять количественные измерения для измерения физических явлений на Земле. Галилей твердо утверждал, что математика обеспечивает некую необходимую достоверность, которую можно сравнить с Богом: «... что касается тех немногих [математических положений ], которые человеческий интеллект понимает, я считаю, что его знания равны Божественный в объективной достоверности... "

Галилей предвосхищает концепцию систематической математической интерпретации мира в своей книге Il Saggiatore :

Философия [то есть физика] написана в этой великой книге - Я имею в виду вселенную, которая постоянно открыта нашему взору, но ее нельзя понять, если сначала не научиться понимать язык и интерпретировать символы, на которых она написана. Он написан на языке математики, и его символы - треугольники, круги и другие геометрические фигуры, без которых по-человечески невозможно понять ни одного его слова; без них человек блуждает по темному лабиринту.

Механическая философия

Исаак Ньютон на портрете 1702 года Годфри Кнеллера

Аристотель распознал четыре типа причин и, где это применимо, самая главная из них - «конечная причина». Конечной причиной была цель, цель или цель какого-то естественного процесса или созданного руками человека. До научной революции было вполне естественно видеть, что такие цели, как, например, рост ребенка, приводят к достижению зрелого взрослого человека. Разведка предполагалась только с целью создания искусственных артефактов; это не было приписано другим животным или природе.

В «механической философии » запрещены поля или действия на расстоянии, частицы или корпускулы материи принципиально инертны. Движение вызывается прямым физическим столкновением. Если раньше природные вещества понимались органически, то философы-механики рассматривали их как машины. В результате теория Исаака Ньютона казалась своего рода возвратом к «жуткому действию на расстоянии ». Согласно Томасу Куну, Ньютон и Декарт придерживались телеологического принципа, согласно которому Бог сохранял количество движения во Вселенной:

Гравитация, интерпретируемая как врожденное притяжение между каждой парой частиц материи, была оккультизмом. качество в том же смысле, в каком была «склонность схоластов к падению»... К середине восемнадцатого века эта интерпретация была принята почти повсеместно, и результатом стало подлинное возвращение (что не то же самое, что регресс) к учебному стандарту. Врожденные притяжения и отталкивания объединили размер, форму, положение и движение в качестве физически неразложимых первичных свойств материи.

Ньютон также определенно приписал материи присущую ей силу инерции, вопреки механистическому тезису о том, что материя не обладает внутренними силами. Но в то время как Ньютон категорически отрицал, что гравитация является неотъемлемой силой материи, его сотрудник Роджер Котес сделал гравитацию также неотъемлемой силой материи, как изложено в его знаменитом предисловии ко второму изданию Принципов 1713 года, которое он редактировал, и противоречил сам Ньютон. Принята была интерпретация гравитации Котесом, а не Ньютоном.

Институционализация

Королевское общество возникло в Грешем-колледже в лондонском Сити и было первым научным обществом в

Первые шаги к институционализации научных исследований и распространения информации приняли форму создания обществ, в которых новые открытия транслировались, обсуждались и публиковались. Первым учрежденным научным обществом было Лондонское королевское общество. Это выросло из более ранней группы, сосредоточенной вокруг Грешемского колледжа в 1640-х и 1650-х годах. Согласно истории Колледжа:

научная сеть, сосредоточенная на Колледже Грешема, сыграла решающую роль в собраниях, которые привели к формированию Королевского общества.

Эти врачи и натурфилософы находились под влиянием "новая наука ", как продвигал Фрэнсис Бэкон в его Новой Атлантиде, примерно с 1645 года. Группа, известная как Оксфордское философское общество, руководствовалась набором правил, все еще сохраняемых Бодлианской библиотекой.

28 ноября 1660 года комитет 1660 из 12 объявил о создании " Колледж содействия физико-математическому экспериментальному обучению ", который будет встречаться еженедельно для обсуждения науки и проведения экспериментов. На втором собрании Роберт Морей объявил, что король одобрил собрания, и 15 июля 1662 г. была подписана Королевская хартия, создавшая «Королевское общество Лондон ", где лорд Браункер был первым президентом. Вторая Королевская хартия была подписана 23 апреля 1663 года, в которой король был отмечен как основатель и носил название «Лондонского королевского общества по улучшению естественных знаний»; Роберт Гук был назначен куратором экспериментов в ноябре. Эта первоначальная королевская милость продолжалась, и с тех пор каждый монарх является покровителем Общества.

Французская Академия наук была основана в 1666 году.

Первым секретарем Общества был Генри Ольденбург. Его первые встречи включали эксперименты, выполненные сначала Робертом Гуком, а затем Денисом Папином, назначенным в 1684 году. Эти эксперименты различались по предметной области, и в одних случаях они были важными, а в других - тривиальными. Общество начало публикацию Philosophical Transactions 1665 года, старейшего и самого продолжительного научного журнала в мире, в котором установлены важные принципы научного приоритета и экспертной оценки.

Французы основали Академию наук в 1666 году. В отличие от частного британского аналога, Академия была основана как правительственный орган Жаном-Батистом Кольбером. Его правила были установлены в 1699 году королем Людовиком XIV, когда он получил название «Королевская академия наук» и был установлен в Лувре в Париже.

Новые идеи

Поскольку научная революция не ознаменовалась никакими изменениями, следующие новые идеи внесли свой вклад в то, что называется научной революцией. Многие из них были революциями в своих сферах.

Астрономия

Гелиоцентризм

На протяжении почти пяти тысячелетий геоцентрическая модель Земли как центра Вселенной принималась всеми, кроме мало астрономов. В космологии Аристотеля центральное положение Земли было, пожалуй, менее значимым, чем ее идентификация как царство несовершенства, непостоянства, неправильности и изменений, в отличие от «небес» (Луна, Солнце, планеты, звезды), которые считались совершенными, постоянными. неизменным, а в религиозной мысли - царство небесных существ. Земля даже состояла из разного материала, четырех элементов «земля», «вода», «огонь» и «воздух», хотя на достаточно большом расстоянии над ее поверхностью (примерно на орбите Луны) небеса состояли из разного вещества, называемого «эфир». Пришедшая на смену гелиоцентрическая модель включала не только радикальное смещение Земли на орбиту вокруг Солнца, но и ее совместное размещение с другими планетами, подразумевая вселенную, состоящую из небесных компонентов, сделанных из тех же изменчивых веществ, что и Земля. Небесные движения больше не требовали теоретического совершенства, ограниченного круговыми орбитами.

Портрет Иоганна Кеплера

Работа Коперника 1543 года над гелиоцентрической моделью солнечной системы пыталась продемонстрировать, что Солнце было центром Вселенной. Мало кто был обеспокоен этим предложением, и папа и несколько архиепископов были достаточно заинтересованы в нем, чтобы захотеть получить более подробную информацию. Его модель позже была использована для создания календаря Папы Григория XIII. Однако идея о том, что Земля движется вокруг Солнца, подвергалась сомнению большинством современников Коперника. Это противоречило не только эмпирическим наблюдениям из-за отсутствия наблюдаемого звездного параллакса, но, что более существенно в то время, авторитету Аристотеля.

Открытия Иоганна Кеплера и Галилея придали этой теории достоверность. Кеплер был астрономом, который, используя точные наблюдения Тихо Браге, предположил, что планеты движутся вокруг Солнца не по круговым орбитам, а по эллиптическим. Вместе с другими его законами движения планет это позволило ему создать модель солнечной системы, которая была улучшением по сравнению с исходной системой Коперника. Основным вкладом Галилея в признание гелиоцентрической системы были его механика, наблюдения, которые он сделал с помощью своего телескопа, а также его подробное изложение аргументов в пользу системы. Используя раннюю теорию инерции, Галилей смог объяснить, почему камни, падающие с башни, падают прямо вниз, даже если Земля вращается. Его наблюдения за лунами Юпитера, фазами Венеры, пятнами на Солнце и горами на луне - все это помогло дискредитировать аристотелевскую философию и птолемеевскую теорию солнечной системы. Благодаря их совместным открытиям гелиоцентрическая система получила поддержку, и в конце 17 века она стала общепризнанной астрономами.

Эта работа завершилась работой Исаака Ньютона. Принципы Ньютона сформулировали законы движения и всемирного тяготения, которые доминировали в представлениях ученых о физической вселенной в течение следующих трех столетий. Выведя законы движения планет Кеплера из его математического описания гравитации, а затем используя те же принципы для объяснения траекторий комет, приливов, прецессии равноденствий и других явлений, Ньютон удалил последние сомнения в справедливости гелиоцентрической модели космоса. Эта работа также продемонстрировала, что движение объектов на Земле и небесных тел можно описать одними и теми же принципами. Его предсказание о том, что Земля должна иметь форму сплющенного сфероида, было позже подтверждено другими учеными. Его законы движения должны были стать прочной основой механики; его закон всемирного тяготения объединил земную и небесную механику в одну великую систему, которая, казалось, могла описать весь мир математическими формулами.

Гравитация
Исаак Ньютон Принципы, разработал первый набор единых научных законов.

Помимо доказательства гелиоцентрической модели, Ньютон также разработал теорию гравитации. В 1679 году Ньютон начал рассматривать гравитацию и ее влияние на орбиты планет со ссылкой на законы движения планет Кеплера. Это было стимулировано кратким обменом письмами в 1679–1680 гг. С Робертом Гуком, который был назначен вести корреспонденцию Королевского общества и открыл корреспонденцию, предназначенную для получения от Ньютона вкладов в операции Королевского общества. Возрождение интереса Ньютона к астрономическим вопросам получило дополнительный стимул с появлением кометы зимой 1680–1681 гг., О которой он переписывался с Джоном Флемстидом. После обмена мнениями с Гуком Ньютон разработал доказательство того, что эллиптическая форма планетных орбит является результатом центростремительной силы , обратно пропорциональной квадрату радиус-вектора (см. закон всемирного тяготения Ньютона - История и De motu corporum в извилине). Ньютон сообщил свои результаты Эдмонду Галлею и Королевскому обществу в De motu corporum in gyrum в 1684 году. Этот тракт содержал ядро, которое Ньютон развил и расширил, чтобы сформировать Начала <. 60>

Принцип был опубликован 5 июля 1687 г. при поддержке и финансовой помощи Эдмонда Галлея. В этой работе Ньютон сформулировал три универсальных закона движения, которые внесли свой вклад во многие достижения во время промышленной революции, которая вскоре последовала и не подлежала совершенствованию более 200 лет. Многие из этих достижений продолжают лежать в основе нерелятивистских технологий в современном мире. Он использовал латинское слово gravitas (вес) для обозначения эффекта, который впоследствии стал известен как гравитация, и определил закон всемирного тяготения.

постулат Ньютона о невидимой силе, способной действовать. на огромные расстояния привел к его критике за введение в науку «оккультных агентств». Позже, во втором издании Принципов (1713 г.), Ньютон решительно отверг подобную критику в заключительном Генерале Схолиуме, написав, что достаточно того, что эти явления подразумевали гравитационное притяжение, как и они; но они пока не указали его причину, и было как ненужным, так и неправильным выдвигать гипотезы о вещах, которые не подразумевались явлениями. (Здесь Ньютон использовал то, что стало его знаменитым выражением «hypotheses non fingo»).

Биология и медицина

Медицинские открытия
Замысловатые подробные рисунки Везалия человеческих вскрытий в Фабрике помогли опровергнуть медицинские теории Галена.

Труды греческого врача Гален доминировал в европейской медицинской мысли более тысячелетия. Фламандский ученый Везалий продемонстрировал ошибки в идеях Галена. Везалий препарировал трупы людей, а Гален - трупы животных. Опубликованная в 1543 году книга Везалия De humani corporis fabrica была новаторской работой по анатомии человека. Он подчеркивал приоритет вскрытия и то, что стало называться «анатомическим» взглядом на тело, рассматривая внутреннее функционирование человека как по существу телесную структуру, заполненную органами, расположенными в трехмерном пространстве. Это резко контрастировало со многими из ранее использовавшихся анатомических моделей, которые имели сильные элементы Галена / Аристотеля, а также элементы астрологии.

. Помимо первого хорошего описания клиновидной кости, он показал, что грудина состоит из трех частей, а крестец из пяти или шести частей; и точно описал преддверие внутри височной кости. Он не только подтвердил наблюдение Этьена на клапанах печеночных вен, но и описал azygos Vena и обнаружил канал, который проходит у плода между пупочной веной и полой веной, так как назвал 144>венозный проток. Он описал сальник и его связи с желудком, селезенкой и толстой кишкой ; дал первые правильные представления о строении пилоруса ; наблюдали небольшой размер слепого отростка у человека; дал первое хорошее описание средостения и плевры, а также наиболее полное описание анатомии головного мозга на сегодняшний день. Он не понимал нижних тайников; и его описание нервов сбивает с толку, когда он рассматривает оптику как первую пару, третью - как пятую, а пятую - как седьмую.

До Везалия анатомические заметки Алессандро Ахиллини демонстрируют подробное описание человеческого тела и сравнивают то, что он обнаружил во время анатомирования, с тем, что нашли другие, такие как Гален и Авиценна, и отмечает их сходства и различия. Никколо Масса был итальянским анатомом, который написал ранний анатомический текст Anatomiae Libri Introductorius в 1536 году, описал спинномозговую жидкость и был автором нескольких медицинских работ. Жан Фернель был французским врачом, который ввел термин «физиология » для описания изучения функций организма и был первым человеком, описавшим позвоночный канал.

. Дальнейшая революционная работа была выполнено Уильямом Харви, опубликовавшим De Motu Cordis в 1628 году. Харви провел подробный анализ общей структуры сердца, перейдя к анализу артерий, показывая, как их пульсация зависит от сокращения левого желудочка. icle, в то время как сокращение правого желудочка продвигает его заряд крови в легочную артерию. Он заметил, что два желудочка движутся вместе почти одновременно, а не независимо, как считали ранее его предшественники.

Изображение вен из Уильяма Харви ' s Exercitatio Anatomica de Motu Cordis et Sanguinis в Animalibus. Харви продемонстрировал, что кровь циркулирует по всему телу, а не создается в печени.

В восьмой главе Харви оценил емкость сердца, сколько крови выбрасывается. через каждую помпу сердца и количество ударов сердца за полчаса. Исходя из этих оценок, он продемонстрировал, что согласно теории Гэлена о том, что кровь постоянно вырабатывается в печени, абсурдно большая цифра в 540 фунтов крови должна производиться каждыйдень. Имея под рукой эту простую математическую пропорцию, которая подразумевала бы, казалось бы, невозможную роль печени, Харви продемонстрировал, как кровь циркулирует по кругу, с помощью бесчисленных экспериментов, первоначально проведенных на змеях и рыбах : связывая свои вены и артерии в отдельные периоды времени, Харви заметил произошедшие изменения; действительно, когда он связал вены, сердце стало бы пустым, а когда он сделал то же самое с артериями, орган раздулся бы.

Этот процесс позже был выполнен на теле человека (на изображении слева): врач наложил тугую лигатуру на плечо человека. Это перекрыло бы кровоток из артерий и вен. Когда это было сделано, рука под лигатурой была прохладной и бледной, а над лигатурой она была теплой и опухшей. Лигатуру слегка ослабили, что позволило крови из артерий попасть в руку, поскольку артерии находятся в плоти глубже, чем вены. Когда это было сделано, в нижней части руки наблюдался противоположный эффект. Теперь он был теплым и опухшим. вены также были более заметны, так как теперь они были полны кровью.

. Были достигнуты другие достижения в области медицинского понимания и практики. Французский врач Пьер Фошар начал стоматологию в том виде, в каком мы ее знаем сегодня, и его назвали «отцом современной стоматологии». Хирург Амбруаз Паре (ок. 1510–1590) был лидером в области хирургических методов и боевой медицины, особенно в лечении ран, и Германа Бурхааве (1668–1738) иногда называют «отцом физиологии» из-за его образцового преподавания в Лейдене и его учебника Institutiones medicae (1708).

Химия

Титульный лист из Скептический химист, основополагающий текст по химии, написанный Робертом Бойлем в 1661 году

Химия и предшествующая ей алхимия, стал все более важным аспектом научной мысли в течение 16-17 веков. На важность химии указывает ряд важных ученых, которые активно занимались химическими исследованиями. Среди них были астроном Тихо Браге, химик врач Парацельс, Роберт Бойл, Томас Браун и Исаак Ньютон. В отличие от механической философии, химическая философия подчеркивала активные силы материи, которые алхимики часто выражали в терминах жизненных или активных начал - духов, действующих в природе.

Практические попытки улучшить очистку руд и их извлечение плавление металлов было важным источником информации для ранних химиков 16 века, среди которых Георг Агрикола (1494–1555), опубликовавший свою великую работу De re Metallica в 1556 году. Его работа описывает высокоразвитые и сложные процессы добычи металлических руд, добычи металлов и металлургии того времени. Его подход устранил мистицизм, связанный с этим предметом, создав практическую основу, на которой могли строить другие.

Английский химик Роберт Бойл (1627–1691), как считается, усовершенствовал современный научный метод. для алхимии и отделить химию от алхимии. Хотя его исследования явно уходят корнями в алхимическую традицию, Бойль сегодня в значительной степени считается первым современным химиком и, следовательно, одним из основоположников современной химии и одним из пионеров. современного экспериментального научного метода. Хотя Бойль не был первым открытием, он наиболее известен благодаря закону Бойля, который он представил в 1662 году: закон описывает обратно пропорциональную зависимость между абсолютным давлением и объемом. газа, если температура поддерживается постоянной в замкнутой системе.

Бойлю также приписывают его знаменательную публикацию The Skeptical Chymist в 1661 году, которая считается краеугольной книгой в области химии. В своей работе Бойль представляет свою гипотезу о том, что каждое явление было результатом столкновения движущихся частиц. Бойль призвал химиков поэкспериментировать и утверждал, что эксперименты отрицали ограничение химических элементов только классическими четырьмя : землей, огнем, воздухом и водой. Он также призывал, что химия должна перестать подчиняться медицине или алхимии и подняться до статуса науки. Важно отметить, что он выступал за строгий подход к научному эксперименту: он считал, что все теории должны быть проверены экспериментально, прежде чем они будут признаны истинными. Работа содержит некоторые из самых ранних современных представлений о атомах, молекулах и химической реакции и знаменует собой начало истории современной химии.

Физическая

Оптика
Оптика Ньютона или трактат об отражениях, преломлениях, перегибах и цветах света

Важная работа была проделана в области оптики. Иоганн Кеплер опубликовал Astronomiae Pars Optica (Оптическая часть астрономии) в 1604 году. В ней он описал закон обратных квадратов, регулирующий интенсивность света, отражение плоскими и изогнутыми зеркалами, и принципы камеры-обскуры, а также астрономические значения оптики, такие как параллакс и видимые размеры небесных тел. Astronomiae Pars Optica обычно считается основой современной оптики (хотя закон преломления явно отсутствует).

Виллеброрд Снеллиус (1580–1626) нашел математический закон преломление, теперь известное как закон Снеллиуса, в 1621 году. Впоследствии Рене Декарт (1596–1650) показал, используя геометрическую конструкцию и закон преломления (также известный как Декарт) 'закон), что угловой радиус радуги составляет 42 ° (т. е. угол, образуемый краем радуги и центром радуги у глаза, равен 42 °). Он также независимо открыл закон отражения, и его эссе по оптике было первым опубликованным упоминанием об этом законе.

Христиан Гюйгенс (1629–1695) написал несколько работ в области оптики. К ним относятся Opera Reliqua (также известная как Christiani Hugenii Zuilichemii, dum viveret Zelhemii toparchae, opuscula posthuma) и Traité de la lumière.

Исаак Ньютон исследовал преломление света, продемонстрировав, что призма может разложить белый свет на спектр цветов, и что линза и вторая призма могут преобразовать многоцветный спектр в белый свет. Он также показал, что цветной свет не меняет своих свойств, выделяя цветной луч и направляя его на различные объекты. Ньютон заметил, что независимо от того, отражался ли он, рассеивался или передавался, он оставался одного цвета. Таким образом, он заметил, что цвет - это результат взаимодействия объектов с уже окрашенным светом, а не объекты, сами генерирующие цвет. Это известно как теория цвета Ньютона. Из этой работы он пришел к выводу, что любой преломляющий телескоп будет страдать от дисперсии света на цвета. Интерес Королевского общества побудил его опубликовать свои заметки «О цвете» (позже расширенные до «Оптики»). Ньютон утверждал, что свет состоит из частиц или корпускул и преломляется при ускорении в сторону более плотной среды, но ему пришлось связать их с волнами, чтобы объяснить дифракцию света.

В своей «Гипотезе света» 1675 года Ньютон постулировал существование эфира для передачи сил между частицами. В 1704 году Ньютон опубликовал Opticks, в котором изложил свою корпускулярную теорию света. Он считал, что свет состоит из чрезвычайно тонких корпускул, что обычная материя состоит из более грубых корпускул, и предполагал, что посредством своего рода алхимической трансмутации «грубые тела и свет не могут быть преобразованы друг в друга... и, возможно, тела не получают много их активности от частиц света, которые входят в их состав? "

электричество
эксперименты Отто фон Герике по электростатике, опубликованные 1672

Dr. Уильям Гилберт в Де Магнете изобрел новое латинское слово «electricus» от ἤλεκτρον (электрон), греческого слова, означающего «янтарь». Гилберт провел ряд тщательных электрических экспериментов, в ходе которых он обнаружил, что многие вещества, кроме янтаря, такие как сера, воск, стекло и т. Д., Способны проявлять электрические свойства. Гилберт также обнаружил, что нагретое тело теряет электричество и что влага препятствует электризации всех тел из-за хорошо известного теперь факта, что влага нарушает изоляцию таких тел. Он также заметил, что наэлектризованные вещества без разбора притягивают все другие вещества, тогда как магнит притягивает только железо. Многие открытия такого рода принесли Гилберту титул основателя электротехники. Исследуя силы, действующие на легкую металлическую иглу, уравновешенную на острие, он расширил список электрических тел и обнаружил также, что многие вещества, включая металлы и природные магниты, не проявляют сил притяжения при трении. Он заметил, что сухая погода с северным или восточным ветром была наиболее благоприятными атмосферными условиями для проявления электрических явлений - наблюдение, которое могло быть неверным, пока не была понятна разница между проводником и изолятором.

Роберт Бойль также часто работал над новым наука об электричестве и добавил несколько веществ к списку электричества Гилберта. Он оставил подробный отчет о своих исследованиях под названием «Эксперименты по происхождению электричества». Бойль в 1675 году заявил, что электрическое притяжение и отталкивание могут действовать через вакуум. Одним из его важных открытий было то, что наэлектризованные тела в вакууме будут притягивать легкие вещества, что указывает на то, что электрический эффект не зависит от воздуха как среды. Он также добавил смолу к известному тогда списку электрики.

За этим в 1660 году последовал Отто фон Герике, который изобрел ранний электростатический генератор. К концу 17 века исследователи разработали практические способы производства электричества трением с электростатическим генератором, но разработка электростатических машин началась всерьез только в 18 веке, когда они стали основными инструментами. в исследованиях о новой науке электричество. Первое использование слова электричество приписывается сэру Томасу Брауну в его работе 1646 года Pseudodoxia Epidemica. В 1729 году Стивен Грей (1666–1736) продемонстрировал, что электричество может «передаваться» через металлические нити.

Новые механические устройства

В помощь научным исследованиям были внесены различные в этот период были разработаны инструменты, средства измерения и счетные устройства.

Счетные устройства

Набор из слоновой кости Костей Напьера, первое вычислительное устройство, изобретенное Джоном Напье

Джон Нэпьер представил логарифмы как мощный математический инструмент. С помощью выдающегося математика Генри Бриггса их логарифмические таблицы воплотили вычислительный прогресс, который сделал вычисления вручную намного быстрее. Его Кости Напьера использовали набор пронумерованных стержней в качестве инструмента умножения с использованием системы решеточного умножения. Был открыт путь к более поздним научным достижениям, особенно в астрономии и динамике.

В Оксфордском университете Эдмунд Гюнтер построил первый аналоговое устройство для облегчения вычислений. «Шкала Гюнтера» представляла собой большую плоскую шкалу, на которой выгравированы различные шкалы или линии. Естественные линии, такие как линия хорд, линия синусов и касательных, располагаются на одной стороне шкалы, а соответствующие искусственные или логарифмические линии - на другой стороне. Это вспомогательное средство для вычислений было предшественником логарифмической линейки . Это был Уильям Отред (1575–1660), который первым использовал две такие скользящие друг по другу шкалы для выполнения прямого умножения и деления, и поэтому считается Изобретатель логарифмической линейки в 1622 году.

Блез Паскаль (1623–1662) изобрел механический калькулятор в 1642 году. Появление его Pascaline В 1645 году началась разработка механических вычислителей сначала в Европе, а затем и во всем мире. Готфрид Лейбниц (1646–1716), опираясь на работы Паскаля, стал одним из самых плодовитых изобретателей в области механических вычислений. калькуляторы; он был первым, кто описал калькулятор с вращающимся колесом в 1685 году и изобрел колесо Лейбница, которое использовалось в арифмометре, первом механическом калькуляторе массового производства. Он также усовершенствовал двоичную систему счисления, основу практически всех современных компьютерных архитектур.

Джон Хэдли (1682–1744) был изобретателем октанта, предшественника секстанта (изобретен Джоном Бердом), что значительно улучшило науку навигации.

Промышленные машины

Savery Engine 1698 года был первым успешным паровой двигатель

Денис Папин (1647– ок. 1712) был наиболее известен своим новаторским изобретением парового варочного котла, предшественника парового реактора двигатель. Первый действующий паровой двигатель был запатентован в 1698 году английским изобретателем Томасом Савери как «... новое изобретение для подъема воды и приведения в движение всех видов мельничных работ с помощью движущей силы огня, которые будут очень полезны и полезны для осушения шахт, снабжения городов водой и для работы всех видов мельниц, где у них нет ни воды, ни постоянных ветров ». [sic ] Изобретение было продемонстрировано Королевскому обществу 14 июня 1699 года, и машина была описана Савери в его книге «Друг шахтера»; или «Двигатель для подъема воды с помощью огня» (1702), в котором он утверждал, что он может качать воду из шахт. Томас Ньюкомен (1664–1729) усовершенствовал практическую паровую машину для перекачивания воды, паровую машину Ньюкомена. Следовательно, Томаса Ньюкомена можно считать родоначальником промышленной революции.

Авраам Дарби I (1678–1717) был первым и самым известным из трех поколений семьи Дарби, сыгравших важную роль. роль в промышленной революции. Он разработал метод производства высококачественного чугуна в доменной печи , работающей на коксе, а не на древесном угле. Это был большой шаг вперед в производстве железа как сырья для промышленной революции.

Телескопы

Телескопы с рефрактором впервые появились в Нидерландах в 1608 году, по-видимому, создатели очков, экспериментировавшие с линзами. Изобретатель неизвестен, но Ханс Липперши подал заявку на первый патент, за ним следует Якоб Метиус из Алкмаар. Галилей был одним из первых ученых, использовавших этот новый инструмент для своих астрономических наблюдений в 1609 году.

отражающий телескоп был описан Джеймсом Грегори в его книге Optica Promota (1663). Он утверждал, что зеркало, имеющее форму части конической секции, могло бы исправить сферическую аберрацию, которая снижала точность преломляющих телескопов. Однако его конструкция, «григорианский телескоп », так и не была построена.

В 1666 году Исаак Ньютон утверждал, что неисправности преломляющего телескопа являются фундаментальными, поскольку линза по-разному преломляет свет разных цветов. Он пришел к выводу, что свет не может быть преломлен через линзу, не вызывая хроматических аберраций. Из этих экспериментов Ньютон сделал вывод, что преломляющий телескоп нельзя улучшить. Однако он смог продемонстрировать, что угол отражения оставался одинаковым для всех цветов, поэтому он решил построить отражающий телескоп . Он был построен в 1668 году и является самым ранним из известных функциональных телескопов-рефлекторов.

50 лет спустя Джон Хэдли разработал способы создания прецизионных асферических и параболических объективов. зеркала для отражающих телескопов, создание первого параболического ньютоновского телескопа и григорианского телескопа с зеркалами точной формы. Они были успешно продемонстрированы Королевскому обществу.

Другие устройства

Воздушный насос, построенный Робертом Бойлом. В этот период было разработано много новых инструментов, которые в значительной степени способствовали расширению научных знаний.

Изобретение вакуумного насоса проложило путь для экспериментов Роберта Бойля и Роберт Гук в природу вакуума и атмосферного давления. Первое такое устройство было изготовлено Отто фон Герике в 1654 году. Оно состояло из поршня и цилиндра пневматического пистолета с заслонками, которые могли всасывать воздух из любого сосуда, к которому оно было подключено.. В 1657 году он откачал воздух из двух соединенных полушарий и продемонстрировал, что упряжка из шестнадцати лошадей неспособна развести его. Роберт Гук в 1658 году значительно усовершенствовал конструкцию воздушного насоса.

Евангелиста Торричелли (1607–1647) был известен прежде всего своим изобретением ртутного барометра. Мотивом для изобретения было усовершенствование всасывающих насосов, которые использовались для подъема воды из шахт. Торричелли сконструировал герметичную трубку, наполненную ртутью, вертикально вставленную в емкость с тем же веществом. Столб ртути упал вниз, оставив наверху торричеллианский вакуум.

Материалы, конструкция и эстетика

Сохранившиеся инструменты этого периода, как правило, были сделаны из прочных металлов, таких как латунь, золото, или стали, хотя существуют такие примеры, как телескопы из дерева, картона или с кожаными элементами. Те инструменты, которые существуют сегодня в коллекциях, обычно представляют собой прочные образцы, созданные квалифицированными мастерами для богатых покровителей и за их счет. Возможно, они были заказаны как демонстрация богатства. Кроме того, инструменты, хранящиеся в коллекциях, возможно, не получили широкого применения в научной работе; инструменты, которые явно интенсивно использовались, обычно уничтожались, считались непригодными для демонстрации или вообще исключались из коллекций. Также предполагается, что научные инструменты, хранящиеся во многих коллекциях, были выбраны потому, что они были более привлекательными для коллекционеров в силу того, что они были более изысканными, более портативными или изготовлены из материалов более высокого качества.

Неповрежденные воздушные насосы особенно редко. Насос справа включал в себя стеклянную сферу для демонстрации внутри вакуумной камеры, что является обычным явлением. Основание было деревянным, а цилиндрический насос - латунным. Другие уцелевшие вакуумные камеры были сделаны из латунных полусфер.

Изготовители инструментов конца семнадцатого и начала восемнадцатого века получали заказы от организаций, ищущих помощи в навигации, геодезии, войне и астрономических наблюдениях. Увеличение использования таких инструментов и их широкое использование в глобальных исследованиях и конфликтах создало потребность в новых методах производства и ремонта, которые были бы удовлетворены с помощью промышленной революции.

научных разработок

Люди и ключевые идеи, возникшие в XVI и XVII веках:

  • Первое печатное издание Элементов Евклида в 1482 году.
  • Опубликован Николай Коперник (1473–1543) На Революции Небесных Сфер в 1543 году, которые выдвинули гелиоцентрическую теорию космологии.
  • Андреас Везалий (1514–1564) опубликовали De HumaniCorporis Fabrica (О человеческого тела) (1543), что дискредитировало взгляды Галена. Он обнаружил, что циркуляция крови прекратилась из-за работы сердца. Он также собрал первый человеческий скелет из вскрытых трупов.
  • Французский математик Франсуа Виет (1540–1603) опубликовал в Artem Analycitem Isagoge (1591) первое символическое обозначение параметров в буквальной алгебре.
  • Уильям Гилберт (1544–1603) опубликовал в 1600 году книгу «О магнетике и магнитных телах и о Великом магните на Земле», заложив основы теории магнетизма и электричества.
  • Тихо Браге (1546–1601) провел обширные и более точные наблюдения планет невооруженным глазом в конце 16 века. Эти данные стали данных данных для исследований Кеплера.
  • Сэр Фрэнсис Бэкон (1561–1626) опубликовал в 1620 году Novum Organum, в котором изложена новая система логики, основанная на процессе редукция, которую он использует как усовершенствование философского процесса Аристотеля силлогизма. Это способствовало развитию того, что известно как научный метод.
  • Галилео Галилей (1564–1642) усовершенствовал телескоп, с помощью которого он провел несколько важных астрономических наблюдений, включая четыре самых больших луны Юпитера (1610 г.), фаз Венеры (1610 г. - доказывает правоту Коперника), колец Сатурна (1610 г.) и провел подробные наблюдения пятна. Он проанализировал законы падающих тел на основе новаторских количественных экспериментов, которые он разработал математически.
  • Иоганн Кеплер (1571–1630) опубликовал первые два из трех своих чудес движения планет в 1609 году.
  • Уильям Харви (1578–1657) использовал циркуляцию крови с вскрытия и других экспериментальных техник.
  • Рене Декарт (1596–1650) опубликовал в 1637 году свои Рассуждения о методе, которые помогли установить научный метод.
  • Антони ван Левенгук (1632–1723) сконструировал мощные микроскопы с одной линзой и провел обширные наблюдения, которые он опубликовал около 1660 года, открыв микромир биологии.
  • Кристиан Гюйгенс (1629–1695) опубликовал основные исследования по механике (те, кто правильно сформулировал законы, используя центробежную силу, и использовал теорию маятника) и оптики (являясь одним из самых влиятельных сторонников волновой теории света).
  • Исаак Ньютон (1643–1727) построена на работах Кеплера, Галилея и Гюйгенса. Он показал, что закон обратных квадратов для гравитации объясняет эллиптические орбиты планет и продвигает закон всемирного тяготения. Его развитие исчисления бесконечно малых (вместе с Лейбницем) открыло новые применения методов математики в науке. Ньютон учил, что научная теория должна сочетаться со строгими экспериментами, что стало краеугольным камнем современной науки.
Критика
Маттео Риччи () и Сюй Гуанци (справа) в Афанасиус Кирхер, La Chine... Illustrée, Амстердам, 1670.

Идея о том, что современная наука произошла как своего рода революция, обсуждалась историками. Слабым идеологией научной революции является отсутствие системного подхода к вопросу о познании в период между XIV и XVII веками, что приводит к недопониманию ценности и роли современных авторов. С этой точки зрения тезис о непрерывности - это гипотеза об отсутствии радикального разрыва между интеллектуальным развитием Средневековья и развития эпохи Возрождения и раннего Нового времени, широко задокументирована в работах таких ученых, как Пьер Дюэм. Джон Герман Рэндалл, Алистер Кромби и Уильям А. Уоллес, которые доказали предсуществование широких идей, последователей тезиса научной революции для обоснования своих утверждений. Таким образом, идея научной революции, последовавшей за эпохой Возрождения, является - согласно тезису о непрерывности - мифом. Некоторые теоретики преемственности указывают на более ранние интеллектуальные революции, происходившие в средневековье, имея в виду либо европейский Возрождение XII века, либо средневековую мусульманскую научную революцию, как знак преемственности.

Другая противоположная точка зрения была недавно предложена Аруном Бала в его диалогической истории зарождения современной науки. Бала предполагает, что изменения, связанные с научной революцией - поворот к математическому реалисту, механическая философия, атомизм, центральная роль, отведенная Солнцу в гелиоцентризме Коперника - должны рассматриваться как корни мультикультурного влияния на Европу. Он видит определенные влияния в физико-оптической теории Альхазена, китайских механических технологиях, ведущих к восприятию мира как машины, индуистской Арабская система счисления, которая имплицитно несла в себе новый способ математического атомарного мышления, и гелиоцентризм, уходящий корнями в древнеегипетские религиозные идеи, связанные с герметизмом.

, Бала утверждает, что, игнорируя такие многокультурные воздействия нас привели к евроцентрической концепции научной революции. Однако он четко заявляет: «Создатели революции - Коперник, Кеплер, Галилей, Декарт, Ньютон и многие другие - должны были выборочно присвоить соответствующие идеи, преобразовать их и создать новые вспомогательные концепции, чтобы выполнить свою задачу... В конечном счете, даже если революция была основана на мультикультурности, это достижение европейцев в Европе ». Критики отмечают, что в отсутствие документальных свидетельств передачи конкретных научных идей модель Бала останется «рабочей гипотезой, а не выводом».

Третий подход воспринимает термин «Возрождение» буквально как «возрождение». Более пристальное изучение греческой философии и греческой математики показывает, что почти все так называемые революционные результаты так называемой научной революции на самом деле были повторением идей, которые во многих случаях старше, чем у Аристотеля, и почти во всех случаях не меньше, чем Архимеда. Аристотель даже открыто выступает против некоторых идей, которые были поддержаны во время научной революции, таких как гелиоцентризм. Основные идеи научного метода были хорошо известны Архимеду и его современникам, что продемонстрировано в известном открытии плавучести. Впервые об атомизме придумали Левкипп и Демокрит. Лучио Руссо утверждает, что наука как уникальный подход к объективному знанию зародилась в эллинистический период (около 300 г. до н.э.), но исчезла с приходом Римской империи. Такой подход к научной революции сводит ее к периоду повторного изучения классических идей, который во многом является продолжением эпохи Возрождения. Эта точка зрения не отрицает, что изменение произошло, но утверждает, что это было повторное утверждение предыдущего знания (возрождение), а не создание нового знания. В качестве доказательства он цитирует высказывания Ньютона, Коперника и других в пользу пифагорейского мировоззрения

. В более позднем анализе научной революции в этот период критиковалась не только Распространяются евроцентрические идеологии, но также преобладают мужчины-ученые того времени. Женщинам-ученым не всегда предоставлялись возможности, которые были бы у мужчин-ученых, и включение женской работы в науку в это время, как правило, затрудняется. Ученые пытались изучить участие женщин в 17 веке в науке, и даже в таких простых науках, как домашнее знание, женщины добивались успехов. Учитывая ограниченную историю, предоставленную из текстов того периода, мы не можем полностью понять, помогали ли женщины этим ученым развивать идеи, которые они сделали. Еще одна идея, которую следует рассмотреть, - это то, как этот период повлиял даже на женщин-ученых последующих периодов. Энни Джамп Кэннон была астрономом, который извлек выгоду из законов и теорий, разработанных в этот период; она добилась нескольких успехов в столетие после Научной революции. Это был важный период для будущего науки, включая вовлечение женщин в сферу деятельности с использованием разработок.

См. Также
Ссылки
Дополнительная литература
Последняя правка сделана 2021-06-07 05:55:26
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте