Научный приоритет

редактировать

В науке приоритет - это признание, присвоенное отдельному человеку или группе лиц. кто первым сделал открытие или предложил теорию. Слава и почести обычно достаются первому человеку или группе, опубликовавшим новое открытие, даже если несколько исследователей пришли к одному и тому же выводу независимо и в одно и то же время. Таким образом, между двумя или более независимыми первооткрывателями законный победитель получает публикацию первым. Следовательно, традиция часто упоминается как правило приоритета, процедура которого красиво резюмируется фразой «опубликовать или погибнуть », потому что вторых призов нет. В каком-то смысле гонка за первенство вдохновляет на риск, который может привести к научным открытиям, которые принесут пользу обществу (например, открытие передачи малярии, ДНК, ВИЧ и др.). С другой стороны, это может создать нездоровую конкуренцию и стимулы для публикации плохо обоснованных результатов (количество превыше качества), что может нанести ущерб научному прогрессу.

Содержание
  • 1 Споры о приоритетах
  • 2 Происхождение
  • 3 См. Также
  • 4 Ссылки
  • 5 Дополнительная литература
Споры о приоритете

Приоритет становится сложной проблемой, как правило, в контексте споров о приоритете, когда приоритет для данной теории, понимания или открытия под вопросом. В большинстве случаев историки науки пренебрегают ретроспективными спорами о приоритете как предприятиями, которым обычно не хватает понимания природы научных изменений и которые обычно включают грубые неправильные интерпретации прошлого, чтобы поддержать идею давно утраченного приоритета. Историк и биолог Стивен Джей Гулд однажды заметил, что «споры о приоритете идей обычно являются одними из самых неверных направлений в истории науки».

Ричард Фейнман сказал Фримену Дайсону что он избегал споров о приоритетах, «всегда отдавая ублюдкам больше уважения, чем они того заслуживают». Дайсон заметил, что он также следует этому правилу и что эта практика «замечательно эффективна для избежания ссор и поиска друзей».

Происхождение

Правило приоритета появилось до или сразу после внедрения современных научных методов. Например, самым ранним задокументированным противоречием было горькое заявление между Исааком Ньютоном и Готфридом Вильгельмом Лейбницем в 17 веке о приоритете изобретения исчисления. Этот конкретный случай ясно показывает человеческие предубеждения и предубеждения. Стало единодушно признано, что оба математика независимо друг от друга разработали исчисление. С тех пор приоритет вызвал ряд исторических болезней в истории науки. В случае ученых, которые с тех пор достигли невероятного уровня популярности, таких как Чарльз Дарвин и Альберт Эйнштейн, могут возникнуть споры о приоритетах, когда будут выявлены сходства в предыдущих исследованиях. Это может вызвать подозрения в плагиате и часто требует тщательного анализа исторических источников.

См. Также
Ссылки
Дополнительная литература
  • Барбалет, Дж., «Наука и эмоции», стр. 132–150 в Барбалет Дж. (Ред.), «Эмоции и социология» (социологическая обзорная монография), издательство Blackwell Publishing, (Оксфорд), 2002.
  • Boring, EG, «Когнитивный диссонанс: его использование в науке», Science, Vol.145, No. 3633, (14 августа 1964 г.), стр. 680–685.
  • Boring, EG, «Проблема оригинальности в науке», Американский журнал психологии, том 39, №№ 1–4 (декабрь 1927 г.), стр. 70–90.
  • Hanson, NR, Patterns of Открытие: исследование концептуальных основ науки, Cambridge University Press, (Кембридж), 1962.
  • Мертон, Р.К., «Приоритеты в научных открытиях: глава в социологии науки», American Sociological Review, Том 22, № 6, (декабрь 1957 г.), стр. 635–659.
  • Мертон, РК, «Наука и демократическая социальная ул. ructures », стр. 604–615 в Мертоне, РК, Социальная теория и социальная структура (расширенное издание 1968 г.), The Free Press (Нью-Йорк), 1968 г. [первоначально опубликовано как« Заметка о науке и демократии », Journal of Legal и политическая социология, Том 1, №№ 1-2, (1942), стр. 115–126].
  • Самельсон, Ф., «История, миф о происхождении и идеология:« Открытие »социальной психологии. ", Журнал теории социального поведения, том 4, № 2, (октябрь 1974 г.), стр. 217–232.
  • Самельсон, Ф.,« Истории вигов и анти-вигов - и другие. Curiosities of Social Psychology », Journal of History of the Behavioral Sciences, Vol.36, No. 4, (Fall 2000), pp. 499–506.
Последняя правка сделана 2021-06-07 05:56:28
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте