Войти
Концепция множественных открытий (также известная как одновременное изобретение) - это гипотеза о том, что большинство научных открытий и изобретений совершаются независимо и более или менее одновременно несколькими учеными и изобретателями. Концепция множественных открытий противоречит традиционному взгляду - «героической теории» изобретений и открытий. Множественные открытия аналогичны конвергентной эволюции в биологической эволюции.
Когда ежегодно объявляются лауреаты Нобелевской премии, особенно по физике, химии, физиологии, медицине и экономике, все чаще в данной области, а не только один лауреат, появляются два или максимально допустимые три, которые часто независимо друг от друга получают такое же открытие. Историки и социологи отмечают появление в науке «множественных независимых открытий». Роберт К. Мертон определил такие «множественные» как случаи, когда аналогичные открытия делаются учеными, работающими независимо друг от друга. Мертон противопоставил «множественное» «синглтону» - открытие, которое было сделано уникальным образом одним ученым или группой ученых, работающих вместе. Как сказал Мертон: «Иногда открытия происходят одновременно или почти одновременно; иногда ученый делает новое открытие, которое, неизвестно ему, кто-то другой сделал несколько лет назад».
Обычно цитируемые примеры нескольких независимых открытий являются 17-го века независимой формулировкой исчисления по Исааку Ньютон, Лейбниц и другие, описанные А. Руперта Холл; открытие 18-го века кислорода по Шееле, Джозеф Пристли, Лавуазье и другие; и теория эволюции из видов, независимо продвинулись в 19 веке Чарльз Дарвин и Альфред Рассел Уоллес. То, что относится к открытиям, относится и к изобретениям. Примерами являются доменная печь (независимо изобретенная в Китае, Европе и Африке), арбалет (независимо изобретенный в Китае, Греции, Африке, северной Канаде и странах Балтии) и магнетизм (независимо открытый в Греции, Китае и Индии)..
Однако множественные независимые открытия не ограничиваются лишь несколькими историческими случаями, в которых участвуют гиганты научных исследований. Мертон считал, что общие закономерности в науке представляют собой множественные открытия, а не уникальные.
Многочисленные открытия в истории науки подтверждают эволюционные модели науки и техники, такие как меметика (изучение самовоспроизводящихся единиц культуры), эволюционная эпистемология (которая применяет концепции биологической эволюции к изучению роста человеческого знания.) и теории культурного отбора (изучающей социологическую и культурную эволюцию дарвиновским способом).
Была предложена « парадигма парадигм», вдохновленная рекомбинантной ДНК, которая описывает механизм «рекомбинантной концептуализации». Эта парадигма предполагает, что новая концепция возникает в результате пересечения ранее существовавших концепций и фактов. Это то, что имеется в виду, когда кто-то говорит, что на одного ученого или художника «повлиял» другой - этимологически, что концепция последнего «проникла » в сознание первого. Не всякая новая концепция, сформированная таким образом, будет жизнеспособной: адаптируя фразу социал-дарвиниста Герберта Спенсера, выживают только наиболее подходящие концепции.
Множество независимых открытий и изобретений, таких как открытия и изобретения в целом, стимулировались развитием средств связи : дорог, транспортных средств, парусных судов, письма, печати, учебных заведений, надежных почтовых служб, телеграфии и средств массовой информации, включая Интернет. Изобретение Гутенбергом печати (которое само по себе было связано с рядом отдельных изобретений) существенно облегчило переход от средневековья к современности. Все эти коммуникационные разработки катализировали и ускорили процесс рекомбинантной концептуализации, а значит, и множественных независимых открытий.
Несколько независимых открытий показывают рост заболеваемости, начиная с 17 века. Это может соответствовать тезису британского философа А. С. Грейлинга о том, что 17 век был решающим в создании современного мировоззрения, освобожденного от оков религии, оккультизма и некритической веры в авторитет Аристотеля. Грейлинг предполагает, что Тридцатилетняя война в Европе (1618–1648) с сопутствующим падением власти сделала возможными свободу мысли и открытые дискуссии, так что «современная наука... опирается на головы миллионов мертвецов». Он также отмечает «важность развития надежной почтовой службы. .. для того, чтобы ученые... могли общаться между собой... [T] кооперативный подход, впервые рекомендованный Фрэнсисом Бэконом, был важен для развития науки. открыты для экспертной оценки и публичной проверки, а не только для одного [индивидуума], сделавшего... идиосинкразические заявления ».
Парадигма рекомбинантного концептуализации (см выше) -более широко, рекомбинантных вхождений-что объясняет несколько открытий в области науки и искусства, а также проливает явление исторического рецидива, в котором подобные события отмечены в истории стран широко разнесенных во времени и география. Именно повторение паттернов придает определенную прогностическую силу - и, таким образом, дополнительную научную достоверность - открытиям истории.
Лэмб, Истон и другие утверждали, что наука и искусство похожи в том, что касается множественных открытий. Когда два ученых независимо друг от друга делают одно и то же открытие, их статьи не идентичны дословно, но основные идеи в статьях совпадают; Точно так же два романиста могут независимо писать романы на одни и те же основные темы, хотя их романы не идентичны дословно.
После того, как Исаак Ньютон и Готфрид Вильгельм Лейбниц обменялись информацией об их соответствующих системах исчисления в 1670-х годах, Ньютон в первом издании своих Принципов (1687) в схолии, по-видимому, принял независимое открытие Лейбница исчисления. Однако в 1699 году швейцарский математик предположил Британскому Королевскому обществу, что Лейбниц позаимствовал свои вычисления у Ньютона. В 1705 году Лейбниц в анонимном обзоре « Оптики Ньютона» подразумевал, что флюксии Ньютона (термин Ньютона для дифференциального исчисления ) были адаптацией исчисления Лейбница. В 1712 году Королевское общество назначило комитет для изучения рассматриваемых документов; В том же году Общество опубликовало отчет, написанный самим Ньютоном, в котором утверждался его приоритет. Вскоре после того, как Лейбниц умер в 1716 году, Ньютон отрицал, что его собственная 1687 Principia Схолия «позволила [Лейбниц] изобретение исчисления differentialis независимо от моих»; а в третьем издании «Принципов» Ньютона (1726 г.) контрольная схолия отсутствует. Сейчас принято считать, что Ньютон и Лейбниц открыли исчисление независимо друг от друга.
В другом классическом случае множественных открытий два первооткрывателя проявили больше вежливости. К июню 1858 года Чарльз Дарвин закончил более двух третей своей книги «Происхождение видов», когда он получил поразительное письмо от натуралиста Альфреда Рассела Уоллеса, на 13 лет младше его, с которым он переписывался. В письме резюмировалась теория естественного отбора Уоллеса с выводами, идентичными выводам Дарвина. Дарвин обратился за советом к своему другу Чарльзу Лайелю, ведущему геологу того времени. Лайель предложил Дарвину и Уоллесу подготовить совместное сообщение для научного сообщества. Дарвин был озабочен своим смертельно больным младшим сыном, Лайель заручился поддержкой ближайшего друга Дарвина, Джозефа Хукера, директора Кью-Гарденс, и вместе 1 июля 1858 года они представили Линнеевскому обществу совместный доклад, который объединил реферат Уоллеса с отрывками из более ранних работ Дарвина. Очерк 1844 г. на эту тему. В том же году статья была опубликована в журнале Общества. Ни публичное чтение совместной статьи, ни ее публикация не вызвали интереса; но Уоллес, «превосходно свободный от зависти или ревности», был доволен тем, что остался в тени Дарвина.
