Коллективная эффективность

редактировать

В социологии в преступности термин коллективная эффективность относится к способности членов сообщества контролировать поведение лиц и групп в сообщество. Контроль за поведением людей позволяет сообществу жителям создавать безопасную и упорядоченную среду. Коллективная эффективность заключается в том, что жители следят за детьми, играющими в общественных местах, предотвращая прогулы и повешение на углу улицы подростками., а также противодействие лицам, эксплуатирующим или нарушающим общественные места.

Сторонники коллективной эффективности заявляют, что эти меры усиливают общественный контроль над людьми, создавая таким образом среду, в которой вероятность совершения насильственных преступлений снижается. Исследователи утверждают, что повышение коллективной эффективности может привести к значительному снижению преступности в сообществах. Было обнаружено, что в сообществах с высоким уровнем коллективной эффективности уровень насилия и убийств ниже, что позволяет предположить, что участие сообщества в предотвращении насилия снижает уровень преступности.

Коллективная эффективность зависит от ценностей, разделяемых членами сообщества. Если члены сообщества доверяют друг другу и готовы сотрудничать для предотвращения насилия и преступлений, более вероятно, что они смогут создать безопасную среду сообщества.

Концепция коллективной эффективности использовалась для объяснения того, почему городские районы различаются по количеству совершаемых в них преступлений. В городских районах, где соседи следят за групповым поведением и готовы вмешаться, чтобы развязать драки или иным образом предотвратить беспорядки, вероятность совершения насильственных преступлений меньше.

Содержание

  • 1 Описание
  • 2 Факторы, влияющие на коллективную эффективность
  • 3 Конкурирующие теории
  • 4 Пример
  • 5 Коллективная эффективность и социальные связи
  • 6 Ссылки

Описание

Коллективная эффективность включает поведения, нормы и действия, которые жители данного сообщества используют для поддержания общественного порядка (социологи называют их «неформальными механизмами»). В сообществах, где эти неформальные практики ежедневно применяются членами сообщества, люди с меньшей вероятностью будут совершать правонарушения. Ключевым элементом концепции коллективной эффективности является то, что он фокусируется на влиянии неформальных норм и практики сообщества на предупреждение преступности, а не на влиянии официальных институтов (таких как полиция forces).

Чтобы коллективная эффективность развивалась в конкретном сообществе или районе, необходимо, чтобы члены сообщества испытывали сильное чувство доверия и солидарность друг с другом. В сообществах без четких правил для сотрудничества между соседями или где соседи не доверяют друг другу или боятся друг друга, жители с меньшей вероятностью будут работать вместе, чтобы контролировать поведение людей в сообществе. И наоборот, именно в тех сообществах, где люди больше доверяют друг другу и более склонны к сотрудничеству, общественный надзор с большей вероятностью предотвратит преступность. Таким образом, коллективная эффективность требует, чтобы члены сообщества чувствовали сильную связь друг с другом.

Считается, что коллективная эффективность снижает вероятность совершения преступлений, предотвращая перерастание публичных споров в насилие. В сообществах, где жители менее активны в обеспечении порядка, группы сверстников и партнеров, которые собираются в общественных местах, с большей вероятностью будут использовать насильственные методы для разрешения споров. Возникновение насилия, в свою очередь, увеличивает вероятность превращения этих групп в преступные банды, наркобизнес сети и проституцию рэкет, среди прочего другие типы ассоциаций правонарушителей.

Коллективная эффективность не только снижает уровень преступности в общественных местах, но также снижает вероятность некоторых форм преступлений в частных местах (например, внутри дома). Например, исследование Чикаго 2002 года показало, что коллективная эффективность снижает вероятность как убийства женщин, так и физического насилия в отношении женщин на мужчин партнеры. По словам автора исследования, эти результаты можно объяснить выводом о том, что сообщества с высоким уровнем доверия, сотрудничества и надзора с большей вероятностью предложат женщинам несколько видов помощи, включая поддержку, совет, убежище и социальное давление на обидчиков с целью их прекращения. Однако исследование 2002 года также показало, что связь между коллективной эффективностью и более низким уровнем преступности в отношении женщин сильнее в сообществах, где насилие между интимными партнерами обычно рассматривается как отрицательное. Другими словами, коллективная эффективность снижает уровень преступности в общественных и частных местах, но ее эффективность для сдерживания определенных видов преступлений выше в сообществах, где эти виды преступлений не одобряются.

Факторы, влияющие на коллективную эффективность

Коллективная эффективность развивается легче в одних типах сообществ, чем в других. Те сообщества, в которых наблюдается высокий уровень убыли населения, а также те, где большинство жителей принадлежит к социальным группам, которые обладают меньшей долей ресурсов, доступных в обществе, менее вероятно, что они разовьют достаточный уровень коллективной эффективности для значительного предотвращения или снижения преступности.

Экономический спад влияет на одни районы больше, чем на другие, вынуждая людей из пострадавших районов переезжать в районы, которые предлагают лучшие экономические возможности. Поскольку для развития взаимного доверия и сотрудничества с соседями требуется время, те сообщества, где люди с большей вероятностью уедут, имеют более низкий уровень коллективной эффективности. В сообществах, более серьезно затронутых нестабильностью проживания, социальные связи между жителями слабее, а это означает, что они с меньшей вероятностью будут сотрудничать в отслеживании поведения других.

Лица с более низким доходом, например представители расовых / этнических меньшинств или женщины, как правило, живут рядом друг с другом. Этим людям обычно не хватает ресурсов для проживания в районах с большой долей зажиточных людей. Таким образом, жители общин с низкими доходами с большей вероятностью будут исключены из контактов с более обеспеченными людьми. Эта изоляция создает чувство беспомощности и отсутствия контроля среди жителей кварталов с низкими доходами. Эти чувства, в свою очередь, снижают вероятность развития доверия и сотрудничества между жителями неблагополучных сообществ. Отсутствие доверия и сплоченности между людьми снижает вероятность того, что они захотят отслеживать поведение других или вмешиваться для предотвращения преступлений.

Конкурирующие теории

Коллективная эффективность - альтернатива теория разбитых окон, в которой утверждается, что усилия по предотвращению мелких преступлений, таких как вандализм и употребление алкоголя в общественных местах, снижают вероятность совершения преступлений. Согласно теории разбитых окон, когда жители и власти не работают над предотвращением мелких преступлений, в сообществе возникает чувство беспорядка. Это чувство беспорядка вызывает страх в умах жителей, которые убеждаются, что район небезопасен. Как следствие, люди уходят из сообщества, ослабляя социальный контроль, который ранее держал преступников под контролем. Этот процесс воспроизводится, так что беспорядок порождает преступление, а преступление, в свою очередь, порождает еще больший страх и беспорядок.

Сторонники коллективной эффективности утверждают, что беспорядок не является самым важным фактором, объясняющим различия в преступности. Факты показывают, что беспорядок зависит от доли экономически и социально неблагополучных людей, живущих в сообществе, а также от уровня доверия и солидарности между соседями. Влияние беспорядка на преступность серьезно ослабляется, если принимать во внимание коллективную эффективность, что позволяет предположить, что последняя более актуальна для объяснения различий в преступности между районами.

Этот аргумент не означает, что беспорядок не имеет отношения к объяснению различий в преступности. Чувство беспорядка может увеличить преступность, ослабляя социальные связи между жителями общины. Например, страх, вызванный беспорядком, может оттолкнуть жителей от сообщества, препятствуя развитию доверия и солидарности между соседями. В этих условиях будет меньше шансов развиваться коллективная эффективность, и в результате может возрасти преступность.

Пример

Исследование подростков из Чикаго проверило, объясняет ли коллективная эффективность различия в насильственных преступлениях в разных районах, или можно ли вместо этого объяснить эти различия количеством времени подростков, которое они проводят вне структурированной деятельности (например, учеба или работа ). Исследование показало, что наличие большего количества неструктурированного времени повышает вероятность совершения подростками преступлений, а проживание в районе с высокой коллективной эффективностью снижает вероятность совершения подростками преступлений. Связь между неструктурированным временем и преступностью слабее в районах с высокой коллективной эффективностью. Эти результаты показывают, что мониторинг общественных мест и готовность соседей вмешаться для предотвращения насилия снижает уровень преступности, даже если мы принимаем во внимание то, как подростки используют свое время. Более того, коллективная эффективность снижает вероятность того, что время, проведенное вдали от занятий, таких как учеба или работа, приведет к преступлению среди подростков.

Коллективная эффективность и социальные связи

Коллективная эффективность фокусируется на том, как доверие и солидарность между жителями одного и того же сообщества сокращают преступность. Это говорит о том, что прочные отношения между соседями снижают вероятность совершения преступления. Однако высокий уровень преступности наблюдается в некоторых сообществах, жители которых испытывают сильное чувство доверия и солидарности друг с другом, что заставляет некоторых исследователей подвергать сомнению аргумент о том, что взаимное доверие и солидарность сокращают преступность. Эти исследователи предположили, что причина, по которой в одних сообществах с высоким уровнем доверия и солидарности высок уровень преступности, а в других - низкий, заключается в том, что отношения доверия и солидарности имеют разный эффект в зависимости от культурного контекста сообщества.

В сообществах с определенными культурными особенностями сотрудничество и доверие между людьми может способствовать коллективной эффективности. В других сообществах сотрудничество и доверие могут привести к тому, что люди будут защищены от сурового наказания за определенные правонарушения. Последние сообщества более терпимы к некоторым формам преступного поведения. Это означает, что доверие и солидарность могут побудить людей сотрудничать в целях защиты лиц, которые участвуют в общепринятых формах преступности. Следовательно, люди в сообществах, которые терпимы к определенным формам преступлений, с большей вероятностью совершат эти виды преступлений.

Приведенный выше аргумент подразумевает, что социальное доверие и солидарность могут увеличить некоторые формы преступности, а не уменьшать ее, если сообщество признает эти формы преступности. Согласно этой точке зрения «социальной сплоченности», отношения между людьми могут повысить вероятность совершения преступления, что является аргументом, противоположным аргументу, выдвинутому сторонниками теории коллективной эффективности.

Аргумент «социальной сплоченности» подтверждается исследованием, проведенным в Чикаго, которое показывает, что доверие и сотрудничество с меньшей вероятностью уменьшат преступность в сообществах с высокой сплоченностью. Этот результат предполагает, что увеличение или уменьшение уровня преступности в сообществе зависит от того, более или менее принимает культура сообщества определенные виды преступлений.

Ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-15 14:50:12
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте