Войти
В криминологии, теория рационального выбора принимает утилитарную веру в то, что люди являются разумными субъектами, которые взвешивают средства и цели, затраты и выгоды., чтобы сделать рациональный выбор. Этот метод был разработан Корнишом и Кларком для помощи в размышлениях о ситуационном предупреждении преступности.
Теория рационального выбора возникла из более старых и экспериментальных наборов гипотез, окружающих то, что было важно, эмпирических результатов многих научных исследований. в работу человеческой природы. Представление и подобие этих социальных моделей, которые в значительной степени применимы к методологии, выраженной через функцию микроэкономики в обществе, также аналогичным образом предназначены для демонстрации того, что значительный объем данных сопоставляется с использованием поведенческих методов, которые настраиваются и настраиваются для обеспечения совместимость со спонтанными мотивационными побуждениями, проявляемыми потребителем.
Теория связана с более ранней теорией дрейфа (Дэвид Маца, Преступность и Дрейф, 1964), где люди используют методы нейтрализации, чтобы смещаться в преступное поведение и выходить из него, а также систематические преступления. теория (аспект теории социальной дезорганизации, разработанной чикагской школой ), где Эдвин Сазерленд предположил, что крах семей и расширенных родственных групп расширяет сферу отношений, которые больше не контролируются сообщество, и подрывает правительственный контроль. Это приводит к постоянным «систематическим» преступлениям и правонарушениям. Он также считал, что такая дезорганизация вызывает и усиливает культурные традиции и культурные конфликты, которые поддерживают антиобщественную активность. Систематическое качество поведения было отсылкой к повторяющимся, систематизированным или организованным нарушениям в отличие от случайных событий. Он изобразил законопослушную культуру как доминирующую и более обширную, чем альтернативные криминогенные культурные взгляды, и способную преодолеть систематическую преступность, если организована для этой цели. Аналогичным образом Коэн и Фельсон (1979) разработали теорию повседневной деятельности, которая фокусируется на характеристиках преступления, а не на характеристиках преступника. Это одна из основных теорий экологической криминологии как одного из аспектов теории предупреждения преступности. В нем говорится, что для совершения преступления должны присутствовать три элемента, т.е. должны быть:
Теория повседневной деятельности связывает модель совершения правонарушения с повседневными моделями социального взаимодействия. В период с 1960 по 1980 год женщины уходили из дома на работу, что приводило к социальной дезорганизации, то есть привычка выходить из дома без присмотра и без авторитета повышала вероятность преступной деятельности. Теория дополняется треугольником преступности или треугольником анализа проблемы, который используется при анализе как проблемы преступности со ссылкой на три параметра: жертва, местоположение и преступник, так и стратегии вмешательства со ссылкой на параметры цели. / жертва, местонахождение и отсутствие способного опекуна, который помогает более конструктивно обдумывать ответы, а также анализ. Теория избегает спекуляций об источнике мотивации преступников, что сразу отличает ее от большинства других криминологических теорий.
Многие особенности перспективы рационального выбора делают ее особенно подходящей для служения как криминологическая «метатеория», играющая широкую роль в объяснении множества криминологических явлений. Поскольку рациональный выбор может объяснить множество различных компонентов; он достаточно широк, чтобы применяться не только к преступлению, но и к обстоятельствам повседневной жизни. Исследования включают в себя собеседование с правонарушителями о мотивах, методах и выборе целей. В исследованиях участвуют грабители (Walsh, 1980; Maguire 1982; Cromwell et al., 1991), грабители банков и коммерческие предприятия (Бюро статистики и исследований преступности Нового Южного Уэльса, 1987; Nugent et al., 1989) и преступники, применяющие насилие (Morrison and O. Доннелл, 1996). Перспектива рационального выбора предоставила основу для организации такой информации, чтобы отдельные исследования приносили более общие выгоды.
Теория рационального выбора настаивает на том, что преступление рассчитано и преднамеренно. Все преступники - рациональные субъекты, практикующие сознательное принятие решений, которые одновременно работают над получением максимальных выгод от их нынешней ситуации. Другой аспект теории рационального выбора заключается в том, что многие правонарушители принимают решения, основываясь на ограниченной / ограниченной рациональности.
Идеи ограниченной рациональности подчеркивают степень, до которой отдельные лица и группы упрощают решение из-за трудностей, связанных с предвидением или рассмотрением всех альтернатив и всей информации. Ограниченная рациональность связана с двумя аспектами: одна часть связана с когнитивными ограничениями, а другая - с крайностями в эмоциональном возбуждении. Иногда эмоциональное возбуждение в момент совершения преступления может быть сильным, поэтому правонарушители окажутся вне контроля, а рациональные соображения гораздо менее важны.
Следовательно, на преступление может повлиять возможность. Возможность совершения преступления может быть связана с рентабельностью, социально-экономическим статусом, риском обнаружения, в зависимости от ситуационного контекста, типа правонарушения и доступа к внешним благам. Кроме того, возможности зависят от текущего окружения человека и сопутствующих факторов. Эта теория лучше объясняет инструментальные преступления, а не экспрессивные преступления. Инструментальные преступления предполагают рациональное планирование и взвешивание рисков. Примером инструментального преступления может быть уклонение от уплаты налогов, нарушение правил дорожного движения, вождение в нетрезвом виде, корпоративные преступления, воровство и сексуальное насилие. С другой стороны, экспрессивные преступления включают преступления, связанные с эмоциями и отсутствием рационального мышления, не беспокоясь о будущих последствиях. Выразительные преступления могут включать: непреднамеренное убийство, такое как непредумышленное убийство, и нападение. В результате, наказание эффективно только для предотвращения орудийного преступления, а не для выражения преступления.
В 2000 году О’Грейди и др. провели исследование, в котором изучали незаконную продажу табачных изделий несовершеннолетней молодежи. С помощью рационального мышления продавцы и клерки взвешивают рентабельность и факторы риска, связанные с продажей сигарет несовершеннолетней молодежи. Из-за минимального риска полицейского патрулирования после 17:00 торговцы и служащие чувствовали меньшее чувство риска, что позволяло им незаконно продавать свою продукцию несовершеннолетней молодежи.
Согласно O'Grady (2011) три основных критики теории рационального выбора включают:
Теория повседневной деятельности подполе рационального выбор криминология, разработанный Маркусом Фельсоном и Лоуренсом Коэном.
Теория повседневной деятельности гласит, что преступление является нормальным явлением и зависит от имеющихся возможностей. Если цель недостаточно защищена, если она стоит награды, произойдет преступление. Преступлению не нужны закоренелые преступники, суперхищники, осужденные преступники или злые люди, а нужна только возможность.
Основная предпосылка теории повседневной деятельности состоит в том, что большинство преступлений - это мелкие кражи, о которых не сообщается полиции. Преступление не является зрелищным или драматичным. Это банально и происходит постоянно.
Другая предпосылка заключается в том, что на преступность относительно не влияют такие социальные причины, как бедность, неравенство, безработица. Например, после Второй мировой войны экономика западных стран процветала, а государства всеобщего благосостояния расширялись. Преступность значительно выросла. По мнению Фелсона и Коэна, это связано с тем, что процветание современного общества открывает так много возможностей для совершения преступлений: есть гораздо больше, что можно украсть.
Теория рутинной деятельности вызывает споры среди социологов, которые верят в социальные причины преступности. Но некоторые виды преступлений очень хорошо объясняются теорией рутинной деятельности:
Основная идея теории рационального выбора заключалась в том, чтобы помочь и сосредоточить внимание на ситуационном предупреждении преступности. Ситуативное предупреждение преступности включает меры по сокращению возможностей, которые направлены на весьма специфические формы преступности; включает в себя систематическое и постоянное управление, проектирование или манипулирование ближайшим окружением; делает преступление более трудным и рискованным или менее полезным и извинительным по мнению широкого круга преступников. Вместо того, чтобы просто реагировать на преступление постфактум, в последнее время внимание к предупреждению преступности сосредоточено на конкретных способах изменения физической и социальной среды.
Изменения в физической среде включали такие меры, как улучшение городского пейзажа и строительства проектирование, улучшение освещения в общественных местах, установка тупиков и сигнализаций, маркировка и идентификация собственности, а также успокоение движения и создание зеленых поясов. Были предприняты попытки расширить сферу наблюдения за деятельностью местных районов, включая такие меры, как создание комитетов по наблюдению за районами, использование частных охранников в жилых домах и на предприятиях, антирасистские / антифашистские организации и комитеты общественного наблюдения для предотвращения преследований со стороны полиции.
Управление программами расширенного участия граждан, не ориентированными на преступность, может включать, например, спортивные и развлекательные программы, программы обмена игл и консультации по СПИДу, местные инициативы в области занятости, финансируемые за счет государственных субсидий, и кампании по борьбе с бедностью и безработицей. Эмоции
Утверждается, что есть три важные роли эмоций в теории преступления рационального выбора. Во-первых, эмоциональное состояние людей - важный контекст, на котором зиждется рациональное поведение. Во-вторых, «незаметное возбуждение» от мелких правонарушений против собственности также может действовать в более общем плане, так что ожидаемые эмоциональные последствия преступного поведения являются одним из преимуществ или преимуществ («острых ощущений»), которые оцениваются в процессе принятия рациональных решений. В-третьих, как может подтвердить значительный объем исследований, ожидаемые эмоциональные издержки, связанные с преступным поведением, могут эффективно снизить вероятность такого поведения. Эмоции - центральная часть психологического процесса мотивации, поскольку они усиливают значимость определенных желаний, желаний и результатов и, таким образом, побуждают людей их преследовать. Слишком низкая эмоциональная интенсивность и работоспособность страдают от недостаточного физического и психического возбуждения, в то время как слишком большая эмоциональная интенсивность вызывает такое возбуждение человека, что мышление и физический самоконтроль становятся дезорганизованными. Если преступник легко рассердится, весьма вероятно, что он не подумает дважды, прежде чем напасть на кого-то, чем на человека, который уравновешен. Отрицательные эмоции могут мешать рациональности, что приводит к использованию ограниченной / ограниченной рациональности или импульсивному движению к преступному действию.
