Войти
Одиночная камера в [fr ] Ренн, Франция Одиночное заключение представляет собой форму лишения свободы, отличающуюся проживанием в одиночных камерах с минимальными или отсутствующими значимыми контактами с другими заключенными, строгими мерами по контролю контрабанды и использованием дополнительных мер безопасности и оборудования. Он специально разработан для нарушителей порядка, которые представляют угрозу безопасности для других заключенных, тюремного персонала или самой тюрьмы. Чаще всего он используется для нарушений дисциплины, таких как насилие над другими, или в качестве меры защиты для заключенных, безопасности которых угрожают другие заключенные.
Согласно обзорному исследованию 2017 года, «обширная научная литература имеет установили негативные психологические эффекты одиночного заключения », что привело к« формирующемуся консенсусу среди исправительных, а также профессиональных, психиатрических, юридических и правозащитных организаций относительно радикального ограничения использования одиночного заключения ». Организация Объединенных Наций считает одиночное заключение на срок более 15 дней пыткой.
Подземные камеры Восточной государственной тюрьмы, Филадельфия Практика одиночного заключения уходит корнями в XIX век, когда квакеры в Пенсильвании использовали этот метод в качестве замены публичного наказания. Исследования возможных психологических и физиологических последствий одиночного заключения относятся к 1830-м годам. Когда в 1829 году в Восточной государственной тюрьме в Филадельфии была введена новая тюремная дисциплина раздельного заключения, комментаторы приписали высокий уровень психических расстройств системе изоляции заключенных в камерах. Чарльз Диккенс, посетивший Филадельфийскую тюрьму во время своих путешествий в Америку, описал «медленное и ежедневное вмешательство в тайны мозга неизмеримо хуже, чем любые пытки тела». Тюремные записи из Датского института с 1870 по 1920 год показывают, что сотрудники заметили, что у заключенных наблюдались признаки психических заболеваний, когда они находились в изоляции, показывая, что эта постоянная проблема существует уже несколько десятилетий.
В двадцатом веке скандинавские страны такие поскольку Дания широко использовала одиночное заключение для заключенных предварительного заключения с заявленной целью не допустить их вмешательства в расследование. Норвежский массовый убийца Андерс Брейвик содержался в одиночной камере отчасти для защиты его от других сокамерников. Однако его жалоба была частично удовлетворена Европейским судом по правам человека в 2016 году.
Первый комментарий Верховного суда США о влиянии одиночного заключения о психическом статусе заключенных был сделан в 1890 г. (In re Medley 134 US 160). В нем суд установил, что использование одиночного заключения привело к снижению умственных и физических возможностей.
Использование одиночного заключения значительно увеличилось во время пандемии COVID-19, чтобы избежать распространения инфекции. вирус в тюрьмах.
Эта практика используется, когда заключенный считается опасным для себя или других, подозревается в организации или участии в незаконной деятельности за пределами тюрьмы, или, как и в случае с заключенным, таким как растлитель малолетних или свидетель, высок риск причинения вреда другим заключенным. Последний пример - это форма охранного заключения. Одиночное заключение также является нормой в тюрьмах supermax, где содержатся заключенные, которые считаются опасными или подверженными высокому риску.
Одиночное заключение в австралийском английском обычно называется «слот» или «фунт».
Одиночное заключение как дисциплинарная мера для заключенных в Европе было в значительной степени сокращено или отменено в течение двадцатого века.
Европейский суд по правам человека имеет три знака для одиночного заключения:, и.
Европейский комитет по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, или ЕКПП, определяет одиночное заключение как «всякий раз, когда заключенному приказывают содержаться отдельно от других заключенных, например, в результате решения суда, в качестве дисциплинарного взыскания, налагаемого в рамках пенитенциарной системы, в качестве превентивной административной меры или для защиты заключенного. обеспокоен ". ЕКПП «считает, что одиночное заключение должно применяться только в исключительных обстоятельствах, в качестве крайней меры и на максимально короткий срок».
В Италии лицо, приговоренное более чем к одной жизни Приговор должен отбыть срок от 6 месяцев до 3 лет в одиночной камере только в дневное время.
Одиночные камеры в Больнице Хай Ройдс, Менстон, Западный Йоркшир В 2004 году только 40 из 75 000 заключенных содержались в Англия и Уэльс были помещены в одиночные камеры.
В Соединенном Королевстве государство обязано «устанавливать высочайшие стандарты ухода», когда оно ограничивает свободы детей. Фрэнсис Крук - одна из многих, кто считает, что тюремное заключение и одиночное заключение являются самыми суровыми формами возможных наказаний и «должны использоваться только в крайнем случае». Поскольку дети все еще умственно развиваются, заключение также не должно побуждать их к совершению более жестоких преступлений.
Уголовная система упоминается как неспособная защитить несовершеннолетних, находящихся под стражей. В Соединенном Королевстве в период с 1990 по 2006 год в местах лишения свободы умерли 29 детей: «Около 41% детей, содержащихся под стражей, были официально признаны уязвимыми». Это связано с тем, что изоляция и физическое ограничение используются в качестве первой меры наказания за простое нарушение правил. Более того, Фрэнсис Крук утверждает, что такая карательная политика не только нарушает их основные права, но также оставляет детей психически нестабильными и оставляет их с болезнями, которые часто игнорируются. В целом, одиночное заключение молодежи считается контрпродуктивным, потому что «ограничительная среда... и жесткое регулирование детей» усугубляет их, вместо того чтобы решать проблему реабилитации.
Одиночное заключение в разговорной речи упоминается в британский английский как «блок», «блок сегрегации» или «кулер».
Штаб-квартира Боливарианской разведывательной службы (SEBIN) на Plaza Venezuela, Каракас, есть подземный следственный изолятор, который получил название La Tumba (Могила). Объект находится на том месте, где должна была располагаться подземная парковка метро Каракас. Камеры размером два на три метра с цементной кроватью, белыми стенами, камерами видеонаблюдения, без окон и зарешеченными дверями, при этом камеры расположены рядом друг с другом, так что между заключенными нет взаимодействия. В таких условиях заключенные серьезно заболели, но им отказывают в медицинской помощи. В камерах постоянно включен яркий свет, поэтому заключенные теряют чувство времени, и единственные звуки, которые слышны, доносятся из ближайших поездов Каракас Метро. Те, кто посещают заключенных, подвергаются обыскам с раздеванием несколькими сотрудниками SEBIN.
Утверждения о пытках в Ла Тумба, в частности, пытках белых, также распространены, причем некоторые заключенные, пытающиеся совершить самоубийство. Согласно НПО «Правосудие и процесс» эти условия предназначены для того, чтобы заключенные признали себя виновными в преступлениях, в которых они обвиняются.
Существует мнение ученых, что одиночное заключение серьезно вредно. что привело к растущему движению за его отмену.
Одиночная камера в Форт Кристиансверн, Виргинские острова США Врачи пришли к выводу, что для этих заключенных Для тех, кто попадает в тюрьму с уже диагностированным психическим заболеванием, наказание в виде одиночного заключения чрезвычайно опасно, поскольку заключенные более восприимчивы к обострению симптомов. Исследования показывают, что психологические эффекты одиночного заключения могут включать «тревогу, депрессию, гнев, когнитивные нарушения, искажения восприятия, навязчивые мысли, паранойю и психоз». Основная проблема с изоляцией заключенных, которые, как известно, страдают психическими заболеваниями, заключается в том, что она не позволяет заключенным когда-либо выздороветь. Вместо этого многие «психически больные заключенные проходят декомпенсацию в изоляции, требуя неотложной помощи или психиатрической госпитализации». Также отмечается, что, если заключенного удерживают от взаимодействия с людьми, с которыми он хочет вступить в контакт, они проявляют аналогичные эффекты.
Отсутствие контакта с людьми и сенсорная депривация, которая часто одиночное заключение может оказать серьезное негативное влияние на психическое состояние заключенного, что может привести к определенным психическим заболеваниям, таким как депрессия, постоянные или полупостоянные изменения физиологии мозга, экзистенциальный кризис и смерть.
В систематическом обзоре 2013 года, опубликованном в Acta Psychiatrica Scandinavica, сделан вывод, что одиночное заключение «связано с негативным воздействием на психическое здоровье».
Согласно статье, опубликованной в марте 2014 г. в Американском журнале общественного здравоохранения, «заключенные в тюрьмах пытаются причинить себе вред разными способами, в результате чего результаты варьируются от незначительных до смертельных».
Самоповреждение среди сокамерников было в семь раз выше, причем семь процентов заключенных были ион был изолирован. Пятьдесят три процента всех актов членовредительства произошли в тюрьмах. «Самоповреждение» включало, но не ограничивалось этим, порезы, удары головой, самоампутации пальцев или яичек. Эти заключенные находились в голых камерах и были склонны прыгать с кровати головой на пол или даже кусать себе вены на запястьях. Основной проблемой тюремной системы и одиночного заключения является большое количество заключенных, которые обращаются к членовредительству.
Одно исследование показало, что «заключенные, когда-либо помещенные в одиночное заключение, в 3,2 раза чаще совершали какие-либо действия. членовредительства на 1000 дней в какой-то момент во время их заключения, как тех, кто никогда не находился в одиночных камерах ". Исследование пришло к выводу, что существует прямая корреляция между заключенными, которые причиняют себе вред, и заключенными, которые наказываются одиночным заключением. Многие заключенные рассматривают членовредительство как способ «избежать суровых условий одиночного заключения». Специалисты в области психического здоровья провели серию тестов, которые в конечном итоге пришли к выводу, что «членовредительство и потенциально смертельные самоповреждения, связанные с одиночным заключением, были выше независимо от психического заболевания и возрастной группы».
Сообщалось, что одиночное заключение вызывает гипертонию, головные боли и мигрень, обильное потоотделение, головокружение и учащенное сердцебиение. Многие заключенные также сильно теряют в весе из-за проблем с пищеварением и болей в животе. Многие из этих симптомов вызваны сильным беспокойством и сенсорной депривацией. Заключенные также могут испытывать боли в шее и спине и жесткость мышц из-за длительных периодов малой физической активности или ее отсутствия. Эти симптомы часто ухудшаются при повторном посещении одиночного заключения.
Некоторые социологи утверждают, что тюрьмы создают уникальную социальную среду, которая не позволяет заключенным создавать прочные социальные связи вне или внутри тюремной жизни. Мужчины с большей вероятностью расстроятся и, следовательно, станут более психически неуравновешенными, если не отстают от семьи вне тюрьмы. Крайние формы одиночного заключения и изоляции могут повлиять на общество в целом. Ресоциализация недавно освобожденных заключенных, которые провели неоправданное количество времени в одиночных камерах и, таким образом, страдают серьезными психическими заболеваниями, является огромной дилеммой, с которой сталкивается общество. К сожалению, последствия изоляции не прекращаются после освобождения заключенного. После освобождения из изолированного жилья психологические эффекты могут подорвать способность заключенного успешно вернуться в общество и приспособиться к «нормальной» жизни. Заключенные часто легко пугаются и избегают толп и общественных мест. Они ищут ограниченные небольшие пространства, потому что общественные места подавляют их сенсорную стимуляцию.
В 2002 году Комиссия по безопасности и жестокому обращению в Америке под председательством Джон Джозеф Гиббонс и Николас Катценбах обнаружили, что: «Все более широкое применение строгой изоляции является контрпродуктивным, часто вызывая насилие внутри помещений и способствуя рецидивизму после освобождения»
.Одиночное заключение традиционно использовалось как реформа поведения для физической, эмоциональной и психологической изоляции заключенных с целью контроля и изменения поведения заключенных. Недавно прибывшие заключенные с большей вероятностью будут нарушать тюремные правила, чем их сверстники, и, следовательно, с большей вероятностью будут помещены в одиночные камеры. Кроме того, индивидуальные особенности и факторы окружающей среды в совокупности увеличивают вероятность того, что заключенный будет помещен в одиночную камеру.
Одиночное заключение считается формой психологической пытки с измеримыми долгосрочными физиологическими эффектами, когда период заключения превышает несколько недель или длится неопределенно долго. В октябре 2011 года Специальный докладчик ООН по пыткам Хуан Э. Мендес заявил третьему комитету Генеральной Ассамблеи, который занимается социальными, гуманитарными и культурными вопросами, что эта практика может быть равносильна пыткам: «Учитывая сильную душевную боль или страдания в одиночестве. заключение может стать причиной пыток или жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, когда оно используется в качестве наказания, во время предварительного заключения, на неопределенный срок или на длительный период, для лиц с психическими расстройствами или несовершеннолетних ". В ноябре 2014 г. Комитет ООН против пыток заявил, что полная изоляция на 22–23 часа в сутки в тюрьмах сверхсрочного режима недопустима. Организация Объединенных Наций также запретила использование одиночного заключения на срок более 15 дней.
Одиночные камеры в Музее подпольных заключенных, используемые правительством Обязательная Палестина Одиночное заключение использовалось для промывания мозгов и против политических диссидентов в таких странах, как Южная Африка и Мьянма.
Сообщается, что в центрах содержания под стражей иммигрантов появились сведения о его использовании против задержанных, чтобы держать осведомленных об их правах подальше от других задержанных. В самом тюремно-промышленном комплексе сообщения об одиночном заключении в качестве наказания в исправительно-трудовых тюрьмах также вызвали большую критику. Одна из проблем, с которой борются активисты тюремной реформы, - это использование секций безопасности (крайние формы одиночного заключения). Они утверждают, что они не реабилитируют заключенных, а служат только для того, чтобы нанести им психологический вред. Дальнейшие сообщения о помещении заключенных в одиночные камеры по признаку сексуальной ориентации, расы и религии были постоянным, но очень спорным предметом в прошлом веке.
Исследования показали, что рутина Особенности тюрьмы могут предъявлять огромные требования к ограниченным ресурсам выживания. После заключения в тюрьму многие бывшие осужденные с психическими заболеваниями не получают адекватного лечения психических расстройств, поскольку медицинские службы отказывают им. Это вызвано ограничительной политикой или отсутствием ресурсов для лечения бывшего заключенного. В исследовании, посвященном женщинам и мужчинам-подросткам, те, кто имел медицинскую страховку, получали психиатрические услуги или работали, с меньшей вероятностью вернулись в тюрьму. Однако очень немногие из 1000 человек, участвовавших в этом исследовании, получили поддержку психиатрических служб.
Лечение психически больных пациентов путем помещения их в одиночные камеры привлекло внимание экспертов по правам человека, которые пришли к выводу, что «одиночное заключение может быть равнозначно жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению», которое нарушает права, конкретно направленные на жестокое, бесчеловечное обращение. Медицинские работники и организации признают тот факт, что одиночное заключение неэтично, однако изолированное лечение не может быть прекращено. «Опыт показывает, что тюрьмы могут работать безопасно и надежно, не помещая заключенных с психическими заболеваниями в типичные условия изоляции». Несмотря на это и обязательства медицинских работников, политика сегрегации не изменилась, поскольку психиатрические клиники считают, что «изоляция необходима по соображениям безопасности». Фактически, многие считают, что для врачей этично помогать заключенным, но врачи также должны пытаться остановить насилие. Если они не могут этого сделать, от них ожидают публичной защиты.
За последние шестьдесят лет законность одиночного заключения часто подвергалась сомнению по мере изменения представлений об этой практике. Большая часть юридических дискуссий, касающихся одиночного заключения, сосредоточена на том, является ли оно пыткой или жестоким и необычным наказанием. В то время как международное право в целом начало препятствовать использованию одиночного заключения в пенитенциарных учреждениях, противники одиночного заключения были менее успешны в оспаривании его в рамках правовой системы Соединенных Штатов.
Специальное заключение ООН Докладчик по вопросу о пытках и другие органы ООН заявили, что одиночное заключение (физическая и социальная изоляция в течение 22–24 часов в день в течение 1 дня или более) молодых людей в возрасте до 18 лет на любой срок является жестоким, бесчеловечным. или унижающее достоинство обращение.
Задокументированные психологические эффекты привели к тому, что один техасский судья в иске 2001 года постановил, что «камеры одиночного заключения являются виртуальными инкубаторами психозов, вызывая болезнь у здоровых в остальном заключенных и усугубляя болезнь у тех, кто уже страдает психическими расстройствами немощи ". Фактически, по состоянию на 2016 год в Верховном суде США было подано тридцать пять исков об одиночном заключении.
На протяжении двадцатого века Организация Объединенных Наций ' позиция в отношении одиночного заключения становится все более оппозиционной. Международное право отразило это изменение, и мониторинг ООН привел к значительному сокращению одиночного заключения.
В 1949 году Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ) была принята Генеральная Ассамблея ООН. Хотя Декларация не имеет обязательной силы, основные права человека, изложенные в ней, послужили основой обычного международного права. Соответствие Декларации одиночному заключению определяется статьей 5, которая гласит, что «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания». Таким образом, если одиночное заключение считается пыткой или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением или наказанием, то страна, практикующая одиночное заключение, нарушает положения, установленные Всеобщей декларацией прав человека.
Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП), вступивший в силу с 1976 года, повторяет пятую статью ВДПЧ; Статья 7 МПГПП идентично гласит: «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания». Поскольку МПГПП является юридически обязывающим соглашением, любое государство, подписавшее пакт, будет нарушать международное право, если оно применяет пытки или жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание.
На момент принятия Всеобщей декларации прав человека и МПГПП одиночное заключение еще не считалось пыткой или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением или наказанием. Поэтому его практика не считалась нарушением международного права. Однако это изменилось после того, как определение пыток, данное ООН, было подробно изложено в 1984 Конвенции против пыток (CAT); В статье 1.1 КПП говорится, что пытки - это «любое действие, в результате которого человеку умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или моральное» по любой причине, такой как получение информации или наказание, и статья 16 той же конвенции запрещает » другие акты жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания ". Основываясь на этих положениях, многие члены ООН начали считать, что пагубные психологические последствия одиночного заключения действительно могут представлять собой жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание, если не пытки. В годы после принятия КПП представители ООН «публично осудили использование одиночного заключения как нарушение КПП и МПГПП», а также Всеобщей декларации прав человека.
В последние годы представители ООН усилили свои усилия по предотвращению использования одиночного заключения во всем мире. Безотлагательность, с которой представители предприняли эти усилия, во многом обусловлена специальными докладчиками ООН по вопросу о пытках, Манфредом Новаком и Хуаном Мендесом. Новак и Мендес «неоднократно недвусмысленно заявляли, что длительное одиночное заключение является жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением и может равносильно пыткам». Новак и Мендес особенно критически относились к длительному одиночному заключению, которое они определяют как продолжающееся пятнадцать дней или более. Их авторитет и явная характеристика одиночного заключения как жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения привели к тому, что ООН включила длительное или бессрочное одиночное заключение в группу практик, которые нарушают положения, изложенные в ВДПЧ, МПГПП и КПП. Однако одиночное заключение на короткий период времени разрешено международным правом в качестве крайней меры, хотя Новак, Мендес и многие другие представители ООН считают, что эту практику следует полностью отменить.
Согласно Согласно статье с обзором законодательства Элизабет Василиадес, американская система содержания под стражей намного ниже базовых минимальных стандартов обращения с заключенными в соответствии с международным правом и вызвала международную озабоченность в области прав человека: «Практика одиночного заключения в США противоречит международному договорному праву, нарушает установленные международные нормы, и не представляют собой разумную внешнюю политику ».
В ходе голодовки заключенных в Калифорнии в 2013 году около 29 000 заключенных протестовали против условий содержания. Эта голодовка по всему штату, охватившая 2/3 тюрем Калифорнии, началась с организации сокамерников в государственной тюрьме Пеликан-Бэй. 11 июля 2011 года заключенные государственной тюрьмы Пеликан-Бэй начали голодовку, чтобы «протестовать против мучительных условий содержания в отделении безопасности (SHU)...» и выступить за изменения в процедурах и политике, например, за прекращение «процесса допроса». который вынуждает заключенных «называть себя или других членов банды в качестве условия доступа к пище или выхода из изоляции». Около 7000 заключенных тюремной системы Калифорнии в 2011 году выразили солидарность с этими заключенными Пеликан Стейт Бэй, также отказавшись от еды. Также в знак солидарности с бастующими заключенными Пеликан-Бэй 2011 года коалиция общественных организаций Bay Area, известная как the. Эта коалиция помогла заключенным в их забастовке, предоставив юридическую поддержку их переговорам с Департаментом исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии (CDCR), а также создав и запустив платформу для СМИ для повышения поддержки и осведомленности забастовщиков и их требования среди широкой публики.
Одиночное заключение послужило источником вдохновения для организации протеста против его использования в тюрьмах и за их пределами и, наоборот, в качестве ответной тактики для тюрем, чтобы отреагировать на организация протеста его заключенных. В марте 2014 года власти Северо-западного центра содержания под стражей в Вашингтоне отправили нескольких заключенных в одиночные камеры после их участия в протестах за улучшение условий в учреждении и в знак солидарности с активистскими организациями, выступающими против эскалации депортации за пределы тюрьмы.
Проверка тюрем сверхсильного режима и помещение в одиночные камеры сопровождается предложениями по альтернативным методам. Одна из альтернатив - лечение заключенных с нарушениями общественного порядка, у которых наблюдаются признаки психического заболевания. Департамент исправительных учреждений города Нью-Йорка реализовал планы по переводу психически больных заключенных во внутренние учреждения для дальнейшей помощи, а не в одиночное заключение в 2013 году. Дора Б. Шриро, комиссар исправительных учреждений, сказала, что лечение поможет превратить политику «под одну гребенку» в программу, направленную на достижение успеха в тюрьме и во внешнем мире. Вторая альтернатива - иметь дело с длительно заключенными, поддерживая семейные и социальные отношения путем поощрения посещений, которые могут помочь поднять моральный дух. Карл Куммерлоу считает, что семейные консультации и поддержка могут быть полезны заключенным, приближающимся к концу длительного срока заключения, которые в противном случае могут проявлять признаки агрессии. Эта альтернатива поможет заключенным справиться с крайне долгими сроками заключения в тюрьмах, таких как те, что содержатся в Пеликан-Бэй. Третья альтернатива могла бы включать регулярную переоценку и ускоренный перевод изолированных заключенных обратно в тюремное население, чтобы помочь обуздать долгосрочные последствия одиночного заключения. Эти альтернативные методы предлагают более подход восстановительного правосудия к работе с правонарушителями с строгим режимом безопасности.
Многие штаты, такие как Колорадо, Миссисипи и Мэн, реализовали планы по сокращению использования supermax тюрьмы и одиночные камеры, и начали проявлять признаки реформ. Джозеф Понте, комиссар по исправительным учреждениям штата Мэн, сократил вдвое сверхмощное количество заключенных. Колорадо объявил о реформах, направленных на ограничение использования одиночного заключения в тюрьмах, после исследования, которое показало значительные уровни заключения и изоляции в тюрьмах. Вашингтон также продемонстрировал признаки снижения использования одиночного заключения, низкой сегрегации всего тюремного населения и упора на альтернативные методы.
Исследования показали, что одиночное заключение пагубно все заключенные, но одиночное заключение женщин имеет особые последствия для женщин, которые могут отличаться от того, как оно влияет на мужчин. Показатели для женщин в Соединенных Штатах примерно сопоставимы с показателями для мужчин, и около 20% заключенных в какой-то момент своей тюремной карьеры находятся в одиночном заключении.
 | На Викискладе есть материалы, связанные с Одиночным заключением. |
 | Викицитатник содержит цитаты, связанные с: Одиночное заключение |
