Теория деформации (социология)

редактировать

В социологии и криминологии, теории деформации состояний, социальные структуры внутри общества могут надавить граждан к совершению преступления. Следуя работе Эмиля Дюркгейма, теории деформации были выдвинуты Робертом Кингом Мертоном (1938), Альбертом К. Коэном (1955), Ричардом Клауардом, Ллойдом Олином (1960), Нилом Смелзером (1963), Робертом Агнью (1992), Стивен Месснер, Ричард Розенфельд (1994) и Цзе Чжан (2012).

СОДЕРЖАНИЕ

  • 1 Теория деформации
    • 1.1 Теория Мертона
  • 2 Производные теории
    • 2.1 Общая теория деформации
    • 2.2 Теория институциональной аномии
    • 2.3 Теория незаконных возможностей
    • 2.4 Теория ролевой деформации
  • 3 Другие теоретики деформации
    • 3,1 Роберт Агнью
    • 3.2 Цзе Чжан и деформационная теория самоубийства
      • 3.2.1 Дифференциальные значения
      • 3.2.2 Реальность против стремления
      • 3.2.3 Относительная депривация
      • 3.2.4 Недостаточное копирование
  • 4 Критика
  • 5 исследований
  • 6 См. Также
  • 7 ссылки
  • 8 Источники и дополнительная литература
  • 9 Внешние ссылки

Теория деформации

Теория напряжения - это теория социологии и криминологии, разработанная в 1938 году Робертом К. Мертоном. Теория утверждает, что общество оказывает давление на людей для достижения общественно приемлемых целей (таких как американская мечта ), хотя у них нет средств. Это приводит к напряжению, которое может подтолкнуть людей к совершению преступлений, таких как продажа наркотиков или занятие проституцией как средство получения финансовой безопасности.

Штамм может быть:

  1. Структурные: это относится к процессам на уровне общества, которые фильтруют и влияют на то, как индивид воспринимает свои потребности, т. Е. Если определенные социальные структуры по своей сути неадекватны или неадекватное регулирование, это может изменить восприятие индивида в отношении средств и возможностей. ; или же
  2. Индивидуальный: это относится к трениям и боли, которые испытывает человек, когда он или она ищет способы удовлетворить свои потребности, то есть, если цели общества становятся значимыми для человека, их фактическое достижение может стать более важным, чем средства. усыновленный.

Теория Мертона

Роберт Кинг Мертон был американским социологом, который утверждал, что общество может в значительной степени поощрять девиантность. Мертон считал, что общественно принятые цели заставляют людей подчиняться. Его теория была разработана в значительной степени из-за социальных и экономических обстоятельств, имевших место в Соединенных Штатах в начале 1900-х годов. Теория деформации Роберта Мертона проистекает из фундаментального вопроса, который он поставил о том, почему уровни отклонения от нормы были столь разными в разных обществах. Он думал, что отклонения могут быть там, где есть разница между тем, что определяет успех, и надлежащими средствами для достижения указанных целей. Он обнаружил, что Соединенные Штаты являются ярким примером высокого уровня отклонений из-за высокой социальной ценности достижения успеха, в первую очередь денежного, но существуют противоречия в способах достижения такого успеха. Работников, имеющих высшее образование, уважают, но восхищаются и бароны-грабители, которые воровали за свои деньги, что демонстрирует, что успех считается более важным, чем реальные средства для достижения успеха.

Вдобавок он увидел, что группам меньшинств труднее получить хорошее образование, а если и возможно, то им труднее получить респектабельную жизнь; тем не менее, один и тот же высокий стандарт успеха навязывается всем, независимо от того, есть ли у них средства для удовлетворения таких стандартов. Эти противоречия привели его к разработке теории деформации из-за высокого уважения общества к достижению «успеха». Людей заставляют работать в рамках системы или становиться членами девиантных субкультур для достижения социально предписанных целей. Вера Мертона стала теорией, известной как теория деформации. Мертон добавил, что когда люди сталкиваются с разрывом между своими целями (обычно денежными) и своим текущим статусом, возникает напряжение. Когда люди сталкиваются с напряжением, Мертон выделил пять различных способов реагирования на них:

  1. Соответствие: преследование культурных целей с помощью социально одобренных средств. Наиболее общий. («Бедные, подающие надежды»)
  2. Инновации: принятие целей общества, но разработка собственных средств их достижения. Часто использует социально неодобренные или нетрадиционные средства для достижения культурно одобренных целей. Пример: торговля наркотиками или воровство для достижения финансовой безопасности. («выжившие бедные»)
  3. Ритуализм: использование одних и тех же социально одобренных средств для достижения менее труднодостижимых целей (более скромных и скромных). («пассивный бедняк»)
  4. Ретреатизм: отвергать как культурные цели, так и средства их достижения, а затем найти способ избежать этого. («отступающие бедные»)
  5. Бунт: отвергать культурные цели и предписанные средства их достижения, а затем работать над их заменой. («сопротивляться бедным»)

Производные теории

Общая теория деформации

Основная статья: Общая теория деформации

Общая теория деформации (GST) - это теория социологии и криминологии, разработанная в 1992 году Робертом Агнью. Агнью полагал, что теория Мертона была слишком расплывчатой ​​по своей природе и не учитывала преступную деятельность, не предполагавшую финансовой выгоды. Основная идея общей теории напряжения заключается в том, что люди, испытывающие напряжение или стресс, испытывают стресс или расстройство, что может побудить их совершить преступление, чтобы справиться с ситуацией. Один из ключевых принципов этой теории - эмоции как мотиватор преступления. Теория была разработана, чтобы концептуализировать весь спектр источников в обществе, из которых, возможно, исходит напряжение, чего нет в теории деформации Мертона. Теория также сосредотачивается на перспективе целей в отношении статуса, ожиданий и класса, а не сосредотачивается на деньгах (как это делает теория Мертона). Примерами общей теории напряжения являются люди, употребляющие запрещенные наркотики, чтобы почувствовать себя лучше, или студент, нападающий на своих сверстников, чтобы положить конец причиненному ими преследованию.

GST представляет 3 основных источника напряжения, таких как:

  1. Утрата положительных стимулов (смерть семьи или друга)
  2. Презентация негативных стимулов (физические и словесные оскорбления)
  3. Неспособность достичь желаемой цели.

Теория институциональной аномии

Теория институциональной аномии (IAT) - это теория криминологии, разработанная в 1994 году Стивеном Месснером и Ричардом Розенфельдом. Теория предполагает, что институциональная договоренность с рынком, где рынку / экономике разрешено действовать / доминировать без ограничений со стороны других социальных интуиций, таких как семья, скорее всего, вызовет преступное поведение. Созданный на основе теории деформации Мертона, IAT расширяет макроуровни теории. Центр IAT сосредоточен на криминальном влиянии различных социальных институтов, а не только на экономической структуре.

Теория незаконных возможностей

Основная статья: Незаконная возможность

Незаконные возможности - это теория социологии, разработанная в 1960 году Ричардом Клауардом и Ллойдом Олином. Теория утверждает, что преступления возникают из-за большого количества незаконных возможностей, а не из-за отсутствия законных. Теория была создана на основе теории деформации Мертона, чтобы помочь справиться с преступностью среди несовершеннолетних.

Теория ролевой деформации

Теория «ролевого напряжения», разработанная социологом Уильямом Дж. Гудом в 1960 году, утверждает, что социальные институты поддерживаются и управляются ролевыми отношениями. Из-за этих ролевых отношений люди могут чувствовать «ролевое напряжение» или трудности в выполнении своих социологических обязанностей в отношениях. Именно благодаря этому «ролевому напряжению» поддерживаются социальное действие и социальная структура. Эти отношения порождают социальные обязательства, которым обязаны следовать члены этого общества, которые обычно не заставляют выполнять люди. Для того, чтобы общество продолжало существовать, эти обязательства должны выполняться по воле отдельных лиц в нем, что, согласно теории, является тем, что большинство людей склонно делать. Из-за того, что в поддержании этих ролевых отношений нет силы, будут люди, которые не могут или не будут соответствовать этим общественным ожиданиям.

Кроме того, отдельные люди в обществе не привязаны к одним ролевым отношениям. Фактически, все люди будут частью множественных ролевых отношений. Наличие нескольких отношений может объяснить конфликты интересов, с которыми часто сталкиваются в социальных сетях. Однако, согласно Гуду, из-за этих множественных отношений у человека почти всегда будет общее количество ролевых обязательств, требующих большего, чем то, что он может дать, будь то с точки зрения времени, эмоциональной поддержки или материальных ресурсов. Это может вызвать «ролевое напряжение», которое может привести к тому, что индивид будет пытаться достичь социально приемлемых целей средствами, которые могут быть социально неприемлемыми (как объясняется в общей теории напряжения).

В то время как теория ролевого напряжения пытается приписать поддержание общества ролевым отношениям, Гуд также признает, что теория не учитывает существование более сложных социальных условий, таких как городское общество. Теория ролевого напряжения не учитывает некоторые аспекты городской жизни, такие как тот факт, что некоторые люди не принимают абсолютно ни одну из центральных ценностей общества, тот факт, что люди различаются по своей эмоциональной приверженности этим общественным ценностям, как эти ролевые отношения меняются. когда люди меняют свое социальное положение или как эти отношения сохраняются во время кризиса.

Другие теоретики деформации

Роберт Агнью

В 1992 году Роберт Агнью утверждал, что теория деформации может сыграть центральную роль в объяснении преступности и девиантности, но ее необходимо пересмотреть, чтобы она не была привязана к социальному классу или культурным переменным, а переориентировалась на нормы. С этой целью Агнью предложил общую теорию напряжения, которая не является ни структурной, ни межличностной, а скорее индивидуальной и эмоциональной, уделяя особое внимание непосредственному социальному окружению человека. Он утверждал, что фактическая или ожидаемая неспособность человека достичь положительно оцененных целей, фактическое или ожидаемое устранение положительно оцененных стимулов и фактическое или ожидаемое предъявление отрицательных стимулов - все это приводит к напряжению.

Гнев и разочарование подтверждают негативные отношения. Образующиеся в результате модели поведения часто будут характеризоваться более чем их долей односторонних действий, потому что у человека будет естественное желание избежать неприятного отказа, и эти односторонние действия (особенно антисоциальные) будут еще больше способствовать отчуждению человека от общества. Если конкретные отказы обобщаются в ощущении, что окружающая среда не поддерживает, более сильные отрицательные эмоции могут побудить человека к участию в преступлении. Скорее всего, это верно для более молодых людей, и Агнью предложил сосредоточить исследования на величине, давности, продолжительности и кластеризации таких связанных с перенапряжением событий, чтобы определить, справляется ли человек с напряжением преступным или подчиняющимся образом. Темперамент, интеллект, навыки межличностного общения, самоэффективность, наличие традиционной социальной поддержки и отсутствие связи с антиобщественным ( например, склонным к преступлению) возрастом и статусом сверстников являются главными среди факторов, которые Агнью определил как полезные.

Цзе Чжан и деформационная теория самоубийства

В последние годы Чжан и его коллеги утверждали, что факторы социально-психологического напряжения более показательны, чем психические расстройства в отношении суицидальных мыслей и риска. Чжан предполагает, что эти психические перенапряжения, проявляющиеся как сильное внутреннее разочарование и психологические страдания, возникают из-за конкурирующих давлений в жизни человека, и в исследовании самоубийств в сельских районах Китая выявил четыре источника, предшествующих самоубийству: 1) ценностное напряжение, обусловленное различиями в ценностях, 2) напряжение стремления от несоответствия между реальностью и стремлением, 3) напряжение депривации из-за относительной депривации, включая бедность, и 4) напряжение, связанное с неспособностью справиться с кризисом. Особая сила теории состоит в том, что, в отличие от многих других теорий самоубийства и напряжения, она не ограничивается одной областью возможных факторов риска; такие как социальные, психиатрические или психологические.

Эта деформационная теория самоубийства развилась из понятия аномии Дюркгейма и работ Мертона и Агнью по теории деформации. Хотя психическое заболевание само по себе не является определенным фактором риска самоубийства, чтобы считаться его причиной, их исследования показывают, что, когда оно сочетается с этими штаммами, риск возрастает в геометрической прогрессии. С другой стороны, взаимосвязь между самоубийством и перенапряжением также может регулироваться социальной регуляцией, интеграцией и психологическими факторами, такими как личность. Аномия Дюркгейма увеличивает риск перенапряжения, поэтому теория деформации о самоубийстве согласуется с предположением о том, что человек, хорошо интегрированный в социальный институт (семья, религия, работа, школа), может иметь более низкий риск самоубийства, даже если столкнется с серьезным перенапряжением., в то время как человек без такой интеграции может пострадать в большей степени.

Четыре источника напряжения для самоубийства

Напряжение состоит как минимум из двух факторов давления или переменных, подобно формированию когнитивного диссонанса. Чжан предлагает четыре типа штаммов, предшествующих самоубийству, каждое из которых происходит из определенного источника. Эти:

Дифференциальные значения

«Ценностное напряжение» - это результат двух социальных ценностей или убеждений, которые конфликтуют и конкурируют в повседневной жизни человека и внутренней системе ценностей. Чем более одинаково важны две конфликтующие ценности, тем больше напряжение. В качестве примера Чжан приводит иммигранта во втором поколении в США, который должен соблюдать этнические правила своей семьи, а также приспосабливаться к американской культуре в школе и со сверстниками. Другой пример можно найти в развивающихся странах, где ценности традиционного коллективизма конкурируют с современным индивидуализмом.

Реальность против стремления

«Стремительное напряжение» - это результат несоответствия между стремлениями или целями человека и реальностью его повседневной жизни, которая мешает ему достичь своих стремлений. Примером может быть молодой взрослый, переезжающий в большой город в надежде стать успешным и вести зажиточный образ жизни, только чтобы обнаружить, что средства для достижения этого могут быть недоступны в равной степени из-за их социального статуса. Вводящее в заблуждение понятие «много работай, много играй» также может вызвать желаемое напряжение, поскольку человек может работать на двух работах, но все равно не сможет позволить себе комфортный образ жизни. Чем больше расхождение между стремлением и реальностью, тем больше напряжение.

Относительная депривация

Понятие «если все бедны, никто не беден» может объяснить, почему в тех случаях, когда человека с низким социально-экономическим положением окружают люди с таким же положением, напряжение не так велико (хотя стресс вполне может присутствовать). Это контрастирует со случаями, когда человек видит, что окружающим намного лучше, заставляя их чувствовать себя обделенными и несчастными, что приводит к напряжению депривации. Этот тип напряжения более распространен в экономически поляризованных обществах, где богатые и бедные живут географически близко друг к другу, хотя социальные сети также много сделали для создания чувства относительной обездоленности, особенно среди молодежи.

Недостаток преодоления

«Преодоление напряжения» возникает, когда во время кризиса человек не может в достаточной степени справиться, чаще всего из-за несовершенных или неподходящих методов преодоления. Кризис может быть повседневным явлением или серьезным событием, и хотя многие из них могут справиться эффективно и не испытывать напряжения, есть те, кто не может справиться с этим напряжением. Здесь может сыграть роль психологическое благополучие, поскольку такие состояния, как тревога или депрессия, могут снизить (или говорить о) трудности человека, с которыми он справляется. Примеры включают потерю любимого человека, внезапную финансовую потерю, издевательства и увольнение. Отсутствие опыта в преодолении кризисов может увеличить напряжение, которое может быть связано с уровнем самоубийств среди подростков и молодых людей.

Критика

Теория деформации получила несколько критических замечаний, таких как:

  1. Теория напряжения лучше всего применима только к низшему классу, поскольку он борется с ограниченными ресурсами для достижения своих целей.
  2. Теория напряжения не может объяснить преступления белых воротничков, виновные в совершении которых имеют много возможностей добиться законными и законными способами.
  3. Теория напряжения не может объяснить преступления, основанные на гендерном неравенстве.
  4. Мертон занимается индивидуальными формами реакции, а не групповой деятельностью, связанной с преступлением.
  5. Теория Мертона не очень критична по отношению к социальной структуре, которая, по его словам, порождает напряжение.
  6. Теория деформации игнорирует межличностный и внутриличностный аспект преступности.
  7. Теория деформации имеет слабые эмпирические доказательства, подтверждающие ее.

Исследования

Теория деформации была проверена после ее разработки. Большинство этих тестов проверяли идеальные цели, такие как профессиональные цели и индивидуальные ожидания, которые в идеале могли бы привести к преступлениям, если бы они не были достигнуты в соответствии с правилом теории напряжения. Однако большинство исследований показало, что это не так. Примером этих исследований было исследование, проведенное Трэвисом Хирши в 1969 году. Он анализирует большой объем данных о правонарушениях, собранных в округе Западный Контра-Коста, Калифорния, которые противоречат теории деформации.

В дополнение к исследованию, проведенному Хирши, теория деформации была изучена в исследовании 2001 года, проведенном Джейсоном Д. Бордманом (и другими). В исследовании изучалось, как социальное напряжение и стресс могут приводить к употреблению наркотиков отдельными лицами, в частности, как окружающая среда в районе проживания людей может влиять на их восприимчивость к злоупотреблению наркотиками. Это исследование было специально сосредоточено на проблемных районах Детройта, и его результаты были основаны на данных переписи населения этих районов, главным образом потому, что эти данные содержали информацию об употреблении наркотиков каждым отдельным жителем. На основе этих данных исследование показало, что чем более неблагополучен район, тем больше его жители злоупотребляют наркотиками. Исследование объясняет эту положительную тенденцию более высоким уровнем стресса и меньшим количеством доступных ресурсов. Согласно теории напряжения, эта нехватка ресурсов может вынудить человека злоупотреблять наркотиками для достижения положительно оцененной цели счастья, используя доступные в настоящее время средства, которыми в случае неблагополучных районов были наркотики.

Смотрите также

Рекомендации

Источники и дальнейшее чтение

  • О'Грэйди В. (2011). «Преступление в канадском контексте». Теория деформации / аномии 92-94
  • Агнью, Р. (1992). «Основы общей теории деформации». Криминология. 30 (1): 47–87. DOI : 10.1111 / j.1745-9125.1992.tb01093.x.
  • Agnew, R.; Уайт, Х. (1992). «Эмпирический тест общей теории деформации». Криминология. 30 (4): 475–99. DOI : 10.1111 / j.1745-9125.1992.tb01113.x.
  • Агнью, Р. (1997). «Природа и детерминанты деформации: еще один взгляд на Дюркгейма и Мертона». стр. 27–51 в The Future of Anomie Theory, под редакцией Р. Агнью и Н. Пассастрейн Теория. " Достижения криминологической теории: Истоки американской криминологии, том 16, под редакцией Ф. Т. Каллена, Ф. Адлера, К. Л. Джонсона, и Мейер А. Дж. Нью-Брансуик, штат Нью-Джерси: Транзакция.
  • Акерс, Р. (2000). Криминологические теории: введение, оценка и применение. Лос-Анджелес: Роксбери.
  • Клауард, Р. (1959). «Незаконные средства, аномия и девиантное поведение». Американский социологический обзор. 24 (2): 164–76. DOI : 10.2307 / 2089427. JSTOR   2089427.
  • Клауард Р. и Олин Л. (1960). Преступность и возможности. Нью-Йорк: Свободная пресса.
  • Коэн, А. (1955). Мальчики-правонарушители. Нью-Йорк: Свободная пресса.
  • Коэн, А. (1965). «Социология девиантного акта: теория аномии и за ее пределами». Американский социологический обзор. 30 (1): 5–14. DOI : 10.2307 / 2091770. JSTOR   2091770. PMID   14247328.
  • Коэн, А (1977). «Понятие преступной организации». Британский журнал криминологии. 17 (2): 97–111. DOI : 10.1093 / oxfordjournals.bjc.a046820.
  • Дубин, Р. (1959). «Девиантное поведение и социальная структура: преемственность в социальной теории». Американский социологический обзор. 24 (2): 147–163. DOI : 10.2307 / 2089426. JSTOR   2089426.
  • Дюркгейм, Э. (1897/1997). Самоубийство. Нью-Йорк: Свободная пресса.
  • Фезерстоун, Р. и Дефлем, М. (2003). «Аномия и напряжение: контекст и последствия двух теорий Мертона». Социологический опрос 73 (4): 471-489.
  • Хирши, Т. (1969). Причины правонарушений. Беркли: Калифорнийский университет Press.
  • Марва, Санджай и Матье Дефлем. 2006. ”Revisiting Merton: Continuities in the Theory of Anomie-and-Opportunity-Structures.” Стр. 57–76 в Sociological Theory and Criminological Research: Views from Europe and United States, ed. M. Deflem. Amsterdam: Elsevier / JAI Press.
  • Месснер, С. и Розенфельд, Р. (1994). Преступление и американская мечта. Бельмонт: Уодсворт.
  • Полк, К. (1969). «Класс, напряжение и бунт среди подростков». Социальные проблемы. 17 (2): 214–24. DOI : 10.2307 / 799867. JSTOR   799867.
  • Полк К. и Шафер В. (ред.). (1972). Школы и правонарушения. Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.
  • Агню, Роберт. 2006. "Общая теория деформации: современное состояние и направления дальнейших исследований". стр. 101–123 в «Подводя итоги: состояние достижений криминологической теории в криминологической теории», под редакцией Ф. Т. Каллена, Дж. П. Райта и К. Блевинса. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Сделка.
  • Дюркгейм, Эмиль. 1951. Самоубийство: исследование в области социологии. Нью-Йорк: Свободная пресса (оригинальная работа опубликована в 1897 году).
  • МОМ (Институт медицины). 2002. Сокращение самоубийств: американский императив. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы.
  • Mann, JJ; Waternaux, C.; Haas, GL; Мэлоун, KM (1999). «К клинической модели суицидального поведения у психиатрических больных». Американский журнал психиатрии. 156 (2): 181–189. doi : 10.1176 / ajp.156.2.181 (неактивен 31 мая 2021 г.). PMID   9989552. CS1 maint: DOI неактивен с мая 2021 г. ( ссылка )
  • Мертон, Р.К. 1957. Социальная теория и социальная структура, ред. изд. Нью-Йорк: Свободная пресса.
  • НИМГ. 2003. Исследование по снижению и предотвращению суицидальности: Национальный институт психического здоровья.
  • Филлипс, Майкл Р.; Ян, Гунхуань; Чжан, Яньпин; Wang, L.; Ji, H.; Чжоу, М. (2002). «Факторы риска самоубийства в Китае: национальное исследование психологического вскрытия« случай-контроль »». Ланцет. 360 (9347): 1728–1736. DOI : 10.1016 / s0140-6736 (02) 11681-3. PMID   12480425. S2CID   34432323.
  • Спитцер, Р.Л., Дж. Б. Уильямс, М. Гиббон ​​и А. Б. Фёрст. 1988. Руководство по структурированному клиническому интервью для DSM-III-R (SCID, 6/1/88 Revision). Нью-Йорк: Отдел биометрических исследований, Психиатрический институт штата Нью-Йорк.
  • Чжан, Цзе (2010). «Брак и самоубийство среди молодых женщин из сельских районов Китая». Социальные силы. 89: 311–326. DOI : 10.1353 / sof.2010.0065. S2CID   145275740.
  • Чжан, Цзе; Донг, Нини; Дельприно, Роберт; Чжоу, Ли (2009). «Психологические противоречия, обнаруженные в ходе подробных интервью со 105 самоубийствами китайской сельской молодежи». Архивы суицидальных исследований. 13 (2): 185–194. DOI : 10.1080 / 13811110902835155. PMC   2715851. PMID   19363755.
  • Чжан, Цзе и Шэнхуа Цзинь. 1998. "Межличностные отношения и суицидальные мысли в Китае". Монографии по генетической, социальной и общей психологии 124: 79-94.
  • Чжан, Цзе; Лестер, Дэвид (2008). «Психологическое напряжение, обнаруженное в предсмертных записках: испытание теории самоубийства». Архивы суицидальных исследований. 12 (1): 67–73. DOI : 10.1080 / 13811110701800962. PMID   18240036. S2CID   205804766.
  • Чжан, Цзе; Wieczorek, William F.; Конвелл, Йейтс; Мин Ту, Синь (2011). «Психологические напряжения и самоубийства молодежи в сельских районах Китая». Социальные науки и медицина. 72 (12): 2003–2010. DOI : 10.1016 / j.socscimed.2011.03.048. PMC   3117917. PMID   21640457.
  • Чжан, Цзе. 2000. «Гендерные различия в спортивных результатах и ​​их влияние на гендерное соотношение самоубийств: сравнение между США и Китаем». Омега: Журнал смерти и умирания 41: 117-123.

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2023-03-31 09:07:05
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте