Войти
A Стабильная экономика - это экономика, состоящая из постоянного запаса физического богатства (капитала) и постоянного численность населения. По сути, такая экономика не растет с течением времени. Этот термин обычно относится к национальной экономике конкретной страны, но он также применим к экономической системе города, региона или всего мира. В начале истории экономической мысли экономист-классик Адам Смит 18 века разработал концепцию стационарного состояния экономики: Смит считал, что любой национальный Экономика в мире рано или поздно установится в конечном состоянии стационарности.
С 1970-х годов концепция устойчивой экономики была связана в основном с работой ведущего экологического экономиста Герман Дейли. Поскольку концепция устойчивого состояния Дэли включает экологический анализ потоков природных ресурсов в экономике, его концепция отличается от исходной классической концепции стационарного состояния. Еще одно отличие состоит в том, что Дейли рекомендует немедленные политические действия для установления устойчивой экономики путем введения постоянных государственных ограничений на использование всех ресурсов, тогда как экономисты классического периода считали, что окончательное стационарное состояние любой экономики будет развиваться само по себе без какого-либо государственного вмешательства..
растущие экологические проблемы в мире вызвали растущий интерес к концепции устойчивой экономики. Критики устойчивой экономики обычно возражают против нее, утверждая, что разделение ресурсов, технологическое развитие и безудержное действие рыночных механизмов способны преодолеть любые нехватка ресурсов, любое безудержное загрязнение или превышение численности населения. Сторонники устойчивой экономики, с другой стороны, утверждают, что эти возражения остаются несущественными и ошибочными - и что потребность в устойчивой экономике становится все более настоятельной с каждым днем.
Устойчивая экономика не следует путать с экономической стагнацией : в то время как стабильная экономика устанавливается в результате преднамеренных политических действий, экономическая стагнация - это неожиданный и нежелательный провал растущей экономики. Идеологический контраст устойчивой экономике формируется концепцией экономики после дефицита.
С 1970-х годов концепция устойчивой экономики ассоциировалась в основном с работой руководителей экологический экономист Герман Дейли - до такой степени, что даже его самые смелые критики признают выдающееся положение его работы.
Герман Дейли определяет свою концепцию устойчивой экономики как экономическую система, состоящая из постоянного запаса физического богатства (капитала) и постоянного количества людей (населения), бот h запасы, которые должны поддерживаться потоком природных ресурсов через систему. Первый компонент, постоянные запасы, аналогичен концепции стационарного состояния, первоначально использовавшейся в классической экономике ; второй компонент, поток природных ресурсов, представляет собой новый экологический признак, который в настоящее время также используется в академической дисциплине экологическая экономика. Долговечность обоих постоянных запасов должна быть максимальной: чем долговечнее запас капитала, тем меньший поток природных ресурсов требуется для поддержания запасов; аналогично, «прочное» население означает население с высокой продолжительностью жизни - что само по себе желательно - поддерживается низким уровнем рождаемости и столь же низким уровнем смертности. Взятые вместе, более высокая долговечность означает лучшую экологию в системе в целом.
Концепция устойчивой экономики Дейли основана на представлении о том, что человеческая экономика - это открытая подсистема, встроенная в ограниченную природную среду дефицита ресурсы и хрупкие экосистемы. Экономика поддерживается за счет импорта ценных природных ресурсов со стороны ввода и экспорта бесполезных отходов и загрязнений на выходе в постоянном и необратимом потоке. Любая подсистема конечной нерастущей системы должна сама в какой-то момент перестать расти и начать поддерживать себя в устойчивом состоянии, насколько это возможно. Это видение противоположно мейнстриму неоклассической экономики, где экономика представлена изолированной и замкнутой моделью, в которой товары и услуги бесконечно обмениваются между компаниями и домашними хозяйствами, без какого-либо физического контакта с окружающей средой.
В начале 2010-х гг. Рецензенты, симпатизирующие концепции устойчивой экономики Дейли, одновременно пришли к выводу, что, хотя его концепция остается за пределами того, что политически осуществимо в настоящее время, есть место для основного мышления и коллективных действий, чтобы приблизиться к этой концепции. в будущем.
На протяжении веков экономисты и другие ученые рассматривали вопросы нехватки природных ресурсов и ограничений роста, начиная с первых экономистов-классиков в 18-19 веков вплоть до экологических проблем, которые возникли во второй половине 20-го века и переросли в формирование экологической экономики как независимой Основная академическая дисциплина в экономике.
Начиная с Адама Смита и далее, экономисты в классический период экономического теоретизирования описал общее развитие общества в терминах контраста между нехваткой пахотных земель, с одной стороны, и ростом населения и капитала, с другой. Доходы от валового производства распределялись в виде ренты, прибыли и заработной платы между землевладельцами, капиталистами и рабочими соответственно, и эти три класса непрерывно вели борьбу за увеличение своей доли. Накопление капитала (чистые инвестиции) рано или поздно прекратится, так как норма прибыли упадет до минимума или до нуля. В этот момент экономика придет в окончательное стационарное состояние с постоянной численностью населения и постоянным запасом капитала.
Смит исследовал экономическое состояние различных стран мира magnum opus Адама Смита на Богатство народов, опубликованный в 1776 году, заложил основу классической экономики в Великобритании. Таким образом, Смит распространил и утвердил концепцию, которая с тех пор стала краеугольным камнем экономики во всем мире: в либеральном капиталистическом обществе, обеспеченном стабильной институциональной и правовой базой, невидимая рука 'будет гарантировать, что просвещенный личный интерес всех членов общества будет способствовать росту и процветанию общества в целом, тем самым приводя к' очевидной и простой системе естественной свободы ».
Смит был убежден в благотворном влиянии просвещенного эгоизма на богатство наций; но он был менее уверен, что это богатство будет расти вечно. Смит заметил, что любая страна в мире оказалась либо в «прогрессивном», либо «стационарном», либо в «упадочном» состоянии: хотя Англия была богаче, чем ее североамериканские колонии, заработная плата в последнем месте была выше, чем в Северной Америке. Америка росла быстрее, чем в Англии; следовательно, Северная Америка находилась в «веселом и сердечном» прогрессивном состоянии. В Китае же, с другой стороны, заработная плата была низкой, положение бедных людей было хуже, чем в любой стране Европы, и здесь заключали больше браков, потому что «ужасное» убийство новорожденных было разрешено и даже широко практиковалось; следовательно, Китай находился в «скучном» стационарном состоянии, хотя, похоже, он еще не снижался. В странах, находящихся в состоянии «меланхолического» упадка, высшие слои общества падают и соглашаются на занятие среди низших, в то время как низшие слои либо живут на ничтожную и недостаточную заработную плату, прибегают к попрошайничеству или преступлениям, либо скатываются. в голод и раннюю смерть. Смит полагал, что Бенгалия и некоторые другие английские поселения в Ост-Индии, возможно, оказались в этом штате.
Смит указал, что по мере роста благосостояния в любой стране норма прибыли будет снижаться, а инвестиционные возможности будут уменьшаться. В нации, которая таким образом достигла этого «полного набора богатств», общество, наконец, установилось бы в стационарном состоянии с постоянным запасом людей и капитала. В предвкушении 18-го века Пределы роста (см. Ниже) Смит описал состояние следующим образом:
В стране, которая приобрела тот полный набор богатств, который природа его почвы и климата, а также его положение по отношению к другим странам позволили ему приобрести; который, следовательно, не мог двигаться дальше и не шел назад, и заработная плата, и прибыль от капитала, вероятно, были бы очень низкими. В стране, полностью населенной пропорционально тому, что может содержать либо ее территория, либо занятость ее скота, конкуренция за занятость неизбежно будет настолько сильной, что снизит заработную плату до уровня, едва достаточного для поддержания численности рабочих, и страна уже полностью населена, и это число никогда не могло быть увеличено. В стране, укомплектованной товарами пропорционально всему бизнесу, который она должна вести, в каждой отдельной отрасли будет задействовано столько запасов, сколько допускают характер и масштабы торговли. Следовательно, конкуренция повсюду будет настолько велика, и, следовательно, обычная прибыль будет минимальной ».
Согласно Смиту, Голландия, похоже, приближалась к этому стационарному состоянию, хотя и на гораздо более высоком уровне, чем в Китае. Смит считал законы и институты Китая не позволили этой стране достичь того потенциального богатства, которое могли допустить ее почва, климат и ситуация. Смит не смог привести никаких современных примеров нации в мире, которая фактически достигла полного набора богатств и таким образом, установилась стационарность, потому что, как он предположил, «... возможно, ни одна страна еще не достигла такой степени богатства».
Рикардо противоречил интересам класс землевладельцев В начале 19 века Давид Рикардо был ведущим экономистом того времени и поборником британского либерализма laissez-faire. Сегодня он известен своими принцип свободной торговли из Сравнительное преимущество, и для его постановки спорного трудовой теории стоимости. Рикардо заменил эмпирическое рассуждение Адама Смита на абстрактные принципы и дедуктивный аргумент. Эта новая методология позже станет нормой в экономике как науке.
Во времена Рикардо торговля Великобритании с европейским континентом была несколько нарушена во время наполеоновских войн, бушевавших с 1803 года. Континентальная система ввела в действие широкомасштабное эмбарго против британской торговли, в результате чего продовольственное снабжение страны стало в значительной степени зависеть от внутреннего сельского хозяйства на благо классов землевладельцев. Когда войны закончились окончательным поражением Наполеона в 1815 году, классам землевладельцев, господствовавшим в британском парламенте, удалось ужесточить существующие хлебные законы, чтобы сохранить свой статус монополии на внутреннем рынке в мирное время. Спорные «хлебные законы» были протекционистской двусторонней мерой субсидий на экспорт кукурузы и тарифов на импорт кукурузы. Против ужесточения политики выступили как капиталистический, так и рабочий класс, поскольку высокие цены на хлеб фактически снизили реальную прибыль и реальную заработную плату в экономике. Так было в политической обстановке, когда Рикардо опубликовал свой трактат О принципах политической экономии и налогообложения в 1817 году.
Согласно Рикардо, ограничения роста всегда присутствовали из-за нехватки пахотных сельскохозяйственных угодий. земля на даче. После периода военного времени британская экономика, казалось, приближалась к стационарному состоянию, так как население росло, участки земли с более низким плодородием были введены в сельскохозяйственное использование, а рост арендной платы класса сельских землевладельцев вытеснял прибыль городские капиталисты. Это был широкий план спорного аренды земли теории Рикардо. Рикардо считал, что единственный способ для Великобритании избежать стационарного состояния - это увеличить объем международной торговли : страна должна экспортировать больше промышленной продукции и начать в свою очередь импортировать дешевую сельскохозяйственную продукцию из-за границы. Однако этому курсу развития препятствовали хлебные законы, которые, казалось, препятствовали как индустриализации, так и интернационализации британской экономики. В 1820-х годах Рикардо и его последователи - сам Рикардо умер в 1823 году - направили большую часть своего огня на хлебные законы, чтобы добиться их отмены, а различные другие участники кампании за свободную торговлю без разбора заимствовали доктрины Рикардо для удовлетворения своих целей
.Хлебные законы не отменялись до 1846 года. Тем временем британская экономика продолжала расти, что фактически подорвало доверие к экономике Рикардо и ее устремленность в Великобритании; но Рикардо к тому времени зарекомендовал себя как первый теоретик стационарного государства в истории экономической мысли.
Озабоченность Рикардо классовым конфликтом предвосхитила работы Карла Маркса (см. Ниже).
Милль считал будущее стационарным государством одновременно неизбежным, необходимым и желательным. Джон Стюарт Милль был ведущим экономистом, философом и социальным реформатором в Великобритании середины 19 века. Его экономический трактат по Принципам политической экономии, опубликованный в 1848 году, до начала века стал стандартным учебником по экономике во всем англоязычном мире.
Защитник классический либерализм, Милль считал, что идеальное общество должно позволять всем людям добиваться своего блага без какого-либо вмешательства со стороны других или правительства. философ-утилитарист, Милль считал «Принцип величайшего счастья» высшим идеалом гармоничного общества:
В качестве средства наиболее близкого приближения к этому идеалу полезность предписывала, во-первых, что законы и социальные устройства должны ставить счастье... каждого человека в максимально возможную гармонию с интересами целого; и, во-вторых, образование и мнение, обладающие такой огромной властью над человеческим характером, должны использовать эту силу таким образом, чтобы установить в сознании каждого индивидуума неразрывную связь между его собственным счастьем и благом в целом;...
Концепция стационарного состояния Милля была сильно окрашена этими идеалами. Милль предположил, что стационарное состояние общества не так уж и далеко в будущем:
Политические экономисты всегда должны были более или менее отчетливо видеть, что рост богатства не безграничен; что в конце того, что они называют прогрессивным состоянием, лежит стационарное состояние, что любой прогресс в богатстве - это всего лишь отсрочка этого, и что каждый шаг вперед - это приближение к нему. Теперь мы были вынуждены признать, что эта конечная цель всегда достаточно близка, чтобы быть полностью в поле зрения; что мы всегда находимся на грани этого, и что, если мы не достигли этого давно, то потому, что сама цель летит перед нами.
В отличие от Смита и Рикардо до него, Милль оптимистично смотрел на будущее стационарное состояние. Милль не мог «... относиться к стационарному состоянию капитала и богатства с неприкрытым отвращением, столь обычно проявляемым к нему политическими экономистами старой школы». Вместо этого Милль приписывал этому будущему состоянию многие важные качества, он даже считал, что это состояние приведет к «... очень значительному улучшению нашего нынешнего состояния». Согласно Миллю, стационарное состояние было в одно и то же время неизбежным, необходимым и желательным: оно было неизбежно, потому что накопление капитала привело бы к падению нормы прибыли, что уменьшило бы инвестиционные возможности и затруднило бы дальнейшее накопление; это было также необходимо, потому что человечество должно было научиться сокращать свои размеры и уровень потребления в пределах границ, установленных природой и возможностями трудоустройства; наконец, стационарное состояние было желательным, поскольку оно облегчило бы внедрение схем перераспределения государственных доходов, обеспечило бы большее равенство и положило бы конец безжалостной борьбе человека за выживание - вместо этого человеческий дух был бы освобожден на благо более высоких социальных слоев населения. и культурная деятельность, «благодать жизни».
Таким образом, Милль смог выразить все свои либеральные идеалы для человечества через свою концепцию стационарного состояния. Утверждалось, что Милль, по сути, привел аргумент о качестве жизни в пользу стационарного состояния.
Когда влияние Джона Стюарта Милля и его Принципов уменьшилось, период классического либерализма в экономической теории подошел к концу. На рубеже 19-го века марксизм и неоклассическая экономика стали доминировать в экономике. Такое развитие событий привело к тому, что в экономическом моделировании и анализе было исключено любое беспокойство по поводу нехватки природных ресурсов:
Маркс заменил концепцию стационарного состояния своим видением коммунистического общества, которое принесет изобилие для всех В совокупности утверждается, что «... если иудео-христианский монотеизм убрал природу из религии, англо-американские экономисты (примерно после 1880 г.) убрали природу из экономики». Почти столетие спустя Герман Дейли реинтегрировал природу в экономику в своей концепции устойчивой экономики (см. Ниже).
Кейнс предсказал, что накопление капитала вскоре достигнет насыщения и приведет к квазистационарному сообществу Джон Мейнард Кейнс был основателем современной парадигмы макроэкономики, и сегодня он широко считается самым влиятельным экономистом 20 века. Кейнс отверг основной принцип классической экономики, согласно свободные рынки сами по себе приведут к полной занятости. Следовательно, он рекомендовал государственное вмешательство для стимулирования совокупного спроса в, макроэкономическая политика, теперь известная как кейнсианская экономика. Кейнс также полагается, что в какой-то момент в будущем накоплении капитала достигнет насыщения.
В своем эссе 1930 года об экономических возможностях наших внуков Кейнс рискнул заглянуть на сто лет вперед и спрогнозировать уровень жизни в 21 веке. В начале Великой депрессии Кейнс отверг преобладающую «жестокую атаку экономического пессимизма» своего времени и предвидел, что к 2030 году внуки его поколения будут жить в состоянии изобилия, где насыщение было бы достигнуто. Люди освобождены от такой экономической деятельности, как сбережения и накопление капитала, и освободиться от «псевдоморальных принципов» - жадности, использования процентов любви к деньгам - которые были характерны капиталистическим обществам уже. Вместо этого люди посвятили бы себя истинному искусству жизни, чтобы жить «мудро, приятно и хорошо». Человечество наконец решило бы «экономическую проблему», то есть борьбу за существование.
Сходство между концепцией стационарного состояния Джона Стюарта Милля (см. Выше) и предсказания Кейнса в это эссе было принято. Утверждалось, что, хотя Кейнс был прав в отношении будущего темпов роста, он недооценил неравенство сегодня как внутри, так и между странами. Он также ошибался, предсказывая, что чем больше богатство, тем больше будет тратиться досуг; на самом деле, кажется, что верна обратная тенденция.
В своем magnum opus на Общая теория занятости, процента и денег Кейнс смотрел только на одно поколение вперед в будущем и предсказал, что государственное вмешательство, уравновешивающее совокупный спрос, к тому времени приведет к тому, что накопление капитала достигнет точки насыщения. Как предельная эффективность капитала, так и процентная ставка были бы сведены к нулю, и численность населения не росла быстро - общество, наконец, «... достигло бы условий квазистационарного сообщества, в котором происходят происходящие изменения и прогресс. Результат только в результате изменений в технике, населении и учреждениях... »Кейнс положил, что это приведет к исчезновению класса рантье, что он приветствовал: Кейнс утверждал, что рантье не приносит никаких жертв своих доходов, и их сбережения не приносят приносили к производственным инвестициям, если совокупный спрос в экономике не был достаточно высоким. «Когда я вижу анализ обследования как переходную фазу, которая исчезнет, когда он сделает свою работу».
Экономический рост После Второй мировой войны произошла, в то время как основная экономика в степени игнорировала важность природных ресурсов и экологических ограничений при разработке. Устраняя это несоответствие, экологические проблемы возникли в академических кругах примерно в 1970 году. Позже эти опасения переросли в формирование экологической экономики как академической дисциплины в экономике.
После разрушительных Второй мировой войны промышленно развитая часть мира пережила почти три десятилетия беспрецедентных и длительный экономический рост. Это расширение, известное сегодня как экономический рост после Второй мировой войны, было вызвано международной финансовой стабильностью, низкими ценами на нефть и постоянно растущей производительностью труда в обрабатывающей промышленности. В то время все развитые страны, которые основали - или позже присоединились - к ОЭСР имели высокие и устойчивые темпы роста, а также полную занятость. В 1970-х годах экспансия закончилась нефтяным кризисом 1973 года, привел к рецессии 1973–75 годов и краху денежной системы Бреттон-Вудса.
На протяжении всей этой эпохи, основная экономика - которые преобладают как неоклассическая экономика, так и кейнсианская экономика - разработали теории и модели, в не учитываемые природные ресурсы и ограничения окружающей среды. Проблемы сохранения, относящиеся конкретно к сельскому хозяйству и лесному хозяйству, были оставлены специалистам по субдисциплине экономика окружающей среды на обочине основного направления. Теоретическая основа неоклассической экономики, а именно теория общего равновесия, некритически принималась и поддерживалась даже экономикой окружающей среды, эта субдисциплина оказалась в степени неспособной рассматривать важные вопросы, касающиеся экологической политики.
Примерно в 1970 году было наконец решено увеличивающееся несоответствие между постоянно растущей мировой экономикой, с одной стороны, и основной экономической дисциплиной, не принимающей во внимание важные ресурсы и экологические ограничения, с другой стороны - действительно, оспаривается - в академическими круговыми территориями неортодокс экономистами и исследователями.
За короткий период времени с 1966 по 1972 год были опубликованы работы, посвященные важным природным ресурсам и от окружающей среды к человеческому обществу:
Взятые вместе, эти четыре работы сыграли важную роль в формировании экологической экономики в дальнейшем.
Хотя большинство теоретических и фундаментальная работа, лежащая в основе экологической экономики, была создана к началу 1970-х годов, прошел долгий период созревания, прежде чем эта новая академическая субдисциплина в экономике была должным образом названа и закреплена. Экологическая экономика была официально основана в 1988 году как кульминация серии конференций и встреч в течение 1980-х годов, на которых ключевые ученые, интересующиеся взаимозависимостью экологии и экономики, взаимодействовали друг с другом. Самыми важными людьми, участвовавшими в создании, были Герман Дейли и Роберт Костанза из США; АннМари Янссон из Швеции; и Хуан Мартинес-Альер из Испании (Каталония). С 1989 года эта дисциплина была организована в Международном обществе экологической экономики, которое издает журнал Экологическая экономика.
. Когда была создана субдисциплина экологической экономики, «преаналитическое видение» Германа Дейли Экономика была широко распространена среди участников, присоединившихся к ней: человеческая экономика - это открытая подсистема конечной и нерастущей экосистемы (естественная среда Земли), и любая подсистема фиксированной нерастущей системы должна сама в какой-то момент также перестать расти. Действительно, утверждалось, что сама субдисциплина родилась из разочарования в связи с нежеланием установленных дисциплин принять это видение. Однако с тех пор экологическая экономика была подавлена влиянием и господством неоклассической экономики и ее вечной ортодоксии свободного рынка. Это развитие было осуждено активистами-экологами-экономистами как «бессвязное», «поверхностное» и чрезмерно «прагматическое».
С 1970-х гг. Герман Дэйли был ведущим сторонником устойчивой экономики в мире. За свою карьеру Дейли опубликовал несколько книг и статей на эту тему. Он также помог основать Центр содействия устойчивой экономике (CASSE). Он получил несколько премий и наград в знак признания своей работы.
Согласно двум независимым сравнительным исследованиям устойчивой экономики американского Дэли и более поздней, конкурирующей школы роста из континентальной Европы, между двумя школами не существует различий в аналитическом содержании; только бюрократическое - или даже технократическое - управление экономикой сверху вниз плохо сочетается с более радикальным массовым призывом к упадку, как отстаивают французские политические ученый Серж Латуш (см. ниже).
Природные ресурсы текут через экономику только для того, чтобы превратиться в отходы и загрязнение окружающей среды , лежащая в основе концепции устойчивой экономики Дэли, состоит Экономика за счет импорта низкоэнтропийной материи-энергии () из природы; эти ресурсы проходят через экономику, по пути превращаясь и превращаясь в товары; поток материи-энергии экспортируется в среду в виде высокоэнтропийных отходов и загрязнений. Переработка материальных ресурсов возможна, но только за счет использования некоторых энергетических ресурсов, а также дополнительного количества других материальных ресурсов; а энергоресурсы, в свою очередь, не могут быть переработаны вообще, а рассеиваются в виде отработанного тепла. Таким образом, при любой необходимости подсистема фиксированной нерастущей системы должна сама в какой-то момент стать нерастущей.
Дейли утверждает, что природа предоставила в основном два источника богатства в распоряжении человека, а именно запас земных полезные ископаемые и поток солнечной энергии. «Асимметрия» между этими двумя источниками богатства существует в том, что мы можем - в некоторых практических пределах - извлекать запасы полезных ископаемых с выбранной скоростью (то есть быстро), в то время, как поток солнечной энергии достигает Земли с определенной скоростью. скорость вне контроля человека. Солнце Солнце будет продолжать светить на Земле с фиксированной скоростью в миллиардов лет, именно земные запасы полезных ископаемых, а не Солнце, являющееся решающим фактором дефицита точки зрения экономического будущего человека.
Промышленная революция непреднамеренно вывела современного человека из равновесия с остальной биосферой Дэйли указывает, что сегодняшние глобальные экологические проблемы уходят корнями в исторические данные человечества: до промышленной революции, которая потребовала В Британии во второй половине XVIII века человек в пределах того, что Дейли называет «бюджетом солнечного дохода»: Палеолит племена охотников-собирателей и более поздние сельскохозяйственные общества Неолит и последующие годы существовали в основном - хотя и не исключительно - в биосфере Земли, питаемой обильными запасами возобновляемой энергии, полученной от Солнца. Промышленная революция полностью изменила эту ситуацию, поскольку человек начал добывать земные запасы полезных ископаемых быстрыми темпами. Таким образом, первоначальный бюджет солнечного нового дохода был необычайно редким богатством. Человечество все еще живет в последствиях этой революции.
Дэйли предупреждает, что более чем двести летней всемирной индустрии развлечений сейчас ставит человечество перед проблемами, воплощением будущего существования и создания нашего вида:
Вся эволюция биосферы происходит вокруг фиксированной точки - постоянный бюджет солнечной энергии. Современный человек - единственный вид, который нарушил ограничение солнечного дохода, и это выбило его из равновесия с остальной биосферой. Природные циклы стали перегружены, и были произведены новые материалы, для которых не существует естественных циклов. Мало того, что геологический капитал истощается, но и основные службы жизнеобеспечения природы нарушаются в их функционировании из-за большой пропускной способности человеческого сектора.
Следуя работе Николаса Георгеску-Рогена, Дейли утверждает, что законы ограничивают все человеческие технологии и применимы ко всем экономическим системам:
Энтропия - это основная физическая координата дефицита. Если бы не энтропия, мы могли бы сжигать один и тот же галлон бензина снова и снова, и наши основные фонды никогда бы не изнашивались. Технология не может подняться над законами физики, поэтому нет никаких сомнений в том, чтобы когда-либо «изобрести» способ рециркуляции энергии.
Такой взгляд на роль в экономике позже был назван «энтропийным пессимизмом». ' (см. Ниже).
По мнению Дейли, основные экономисты склонны рассматривать нехватку природных ресурсов как относительное явление, в то время как человеческие потребности и желания имеют абсолютный статус: считается, что цена механизм и технологическое развитие способно преодолеть любую нехватку, с которой, когда-либо столкнется на Земле; также считается, что все человеческие потребности должны рассматриваться одинаково как абсолютные, из самых от самых от Дейли утверждает, что существует такая, как абсолютный дефицит, основные вещи жизненных потребностей до экстравагантной и ненасытной тяги к роскоши. и есть такая вещь, как чистый у относительных и тривиальных желаний ". Как только признано, что дефицит навязан природой в абсолютной законами термодинамики и конечностью земл и; и что некоторые человеческие потребности относительны и не заслуживают удовлетворения; тогда мы все находимся на пути к парадигме устойчивой экономики, - заключает Дейли.
Неизбежное истощение ресурсов можно отложить, наложить постоянные количественные ограничения на экономику. Следовательно, Дэйли рекомендует как скорее установить систему постоянных государственных ограничений на экономику, то есть устойчивую экономику. В то время как классические экономисты полагаются, когда норма прибыли и накопление капитала подошло к концу (см. Выше), Дейли хочет создать устойчивое - государство политически путем создания трех государственных институтов в качестве надстройки на вершине нынешней рыночной экономики:
Цель этих трех институтов - остановить и предотвратить дальнейший рост путем объединения того, что Дэли называет «прекрасным сочетанием эффективности и справедливости» и обеспечивает «экологически необходимый макроконтроль роста с наименьшими жертвами с точки зрения свободы и изменчивости на микроуровне».
Среди поколения своих учителей Дейли занимает Николас Георгеску-Роген и Кеннет Э. Боулдинг как два экономиста, у которых он учился больше всего. Однако и Георгеску-Роген, и Боулдинг оценили, что стабильная экономика может служить только временным общественным устройством для человечества, когда оно сталкивается с долгосрочной проблемой глобального истощения минеральных ресурсов: даже при постоянном количестве людей и капитала, и минимизированный (но постоянный) поток ресурсов, проходящий через мировую экономику, запасы полезных ископаемых земли все равно будут исчерпаны, хотя и более медленными темпами, чем в настоящее время (см. ниже).
Ответить на конкретные вопросы На критику, направленную в его адрес Георгеску-Роген, Дейли признает, что устойчивая экономика будет служить только для отсрочки, а не для предотвращения неизбежного истощения минеральных ресурсов: «Устойчивая экономика не может длиться долго. навсегда, но ни растущая экономика, ни падающая экономика не могут ». Откровенный и преданный протестант, Дейли далее утверждает, что...
... стабильная экономика основана на предп оложении что создание будет иметь конец - это f бесконечно, как во времени, так и в пространстве.... Только Бог может поднять любую часть своего творения из времени в вечность. Все, что мы можем сделать, как простые хранители созидания, - это не тратить впустую ограниченные возможности созидания на поддержку настоящей и будущей жизни.
Позже несколько других экономистов в этой области согласились, что даже стабильная экономика не может длиться вечно на Земле.
Как и любая другая планета, Земля конечна Растущие экологические проблемы в мире стимулировали интерес к концепции устойчивой экономики. С 1990-х годов большинство показателей свидетельствует о том, что объем мировой экономики уже намного превышает критические глобальные пределы экономического роста. Согласно критерию экологического следа, несущая способность Земли - то есть долгосрочная способность Земли поддерживать население и уровни потребления - была превышена примерно на 30 процентов в 1995 году. К 2018 году, эта цифра увеличилась примерно до 70 процентов. В 2020 году многонациональная группа ученых опубликовала исследование, в котором говорится, что чрезмерное потребление является самой большой угрозой для устойчивости. Согласно исследованию, для решения экологического кризиса необходимо кардинальное изменение образа жизни. По словам одного из авторов Юлии Штайнбергер: «Чтобы защитить себя от обострения климатического кризиса, мы должны уменьшить неравенство и бросить вызов представлению о том, что богатство и те, кто ими владеет, по своей сути хороши». Исследование опубликовано на сайте Всемирного экономического форума. Лидер форума профессор Клаус Шваб призывает к «великой перезагрузке капитализма».
Фактически, человечество столкнулось с планетарным перерегулированием и коллапсом в наше время. Значительное воздействие деятельности человека на экосистемы Земли побудило некоторых геологов предложить нынешнюю эпоху назвать антропоценом. Следующие вопросы вызывают серьезную озабоченность во всем мире:
Мировое население ожидается, что к 2050 году оно достигнет 9,8 млрд. и продолжит расти в дальнейшем. Это беспрецедентное количество людей уже повсюду подвергает стрессу естественную среду и среду обитания диких животных, повышая уровень загрязнения и ухудшая условия жизни людей. Неконтролируемая урбанизация вынуждает миллионы людей жить в густонаселенных трущобах, а большие города разрастаются, превращаясь в мегаполисы с высоким уровнем преступности районы трущоб. Перенаселение может даже привести к социальному конфликту и насилию, когда слишком много людей, особенно молодых мужчин, конкурируют за слишком мало возможностей трудоустройства в стагнирующих экономиках.
Из-за загрязнения воздуха от автомобилей и промышленных предприятий наносит вред здоровью населения и увеличивает уровень смертности. Концентрация двуокиси углерода и других парниковых газов в атмосфере является очевидным источником глобального потепления и изменений климата. Экстремальные региональные погодные условия и повышение уровня моря, вызванные потеплением, ухудшают условия жизни во многих, если не во всех, частях мира. Потепление уже представляет угрозу безопасности для многих стран и работает как так называемый «умножитель угрозы» для геополитической стабильности. Хуже того, потеря вечной мерзлоты в Арктике может спровоцировать массовый выброс метана и других парниковых газов из талых почв в регионе, тем самым подавляя политические меры по противодействию изменению климата. Если критические пороги температуры превышены, климат Земли может перейти из «ледника» в «тепличное» состояние впервые за 34 миллиона лет.
Одно из наиболее распространенных решений климатического кризиса - переход на возобновляемые источники энергии, но он также оказывает некоторое воздействие на окружающую среду. Они представлены сторонниками таких теорий, как экономический рост устойчивой экономики и круговой экономики как одно из доказательств того, что для достижения устойчивости технологических методов недостаточно и необходимо ограничить потребление
В 2019 году был опубликован новый отчет «Пластик и климат». Согласно отчету, в 2019 году пластик внесет в атмосферу парниковых газов, что эквивалентно 850 миллионам тонн двуокиси углерода (CO2). При нынешней тенденции ежегодные выбросы вырастут до 1,34 миллиарда тонн к 2030 году. К 2050 году пластик может вызвать выбросы парниковых газов в размере 56 миллиардов тонн, что составляет целых 14 процентов остаточного углеродного бюджета Земли, не считая ущерба фитопланктону. В отчете говорится, что только решения, которые включают сокращение потребления, могут решить проблему, в то время как другие, такие как биоразлагаемый пластик, очистка океана, использование возобновляемых источников энергии в пластмассовой промышленности, могут мало что сделать, а в некоторых случаях могут даже усугубить ее.. Другой отчет, касающийся всех воздействий пластика на окружающую среду и здоровье, говорит о том же.
Невозобновляемые минеральные запасы в настоящее время добываются высокими и неустойчивыми темпами из земной коры. Добыча оставшихся запасов, вероятно, станет еще более дорогостоящей в ближайшем будущем, и в какой-то момент они истощатся. Эпоха относительно мирной экономической экспансии, которая преобладала во всем мире со времен Второй мировой войны, может быть прервана неожиданными шоками предложения или просто смениться траекториями пикового истощения нефти и другие ценные минералы. В 2020 году впервые уровень использования природных ресурсов превысил 110 миллиардов тонн в год
Экономист Джейсон Хикель критически высказался об идеологии зеленого роста, идее о том, что по мере расширения капитализма и систем, природные ресурсы также будут расширяться естественным образом, поскольку это совместимо с экологией нашей планеты. Это противоречит идее экономики без роста или экономики упадка, где устойчивость и стабильность экономики имеют приоритет над неконтролируемой прибылью власть имущих. Модели создания развития в сообществах показали, что неспособность учесть устойчивость на ранних этапах ведет к неудаче в долгосрочной перспективе. Эти модели противоречат теории зеленого роста и не поддерживают идеи о расширении природных ресурсов. Кроме того, люди, живущие в более бедных районах, как правило, подвергаются воздействию более высоких уровней токсинов и загрязняющих веществ в результате систематического экологического расизма. Увеличение объема природных ресурсов и более активное участие местного населения в их распределении являются потенциальными решениями для уменьшения загрязнения и борьбы с бедностью в этих областях.
Использование возобновляемых ресурсов сверх нормы их восполнения подрывает экологическую стабильность во всем мире. В период с 2000 по 2012 год обезлесение привело к вырубке около 14 процентов эквивалента первоначального лесного покрова Земли. В тропических лесах вырубка лесов происходила быстрыми темпами на протяжении десятилетий - особенно в Западной и Центральной Африке и в Бразилии - в основном из-за натурального хозяйства., демографическая нагрузка и урбанизация. Демографическое давление также оказывает давление на почвенные системы мира, что приводит к деградации земель, в основном в развивающихся странах. Глобальные темпы эрозии на традиционных пахотных землях, по оценкам, превышают скорость почвообразования более чем в десять раз. Широко распространенное чрезмерное использование подземных вод приводит к дефициту воды во многих странах. К 2025 году нехватка воды может повлиять на условия жизни двух третей населения мира.
Деструктивное воздействие человеческой деятельности на места обитания диких животных во всем мире ускоряет исчезновение редких видов, тем самым существенно сокращая биоразнообразие Земли. естественный цикл азота сильно перегружен промышленной фиксацией азота и использованием, тем самым нарушая большинство известных типов экосистем. Накапливающий пластиковый мусор в океанах уничтожает водную жизнь. Закисление океана из-за избыточной концентрации углекислого газа в атмосфере приводит к обесцвечиванию кораллов и препятствует возникновению организмов, содержащих раковины. Сокращение морского льда в Арктике, вызванное глобальным потеплением, подвергает опасности белого медведя.
В 2019 году аналитический центр опубликовал резюме для политиков самого крупного и всестороннего исследования биоразнообразия и экосистемных услуг на сегодняшний день. Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам. Отчет был завершен в Париже. Основные выводы:
1. За последние 50 лет состояние природы ухудшилось беспрецедентными и ускоряющимися темпами.
2. Основными движущими силами этого ухудшения были изменения в использовании земли и моря, эксплуатация живых существ, изменение климата, загрязнение и инвазивные виды. Эти пять факторов, в свою очередь, вызваны поведением общества, от потребления до управления.
3. Ущерб, нанесенный экосистемам, подрывает 35 из 44 выбранных целей ООН, включая Цели устойчивого развития Генеральной Ассамблеи ООН в отношении бедности, голода, здоровья, воды, климата городов, океанов и суши. Это может вызвать проблемы с питанием, водой и воздухом для людей.
4. Чтобы решить эту проблему, человечеству потребуются радикальные изменения, включая устойчивое сельское хозяйство, сокращение потребления и отходов, квоты на вылов рыбы и. На странице 8 резюме авторы заявляют, что одной из основных мер является: «создание видения хорошего качества жизни, которое не влечет за собой постоянно растущее потребление материалов;
Эти растущие опасения вызывают все большее число людей. академиков и других писателей, помимо Германа Дейли, чтобы указать на пределы экономического роста и поставить под сомнение - и даже выступить против господствующей идеологии бесконечного экономического роста.
В сентябре 2019 г. За 1 день до Глобальной климатической атаки 20 сентября 2019 года в Guardian была опубликована статья, в которой резюмируются многие исследования и говорится, что ограничение потребления необходимо для спасения биосферы.
Кроме причин, связанных с истощением ресурсов и пропускной способностью экологической системы, есть и другие причины для ограничения потребления - чрезмерное потребление вредит благополучию тех, кто потребляет слишком много.
В то же время, когда экологический след человечества превысил устойчивый уровень, в то время как ВВП более чем утроился с 1950 года, один из показателей благосостояния показатель подлинного прогресса упал с 1978 года. является одной из причин достижения устойчивой экономики.
В некоторых случаях снижение потребления может увеличить продолжительность жизни. В Коста-Рике ВВП в 4 раза меньше, чем во многих странах Западной Европы и Северной Америки, но люди живут дольше и лучше. Американское исследование показывает, что, когда доход превышает 75 000 долларов, увеличение прибыли не улучшает благосостояние. Для более точного измерения благополучия Фонд Новой экономики запустил Индекс счастливой планеты.
Пищевая промышленность - это крупный сектор потребления, на который приходится 37% мировых выбросов парниковых газов, и исследования показывают что люди тратят пятую часть пищевых продуктов просто из-за их утилизации или чрезмерного потребления. К тому времени, когда пища достигает потребителя, 9% (160 миллионов тонн) остается несъеденным, а 10% теряется из-за чрезмерного потребления, то есть потребители съели больше, чем требуется. Когда потребитель поглощает слишком много, это не только объясняет потери в начале стадии производства (и перепроизводство), но также приводит к чрезмерному потреблению энергии и белка, оказывая вредное воздействие на организм, например ожирение.
Об этом же говорится в отчете комиссии «Ланцет». Эксперты пишут: «До сих пор недоедание и ожирение рассматривались как полярные противоположности: слишком мало или слишком много калорий», «На самом деле они оба обусловлены одними и теми же нездоровыми, несправедливыми продовольственными системами, поддерживаемыми одной и той же политической экономией. он сосредоточен исключительно на экономическом росте и игнорирует негативные последствия для здоровья и справедливости. Изменение климата имеет ту же историю с прибылью и властью ». Ожирение было медицинской проблемой для людей, которые чрезмерно употребляли пищу и слишком мало работали уже в Древнем Риме, и его влияние медленно нарастало на протяжении истории. Что касается 2012 года, смертность от ожирения была в 3 раза выше, чем от голода, достигнув 2,8 миллиона человек в год к 2017 году
Езда на велосипеде сокращает выбросы парниковых газов при одновременном снижении последствий малоподвижный образ жизни одновременно. По состоянию на 2002 год малоподвижный образ жизни уносил 2 миллиона жизней в год. Всемирная организация здравоохранения заявила, что: «от 60 до 85% людей в мире - как из развитых, так и из развивающихся стран - ведут малоподвижный образ жизни, что делает его одной из наиболее серьезных, но недостаточно решаемых проблем общественного здравоохранения в нашей стране. время. ". К 2012 году, согласно исследованию, опубликованному в «Ланцет», их число достигло 5,3 миллиона
Сокращение использования экранов может помочь в борьбе со многими заболеваниями, в том числе депрессией, ведущей причиной инвалидности во всем мире.. Это также может снизить выбросы парниковых газов. По состоянию на 2018 год 3,7% мировых выбросов приходилось на цифровые технологии больше, чем на авиация, ожидается, что к 2025 году это число достигнет 8%, что равно выбросам от автомобили.
Снижение светового загрязнения может снизить выбросы парниковых газов и улучшить здоровье
В сентябре 2019 года, за 1 день до Глобальной климатической забастовки 20 сентября 2019 года в В «The Guardian» была опубликована статья, в которой суммируются результаты многих исследований и говорится, что ограничение потребления необходимо для здоровья крупных потребителей: оно может повысить сочувствие, улучшить контакты с другими людьми и многое другое.
Концепция устойчивой экономики связана с другими концепциями, которые в целом можно определить как Экологическая экономика и Антиконсьюмеризм, потому что он служит конечной целью этих концепций: эти идеологии не призывают к бедности, но хотят достичь уровня потребления это лучше всего для людей и окружающей среды.
Экономику устойчивого состояния определяют не только как экономику с некоторым постоянным уровнем потребления, но и как экономия с максимально возможным уровнем потребления поддерживается постоянно. Чтобы определить, что это за уровень, он учитывает не только экологию, но и уровень жизни. В нем говорится: «В тех случаях, когда выгоды от роста перевешивают затраты (например, когда люди потребляют недостаточно, чтобы удовлетворить свои потребности), может потребоваться рост или перераспределение ресурсов. В случаях, когда размер экономики превысила пропускную способность экосистем, которые ее содержат (состояние, известное как перерегулирование), уменьшение роста может потребоваться до установления устойчивой экономики, которая может поддерживаться в течение длительного периода ».
В феврале 2020 года та же организация предложила лозунг «Рост к устойчивой экономике», потому что он может объединить деградиантов и устойчивых статеров. В заявлении упоминается, что: «В 2018 году зарождающийся DegrowUS принял заявление о миссии:« Наша миссия - демократический и справедливый переход к меньшей, устойчивой экономике в гармонии с природой, семьей и обществом ».
В своей статье об экономическом замедлении роста и устойчивой экономике Кристиан Кершнер объединил стратегию упадка, или замедления, с концепцией устойчивой экономики Германа Дейли с тем, чтобы рассматривать замедление роста. путь, выбранный богатыми промышленно развитыми странами, ведущий к глобально справедливой устойчивой экономике. Этот ультра- эгалитарный путь затем создаст экологическую возможность для более бедных стран, чтобы наверстать упущенное и объединиться в окончательное мировое устойчивое состояние, поддерживаются на каком-то согласованном на международном уровне промежуточном и «оптимальном» уровне активности в течение некоторого периода времени - хотя и не навсегда. Кершнер допускает, что эта цель установления устойчивого состояния в мире может остаться недостижимой в обозримом будущем, но такая цель Казалось бы, недостижимые цели могут стимулировать видение того, как лучше их подойти.
В 1977 Леопольд Кор опубликовал книгу под названием «Сверхразвитые нации»: «Экономия от масштаба», в первую очередь речь идет о чрезмерном потреблении. Эта книга является основой теории чрезмерного развития, утверждающей, что глобальный север, богатые страны слишком развиты, что увеличивает экологический след человечества и создает множество проблем как в чрезмерно развитых странах. и слаборазвитые страны.
В настоящее время существует несколько концептуальных и идеологических разногласий, касающихся устойчивой экономики в частности и дилеммы роста в целом. Ниже рассматриваются следующие вопросы: роль технологий; разделение ресурсов и эффект отскока; экономика в состоянии упадка; возможность капитализма без роста; и возможность выхода некоторых из земных ограничений в космическое пространство.
В 2019 году было опубликовано исследование, в котором представлен обзор попыток добиться постоянного экономического роста без разрушения окружающей среды и их результаты. Это показывает, что к 2019 году попытки не увенчались успехом. Он не дает четкого ответа о будущих попытках.
Подход Германа Дейли к этим вопросам представлен по всему тексту.
Технология обычно определяется как применение научного метода в производстве товаров или других социальных достижениях. Исторически сложилось так, что технологии в основном разрабатывались и внедрялись для повышения производительности труда и повышения уровня жизни. В экономике в настоящее время существуют разногласия относительно роли технологии при рассмотрении ее зависимости от природных ресурсов:
Технология обычно зависит от топлива или электричества для своей работы . С экологической точки зрения высказывалось предположение, что разногласия сводятся к вопросу обучения элементарной физике. непосвященным неоклассическим экономистам и прочим технологическим оптимистам. С неоклассической точки зрения, ведущий теоретик роста и лауреат Нобелевской премии Роберт Солоу защищал свою критикуемую позицию, отвечая в 1997 году, что «элементарная физика» сама по себе не помешала развитию
Разделение ресурсов происходит, когда экономическая деятельность становится менее интенсивной с экологической точки зрения: для производства одной единицы продукции на среднее значение, измеряемое как отношение общего потребления ресурсов к валовому внутреннему продукту (ВВП). Относительное разделение ресурсов происходит, когда потребление природных ресурсов снижается на основании предположения при прочих равных, то есть при прочих равных условиях. Абсолютное разделение ресурсов происходит, когда потребление природных ресурсов снижается, даже когда ВВП растет.
Джевонс проанализировал эффект повышения энергоэффективности В истории экономической мысли, Уильям Стэнли Джевонс был первым экономистом с некоторым авторитетом, который проанализировал возникновение разделения ресурсов, хотя он не использовал этот термин. В своей книге 1865 года о Угольном вопросе Джевонс утверждал, что повышение энергоэффективности само по себе приведет к большему, а не меньшему потреблению энергии: из-за эффекта дохода снижение энергозатрат, люди улучшатся и потребуют еще больше энергии, тем самым перевесив первоначальный выигрыш в эффективности. Этот механизм известен сегодня как парадокс Джевонса или эффект отскока. Анализ этого кажущегося парадокса Джевонсом составлял часть его общей озабоченности по поводу того, что промышленное превосходство Великобритании в XIX веке вскоре будет сведено на нет из-за неизбежного истощения угольных шахт страны, в результате чего геополитический баланс сил склонится в пользу стран за рубежом, обладающих большей обильные рудники.
В 2009 году были опубликованы два отдельных исследования, в которых, среди прочего, рассматривались вопросы разделения ресурсов и эффекта отдачи: немецкий ученый и политик Эрнст Ульрих фон Вайцзекер опубликовал Фактор пятый: преобразование мировой экономики за счет 80% повышения производительности ресурсов, в соавторстве с группой исследователей из The Natural Edge Project. Британский экономист-эколог Тим Джексон опубликовал Prosperity Without Growth, во многом опираясь на более ранний отчет, составленный им для Комиссии по устойчивому развитию Великобритании. Рассмотрим каждый по очереди:
Герман Дейли утверждал, что лучший способ повысить эффективность использования природных ресурсов (разделить) и Предотвратить возникновение каких-либо эффектов отскока - это наложить количественные ограничения на использование ресурсов путем установления ограничения и торговой системы квот, управляемой государственным учреждением. Дейли считает, что эта система имеет уникальное тройное преимущество:
При всех его достоинствах, сам Дейли указывает на существование физических, технологических и практических ограничений того, насколько эффективность и переработка могут быть достигнуты с помощью этой предлагаемой системы. Идея абсолютной развязки, избавляющая экономику в целом от любой зависимости от природных ресурсов. Уральские ресурсы полемически высмеиваются. Дейли как «ангелизированный ВВП»: это сработает только в том случае, если мы вознесемся и станем ангелами самими собой. 545>
Государственная экономика - это экономика, состоящая из уменьшающегося запаса физического богатства (капитала) или уменьшающейся численности населения, либо того и другого. Экономику в состоянии упадка не следует путать с рецессией : это неожиданный и нежелательный провал роста или устойчивого развития. экономия.
Сторонники экономики, находящейся в состоянии упадка, обычно считают, что устойчивое состояние не достаточно перспективной для будущего человечества. Сторонники могут частично или полностью отвергать современную цивилизацию как таковую, в результате чего концепция экономики с упадком состояния начинает граничить с идеологией анархо-примитивизм на радикальный экологический приговор или некоторые варианты выживания.
румынский американский экономист Николас Джорджеску-Роген был учителем и наставником Германа Дейли и в время считается основная интеллектуальная фигура, оказавшая влияние на движение за сокращение, сформировавшееся во Франции и Италии в начале 2000-х годов. В своей парадигматической magnum opus на Закон энтропии и экономический процесс Джорджеску-Роеген утверждает, что несущая способность земли, то есть способность Земли выдерживать человеческое население и уровень обслуживания - неизбежно увеличиваются когда-нибудь в будущем, поскольку ограниченные запасы минеральных ресурсов на Земле в настоящее время извлекаются и используются ; и, следовательно, мировая экономика в целом движется к неизбежному будущему коллапсу. По сути, Георгеску-Роген указывает, что аргументы, выдвинутые Германом обеспечивают поддержку его устойчивой экономики, с еще большей применимой поддержкой находящегося в упадке экономики: когда общая цель заключается в том, чтобы нормировать и расширять использование минеральных ресурсов как можно использовать дольше в будущем нулевой экономический рост более желателен, чем рост, правда; но отрицательный рост еще лучше! Вместо устойчивой экономики Дейли Джорджеску-Роеген использует свою собственную так называемую «минимальную биоэкономическую программу» с ограничениями, чем те, которые предлагал его даже бывший студент Дейли (см. Выше).
американский политический советник Джереми Рифкин, французский поборник движение за уменьшение роста Серж Латуш и австрийский теоретик уменьшения роста Кристиан Кершнер - все они опираются на работы Георгеску-Рогена - высказались в пользу стратегии упадка государства. Рассмотрим каждый по очереди:
Герман Дейли со своей стороны не возражает против концепции экономики в состоянии упадка; но он указывает на то, что устойчивая экономика должна служить предварительным шагом на пути спада, как будут оценены оптимальные уровни населения и капитала. Прежде всего необходимо установить импульс роста и начать стабильную экономику в исторически заданных начальных условиях.... Но мы не смогли вернуться назад, не остановившись. Шаг первый - достичь устойчивой экономики на существующем или близком уровне. Шаг второй - решить, будет ли этот уровень больше или меньше нынешних уровней.... Мое собственное суждение по этим вопросам заставляет меня думать, что мы превзошли оптимум ».
Дэйли признает, что «трудно, вероятно, невозможно,» определить такие оптимальные уровни; более того, в своем окончательном анализе Дейли соглашается с его учителя и наставника Георгеску-Рогена о том, что ни один оптимум не может длиться вечно (см. выше).
Несколько радикальных критиков капитализма подвергнуть сомнению возможность когда-либо навязывать систему стабильного состояния или состояния упадка (деградации) в качестве надстройки над капитализмом, эти критики указывают на динамику роста, присущую капитализму:
Может ли капитализм когда-нибудь перестанет расти? - Короче говоря: нет конца системной и экологически опасной динамике роста в современном капитализме, радикально критики утверждают.
Полностью осознавая динамику массового роста капитализма, Герман Дейли, задает риторический вопрос, концепция его устойчивой экономики по существу капиталистической или социалистической. Он дает следующий ответ:
Споры о росте и устойчивом состоянии действительно пересекают старый левый - правый раскол, и мы должны сопротивляться любой практике идентифицируйте рост или устойчивое состояние либо слева, либо справа по двум причинам. Во-первых, это внесет логическое искажение в проблему. Во-вторых, это затмевает появление третьего пути, который может сформировать будущий синтез социализма и капитализма в устойчивую экономику и, в конечном итоге, в полностью справедливое и устойчивое общество.
В заключение Дейли приглашает всех (многих) людей. - как либеральные сторонники, так и радикальные критики капитализма - присоединиться к его усилиям по устойчивой экономике.
С самого начала в современную космическую эру в 1950-х годах сторонники космоса разработали планы колонизации космоса с целью противодействия перенаселению человека и смягчения экологических последствий. давление на земле (если не по другим причинам).
О'Нил хотел, чтобы колонисты селились в разработанных цилиндрах в открытом космосе В 1970-х годах физик и космический активист Джерард К. О'Нил разработал большой построить населенные районы в космосе, чтобы решить проблемы перенаселения и ограничения роста на Земле, не прибегая к политическим репрессиям. Согласно видению О'Нила, человечество могло - и действительно - должно - расширяться на эту искусственно созданную границу, создавать большие объемы нового богатства в космосе. Герман Дейли противостоял видению О'Нила, утверждая, что космическая колония станет намного более жесткими ограничениями для роста - и, следовательно, ее обеспечит ее превосходство с большей осторожностью и дисциплиной - чем стабильная экономика в больших и устойчивых масштабах. Земля. Хотя количество отдельных колоний якобы могло быть увеличено до бесконечности, условий жизни в любой отдельной колонии, тем не менее, стали бы очень ограниченными. Поэтому Дейли заключил: «Предполагаемая невозможность устойчивого состояния на Земле является плохой интеллектуальной стартовой площадкой для космических колоний».
К 2010-м годам старое видение О'Нила о колонизации космоса давно изменилось. вместо того, чтобы отправлять колонистов с Земли в отдаленные космические поселения, некоторые сторонники, озабоченные экологией, предполагают, что ресурсы могут быть добыты на астероидах в космосе и доставлены обратно на Землю для использование здесь. Это новое видение имеет то же двойное преимущество: (частично) смягчение экологического давления на ограниченные запасы полезных ископаемых Земли, а также ускорение освоения и колонизации космоса. Для достижения цели потребуется создание промышленной инфраструктуры в космосе, а также создание полной цепочки поставок до уровня самодостаточности, а затем, в конечном итоге, превращаясь в постоянный внеземный источник богатства, чтобы обеспечить заинтересованным сторонам адекватную рентабельность инвестиций. В будущем такая «экзоэкономика» (внепланетная экономика) могла бы даже стать первым шагом космическому восхождению человечества к цивилизации «Типа II» по гипотетической шкале Кардашева., в случае, если такое вознесение когда-либо будет совершено.
Астрономически большие расстояния и временные масштабы всегда присутствуют в космосе Однако пока неясно, разовьется ли внепланетная экономика типа в своевременное согласование пространства и структуры выпуска, необходимых для полного возмещения истощающихся запасов полезных ископаемых. Скептики, такие как Герман Дейли и другие, указывают на непомерные затраты на запуск с Земли на орбиту для любой космической миссии, неточную идентификацию целевых астероидов, пригодных для добычи полезных ископаемых, и удаленные in situ трудности производительности руды как очевидные Возможности на пути к успеху: много земных ресурсов для того, чтобы вернуть несколько ресурсов из космоса, в любом случае не имеет смысла, независимо от дефицита, технологий и других параметров миссии, задействованных на предприятии. Вдобавок, даже если в какой-то момент удастся создать внепланетную экономику, тогда возникнет одно долгое затруднительное положение, связанное с непрерывной добычей и транспортировкой огромных объемов материалов из космоса обратно на Землю: как поддерживать это объем, постоянную постоянную и постоянную основе, несмотря на астрономически большие расстояния и временные масштабы, когда-либо присутствовавшие в космосе. Ограничивающие препятствия на пути к исчезновению препятствий на пути к исчезновению.
Упоминание на его сайте о том, что холодная война измерялась в ВВП и из-за этого была неустойчивой, со ссылкой на книгу Роберта Коллинза под названием: "Подробнее : Политика экономики Рост в послевоенной Америке ». В книге рассматривается экономический рост в США во время холодной войны и утверждается, что он был вызван волей «платить за наращивание вооружений и доказывать превосходство рыночной экономики Соединенных Штатов»
В своей книге Оружие, микробы и сталь, Джаред Даймонд утверждают, что прибавочный продукт, хотя и связан с созданием правящего класса и социальных стратификация, создает возможность разделения труда, что означает, что люди могут специализироваться на войне, производстве оружия, и это позволяет странам с большим излишком продукта завоевывать страны с меньшими затратами.
Сегодня стабильная экономика официально не реализуе тся ни одним государством, но есть некоторые меры, которые ограничивают рост и означают устойчивый уровень потребления некоторых продуктов на душу населения:
Некоторые страны приняли меры, альтернативные Валовой внутренний продукт для измерения успеха:
Деловой и экономический портал 
Экологический портал 
Экологический портал 