Войти
Бобры из Северной Америки составляют инвазивный вид на Огненной Земле, где они оказывают существенное влияние на ландшафт и местную экологию через свои плотины.
Кудзу, японский вид винограда, инвазивный на юго-востоке США, произрастающий в Атланте, Джорджия 
Винка, распространяющаяся в саду инвазивный вид - это неместный вид, который распространяется с точки интродукции и становится многочисленным.
Метка инвазивного вида присваивается только популяциям видов, воздействие которых при интродукции изменило их новую среду обитания. Хотя это воздействие может быть полезным, этот термин, как наиболее часто используемый, применяется к интродуцированным видам, которые негативно влияют на вторгшиеся среды обитания и биорегионы, вызывая экологический, экологический или экономический ущерб. Сюда входят виды растений, помеченные как «экзотические растения-вредители» и «инвазивные экзотические растения», произрастающие в местных сообществах растений. Этот термин также используется землепользователями, ботаниками, исследователями, садоводами, защитниками природы и общественностью для ядовитых сорняков..
Термин «инвазивный» плохо определен и часто очень субъективен, и некоторые расширяют этот термин, чтобы включить аборигенные или «местные» виды, которые колонизировали природные территории, например олени, которые некоторые считают перенаселенными их родные зоны и прилегающие пригородные сады в Северо-восточном и Тихоокеанском регионах США. Определение «родной» также иногда вызывает споры. Например, предки Equus ferus (современные лошади) эволюционировали в Северной Америке и распространились до Евразии, прежде чем вымерли на местном уровне. По возвращении в Северную Америку в 1493 году во время их миграции с помощью человека остается спорным, были ли они коренными или экзотическими для континента своих эволюционных предков.
Вторжение организмов в давно установившиеся экосистемы является естественное явление, но интродукции при содействии человека значительно увеличили скорость, масштабы и географический диапазон вторжений. На протяжении тысячелетий люди служили как случайными, так и преднамеренными агентами рассредоточения, начиная с наших самых ранних миграций, ускоряясь в эпоху открытий и снова ускоряясь с международной торговлей. Известные примеры инвазивных видов растений включают кудзу лозу, андскую пампасную траву и жёлтый стебель. Примеры животных: новозеландская грязевая улитка, дикая свинья, европейский кролик, серая белка, домашняя кошка, карп и хорек. Некоторые популярные справочные источники теперь называют Homo sapiens, особенно современных людей, инвазивным видом, но широкая оценка способности человека к обучению, нашего поведенческого потенциала и пластичности выступает против любых таких фиксированных категоризация.
Как правило, интродуцированные виды должны выжить при низкой плотности популяции, прежде чем они станут инвазивными в новом месте. При низкой плотности популяции интродуцированным видам может быть трудно воспроизводить и поддерживать себя в новом месте, поэтому вид может достигать места несколько раз, прежде чем он закрепится. Повторяющиеся модели передвижения людей, такие как корабли, идущие в порты и из портов, или автомобили, движущиеся вверх и вниз по шоссе, предлагают повторяющиеся возможности для закрепления (также известные как высокое давление размножения ). Ученые включают экосистемные и видовые факторы в число механизмов, которые в сочетании друг с другом определяют инвазивность вновь интродуцированного вида.
В экосистемах количество доступных ресурсов и степень их использования организмами определяют влияние дополнительных видов на экосистему. В стабильных экосистемах существует равновесие в использовании доступных ресурсов. Эти механизмы описывают ситуацию, в которой экосистема пострадала от нарушения, которое меняет фундаментальный характер экосистемы.
Когда происходят такие изменения, как лесной пожар, нормальная сукцессия благоприятствует местным травы и разнотравья. Интродуцированный вид, который может распространяться быстрее, чем местные жители, может использовать ресурсы, которые были бы доступны для местных видов, вытесняя их. Азот и фосфор часто являются ограничивающими факторами в таких ситуациях.
Каждый вид занимает нишу в своей природной экосистеме; некоторые виды выполняют большие и разнообразные роли, в то время как другие узкоспециализированные. Некоторые вторгшиеся виды заполняют ниши, которые не используются местными видами, а также могут создавать новые ниши. Пример этого типа можно найти в пределах вида сцинков Lampropholis delicata. Вторжение более вероятно в экосистемах, подобных той, в которой эволюционировал потенциальный захватчик.
Экосистемные изменения могут изменить распределение видов. Например, краевые эффекты описывают, что происходит, когда часть экосистемы нарушена, например, когда земля расчищается для сельского хозяйства. Граница между оставшейся нетронутой средой обитания и только что очищенной землей образует отдельную среду обитания, создавая новых победителей и проигравших и, возможно, являясь хозяевами видов, которые не будут процветать за пределами граничной среды обитания.
В 1958 г. Чарльз С. Элтон утверждал, что экосистемы с более высоким видовым разнообразием менее подвержены инвазивным видам из-за меньшего количества доступных ниш. Другие экологи позже указали на очень разнообразные, но сильно зараженные экосистемы и утверждали, что экосистемы с высоким видовым разнообразием более восприимчивы к вторжению.
Эти дебаты основывались на пространственном масштабе, на котором проводились исследования инвазии, и вопрос о том, как разнообразие влияет на восприимчивость, оставался нерешенным по состоянию на 2011 год. Мелкомасштабные исследования, как правило, показывали отрицательную взаимосвязь между разнообразием и инвазией, в то время как крупномасштабные исследования имели тенденцию показать обратное. Последний результат может быть побочным эффектом способности инвазий извлекать выгоду из увеличения доступности ресурсов и более слабого взаимодействия между видами, которое чаще встречается при рассмотрении более крупных образцов. Однако эта пространственно-масштабная картина воздействия вторжения на разнообразие, по-видимому, неверна, когда захватчик является позвоночным.
коричневая древесная змея (Boiga irregularis) Островные экосистемы могут быть более подвержены вторжению, потому что их виды сталкиваются с небольшим количеством сильных конкурентов и хищников, или потому, что их удаленность от колонизирующих популяций видов делает их более вероятными для создания «открытых» ниш. Примером этого явления является истребление местных популяций птиц на Гуаме инвазивной коричневой древесной змеей. И наоборот, в зараженных экосистемах могут отсутствовать естественные конкуренты и хищники, которые сдерживают рост инвазий в их естественных экосистемах.
На небольших островах местные птицы могли стать нелетающими из-за отсутствия хищников до интродукции. Эти птицы не могут легко избежать опасности, которую представляют им завезенные хищники. Тенденция рельсов, в частности, к появлению нелетающих форм на островах, сделала их уязвимыми и привела к непропорциональному количеству вымирания в этом семействе.
На островах Гавайи обитает множество инвазивных видов, поражающих местные растения и животных островов. Инвазивные насекомые, растения, копытные, такие как олени, козы и свиньи, представляют опасность для местных растений, розовые волчьи ногти из Африки питаются местными улитками острова, а также такими растениями, как австралийский древовидный папоротник и Miconia calvescens затеняет местные растения. Популяции интродуцированных маленьких огненных муравьев на Гавайях могут иметь серьезные негативные последствия для животных, сельскохозяйственных культур и людей. завуалированный хамелеон и хамелеон Джексона имеют большое влияние на экологию Гавайев.
В Новой Зеландии первыми инвазивными видами были собаки и крысы, привезенные полинезийскими поселенцами около 1300 года. Кошки, привезенные позже европейцами, оказали разрушительное воздействие на местный птичий мир, в частности многие птицы Новой Зеландии нелетают. Кролики, завезенные в качестве источника пищи моряками в 1800-х годах, стали серьезной проблемой для фермеров, особенно на Южном острове. Дрок обыкновенный , первоначально изгородь в Британии, был завезен в Новую Зеландию с той же целью, но растет агрессивно и угрожает уничтожить местные растения на большей части территории страны и, следовательно, регулярно искореняется.. Местные леса сильно пострадали от нескольких видов оленей из Северной Америки и Европы и австралийского кустохвостого опоссума. Все эти экзотические виды процветали в окружающей среде Новой Зеландии.
Колонизация острова Мадагаскар привела к появлению экзотических видов растений и животных, которые значительно изменили ландшафт острова. Это результат антропогенных нарушений существующих экосистем. Самым известным нарушением является обширное ведение журнала. Это допускает вторжение неместных видов, когда они обосновываются в созданных пространствах. Некоторые из инвазивных видов растений на Мадагаскаре включают опунцию (Opuntia spp.) И серебряную акацию (Acacia dealbata ). Водный гиацинт (Eichhornia crassipes ), один из самых распространенных инвазивных видов растений в мире, за последние несколько десятилетий достиг Мадагаскара. Это растение оказывает финансовое влияние на Мадагаскар, поскольку много ресурсов используется в попытках ограничить распространение. Растение населяет бассейны озер и других водоемов. Он образует плотные маты своими корнями над поверхностью воды и ограничивает проникновение света, который воздействует на водные организмы. Однако сейчас это растение используется для производства удобрений и бумажных пакетов, а также для очистки биологических отходов.
Затронутые экосистемы, возможно, испытали нарушения, обычно вызванные деятельностью человека. Такое нарушение может дать инвазивным видам шанс утвердиться в условиях меньшей конкуренции со стороны аборигенов, менее способных адаптироваться к нарушенной экосистеме. Основные геоморфологические эффекты инвазивных растений - это биоконструкция и биозащита. Например, кудзу Pueraria montana, виноградная лоза, произрастающая в Азии, была широко представлена в юго-востоке США в начале 20 века для борьбы с эрозией почвы. Основными геоморфологическими эффектами инвазивных животных являются биотурбация, биоэрозия и биоконструкция. Например, инвазии китайского митенового краба Eriocheir sinensis привели к более высокому уровню биотурбации и биоэрозии.
В то время как все виды конкурируют за выживание, инвазивные Виды, по-видимому, обладают определенными чертами или определенными комбинациями черт, которые позволяют им вытеснить местные виды. В некоторых случаях конкуренция заключается в темпах роста и воспроизводства. В других случаях виды взаимодействуют друг с другом напрямую.
Исследователи расходятся во мнении о полезности признаков в качестве маркеров инвазивности. Одно исследование показало, что из списка инвазивных и неинвазивных видов 86% инвазивных видов можно идентифицировать только по признакам. Другое исследование показало, что инвазивные виды, как правило, имеют лишь небольшую часть предполагаемых признаков, и что многие похожие черты были обнаружены у неинвазивных видов, что требует других объяснений. Общие черты инвазивных видов включают следующее:
интродуцированный вид может стать инвазивным, если он сможет вытеснить местные виды за ресурсы, такие как питательные вещества, свет, физическое пространство, воду или пищу. Если эти виды развивались в условиях большой конкуренции или хищничества, тогда в новой среде может оказаться меньше способных конкурентов, что позволит захватчику быстро размножаться. Экосистемы, которые используются в полной мере Возможности местных видов можно смоделировать как системы с нулевой суммой, в которых любой выигрыш для захватчика является потерей для местного населения. Однако г, такое одностороннее конкурентное превосходство (и вымирание местных видов с увеличением популяций захватчиков) не является правилом. Инвазивные виды часто сосуществуют с местными видами в течение длительного времени, и постепенно превосходная конкурентоспособность инвазивных видов становится очевидной по мере того, как их популяция становится больше и плотнее, и они приспосабливаются к новому местоположению.
Лантана растет на заброшенной цитрусовой плантации ; Мошав Сдей Хемед, Израиль Инвазивный вид может иметь возможность использовать ресурсы, которые ранее были недоступны для местных видов, например, глубоководные источники, к которым имеет доступ длинный стержневой корень, или способность жить на ранее необитаемых типах почв. Например, козел колючий (Aegilops triuncialis ) был интродуцирован в Калифорния на серпентиновых почвах, которые имеют низкое водоудержание, низкий уровень питательных веществ, высокий соотношение магний / кальций и возможная токсичность тяжелых металлов. Популяции растений на этих почвах, как правило, имеют низкую плотность, но козий трава может образовывать густые заросли на этих почвах и вытеснять местные виды, которые плохо адаптировались к серпантинным почвам.
Инвазивные виды могут изменять свою среду, выделяя химические соединения, изменение абиотических факторов или влияющих на поведение травоядных, оказывающих положительное или отрицательное влияние на другие виды. Некоторые виды, такие как Kalanchoe daigremontana, производят аллелопатические соединения, которые могут оказывать тормозящее действие на конкурирующие виды и влиять на некоторые почвенные процессы, такие как минерализация углерода и азота. Другие виды, такие как Stapelia gigantea , облегчают набор саженцев других видов в засушливых условиях, создавая соответствующие микроклиматические условия и предотвращая травоядность на ранних стадиях развития.
Другими примерами являются Centaurea solstitialis (желтый свисток) и Centaurea diffusa (василек диффузный ). Эти восточноевропейские ядовитые сорняки распространились по западным и западным штатам. Эксперименты показывают, что 8-гидроксихинолин, химическое вещество, вырабатываемое в корне C. diffusa, оказывает отрицательное воздействие только на растения, которые не эволюционировали вместе с ним. Такие совместно эволюционировавшие местные растения также развили защиту. C. diffusa и C. solstitialis не кажутся в их естественной среде обитания исключительно успешными конкурентами. Успех или неуспех в одной среде не обязательно означает успех в других. И наоборот, изучение мест обитания, в которых вид менее успешен, может выявить новое оружие для борьбы с инвазивностью.
Изменения в режимах огня - еще одна форма облегчения. Bromus tectorum, родом из Евразии, очень приспособлен к огню. Он не только быстро распространяется после горения, но также увеличивает частоту и интенсивность (интенсивность) пожаров, выделяя большое количество сухого детрита во время пожарного сезона в западной части Северной Америки. В районах, где он широко распространен, он настолько изменил режим местных пожаров, что местные растения не могут выжить в частых пожарах, что позволяет B. tectorum еще больше расширяться и поддерживать доминирование в своем интродуцированном ареале.
Экологическое содействие также происходит. где один вид физически изменяет среду обитания способами, которые выгодны другим видам. Например, мидии данио усложняют среду обитания на дне озера, создавая щели, в которых обитают беспозвоночные. Это усложнение, вместе с питанием, обеспечиваемым отходами мидий фильтрующим питанием, увеличивает плотность и разнообразие донных сообществ беспозвоночных.
Исследования инвазивные виды показали, что интродуцированные виды обладают большим потенциалом к быстрой адаптации. Это объясняет, сколько интродуцированных видов способны прижиться и стать инвазивными в новых средах. Кроме того, биологам может быть трудно установить скорость распространения инвазивных видов, поскольку рост популяции происходит геометрически, а не линейно. Когда узкие места и эффекты основателя вызывают значительное уменьшение размера популяции и могут ограничивать генетическую изменчивость, индивидуумы начинают демонстрировать аддитивную дисперсию в отличие от эпистатической дисперсии. Это преобразование может фактически привести к увеличению дисперсии в популяциях-основателях, что затем допускает быструю адаптивную эволюцию. После событий инвазии отбор может первоначально воздействовать на способность к рассеянию, а также на физиологическую устойчивость к новым стрессовым факторам в окружающей среде. Затем адаптация продолжает реагировать на избирательное давление новой среды. Эти реакции, скорее всего, будут вызваны температурой и изменением климата или присутствием местных видов, будь то хищники или жертвы. Адаптация включает изменения в морфологии, физиологии, фенологии и пластичности.
Быстрая адаптивная эволюция у этих видов приводит к появлению потомства, которое имеет более высокую приспособленность и лучше подходят для окружающей среды. Внутривидовая фенотипическая пластичность, преадаптация и постинтродукционная эволюция - все это основные факторы адаптивной эволюции. Пластичность популяций оставляет место для изменений, которые лучше подходят человеку в его среде. Это ключ к адаптивной эволюции, потому что главная цель - как лучше приспособиться к экосистеме, в которую был введен вид. Возможность сделать это как можно быстрее приведет к популяции с очень высокой физической подготовкой. Преадаптация и эволюция после первоначальной интродукции также играют роль в успехе интродуцированных видов. Если вид адаптировался к подобной экосистеме или обладает чертами, которые хорошо подходят для района, в который он введен, он, скорее всего, будет лучше жить в новой среде. Все это, в дополнение к эволюции, которая происходит после интродукции, определяет, сможет ли вид закрепиться в новой экосистеме, будет ли он воспроизводиться и процветать.
Гипотеза высвобождения врага утверждает, что процесс эволюции привел к тому, что каждая экосистема имеет экологический баланс. Любой один вид не может занять большую часть экосистемы из-за присутствия конкурентов, хищников и болезней. Интродуцированные виды, перемещенные в новую среду обитания, могут стать инвазивными, если эти средства контроля - конкуренты, хищники и болезни - не существуют в новой экосистеме. Отсутствие соответствующих средств контроля приводит к быстрому росту популяции.
Неместные виды имеют много векторов, включая биогенные векторы, но большинство инвазий связано с деятельностью человека. Естественные расширения ареала обычны для многих видов, но скорость и величина опосредованных человеком расширений у этих видов, как правило, намного больше, чем естественные расширения, и люди обычно переносят образцы на большие расстояния, чем естественные силы.
Ранний человеческий переносчик возник, когда доисторические люди завезли тихоокеанских крыс (Rattus exulans) в Полинезию.
Китайский митеновый краб (Eriocheir sinensis) Векторы включают растения или семена импортировано для садоводства. Торговля домашними животными перемещает животных через границы, где они могут убежать и стать агрессивными. Организмы хранятся на транспортных средствах. Заболевания также могут переноситься инвазивными насекомыми, такими как азиатский цитрусовый псиллид и бактериальное заболевание зеленоватость цитрусовых.
Прибытие инвазивных пропагул на новое место является функцией невидимости участка.
Виды также были внесены намеренно. Например, чтобы чувствовать себя более «как дома», американские колонисты сформировали «Общества акклиматизации», которые неоднократно импортировали птиц, которые были местными для Европы, в Северную Америку и другие далекие страны. В 2008 г. США почтовые работники в Пенсильвании заметили шум, исходящий из ящика из Тайваня ; в ящике было более двух десятков живых жуков. Служба сельскохозяйственных исследований энтомологи идентифицировали их как жука-носорога, жука-геркулеса и жука-оленя. Поскольку эти виды не были местными для США, они могли угрожать местным экосистемам. Чтобы экзотические виды не стали проблемой в США, требуются специальные меры и разрешения при отправке живых материалов из зарубежных стран. Программы Министерства сельского хозяйства США, такие как Запрещение контрабанды и соблюдение требований торговли (SITC), пытаются предотвратить вспышки экзотических видов в Америке.
Многие инвазивные виды, когда они доминируют в этом районе, становятся важными для экосистемы этого района. Если их убрать с места, это может нанести вред этому району.
Экономика играет важную роль в интродукции экзотических видов. Высокий спрос на ценного китайского митенового краба является одним из объяснений возможного преднамеренного выпуска этого вида в чужие воды.
Развитие морской торговли быстро повлияло на то, как морские организмы переносятся в океане. Двумя способами транспортировки морских организмов в новую среду являются обрастание корпуса и перенос балластной воды. Фактически, Мольнар и др. В 2008 году задокументированы пути распространения сотен морских инвазивных видов и установлено, что судоходство является доминирующим механизмом переноса инвазивных видов.
Дебалластировка грузового судна Многие морские организмы обладают способностью прикрепляться к корпусам судов. Следовательно, эти организмы легко переносятся из одного водоема в другой и являются значительным фактором риска биологической инвазии. К сожалению, контроль за обрастанием корпуса судна является добровольным, и в настоящее время не существует правил, регулирующих обрастание корпуса. Тем не менее, правительства Калифорнии и Новой Зеландии объявили о более строгом контроле за обрастанием корпусов судов в пределах их соответствующих юрисдикций.
Другой основной вектор транспортировки не - аборигенный водный вид - балластная вода. Балластная вода, принимаемая в море и сбрасываемая в порт трансокеанскими судами, является крупнейшим вектором инвазий неместных водных видов. Фактически, по оценкам, 10 000 различных видов, многие из которых не являются аборигенами, переносятся с балластными водами каждый день. Многие из этих видов считаются вредными и могут негативно повлиять на их новую среду обитания. Например, пресноводные мидии данио, произрастающие в Черном, Каспийском и Азовском морях, скорее всего, достигли Великих озер. балластными водами трансокеанского судна. Мидии зебры превосходят другие местные организмы по кислороду и пище, такие как водоросли. Хотя вторжение мидий-зебр было впервые отмечено в 1988 году, и вскоре после этого был успешно реализован план смягчения последствий, в этом плане был серьезный недостаток или лазейка, в результате которой корабли, загруженные грузом, достигли морского пути не прошли испытания, потому что их цистерны балластной воды были пусты. Однако даже в пустом балластном танке остается лужа воды, заполненная организмами, которые могут быть выпущены в следующем порту (когда цистерна заполняется водой после выгрузки груза, судно принимает балластную воду, которая смешивается с лужами. а затем все, включая живые организмы в лужах, выгружается в следующий порт). Действующие правила для Великих озер полагаются на «соленость шок» для уничтожения пресноводных организмов, оставшихся в балластных цистернах.
Даже несмотря на правила, касающиеся балластной воды существуют для защиты от потенциально инвазивных видов, существует лазейка для организмов размером 10–50 микрон. Для организмов размером от 10 до 50 микрон, таких как определенные типы фитопланктон, действующие правила допускают присутствие менее 10 клеток на миллилитр в выбросах из систем очистки. Сброс производится, когда судно принимает груз в порту, поэтому сбрасываемая вода не обязательно совпадает с принимающим водоемом. Поскольку многие виды фитопланктона имеют размер менее 10 микрон и размножаются бесполым путем, только одна клетка, выпущенная в окружающую среду, может экспоненциально превратиться во многие тысячи клеток за короткий промежуток времени. Эта лазейка может иметь пагубные последствия для окружающей среды. Например, некоторые виды из рода Pseudo-nitzschia имеют ширину менее 10 микрон и содержат домоевую кислоту, нейротоксин. Если токсичен Pseudo-nitzschia spp. живы в балластном сбросе и попадают в «новую среду», они могут вызвать отравление домоевой кислотой у моллюсков, морских млекопитающих и птиц. К счастью, смертность людей, связанная с отравлением домоевой кислотой, была предотвращена благодаря строгим программам мониторинга, которые возникли после вспышки домойной кислоты в Канаде в 1987 году. Правила, касающиеся балластных вод, должны быть более строгими, чтобы предотвратить будущие последствия, связанные с потенциальный выброс токсичного и инвазивного фитопланктона.
Еще один важный фактор, который следует учитывать в отношении морских инвазивных видов, - это роль изменений окружающей среды, связанных с изменением климата, таких как повышение температуры океана. Было проведено множество исследований, предполагающих, что повышение температуры океана вызовет сдвиг ареала обитания организмов, что может иметь пагубные последствия для окружающей среды по мере появления новых видов взаимодействия. Например, Хуа и Хван предположили, что организмы в балластной цистерне корабля, путешествующего из умеренной зоны через тропические воды, могут испытывать колебания температуры до 20 ° C. Для дальнейшего изучения воздействия температуры на организмы, переносимые на корпусах или в балластной воде, Lenz et al. (2018) провели исследование, в котором провели эксперимент с двойным тепловым стрессом. Их результаты показывают, что тепловые проблемы, с которыми организмы сталкиваются во время транспортировки, могут повысить устойчивость к стрессу видов в их чужеродном ареале путем отбора генетически адаптированных генотипов, которые переживут второй тепловой стресс, такой как повышение температуры океана в население-основатель. Из-за сложности колебаний, вызванных изменением климата, трудно предсказать природу успеха неместных видов в естественных условиях на основе температуры. Поскольку некоторые исследования предполагают повышенную устойчивость «угонщиков» к температуре на корпусах судов или в водяном балласте, необходимо разработать более комплексные планы управления загрязнением и балластной водой, чтобы предотвратить возможные вторжения в будущем, поскольку условия окружающей среды продолжают меняться. мир.
Инвазивные виды часто используют нарушения экосистем (лесные пожары, дороги, пешеходные тропы ), чтобы колонизировать область. Большие лесные пожары могут стерилизовать почвы, добавляя при этом различные питательные вещества. В результате исчезнувшие ранее виды теряют свое преимущество, оставляя больше места для инвазий. В таких условиях растения, которые могут восстанавливаться из своих корней, имеют преимущество. Не аборигены с этой способностью могут извлечь выгоду из огня низкой интенсивности, который удаляет поверхностную растительность, оставляя туземцев, которые полагаются на семена для размножения, чтобы их ниши были заняты, когда их семена, наконец, прорастут.
Лесные пожары часто возникают в отдаленных районах, и для того, чтобы добраться до места, требуется, чтобы бригады пожаротушения прошли через девственный лес. Бригады могут принести с собой инвазивные семена. Если какой-либо из этих семян безбилетных пассажиров приживется, процветающая колония инвазивных организмов может прорваться всего за шесть недель, после чего для борьбы со вспышкой могут потребоваться годы постоянного внимания для предотвращения дальнейшего распространения. Кроме того, нарушение поверхности почвы, такое как прорезание противопожарных заграждений, разрушает естественный покров, обнажает почву и может ускорить вторжение. В пригородных и зонах границы между дикими землями и городами распоряжения муниципалитетов о расчистке растительности и удалении кустарников на защищаемом пространстве могут привести к чрезмерному удалению местных кустарников и многолетних растений, которые подвергает почву большему количеству света и снижает конкуренцию для инвазивных видов растений.
Транспортные средства пожаротушения часто являются главными виновниками таких вспышек, поскольку транспортные средства часто движутся по проселочным дорогам, заросшим инвазивными видами растений. Ходовая часть автомобиля становится основным транспортным средством. В ответ на крупные пожары моечные станции «обеззараживают» автомобили, прежде чем приступить к тушению пожаров. Крупные лесные пожары привлекают пожарных из отдаленных мест, что еще больше увеличивает возможность переноса семян.
Инвазивные виды могут отрицательно влиять на вторгшиеся среды обитания и биорегионы, нанося экологический, экологический или экономический ущерб.
Европейский Союз определяет «инвазивные чужеродные виды» как виды, которые, во-первых, находятся за пределами своего естественного ареала распространения, а во-вторых, угрожают биологическому разнообразию. Биотическое вторжение считается одним из пяти основных факторов глобальной утраты биоразнообразия и увеличивается из-за туризма и глобализации. Это может быть особенно актуально для недостаточно регулируемых систем пресной воды, хотя правила карантина и балластные воды улучшили ситуацию.
Американский аллигатор нападение на бирманского питона во Флориде ; Бирманский питон - это инвазивный вид, представляющий угрозу для многих местных видов, включая аллигатора . Инвазивные виды могут привести к исчезновению местных местных видов посредством конкурентного исключения, смещение ниши или гибридизация с родственными аборигенными видами. Следовательно, помимо экономических разветвлений, чужеродные инвазии могут привести к обширным изменениям в структуре, составе и глобальном распределении биоты в местах интродукции, что в конечном итоге приведет к гомогенизации мировой фауны и флоры и потере биоразнообразия. Трудно однозначно приписать вымирание вторжению вида. Хотя есть веские доказательства того, что недавнее исчезновение около 90 видов земноводных можно отнести к хитридному грибу, распространенному международной торговлей, большинство научных исследований было сосредоточено на животных-захватчиках. Обеспокоенность по поводу воздействия инвазивных видов на биоразнообразие обычно сопоставляет фактические доказательства (экологические или экономические) с потенциальным риском.
Расчистка земель и заселение людей оказывают значительное давление на местные виды. Нарушенные среды обитания подвержены вторжениям, которые могут оказывать неблагоприятное воздействие на местные экосистемы, изменяя функции экосистем. Вид водно-болотных растений, известный как ʻae`ae на Гавайях (коренной Bacopa monnieri ), считается вредителем в искусственно созданных убежищах водоплавающих птиц, потому что он быстро покрывает неглубокие илы, установленные для находящихся под угрозой исчезновения гавайских ходул (Himantopus mexicanus knudseni ), что делает эти районы кормления птиц нежелательными.
Несколько последовательных интродукций разных неместных видов могут иметь интерактивный эффект; внедрение второго неместного вида может позволить первому инвазивному виду процветать. Примеры этого - введение аметистового драгоценного моллюска (Gemma gemma) и европейского зеленого краба (Carcinus maenas ). Драгоценный моллюск был завезен в гавань Бодега в Калифорнии с восточного побережья Соединенных Штатов столетие назад. Он был обнаружен в небольшом количестве в гавани, но никогда не вытеснил местных видов моллюсков (Nutricola spp.). В середине 1990-х годов интродукция европейского зеленого краба, который охотится преимущественно на местных моллюсков, привела к сокращению местных моллюсков и увеличению популяции интродуцированных моллюсков.
Инвазивные виды могут измениться функции экосистем. Например, инвазивные растения могут изменять пожарный режим (cheatgrass, Bromus tectorum ), круговорот питательных веществ (гладкий кордграсс Spartina alterniflora ), и гидрология (Tamarix ) в местных экосистемах. Инвазивные виды, которые тесно связаны с редкими аборигенными видами, могут гибридизоваться с местными видами. Вредные последствия гибридизации привели к сокращению и даже исчезновению местных видов. Например, гибридизация с интродуцированным кордграссом Spartina alterniflora угрожает существованию калифорнийского кордграсса (Spartina foliosa ) в заливе Сан-Франциско. Инвазивные виды вызывают конкуренцию за местные виды, и из-за этого 400 из 958 исчезающих видов в соответствии с Законом об исчезающих видах находятся под угрозой.
Плакат, призывающий отдыхающих не перемещать дрова, чтобы избежать распространения инвазивных видов. Непреднамеренное занесение видов вредителей леса и патогенов растений может изменить экологию леса и нанести ущерб лесной промышленности. В целом лесные экосистемы в США широко заражены экзотическими вредителями, растениями и патогенами.
Азиатский длиннорогий жук (Anoplophora glabripennis ) был впервые представлен в США в 1996 году, и ожидалось, что он заразит и повредит миллионы акров лиственных деревьев. По состоянию на 2005 год тридцать миллионов долларов было потрачено на попытки искоренить этого вредителя и защитить миллионы деревьев в пострадавших регионах. Шерстистый адельгид нанес ущерб старовозрастной ели, пихте и болиголову лесу s и наносит ущерб индустрии елки. И грибок каштана (Cryphonectria parasitica ) и болезнь голландского вяза (Ophiostoma novo-ulmi ) являются двумя патогенами растений, оказывающими серьезное воздействие на эти два вида и здоровье лесов. Горчица с чесноком, Alliaria petiolata, является одним из наиболее проблематичных инвазионных видов растений в лесах восточной части Северной Америки. Характеристики чесночной горчицы немного отличаются от характеристик окружающих местных растений, что приводит к очень успешному виду, изменяющему состав и функции местных сообществ, в которые он вторгается. Когда чесночная горчица вторгается в подлесок леса, это влияет на скорость роста саженцев деревьев, что, вероятно, повлияет на лесовозобновление в составе ударного леса в будущем.
Родной видам может угрожать исчезновение из-за процесса генетического загрязнения. Генетическое загрязнение - это непреднамеренная гибридизация и интрогрессия, которая приводит к гомогенизации или замене локальных генотипов в результате либо числовой, либо пригодности преимущество интродуцированного вида. Генетическое загрязнение происходит либо в результате интродукции, либо в результате изменения среды обитания, когда ранее изолированные виды вступают в контакт с новыми генотипами. Было показано, что вторгшиеся виды приспосабливаются к новой среде за очень короткое время. Размер популяции инвазивных видов может оставаться небольшим в течение нескольких лет, а затем произойдет взрывной рост популяции, явление, известное как «эффект запаздывания».
Гибриды, полученные в результате скрещивания инвазивных видов с местными видами, могут включать их генотипов в генофонд с течением времени посредством интрогрессии. Точно так же в некоторых случаях небольшая вторгающаяся популяция может угрожать гораздо большему количеству коренного населения. Например, Spartina alterniflora была завезена в залив Сан-Франциско и гибридизирована с местной Spartina foliosa. Более высокое количество пыльцы и приспособленность самцов у вторгшихся видов привели к интрогрессии, которая угрожала коренным популяциям из-за более низкого количества пыльцы и более низкой жизнеспособности местных видов. Снижение приспособленности не всегда очевидно из одних только морфологических наблюдений. Некоторая степень потока генов является нормальной и сохраняет совокупность генов и генотипов. Примером этого является скрещивание мигрирующих койотов с красным волком в районах восточной части Северной Каролины, где красный волк был вновь введен. Конечным результатом стало сокращение стабильных размножающихся пар красных волков, что может еще больше усложнить социальную стабильность стай и усилия по реинтродукции.
Инвазивные виды и сопутствующие меры контроля могут иметь долгосрочные последствия для общественного здравоохранения. Например, пестициды, применяемые для лечения определенных видов вредителей, могут загрязнять почву и поверхностные воды. Вторжение людей в ранее удаленные экосистемы обнажило экзотические болезни, такие как ВИЧ, для более широкого населения. Интродуцированные птицы (например, голуби ), грызуны и насекомые (например, комар, блоха, вошь и муха цеце вредители) могут служить переносчиками и резервуарами болезней человека. На протяжении всей зарегистрированной истории эпидемии человеческих болезней, таких как малярия, желтая лихорадка, сыпной тиф и бубонная чума, распространялись через эти переносчики.. Недавний пример занесенной болезни - распространение вируса Западного Нила, убившего людей, птиц, млекопитающих и рептилий. Представленные китайские крабы-рукавицы являются переносчиками азиатской легочной двуустки. Возбудители болезней, передающихся через воду, такие как бактерии холеры (Vibrio cholerae ) и возбудители вредоносного цветения водорослей, часто переносятся через балластную воду.
В мировом масштабе 1,4 триллиона долларов ежегодно расходуются на управление и контроль инвазивных видов. Некоторые захватчики могут негативно сказаться на экономике придомовой территории. Например, в районе Великих озер морская минога является инвазивным видом, который действует как хищник. В своей первоначальной среде обитания морская минога использовала коэволюцию, чтобы действовать как паразит, не убивая организм-хозяин. Однако в районе Великих озер эта коэволюционная связь отсутствует, поэтому морская минога выступает в роли хищника и может съесть до 40 фунтов рыбы за 12–18-месячный период питания. Морские миноги питаются всеми видами крупных рыб, такими как озерная форель и лосось. Разрушительное воздействие морских миног на крупную рыбу отрицательно сказывается на рыболовстве и способствует сокращению популяции некоторых видов.
Экономические издержки от инвазивных видов можно разделить на прямые издержки за счет производственных потерь в сельском хозяйстве и затраты на лесное хозяйство и управление. По оценкам, ущерб и затраты на борьбу с инвазивными видами только в США составляют более 138 миллиардов долларов в год. Экономические убытки также могут возникать в результате потери доходов от рекреации и туризма. Когда экономические издержки вторжений рассчитываются как производственные потери и затраты на управление, они невысоки, поскольку не учитывают экологический ущерб; если бы денежные оценки были присвоены исчезновению видов, утрате биоразнообразия и утрате экосистемных услуг, затраты от воздействия инвазивных видов резко увеличились бы. Следующие ниже примеры из разных секторов экономики демонстрируют влияние биологических инвазий.
Часто утверждают, что ключом к снижению затрат на нанесение ущерба инвазивным видам и борьбе с ними является раннее обнаружение и быстрое реагирование, что означает первоначальные затраты на поиск и обнаружение инвазивных видов и быстрый контроль над ними, в то время как популяция мала, это дешевле, чем борьба с инвазивной популяцией, когда она широко распространена и уже причиняет ущерб. Однако интенсивный поиск захватчика важен только для снижения затрат в тех случаях, когда инвазивные виды (1) не часто повторно вводятся в управляемую зону и (2) экономически эффективны для поиска и обнаружения.
Чужеродные инвазивные виды Parthenium hysterophorus, подавляющий местную флору в заповеднике тигров Аханакмар, Биласпур, Чхаттисгарх, Индия. Сорняки снижают урожайность в сельском хозяйстве, хотя они могут обеспечивать необходимые питательные вещества. Некоторые глубоко укоренившиеся сорняки могут «добывать» питательные вещества (см. динамический аккумулятор ) из подпочвы и откладывать их на верхнем слое почвы, в то время как другие обеспечивают среду обитания для полезных насекомых. или обеспечить корм для вредителей. Многие виды сорняков случайно заносятся вместе с семенами и импортным растительным материалом. Многие занесенные на пастбища сорняки конкурируют с местными кормовыми растениями, угрожают молодому рогатому скоту (например, молочай, Euphorbia esula ) или неприятны на вкус из-за шипов и колючек ( например, желтый стартовый свисток ). Потери корма из-за инвазивных сорняков на пастбищах составляют почти 1 миллиард долларов США только в США. Снижение услуг опылителей и снижение урожайности фруктов было вызвано медоносными пчелами, инфицированными инвазивным клещом варроа. Интродуцированные крысы (Rattus rattus и R. norvegicus ) стали серьезными вредителями на фермах, уничтожая хранимое зерно. Появление мух-минеров, в том числе американских змеевиков, в Калифорнию также нанесло ущерб цветоводству в Калифорнии, поскольку личинки этих инвазивных видов питаются декоративными растениями.
Инвазивные патогены растений и насекомые-переносчики болезней растений также могут подавлять сельскохозяйственные урожаи и количество питомников. Позеленение цитрусовых - это бактериальное заболевание, переносимое инвазивным азиатским цитрусовым псиллидом (ACP). Из-за воздействия этого заболевания на цитрусовые культуры, цитрусовые находятся на карантине и строго регулируются в районах, где был обнаружен ACP.
Инвазивные виды могут влиять на отдых на природе, например, на рыбалке, охота, пеший туризм, наблюдение за дикой природой и занятия на воде. Они могут нанести ущерб широкому спектру экологических услуг, важных для отдыха, включая, помимо прочего, качество воды и количество, разнообразие растений и животных, а также численность видов. Эйсверт заявляет, что «было проведено очень мало исследований для оценки соответствующих экономических потерь в пространственных масштабах, таких как регионы, штаты и водоразделы ». Евразийская водяная фольга (Myriophyllum spicatum ) в некоторых частях США заполняет озера растениями, затрудняя рыбалку и катание на лодках. Очень громкий крик интродуцированного ракушечника снижает стоимость недвижимости в пострадавших районах Гавайев.
Инвазивные виды могут обеспечить подходящую среду обитания или пищу источник для других организмов. В областях, где аборигены вымерли или достигли точки, когда их невозможно восстановить, неместные виды могут выполнять свою роль. Примером этого является тамариск, неместное древесное растение, и юго-западная ивовая мухоловка, птица, находящаяся под угрозой исчезновения. Было обнаружено, что 75% юго-западных ивовых мухоловок гнездятся на этих растениях, и их успех был таким же, как и у мухоловок, гнездившихся на местных растениях. Уничтожение тамариска нанесет ущерб юго-западной ивовой мухоловке, поскольку их родные места гнездования невозможно восстановить. Калифорнийская хлопушка (Rallus longirostris obsoletus) частично выросла до новой гибридной травы Spartina alterniflora / Spartina foliosa (инвазивная). Новая трава росла гуще, чем местная версия, и не отмирала зимой, обеспечивая лучшее укрытие и среду для гнездования скрытной птицы. В течение 1990-х годов по мере распространения гибридов количество железнодорожников резко возросло. Вдобавок с тех пор, как мидии-даники стали известны, прозрачность некогда мутной воды в озере Эри резко возросла. В некоторых областях вы можете видеть вниз на тридцать футов по сравнению с менее чем шестью дюймами полвека назад. Когда свет проник в озеро, некоторые водные растения ожили. Они, в свою очередь, стали рассадниками таких рыб, как желтый окунь. Зебровая мидия сама по себе также является источником пищи для важных видов. малоротый окунь (Micropterus dolomieu) и, что особенно важно, ранее находившийся под угрозой исчезновения озерный осетр (Acipenser fulvescens) - гигантское акулоподобное животное, которое едва развилось за сто миллионов лет - съев их и в результате оживили их население. Озеро Эри в настоящее время, как сообщается, является ведущим в мире промыслом малого окуня. Между тем, мигрирующие утки, которые когда-то избегали зловонных вод, теперь делают обходные пути, чтобы полакомиться новыми мидиями.
Второй способ, которым неместные виды могут быть полезными, - это то, что они действуют как катализаторы восстановления. Это связано с тем, что присутствие неместных видов увеличивает гетерогенность и биоразнообразие в экосистеме. Это увеличение неоднородности может создать микроклимат в редких и эродированных экосистемах, что затем будет способствовать росту и восстановлению местных видов. В Кении гуава имеет реальный потенциал в качестве инструмента восстановления тропических лесов. Исследования изолированных деревьев гуавы на сельскохозяйственных угодьях показали, что они чрезвычайно привлекательны для широкого круга птиц, питающихся фруктами. Во время их посещения птицы бросали семена под гуавы, многие из них с деревьев в близлежащих фрагментах тропического леса, и многие из этих семян проросли и превратились в молодые деревья. Удивительно, но расстояние до ближайшего леса, похоже, не имело никакого значения - деревья на расстоянии до 2 км (самое длинное изученное расстояние) были так же хороши, как и деревья гораздо ближе к лесным фрагментам. Гуавы легко приживаются на деградированной земле, и каждое дерево потенциально является ядром участка восстанавливающегося тропического леса. Конечно, большинство саженцев, которые растут под гуавой, - это просто больше гуавы, но гуава - это раннее сукцессионное дерево, которое вскоре вымирает, когда его перекрывают более крупные деревья, и при этом активно не вторгается в первичный лес. Инвазивные инопланетные деревья также могут быть полезны для восстановления родного леса. В Пуэрто-Рико местные деревья-первопроходцы могут справиться с естественными нарушениями, такими как засуха, ураганы, наводнения и оползни, но в основном неспособны колонизировать земли, подвергшиеся обезлесению, расширенному сельскохозяйственному использованию и, в конечном итоге, заброшенности. На этих участках развиваются малоразнообразные пионерные сообщества инвазивных деревьев, но со временем вторгаются местные деревья. Пришельцы-первопроходцы могут доминировать в течение 30-40 лет, но в конечном итоге, через 60-80 лет, будет разнообразная смесь местных и чужеродных видов, но с большинством местных видов. В отсутствие первоначальных инопланетных колонистов заброшенные сельскохозяйственные земли имеют тенденцию становиться пастбищами и оставаться таковыми почти бесконечно.
Последнее преимущество неместных видов заключается в том, что они предоставляют экосистемные услуги. Основным примером являются опылители. Американская медоносная пчела была завезена в тропические леса для опыления фрагментированных ландшафтов, недоступных местным видам. Кроме того, неместные виды могут действовать как агенты биоконтроля для ограничения воздействия инвазивных видов, таких как использование неместных видов для борьбы с сельскохозяйственными вредителями. азиатские устрицы, например, фильтровать загрязнители воды лучше, чем местные устрицы, в залив Чесапик. Исследование Школы общественного здравоохранения Джонса Хопкинса показало, что азиатские устрицы могут значительно улучшить качество воды в заливе. Кроме того, некоторые виды заселили территорию так давно, что нашли свою собственную полезную нишу в окружающей среде, термин, именуемый натурализацией. Например, пчела L. leucozonium, признанный популяционно-генетическим анализом инвазивным видом в Северной Америке, стал важным опылителем тростникового дерева, а также тыквенных, яблонь, и кусты черники. Клетчатая бабочка имела преимущество перед любой самкой, отложившей яйца на подорожнике, инвазивном растении. Листья подорожника оставались зелеными достаточно долго, чтобы гусеницы могли выжить в сухое лето, которое, казалось, становилось немного суше с первыми признаками изменения климата. Напротив, местные растения, которые они ели, сморщились, а большинство гусениц голодали или высыхали. Из-за этой разницы в выживаемости у бабочек появилась склонность откладывать яйца на бананы: доля самок бабочек, которые откладывают яйца на это растение, выросла с менее чем одной трети в 1984 году до трех четвертей в 1987 году. позже переключение было завершено. Находящаяся под угрозой исчезновения на федеральном уровне шашечка Тейлора (подвид шашечной точки Эдит, историческая среда обитания которой была утеряна) настолько зависит от нее, что защитники природы активно высаживают подорожники в дикой природе. Чтобы обеспечить запас бабочек, заключенные исправительного центра Mission Creek для женщин в штате Вашингтон разводят шашечные пятна в теплице, чтобы их можно было выпустить в эти новые места обитания. Как ни странно это может показаться, активное поощрение чужеродных растений (увеличение прибыли) помогает сохранить столь любимое местное насекомое (сокращая потери).
Некоторые вторжения предлагают потенциальные коммерческие выгоды. Например, толстолобик и толстолобик могут быть добыты для употребления в пищу и экспортированы на рынки, уже знакомые с продуктом, или переработаны в корма для домашних животных, или норка корма. Водяной гиацинт может быть превращен в топливо метановыми перерабатывающими установками, а другие инвазивные растения также могут быть собраны и использованы в качестве источника биоэнергии. Но в других местах, большую часть времени, десятки тысяч интродуцированных видов обычно либо быстро вымирают, либо оседают и становятся образцовыми экологическими гражданами, опыляя посевы, распространяя семена, контролируя хищников и обеспечивая пищу и среду обитания для местных видов. Они редко исключают туземцев. Вместо того, чтобы сокращать биоразнообразие, новые новые миры, которые появляются в результате, обычно богаче видами, чем те, что были раньше.
Поведенческий потенциал человека и пластичность во взаимодействии видов и окружающей среды создают возможности для исправления неблагоприятные последствия инвазий видов. Общественность заинтересована в получении дополнительной информации об инвазивных видах, и ее больше всего мотивируют инвазивные виды, которые влияют на их местность / сообщество.
Область восстановления островов развивалась как область природоохранной биологии и экологического восстановления, большая часть которой связана с искоренением инвазивных видов. Исследование 2019 года предполагает, что, если бы уничтожение инвазивных животных было проведено всего на 169 островах, перспективы выживания 9,4% наземных островных позвоночных, находящихся под наибольшей угрозой на Земле, были бы улучшены.
Было обнаружено, что искоренение инвазивных позвоночных на островах выровнялось. с большинством Целей устойчивого развития Организации Объединенных Наций (в частности, Цель 15 ) и многочисленными связанными с ними задачами, такими как сохранение морского и наземного биоразнообразия, продвижение местных и глобальных партнерств, экономическое развитие, изменение климата смягчение последствий, здоровье человека и санитария, а также устойчивое производство и потребление.
Грызуны были перенесены на Южную Георгию, остров в южной части Атлантического океана без постоянных жителей, в 18 веке путем запечатывания и китобойные суда. Вскоре они нанесли ущерб птичьей популяции острова, поедая яйца и нападая на цыплят. В 2018 году остров Южная Георгия был объявлен свободным от инвазивных грызунов после многолетних истреблений. После истребления популяции птиц восстановились, в том числе популяции конька Южной Георгии и шилохвоста, двух видов, обитающих только на острове.
Проблемная экзотическая болезнь интродукции в прошлом столетии или около того включают каштан, который почти уничтожил дерево американский каштан из его лесной среды обитания. Меры по увеличению популяции американского каштана включают создание устойчивых к фитофторозу деревьев, которые могут быть повторно интродуцированы. Это отображает как отрицательные, так и положительные стороны интродуцированных видов.
Проблемы также могут возникнуть, как в случае запутанной экологии залива Сан-Франциско, которые также споткнулись в качестве экологических реставраторов. В середине двадцатого века инженеры осушили многие болота и грязевые берега залива для строительных проектов. Но отношение изменилось. Защитники природы забеспокоились о потере естественной среды обитания, и с 1970-х годов инженеры потратили больше миллионов долларов на закупоривание канализационных сетей для восстановления утраченных илистых отмелей, солончаков и других водно-болотных угодий.25 В рамках этой программы инженерный корпус армии начал засаживать повторно заболоченные болота кордовой травой, произрастающей в восточной части США Spartina alterniflora. Эта новая трава начала скрещиваться со своим близким родственником, местным калифорнийским кордграссом (Spartina foliosa). В результате появилась новая гибридная трава, которая колонизировала гораздо более агрессивно, чем любой из ее предков. Он распространился на районы, которые никто не планировал, покрывая ранее открытые илистые отмели, закупоривая каналы, мешая фермерам, выращивающим устриц, и, что хуже всего для многих, портя виды на миллионы долларов и нанося ущерб стоимости высококлассной недвижимости на набережной26. Десять лет назад власти запустили многомиллионный проект по избавлению залива как от пришельцев с востока, так и от гибридов. Но это тоже пошло не так. Оказалось, что одна из самых тотемных и находящихся под угрозой исчезновения птиц залива, размером с курицу и в основном нелетающая калифорнийская хлопушка (Rallus longirostris obsoletus), приросла к новой гибридной траве. Трава росла гуще, чем местная версия, и не отмирала зимой, обеспечивая лучшее укрытие и место для гнездования скрытной птицы. В течение 1990-х годов по мере распространения гибридов количество железнодорожников резко возросло. Но после 2004 года, когда началась ликвидация посевов, численность птиц резко упала. Невозможно было ошибиться в причине. Во времени и пространстве популяция птиц сократилась после уничтожения чужеродной травы.
Неместные виды могут быть введены для выполнения экологической инженерной роли, которую ранее выполняли местные виды теперь вымерли. Эта процедура известна как замена таксона.
На многих островах вымирание черепах привело к дисфункциональным экосистемам в отношении распространения семян и травоядности. На прибрежных островках Маврикия ныне вымершие черепахи служили ключевыми травоядными животными. Появление некоренных гигантских черепах Альдабры на двух островах в 2000 и 2007 годах привело к восстановлению экологического равновесия. Внедренные черепахи рассеивают семена нескольких местных растений и выборочно поедают инвазивные виды растений. Ожидается, что выпас и просмотр зайцев заменят продолжающуюся интенсивную прополку вручную, а завезенные черепахи уже занимаются разведением.
Инвазивные виды - это флора и фауна, внедрение которых в среду обитания нарушает естественную экосистему. В ответ на это инвазиворизм - это движение, которое исследует идею поедания инвазивных видов с целью контроля, сокращения или уничтожения их популяций. Повара со всего мира начали искать и использовать инвазивные виды в качестве альтернативных ингредиентов.
В 2005 году шеф-повар Бун Лай из Miya's Суши в Нью-Хейвене, Коннектикут создал первое меню, посвященное идее использования инвазивных видов, в течение этого времени половина предложений инвазивных видов в меню была концептуальной, поскольку инвазивные виды еще не были коммерчески доступны. Сегодня Miya's предлагает множество инвазивных видов, таких как Чесапик голубой сом, Флорида крылатка, Кентукки толстолобик, Джорджия медуза с пушечным ядром, и инвазивные съедобные растения, такие как спорыш японский и осенний оливковый.
Джо Роман, Гарвардский и университет Вермонта биолог по охране природы, который лауреат экологической премии Рэйчел Карсон, редактор и руководитель Eat The Invaders, веб-сайта, посвященного тому, чтобы побуждать людей есть инвазивные виды как часть решения проблемы.
Блюдо с целиком жареной инвазивной крылаткой в Fish Fish в Майами, Флорида Скептики отмечают, что как только чужеродный вид закрепился на новом месте, таком как Индо-Тихоокеанский регион крылатка, которая теперь практически захватила воды Западной Атлантики, Карибского моря и Мексиканского залива - искоренение практически невозможно. Критики утверждают, что поощрение потребления может иметь непреднамеренный эффект в виде еще более широкого распространения вредных видов.
Сторонники инвазивизма утверждают, что люди обладают способностью поедать любые виды, к которым у него есть аппетит, указывая на множество животных на которых люди были способны охотиться до полного исчезновения, такие как птица додо, карибский тюлень-монах и странствующий голубь. Сторонники инвазивизма также указывают на успех Ямайки в значительном сокращении популяции крылатки за счет поощрения потребления рыбы.
В последние годы организации включая Reef Environmental Educational Foundation и Институт прикладной экологии, среди прочего, опубликовали кулинарные книги и рецепты, в которых в качестве ингредиентов используются инвазивные виды.
| Стадия | Характеристика |
|---|---|
| 0 | Проживающие в донорской области |
| I | Путешествие |
| II | Введено |
| III | Локализовано и численно редко |
| IVa | Широко распространено, но редко |
| IVb | Локализованные, но доминирующие |
| V | Широко распространенные и доминирующие |
Хотя изучение инвазивных видов можно проводить во многих областях биологии, большая часть исследований инвазивных организмов проводилась в области экологии и география, где вопрос биологических инвазий особенно важен. На большую часть изучения инвазивных видов повлияла книга Чарльза Элтона 1958 года «Экология вторжения животных и растений», в которой использовалось ограниченное количество исследований, проведенных в разрозненных областях, чтобы создать общую картину биологических вторжений. Исследования инвазивных видов оставались редкими до 1990-х годов, когда исследования в этой области пережили большой рост, который продолжается и по сей день. Это исследование, которое в основном состояло из полевых наблюдений, несоразмерно касалось наземных растений. Быстрый рост этой области привел к необходимости стандартизации языка, используемого для описания инвазивных видов и явлений. Несмотря на это, в изучении инвазивных видов существует мало стандартной терминологии, которая сама по себе не имеет официального обозначения, но обычно называется «экологией вторжения» или, в более общем смысле, «биологией вторжения». Отсутствие стандартной терминологии является серьезной проблемой и в значительной степени возникло из-за междисциплинарного характера этой области, которая заимствует термины из множества дисциплин, таких как сельское хозяйство, зоология и патологии, а также из-за исследований инвазивных видов, которые обычно проводятся изолированно друг от друга.
В попытке избежать двусмысленной, субъективной и уничижительной лексики, которая так часто сопровождает обсуждение инвазивных видов даже в научных статьях Колаутти и МакИсаак предложили новую систему номенклатуры, основанную на биогеографии, а не на таксонах.
. Отбросив таксономию, здоровье человека и экономические факторы, это Модель ориентирована только на экологические факторы. Модель оценивала отдельные популяции, а не целые виды. Он классифицировал каждую популяцию на основе ее успеха в этой среде. Эта модель в равной степени применима к местным и интродуцированным видам и не классифицирует автоматически успешные интродукции как вредные.
Эта статья включает текст CC-BY-3.0 из справочника
