Войти
Pro-degrowth graffiti в июльской колонке на Place de la Бастилия в Париже во время протеста против Первого трудового договора, 28 марта 2006 г. Degrowth (французский : décroissance) термин, использование как для политического, экономического и социального движения, так и для набора теорий, критикующих парадигму экономического роста. Он основан на идеях из самых разных точек зрения, таких как политическая экология, экологическая экономика, феминистская политическая экология и экологическая справедливость. Degrowth подчеркивает необходимость сокращения глобального потребления и производства (социальный метаболизм ) и выступает за социально справедливое и устойчивое общество с благополучием ВВП в качестве индикатора. процветания. Degrowth подчеркивает автономии, работы по уходу, самоорганизации, общин, , локализма, совместная работа, счастье и веселое настроение.
Это движение возникло из-за опасений по предполагаемым последствиям продуктивизма и консьюмеризм, связанными с индустриальными обществами (будь то капиталистический или социалистический ), включая:
В академических кругах проведено исследование уменьшения роста als и определили движение с тремя целями: (1) снижение воздействия на окружающую среду; (2) перераспределять доход и богатство как внутри страны, так и между странами; (3) Содействовать переходу от материалистического общества к дружескому и коллективному.
По мере роста потребности в ресурсах соответственно растет (если не происходит изменения в эффективности или спросе на разные продукты из-за изменения цен). Имеется фиксированный запас возобновляемых ресурсов, таких как нефть (нефть), и эти ресурсы неизбежно будут исчерпаны. Возобновляемые ресурсы также могут быть исчерпаны, если извлекаются неустойчивыми темпами в течение продолжительных периодов времени. Например, это произошло с производством икры в Каспийском море. Есть много опасений относительно того, как будет удовлетворяться растущий спрос на эти ресурсы по мере сокращения предложения. Многие организации и правительство обращаются к энергетическим технологиям, таким как биотопливо, солнечные батареи и ветряные турбины, чтобы покрыть разрыв спроса после пика добычи нефти. Другие утверждали, что ни одна из альтернатив не может эффективно заменить универсальность и портативность масла. Авторы книги Techno-Fix критикуют технологических оптимистов за то, что они игнорируют ограничения технологий в решении социальных проблем, увеличивающих в результате роста.
Сторонники сокращения утверждают, что снижение спроса - единственный способ сократить разрыв в спросе. В отношении возобновляемых ресурсов спрос и, следовательно, производство должно быть снижено до уровней, которые предотвращают истощение и экологически безопасными. Переход к обществу, не зависящему от темы, как важный фактор предотвращения общественного коллапса, когда возобновляемые ресурсы истощаются.
Экологический след мера спроса человека на экосистемы Земли. Он сравнивает человеческий спрос с экологической способностью планеты Земля к регенерации. Он представляет собой количество биологически продуктивных земель и морей, необходимых для восстановления ресурсов, потребляемых человеческим населением, а также для использования и обезвреживания соответствующих отходов. Согласно отчету Global Footprint Network за 2005 год, жители стран с высоким уровнем дохода живут за счет 6,4 глобальных гектаров (gHa), в то время как жители стран с низким уровнем дохода живут за счет одного гга.. Например, в то время как каждый житель Бангладеш живет за счет того, что производит из 0,56 гга, для североамериканского требуется 12,5 гга. Каждый житель Северной Америки использует в 22,3 раза больше земли, чем бангладешец. Согласно тому же отчету, среднее количество глобальных гектаров на человека составляет 2,1, в то время как текущий уровень потребления достигает 2,7 га на человека. Для того, чтобы население мира достигло уровня жизни, типичного для европейских стран, потребуются ресурсы от трех до восьми планет при нынешнем уровне эффективности и производства. По мнению сторонников, для достижения экономического равенства в мире за ресурсы своего ресурса могут быть снижены уровни жизни за счет экономического роста. Ограниченность ресурсов в конечном итоге к вынужденному сокращению потребления. Контролируемое сокращение потребления уменьшит травму этого изменения при условии, что никакие технологические изменения не увеличат несущую способность планеты.
Мысль о разрастании противоречит всем формам продуктивизма (вера в то, что экономическая производительность и рост обратной организации). Таким образом, это противоречит нынешней форме устойчивое развитие. Хотя забота об устойчивости не противоречит замедлению роста, устойчивое развитие уходит корнями в основные идеи развитие. Поэтому Дегроу рассматривает устойчивое развитие как оксюморон, учитывая любое развитие, основанное на росте в ограниченном и подверженном экологическим стрессам мире. Критики сокращения роста утверждают, что замедление экономического роста приводит к увеличению безработица, увеличение бедности и снижение дохода на душу населения. Многие, кто понимает разрушительные экологические последствия экономического роста, по-прежнему выступает за экономический рост на Юге, даже если не на Севере. Сокращение экономического роста - самодостаточность. Скорее, сторонники снижения выбросов позволяют людям стать более самодостаточными и положительными..
Некоторые исследователи полагают, что мир должен пройти через Великую трансформацию «намеренно или в результате катастрофы», поэтому экологическая экономика должна включать теорию постразработки и Degrowth, если они действительно хотите что-то изменить.
Технологии, разработанные для сокращения использования ресурсов и повышения эффективности, часто рекламируются как устойчивые или зеленые решения. Однако в литературе по Degrowth предупреждают об этих технологических достижениях из-за «эффекта отскока ». Эта концепция на наблюдениях, согласно при внедрении ресурсоемкой технологии поведение, связанное с этой технологией, может измениться, и потребление этой технологии может увеличить или даже компенсировать любую потенциальную экономию ресурсов. Единственные эффективные «устойчивые» методы полного отказа от парадигмы роста и переход к парадигме сокращения. Существуют также фундаментальные ограничения для технологических решений в стремлении к уменьшению роста, поскольку все методы ускорения увеличивают совокупную способность материала и энергии. Тем не менее, конвергенция цифровых ресурсов знаний и дизайна с технологиями распределенного производства, вероятно, возможны возможности для построения сценариев дальнейшего роста.
Современное движение за сокращение роста корнями уходит в антииндустриальные тенденции XIX века, развитые в Великобритании Джоном Раскином, Уильямом Моррисом и Движение искусств и ремесел (1819–1900), в США - Генри Дэвид Торо (1817–1862), а в России - Лев Толстой (1828–1910)..
Само понятие "разрастания" появилось в 1970-х годах, предложенное Андре Горцем (1972) и такими интеллектуалами, как Николас Георгеску-Роген, Жан Бодрийяр, Эдвард Голдсмит, EF Шумахер, Эрих Фромм, Пол Гудман и Иван Ильич, чьи идеи отражают идеи более ранних мыслителей, таких как экономист Э. Дж. Мишан, промышленный историк Том Ролт и радикальный социалист Тони Тернер. В трудах Махатмы Ганди и Дж. К. Кумараппа также придерживается схожей философии, в частности, в его поддержке произвольной простоты.
В более общем плане, движение по снижению опираются на ценности гуманизма, просения, антропология и права человека.
Мировые лидеры правильно зациклены на экономическом росте как на ответе практически все проблемы, но они продвигают его изо всех сил
— Донелла Медоуз, Системное мышлениеВ 1968 году Римский клуб, аналитический центр со штаб-квартирой в Винтертуре, Швейцария, попросили исследователей из Массачусетского технологического института предоставить отчет об ограничениях нашей мировой системы и ограничениях, она накладывает на численность и активность людей. Отчет под названием Пределы роста, опубликованный в 1972 году, стал первым значительным исследованием, моделирующим последствия экономического роста.
Отчеты (также известные как отчеты Медоуза) не являются строго основополагающими текстами движения за сокращение, поскольку эти отчеты только рекомендуют нулевой рост, а также использовались для поддержки движения за устойчивое развитие. Тем не менее, они являются первыми исследованиями, которые явно представляют собой ключевые факторы роста глобальных проблем экологических проблем, таких как загрязнение, нехватка материалов и разрушение экосистем. Пределы роста: 30-летний отчет был опубликован в 2004 году, в 2012 году 40-летний прогноз от Йоргена Рандерса, одного из первых авторов книги, был опубликован как «2052: глобальный прогноз на следующие сорок лет».
Движение за уменьшение роста признает румынских американцев математиков, статистиков и экономистов Николас Георгеску-Роген как главная интеллектуальная фигура, вдохновившая движение. В своей работе Закон энтропии и экономический процесс Георгеску-Рёген утверждает, что экономическая нехватка коренится в физической реальности; что все природные ресурсы необратимо деградируют при использовании в экономической деятельности; что несущая способность Земли - то есть способность укрепить человеческое население и увеличить потребление - увеличится когда-нибудь в будущем, поскольку ограниченные запасы полезных ископаемых Земли в настоящее время извлекаются и используются; и, следовательно, мировая экономика в целом движется к неизбежному будущему коллапсу.
Интеллектуальное вдохновение Джорджеску-Рогена к упадку восходит к 1970-м годам. Когда Георгеску-Роген читал лекцию в Женевском университете в 1974 году, он произвел неизгладимое впечатление на молодого французского историка и философа, недавно получившего диплома, [fr ], который ранее был ознакомлен с работами Георгеску-Рогена научным руководителем. Георгеску-Рёген и Гриневальд стали друзьями, и Гриневальд посвятил свои исследования более подробному изучению работ Георгеску-Рёгена. В результате в 1979 году Гриневальд опубликовал французский перевод избранных статей Джорджеску-Рогена под названием Demain la décroissance: Entropie - Écologie - Économie («Завтра, упадок: энтропия - экология - экономика»). Джорджеску-Роген, который свободно говорил по-французски, одобрил использование термина décroissance в названии французского перевода. Книга с самого начала завоевала влияние во французских интеллектуальных и академических кругах. Позже книга была расширена и переиздана в 1995 г. и еще раз в 2006 г.; однако слово Demain («завтра») было удалено из названия книги во втором и третьем изданиях.
Используйте термин décroissance, чтобы стать частью названия французского перевода книги. Георгеску-Рогена, этот термин уже проник во французские интеллектуальные круги с начала 1970-х годов, чтобы обозначить преднамеренные политические действия по уменьшению масштабов постоянной экономики на добровольной основе. Одновременно, но независимо, Георгеску-Роген критиковал идеи Пределы роста и устойчивой экономики Германа Дали в своей статье «Энергия и Экономические мифы», прочитанная в виде цикла лекций с 1972 года, но не опубликованная до 1975 года. В статье Георгеску-Роген следующим образом:
[Авторы] были настроены исключительно для доказательства невозможности роста... были легко введены в заблуждение, теперь широко распространенным, но ложным силизмом : представительный рост в конечном приводит к разного рода катастрофам, экологическое спасение находится в стационарном состоянии.... Основная ошибка состоит в том, что не только рост, но и состояние нулевого роста, более того, даже состояние спада, которое не сходится к аннигиляции, не может существовать вечно в конечной среде..... [Этот] важный, но незамеченный момент [заключается] в том, что наиболее желательное состояние является не стационарным, а находится в состоянии упадка. Несомненно, текущий рост должен прекратиться, более того, повернуться вспять. [Курсив в оригинале]
Читая этот конкретный отрывок текста, Гриневальд понял, что ни один профессиональный экономист любой ориентации никогда раньше не рассуждал подобным образом. Гриневальд также осознал соответствие точки зрения Георгеску-Рёгена и французских дебатов, произошедших в то время; это сходство было отражено в названии французского издания. Взятые вместе, перевод работы Джорджеску-Рогена на французский язык подпитывал и придавал новый импульс концепции декруассанса во франкоязычном мире - тем самым создавая нечто вроде обратной связи.
К 2000-м годам, когда декруасс должен быть переведен с английского как броский флаг нового общественного движения, первоначальный термин «упадок» считался неуместным и использовался неверно для этой цели: «Упадок» обычно относится к неожиданному, нежелательному, временный экономический спад, чего избежать или быстро преодололевать. Вместо этого неологизм «сокращение» было придуман для обозначения преднамеренных действий по снижению масштабов экономики на постоянной основе - как в преобладающем французском использовании термина - что-то хорошее, что нужно приветствовать и поддерживать, По крайней мере. мере, так считают последователи.
Когда в 2008 году в Париже проводилась первая международная конференция по уменьшению роста, участники почтили Георгеску-Рогена и его работу. В своем манифесте о Petit traité de la décroissance sereine ("Прощай, рост") ведущий французский поборник движения за уменьшение роста Серж Латуш назвал Джорджеску-Рёгена "...главный теоретический источник замедления роста ». Точно так же итальянский теоретик уменьшения роста Мауро Бонаиути считал работу Джорджеску-Рогена «одним из аналитических краеугольных камней перспективы уменьшения роста».
Серж Латуш Серж Латуш, профессор экономики из Университета Париж-Юг, отметил, что:
Если вы попытаетесь измерить снижение темпов роста, приняв во внимание ущерб, нанесенный окружающей среде и его последствия для нашего природного и культурного наследия, вы, как правило, получите нулевой или даже отрицательный результат. В 1991 году Соединенные Штаты потратили 115 миллиардов долларов, или 2,1% от ВВП на охрану окружающей среды. Закон о чистом воздухе увеличил эти расходы на 45 или 55 миллионов до лларов в год. [...] Институт мировых ресурсов попытался измерить скорость роста с учетом наказания, наложенного на природный капитал мира, с прицелом на устойчивое развитие. Для Индонезии было установлено, что темпы роста в период с 1971 по 1984 год будут снижены с 7,1 до 4% ежегодно, и это было сделано с учетом только трех переменных: вырубка лесов, сокращение запасов нефти и природный газ, и эрозия почвы.
Э. Книга Ф. Шумахера 1973 года Маленькое - это прекрасно предшествует объединенному движению за уменьшение роста, но, тем не менее, служит важной основой для идей уменьшения роста. В этой книге он критикует неолиберальную модель экономического развития, утверждая, что повышение «уровня жизни», основанное на потреблении, абсурдно как цель экономической деятельности и развития. Вместо этого, согласно тому, что он называет буддийской экономикой, мы должны стремиться к максимальному благосостоянию при минимизации потребления.
В январе 1972 года Эдвард Голдсмит и Роберт Прескотт-Аллен - редакторы Эколог - опубликовали План выживания, в котором содержится призыв к радикальной программе децентрализации и деиндустриализации чтобы предотвратить то, что авторы называют «распадом общества и необратимым нарушением систем жизнеобеспечения на этой планете».
В 2019 году Межправительственной научно-политической платформой по биоразнообразию и экосистемным услугам было опубликовано резюме для политиков самого крупного и всестороннего на сегодняшний день исследования биоразнообразия и экосистемных услуг. Отчет был завершен в Париже. Основные выводы:
1. За последние 50 лет состояние природы ухудшилось беспрецедентными и ускоряющимися темпами.
2. Основными движущими силами этого ухудшения были изменения в землепользовании и море, эксплуатация живых существ, изменение климата, загрязнение и инвазивные виды. Эти пять движущих сил, в свою очередь, вызваны поведением общества - от потребления до управления.
3. Ущерб, нанесенный экосистемам, подрывает 35 из 44 выбранных целей ООН, в том числе Цели устойчивого развития Генеральной Ассамблеи ООН в отношении бедности, голода, здоровья, воды, климата городов, океанов и земли. Это может вызвать проблемы с питанием, водой и воздухом для людей.
4. Чтобы решить эту проблему, человечествонуждается в преобразовательных изменениях, включая устойчивое сельское хозяйство, сокращение потребления и отходов, квоты на вылов рыбы и совместное управление водными ресурсами. На странице 8 отчета в одном из основных предложенных представлений предлагается «создание условий для хорошего поведения». В отчете говорится, что «пути, выбранные для достижения целей, связанных с энергетикой, экономическим ростом, промышленностью и инфраструктурой и устойчивым потреблением и производством (цели устойчивого развития 7, 8, 9 и 12), а также целей, связанных с бедностью, Продовольственной безопасностью ».
В документе, опубликованном в июне 2020 года, может иметь существенное положительное или отрицательное влияние на природу и города (Цели устойчивого развития 1, 2 и 11)., группа ученых утверждают, что «зеленый рост» или «устойчивый рост» - это «... мы можем уйти от нашей одержимости экономическим ростом - нам действительно нужно начать нашей экономикой таким образом». Они приходят к выводу, что изменение экономических парадигм необходимо для предотвращения разрушения окружающей среды.
В июне 2020 года на официальном сайте одной из организаций, пропагандирующих сокращение роста, была опубликована статья Виджая Колиндживади, эксперт в области политической экологии, это объясняет, как создание коронавирусной болезни 2019 связано с экологическим кризисом м.
Движение включало международные конференции, продвигаемый Network Research Degrowth (RD), в Париже (2008), Барселоне (2010), Монреале (2012), Венеции (2012), Лейпциг (2014), Будапешт ( 2016) и Мальме (2018).
Первая международная конференция по экономическому росту в интересах экологической устойчивости и социальном равенстве в Париже (2008) была дискуссией о финансовом, социальном, культурном, демографическом и экологическом, вызванных недостатками капитализма и объяснение основных принципов разрастания. Вторая международная конференция в Барселоне была посвящена конкретным способам реализации общества деградации.
Были разработаны предложения для будущих политических действий, в том числе:
Барселонская конференция мало повлияла на мировой экономический и политический порядок. Критика предложений, выдвинутых в Барселоне, в основном финансовая, препятствовала изменениям.
Уменьшение роста во всем мире
, вдохновленных концепциями и терминологией, включая Буэн Вивир в Латинской Америке, сапатистов в Мексике, курдов Рожаву или Эко-Сварадж в Индии.
Движение за сокращение имеет множество отношений с другими социальными движениями и альтернативными экономическими взглядами, которые образуются от сотрудничества до частичного совпадения. Konzeptwerk Neue Ökonomie (Лаборатория экономических идей), принимающая международную конференцию Degrowth в Лейпциге в 2014 году, опубликовала в 2017 году проект под названием «Degrowth in motion (s)», в котором отражены отношения с 32 общественными движениями и другими инициативами. Отношение к движению за экологическую справедливость особенно заметно.
Критика разрастания связной коннотации, которую дает термин «сокращение», неправильное понимание того, что рост рассматривается как однозначно плохое, проблемы и осуществление перехода к замедлению роста, а также запутывание желательных возможностей современности с парадигмой роста.
Использование «уменьшение роста» критикуется за то, что оно наносит ущерб движению за уменьшение роста, поскольку оно может иметь негативный оттенок, в отличие от положительно воспринимаемый «рост». «Рост» связан с направлением «вверх» и положительным опытом, тогда как «вниз» порождает противоположные ассоциации. Исследования в области политической психологии показали, что первичная негативная ассоциация понятия, такая как «уменьшение роста» с негативно воспринимаемым «низом», может влиять на то, как последующая информация об этом понятии интегрируется на бессознательном уровне.. На сознательном уровне замедления роста можно отрицательно интерпретировать как сокращение экономики, скорее, одним из его ожидаемых последствий. В экономической экономической системе сокращение экономики связано с рецессией и вытекающими из нее мерами жесткой экономии, сокращением рабочего места или понижением заработной платы. Ноам Хомский пишет об использовании термина «уменьшение роста»: «Когда вы говорите« уменьшение роста », это пугает людей. Это все равно, что сказать, что завтра вам придется стать беднее, чем сегодня, и это не значит ».
«Уменьшение роста» включает термин «рост». обратный эффект, который имеет исходное положительное отношение к росту. «Ускорение роста» также критикуют за то, что это сбивающий с толку термин, поскольку его цель не в том, чтобы сделать экономический рост, как подразумевает это слово. Вместо этого предлагается использовать альтернативный термин, который указывает на то, что он пытается быть направленным на использование политической системы.
Традиционные марксисты различают два типа создания стоимости: то, что полезно для человечества, и то, которое служит только цели накопления капитала. Традиционные марксисты считают, что определяющим фактором является эксплуататорский характер и контроль капиталистических производственных отношений, а не их количество. По словам Жана Зина, обоснование уменьшения роста действительно, это не решение проблемы. Другие марксисты заняли позиции, близкие к перспективе писания роста. Например, Джон Беллами Фостер и Фред Магдофф, вместе с Дэвидом Харви, Иммануэлем Валлерстайном, Полом Суизи и другими, сосредотачиваются на бесконечном накопление капитала как основной принцип и цель капитализма. Это источник экономического роста, по мнению авторов, приводит к неустойчивому императиву роста. Фостер и Магдофф разработали концепцию метаболического разлома Маркса, что он отметил при истощении капиталистическими системами производства продуктов питания, хотя это не является уникальным явлением для капиталистических систем производства продуктов питания, как видно на Аральском море. Многие теории и идеи замедления роста основаны на теории неомарксизма.
Подчеркивая скорее негативные, чем позитивные стороны (-ы) роста, большинство сторонников замедления по-прежнему сосредотачиваются на (де-) рост, тем самым поддерживая фактически критикуемую навязчивую идею стабильного роста. Один из выходов из этого парадокса может заключаться в изменении редистского видения роста, в рамках которой обычно подразумеваются методы роста и замедления, которые позволяют вести рост в других функциях . системы общества. Было предложено соответствующее перекодирование одержимых ростом или капиталистических организаций.
императив роста укоренился в рыночные капиталистические общества такие, что это необходимо для их устойчивости. Более того, институты современных обществ, такие как национальное государство, социальное обеспечение, рынок труда, образование, наука, юриспруденция и финансы вместе эволюционировали по мере роста, чтобы поддерживать его. Таким образом, безопасный переход требует изменений не только экономической системы, но и всех систем, на которые она опирается. Согласно утверждениям, одобрению отклонений от роста является проблема замедления роста.
Общество, стремящееся к сокращению роста, требует перехода от сельского хозяйства к менее интенсивным и более устойчивым методам ведения сельского хозяйства таким пермакультура или органическое сельское хозяйство, но неясно, может ли какая-либо из этих альтернатив кормить текущее и прогнозируемое население мира. В случае органического сельского хозяйства Германия, например, не смогла бы прокормить свое население идеальными органическими урожаями на всей пахотной земле без значительных изменений в моделях потребления, таких как сокращение потребления мяса и пищевые отходы. Более того, производительность труда в непромышленном сельском хозяйстве значительно ниже из-за ограниченного или отсутствующего ископаемого топлива, что гораздо меньше труда для других секторов. Возможные решения этой проблемы включают расширение таких подходов, как сельское хозяйство, поддерживаемое общинами (CSA).
Учитывая, что современность возникла с высокими уровнями энергии и материалов пропускной способности, существует очевидный компромисс между желательными аспектами современности (например, социальным правосудием, гендерное равенство, длительная ожидаемая продолжительность жизни, низкая младенческая смертность ) и неустойчивые уровни использования энергии и материалов. Другой способ взглянуть на это - через призму марксистской традиции, которая связывает надстройку (культура, идеология, институты) и основа (материальные условия жизни, разделение труда). Ухудшающееся общество в силу своих резко отличных материальных условий могло бы произвести столь же радикальные изменения в культурной и идеологической сферах общества. политическая экономия глобального капитализма породила множество бед, таких как социально-экономическое неравенство и экологическое опустошение, которые привели к появлению большого количества благ благодаря индивидуализация и повышенная пространственная и социальная мобильность. Это позволило добиться социальной эмансипации на уровне гендерного равенства, инвалидности, сексуальности и антирасизма, что не имеет исторических прецедентов. Однако капиталистическая система также построена на эксплуатации женского репродуктивного труда, а также глобального Юга. Сексизм и расизм встроены в его структуру. Поэтому некоторые теории (например, эко-феминизм или политическая экология ) утверждают, что не может быть равенства в отношении пола и иерархии между Глобальным Севером и Югом в рамках капитализма. Тем не менее, одновременно развивающиеся аспекты глобального капитализма, либеральной современности и рыночного общества тесно связаны, и их будет трудно разделить для поддержания либеральных и космополитических ценностей в деградирующем обществе.
Было указано, что существует очевидный компромисс между способностью современных систем здравоохранения лечить отдельные тела до последнего вздоха и более широким глобальным экологическим риском, связанным с энерго- и ресурсоемкий уход. Если этот компромисс существует, деградирующему обществу придется выбирать между приоритетом экологической целостности и вытекающего из этого коллективного здоровья или максимизацией медицинского обслуживания, предоставляемого отдельным лицам. Тем не менее, многие исследователи деградации утверждают, что нынешняя система наносит людям как психологический, так и физический ущерб. Они настаивают на том, что социальное процветание следует измерять благосостоянием, а не ВВП.
