Войти
Различия в равенстве национального дохода во всем, измеренном на национальном уровне Коэффициент Джини по состоянию на 2018 год. Коэффициент Джини - это число от 0 до 100, где 0 соответствует абсолютному равенству (где у всех одинаковый доход), а 100 соответствует неравенству (когда один человек имеет весь доход, и у всех остальных нулевой доход абсолютный). Различие на уровне благосостояния в крупных городах 
Палатки бездомных на тротуаре в Skid Row, Лос-Анджелес 
Богатый дом в Холмби-Хиллз, Лос-Анджелес, всего в нескольких милях от центра города (вверху) Существует множество разновидностей экономического неравенства, наиболее заметно измеряемых с помощью распределения доходов (сумма денег, которую люди получают) и распределение богатства (количество богатства, которыми владеют люди). Помимо экономического неравенства между странами или штатами, существуют важные экономические неравенства между различными группами людей.
Важные типы экономических измерений сосредоточены на богатстве, доходе, и потребление. Существует множество методов для измерения экономического неравенства, при этом коэффициент Джини широко используется. Другой тип измерения - это Индекс человеческого развития с поправкой на неравенство, который представляет собой статистический сводный индекс, учитывающий неравенство. Важные концепции равенства включают равенство, равенство результатов и равенство возможностей.
Исследования показывают, что большее неравенство препятствует экономическому росту, с землей и человеческим путем. неравенство снижает рост больше, чем неравенство доходов. В то время как глобализация увеличила глобальное неравенство (между странами), она увеличила неравенство внутри стран.
Доля дохода 1% самых богатых в отдельных странах, с 1975 по 2015 гг. В 1820 процентах доходов верхних и нижних 20 населения мира составляло три к одному году. К 1991 году было восемь шестьдесят шесть к одному. В исследовании 2011 года под названием «Мы разделены: почему неравенство продолжает расти», проведенное Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), было предпринято попытка объяснить причины этого растущего неравенства путем изучения экономического неравенства в странах ОЭСР; он пришел к выводу, что факторы сыграли свою роль:
В исследовании были сделаны следующие выводы на уровне экономического неравенства:
В исследовании ОЭСР 2011 года изучалось экономическое неравенство в Аргентине, Бразилии, Китай, Индия, Индонезия, Россия и Южная Африка. Он пришел к выводу, что основные условия неравенства в этих странах включают «крупный устойчивый неформальный сектор, широко распространенные региональные различия (например, между городом и деревней), пробелы в доступе к образованию и препятствиям на пути к занятости и карьерному росту женщин.. "
Страны по совокупному богатству (триллионы долларов США), Credit Suisse 
Мировая карта стран по скорректированному с учетом неравенства Индекс человеческого развития.Исследование института Исследования экономики развития Университета показывают, что в 2000 году только 1% самых богатых взрослых владели 40% мировых активов. три самых богатых человека в мире обладают большими финансовыми активами чем самые низкие 48 стран вместе взятых. «Миллионеров на 10 миллионов долларов» выросло почти до 41 триллиона долларов в 2008 году. В отчете Oxfam за 2020 год в глобальном неравенстве отмечается, что 2153 миллиардера владеют таким же богатством, как и беднейшие 4,6 миллиарда человек В 2019 году подчеркивается увеличивающийся разрыв между полами в степени в результате неоплачиваемой работы по уходу, выполняемой женщиной, как говорится, что «наша экономическая система построена богатая» сильными мужчинами, которые действуют правила и пожинают львиную долю прибыли.. Во всем мире мужчины владеют на 50% больше богатства, чем женщины ".
Неравенство богатства в США увеличилось с 1989 по 2013 год. Согласно PolitiFact, 400 самых богатых американцев" Согласно The New York Times от 22 июля 2014 года, «1 процент самых богатых в США теперь владеет большим состоянием, чем 90 процентов беднейших слоев населения». Унаследованное богатство может помочь объяснить, почему многие американцы, которые стали богатыми, возможно, имели «существенную фору». В сентябре 2012 года, по данным Института политических исследований (IPS), «более 60 процентов »из самых богатых 400 американцев по версии Forbes « выросли в значительных привилегиях ». В отчете IPS за 2017 год говорится, что три человека, Джефф Безос, Билл Гейтс и Уоррен Баффет, владеющий таким же богатством, как и нижняя половина населения, и ли 160 миллионов человек, и что растущее неравенство между богатыми и бедными создало «моральный кризис», отмечая, что «мы не наблюдали таких экстремальных уровней концентрированного богатства и власти с первого позолоченного века век назад». В 2016 году мировые миллиардеры увеличили свое совокупное глобальное состояние до рекордных 6 триллионов долларов. В 2017 году они увеличили свое совокупное богатство до 8,9 трлн. В 2018 году неравенство доходов в США достигло наивысшего уровня, когда-либо зафиксированного Бюро переписи.
. Существующие данные и предполагаемые значительные увеличение международных (и в более общем плане, межмакрорегиональных) компонентов в период с 1820 по 1960 год. немного снизился с того времени за счет увеличения неравенства внутри стран. Программа развития ООН в 2014 году утверждала, что для предотвращения неравенства доходов необходимы большие инвестиции в социальные гарантии, рабочие места и законы, защищаемые уязвимые слои населения.
Существует значительная разница в измеряемых показателях. распределение богатства и понимание общественностью распределения богатства. Майкл Нортон из Гарвардской школы бизнеса и Дэн Ариэли с факультета психологии в Университета Дьюка пришли к выводу, что это правда в своем исследовании, проведенном в 2011 году. Фактическое богатство идет в верхний квинтиль в 2011 году составлял около 84%, тогда как средний уровень благосостояния, который, по оценкам общественности, попадал в верхний квинтиль, составлял около 58%.
Согласно исследованию 2020 года, глобальное неравенство в доходах снизилось с 1970 года. В течение 2000-х и 2010-х годов доля доходов беднейшей половины мира удвоилась. Два исследователя утверждают. Согласно докладу Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам за январь 2020 года, экономическое неравенство между штатами уменьшилось, но внутригосударственное неравенство увеличилось на 70% мирового населения за период 1990–2015 гг. В 2015 году ОЭСР сообщила, что в 2015 году неравенство доходов выше, чем когда-либо в странах-членах ОЭСР. Согласно отчету Международного валютного фонда за июнь 2015 года, :
рост неравенства доходов не является проблемой нашего времени. В странах с развитой экономикой находится разрыв между богатыми и бедными, находится на самом высоком уровне за последние десятилетия. В некоторых странах неравенство снижалось, но сохранялось повсеместное неравенство в доступе к образованию, здравоохранению и финансам.
В октябре 2017 года МВФ сообщил, что неравенство внутри стран, несмотря на глобальное неравенство в последние десятилетия, выросло настолько резко, что угрожает экономическому росту и может привести к дальнейшей политической поляризации. В отчете Fiscal Monitor говорится, что «прогрессивное налогообложение и трансферты являются ключевыми компонентами эффективного фискального перераспределения». В октябре 2018 года Oxfam опубликовал Индекс неравенства, в котором измерялись социальные расходы, налоги и права трудящихся, чтобы показать, какие страны лучше всего сокращают разрыв между богатыми и бедными.
В следующей таблице представлена информация о распределении отдельных лиц в разных странах из отчета за 2018 год, подготовленного Crédit Suisse.
|
|
Неравенство доходов стран в соответствии с их последним отчетом индекс Джини значения по состоянию на 2018 год. A значение индекс Джини выше 50 считается высоким; страны, включая Бразилию, Колумбию, Южную Африку, Ботсвану и Гондурас, можно найти в этой категории. Значение индекс Джини 30 или выше считается средним; страны, включая Вьетнам, Мексику, Польшу, США, Аргентину, Россию и Уругвай, можно найти в этой категории. Значение индекс Джини ниже 30 считается низким; В эту категорию входят страны, включая Австрию, Германию, Данию, Словению, Швецию и Украину.
Существуют различные причины экономического неравенства внутри общества, включая функции глобального рынка (такие как торговля, развитие и регулирование), а также социальные факторы (включая пол, расу и образование). Недавний рост общего положения доходов, по крайней мере, в странах ОЭСР.
Экономист Томас Пикетти утверждает, что рост экономического неравенства - неизбежное явление. свободного рынка капитализма, когда норма прибыли на капитал (r) больше, чем темпы роста экономики (g).
Основная причина экономического неравенства в современной рыночной экономике - это определение заработной платы рынком. Где конкуренция несовершенная; информация распределена неравномерно; неравные возможности для навыков образования и навыков; сбой рынка результаты. Некоторые предложения на рынке услуг практической помощи. Это означает, что правительство может сыграть огромную потенциальную роль в исправлении рыночных сбоев.
Другая причина является ставкой, по которой доход облагаются налогом в сочетании с прогрессивностью налоговой системы. прогрессивный налог - это налог, на который ставка налога увеличивается по мере увеличения налогооблагаемой базы. В прогрессивной налоговой системе максимальный уровень налоговой ставки часто оказывает прямое влияние на неравенство в обществе, увеличенное или уменьшенное, при условии, что доход не изменится в результате налогового режима.. Кроме того, более высокая налоговая прогрессия, применяемая к социальным расходам, может привести к более равномерному распределению доходов по всем направлениям. Налоговые льготы, такие как в США, также уменьшают неравенство доходов. Разница между индексом Джини для распределения дохода до налогообложения и индексом Джини после налогообложения является индикатором таких последствий налогообложения.
Иллюстрация из рекламы 1916 года для профессиональная школа в конце американского журнала. Образование считалось ключом к более высоким доходам, и эта реклама апеллировала к веремерам в возможности самосовершенствования, а также к угрозе последствий нисходящей мобильности в условиях огромного неравенства доходов, существовавшего во времена Промышленная революция.Важным основанием для создания неравенства в доступе к образованию. Образование, особенно в районе, где есть высокий спрос на рабочих, очень высокая рабочая сила для тех, кто имеет это образование. Однако повышение уровня образования сначала увеличивает, а снижает рост, а также неравенство образования. В результате те, кто не может получить дополнительное образование, обычно получают гораздо более низкую заработную плату. Обоснованием этого является то, что отсутствие образования напрямую ведет к снижению доходов и, следовательно, снижению совокупных сбережений и инвестиций. И наоборот, качественное образование повышает доходы и рост, потому что помогает раскрыть производственный потенциал бедных.
Джон Шмитт и Бен Ципперер (2006) из CEPR указывает на экономический либерализм и сокращение деловой активности регулирование наряду с сокращением члена в профсоюзах как на одном из причин экономического роста. неравенство. Анализируя влияние интенсивной англо-американской либеральной политики по сравнению с континентальным европейским либерализмом, где профсоюзы оставались сильными, они пришли к выводу: «Экономическая и социальная модель США связана со значительным социальным страхованием, включая высокий уровень неравенства, высокий уровень относительной и абсолютной бедности, плохие и неравные результаты в образовании, плохие показатели здоровья и высокий уровень преступности и тюремного заключения. В то же время данные мало подтверждают точку зрения, что в американском стиле Гибкость рынка улучшает результаты рынка труда. Несмотря на распространенные предубеждения об обратном, экономика США обеспечивает постоянно более низкий экономический уровень мобильности, чем все страны континентальной Европы, по имеющимся данным »
.Совсем недавно Международный валютный фонд показал, что снижение профсоюзов во многих странах с развитой экономикой и Отмена неолиберальной экономики способствуют распространению доходов.
Рост значения информационных технологий объясняется распространение неравенства доходов. Эрик Бриньолфссон из Массачусетского технологического института назвал технологии «главной движущей недавнего роста неравенства». Аргументируя это объяснение, Джонатан Ротвелл отмечает, что, если технический прогресс оценивается высокими показателями изобретательности, между ним и неравенством существует отрицательная корреляция. Страны с высокими показателями изобретений - «по данным патентных заявок, поданных в соответствии с Договором о патентной кооперации» - демонстрируют меньшее неравенство, чем страны с меньшим уровнем. В одной стране, США, «зарплаты инженеров и разработчиков программного обеспечения редко достигают» более 390 000 долларов в год (нижний предел для 1% самых зарабатываемых).
«Слоновая кривая»: изменение реальных доходов в период с 1988 по 2008 год при различных процентилях доходов глобального распределения доходов. Либерализация торговли может сместить экономическое неравенство с глобального на внутренний масштаб. Когда богатые страны торгуют с бедными странами, низкоквалифицированные рабочие в богатых странах могут видеть снижение заработной платы в результате конкуренции, в то время как низкоквалифицированные рабочие в бедных странах могут получать повышенную заработную плату. По оценке экономиста по торговле Пола Кругмана, либерализация торговли оказала ощутимое влияние на растущее неравенство в Соединенных Штатах. Он объясняет эту тенденцию увеличением торговли с бедными странами и фрагментацией средств производства, в результате чего низкоквалифицированные рабочие места становятся более доступными для торговли.
Антрополог Джейсон Хикель утверждает эта глобализация и «структурная перестройка » положили начало «гонке вниз », важной движущей силе роста глобального неравенства. Еще один фактор, о котором упоминает Хикель, - это система долга, которая в первую очередь продвинула необходимость структурной перестройки.
Гендерный разрыв в медианных заработках штатных сотрудников согласно ОЭСР 2015 Во многих странах существует разрыв в оплате труда мужчин и женщин в пользу мужчин на рынке труда. Этому разрыву способствуют несколько факторов, помимо дискриминации. В среднем женщины чаще, чем мужчины, учитывают при поиске работы другие факторы, помимо оплаты, и могут быть менее склонны путешествовать или переезжать. Томас Соуэлл в своей книге Знания и решения утверждает, что эта разница связана с тем, что женщины не работают из-за брака или беременности. В отчете переписи населения США говорится, что в США, если учесть другие факторы, все еще существует разница в доходах между мужчинами и женщинами.
Кривая Кузнеца Экономист Саймон Кузнец утверждал, что уровни экономического неравенства в значительной степени являются результатом этапов развития. Согласно Кузнецу, страны с низким уровнем развития имеют относительно равное распределение богатства. По мере развития страна накапливает больше капитала, что приводит к тому, что владельцы этого капитала имеют больше богатства и доходов, что приводит к неравенству. В конце концов, через различные возможные механизмы перераспределения, как программы социального взаимодействия, развитые страны возвращаются к более низким уровням неравенства.
По состоянию на 2019 год Джефф Безос является самым богатым человеком в мире. Концентрация богатства - это процесс, посредством которого на определенных условиях вновь созданное богатство концентрируется во владении уже богатых людей или организаций. Соответственно, у тех, кто уже владеет богатством, есть средства инвестировать в новые источники создания богатства или иным образом использовать накопление богатства, таким образом, они являются бенефициарами нового богатства. Со временем богатства может внести значительный вклад в сохранение неравенства в обществе. Томас Пикетти в своей книге Капитал в первом первом утверждает, что фундаментальной силой дивергенции является обычно более высокая отдача капитала (r), чем экономический рост (g), и что более крупные состояния приносят более высокую прибыль.
Согласно исследованию 2020 года, проведенному RAND Corporation, в период с 1975 по 2018 год верхний 1% получателей доходов в США получил 50 триллионов долларов из нижних 90%.
Экономист Джозеф Стиглиц утверждает, что рыночные силы должны не объяснять концентрацию богатства и дохода, а тормозить такую концентрацию, которую лучше объяснить нерыночными силами. известный как "получение ренты ". В то время как рынок будет предлагать вознаграждение за редкие и желаемые навыки, чтобы вознаградить создание богатства, повышение производительности и т. Д., Он также помешает успешному развитию с целью снижения цен, прибыли и компенсации. По словам Стиглица, лучшим объяснением растительного использования является использование политической власти, порождаемой богатством, определенными группами для формирования государственной политики, приносящей им финансовую выгоду. Этот процесс, известный экономистам как поиск ренты, приносит доход не от создания богатства, а от «захвата большей доли богатства», которая может быть уничтожена без их усилий »
Джейми Гэлбрейт утверждает, что страны с более крупными финансовыми секторами большее неравенство, и эта связь не случайна.
Исследование 2019 года, опубликованное в PNAS обнаружил, что глобальное потепление играет роль в увеличении экономического неравенства между странами, ускоряя экономический рост в странах и странах плохого поведения в странах мира Глобального Юга. В заявлении говорится, что 25% разрыва между развитым миром и развивающимся миром можно глобальным потеплением.
Отчет за 2020 год, подготовленный Oxfam и Стокгольмским институтом окружающей среды говорит, что 10% самых богатых людей мира ответственны за более половины глобальных выбросов углекислого газа с 1990 по 2015 год, которые увеличились на 60%.
Страны с левосторонняя экономия законодательная власть обычно имеет более низкий уровень неравенства. Экономическое неравенство расширяется через несколько источников - их можно разделить на два класса: спонсируемые и рыночные. Относительные достоинства и эффективность являются предметом споров.
Типичные правительственные инициативы по сокращению экономического неравенства:
Рыночные силы за пределами вмешательства государства, которые могут уменьшить неравенству государства:
Исследования показывают, что с 1300 года единственные периоды значительного неравенства в богатстве Европы были Черная смерть и две Мировые войны. Историк Вальтер Шейдель утверждает, что с каменного века только крайнее насилие, катастрофы и потрясения в форме тотальной войны, коммунистической революции, эпидемий и краха государства значительно снизили неравенство. Он объявил, что «только тотальная термоядерная война может быть коренным образом существующим размером ресурсов» и что «реформа мирной политики вполне может оказаться несоответствующей растущим вызовам».
Было проведено проведено множество исследований по различным аспектам жизни общества:
По словам Кристины Старманс и другие. (Nature Hum. Beh., 2017), в исследовательской литературе нет доказательств того, что люди отвращаются к неравенству. Во всех проанализированных исследованиях испытуемые предпочитали справедливое распределение в лабораторных, так и в реальных условиях. На основе исследования справедливости, справедливости, справедливости и справедливости. Кажется, что уже очень маленькие дети предпочитают справедливость равенству.
Когда людей спрашивали, каким будет богатство каждого квинтиля в их идеальном обществе, они давали 50-кратную сумму самому богатому квинтилю, а не беднейшему. квинтиль. Предпочтение неравенства возрастает в подростковом возрасте, а вместе с ним и способность отдавать предпочтение удаче, усилиям и способностям в распределении.
Человеческая раса выработала предпочтение неравного распределения, возможно, потому что оно позволяет улучшить сотрудничество и позволяет человеку работать с более продуктивным человеком, чтобы обе стороны могли использовать преимущества сотрудничества. Также утверждается, неравенство способно решить проблемы безбилетников, мошенников и людей с плохим поведением, хотя это активно обсуждается. Исследования показывают, что люди обычно недооценивают уровень фактического неравенства.
Во многих обществах, таких как СССР, произошло движение к протестам со стороны более богатых землевладельцев. В нынешних США считают. В обоих случаях причина кроется в несправедливости, а не в неравенстве, заключают исследователи.
Социалисты приписывают огромное неравенство в богатстве частной собственности на средства производства классом собственников, создавая ситуацию, когда небольшая часть населения живет за счет нетрудового доход от собственности в силу прав собственности на оборудование, финансовые активы и корпоративные акции. Напротив, подавляющее большинство населения зависит от дохода в виде заработной платы или оклада. Чтобы исправить эту ситуацию, социалисты утверждают, что средства производства должны находиться в общественной собственности, чтобы разница в доходах отражала индивидуальный вклад в общественный продукт.
Марксистские социалисты в итоге предсказывают появление коммунистического общества, основанного на общей собственности на средства производства, где каждый отдельный гражданин будет иметь свободный доступ к предметам потребления (От каждого по своему усмотрению)). способности, каждому по потребности ). Согласно марксистской философии, равенство в смысле свободного доступа необходимо для освобождения людей от зависимых отношений, тем самым позволяя им преодолевать отчуждение.
Меритократия благоприятному возможному обществу, в котором успех человека прямая функция его заслуг или вклада. Экономическое неравенство было бы естественным следствием широкого диапазона навыков, талантов и усилий в популяции. Дэвид Ландес заявил, что прогрессу западного экономического развития, приведшему к промышленной революции, способствовали люди, продвигавшиеся за счет собственных заслуг, а не из-за семейных или политических связей.
Большинство современных социальных либералов, включая центристские или левоцентристские политические группы, считают, что капиталистическая экономическая система должна быть в основном сохранена, но статус-кво в доходов разрыв необходимо восполнить. Социальные либералы отдают предпочтение капиталистической системе с активностью кейнсианской макроэкономической политикой и прогрессивным налогообложением (для выравнивания различий в неравенстве доходов). Исследования показывают, что люди рассматривают большее неравенство в доходах.
Однако современные классические либералы и либертарианцы обычно не занимают определенные позиции. неравенство благосостояния, но верят в равенство перед законом независимо от того, ведет ли оно к неравному распределению богатства. В 1966 году Людвиг фон Мизес, видный деятель австрийской школы экономические мысли, объясняет:
Либеральные сторонники равенства перед законом полностью осознавали факт, что мужчины рождаются неравными, и именно их неравенство порождает социальное сотрудничество и цивилизацию. По их мнению, равенство перед законом не предназначено для исправления неумолимых фактов вселенной и устранения естественного неравенства. Напротив, это было средство обеспечить для всего максимального выгод, которое оно может извлечь из него. Отныне никакие искусственно созданные институты не могут мешать достижению высшего положения, на котором он может наилучшим образом служить своим согражданам.
Роберт Нозик утверждал, что правительство перераспределяет богатство силой (обычно в форме налогообложения) и что идеальное нравственное общество было бы таким, в котором все люди свободны от насилия. Тем не менее, что некоторые современные экономические неравенства были результатом насильственного изъятия собственности, и определенное перераспределение было оправдано, чтобы компенсировать эту силу, но не из-за самого неравенства. Джон Ролз утверждал в Теория справедливости, согласно которой неравенство в распределении богатства оправдано только тогда, когда оно улучшает общество в целом, включая самых бедных его членов. Ролз не обсуждает все последствия своей теории справедливости. Некоторые видят аргумент даже оправдание капитализма, поскольку самые бедные члены общества теоретически выигрывают от роста инноваций при капитализме; другие считают, что только сильное государство всеобщего благосостояния может удовлетворить теорию справедливости Ролза.
Классический либерал Милтон Фридман считал, что если действия правительства предпринимаются для достижения экономического равенства, то политическая свобода пострадает. В известном цитате он сказал:
Общество, которое ставит равенство выше, не получит ни того, ни другого. Общество, которое ставит свободу выше, высокую степень и другого.
Экономист Тайлер Коуэн утверждал, что, хотя неравенство доходов увеличилось внутри стран, в глобальном масштабе оно снизилось за 20 лет до 2014 года. Он утверждает, что, хотя неравенство доходов может быть плохое положение отдельных стран, в целом мир стало лучше.
Патрик Даймонд и Энтони Гидденс (профессора Экономика и Социология, соответственно) считают, что «чистая меритократия непоследовательна, потому что без перераспределения успешных людей одного поколения Получение неотъемлемой кастой следующего поколения, сохраняя накопленное богатство ».
Они также заявляют, что социальная справедливость требует перераспределения доходов и накопления богатства таким образом, чтобы распределять его более широко, чтобы «вклад всех слоев общества в построение богатство нации». Патрик Даймонд и Энтони Гидденс, 27 июня 2005 г., New Statesman)
Папа Франциск заявлено в своем Evangelii gaudium, что «пока проблемы бедные не решаются радикально путем. Позже он заявлено, что «неравенство - корень социального зла» отказ от отказа от абсолютной автономии рынков и финансовых спекуляций, не будет найдено решений для мировых проблем или в этом отношении каких-либо проблем. 532>
Когда неравенство доходов низкое, совокупный будет относительно высоким, потому что больше людей, нужны обычные потребительские товары и услуги которым может себе спрос, в то время как рабочая сила не буде т относительно монополизирована богатыми.
В большинстве западных демократий желание устранить или уменьшить экономическое неравенство обычно ассоциируется с политическими левыми. Одним из практических аргументов в пользу сокращения является идея о том, что экономическое неравенство снижает социальную сплоченность и увеличивает социальную нестабильность, тем самым ослабляя общество. Есть свидетельства того, что это правда (см. неприятие несправедливости ), и это интуитивно понятно, по крайней мере, для небольших групп людей, находящихся лицом к лицу. Альберто Алесина, Рафаэль Ди Телла и Роберт Маккалок проявили, что неравенство отрицательно влияет на счастье в Европе, но не в Штатах.
Также утверждалось, что экономическое неравенство неизменно приводит к политическому неравенству, которое еще усугубляет проблему. В тех случаях, когда усиление экономического неравенства может участвовать в демократических процессах.
Подход возможностей - иногда называемый подходом человеческого развития - рассматривает неравенство доходов и бедность как форму «лишения способностей». В отличие от неолиберализма, который «определяет благополучие как максимизацию полезности», экономический рост и доход считаются средством для достижения цели, а не самой целью. Его цель состоит в том, чтобы «расширить выбор людей и уровень достигнутого ими благосостояния» за счет увеличения функциональности (того, что человек ценит делать), способностей (свободы получать удовольствие от работы) и свободы воли (способности преследовать ценные цели
Когда возможности человека снижаются, он в некотором роде лишается возможности зарабатывать столько же дохода, сколько в противном случае. Больной старик не может заработать столько, сколько здоровый молодой человек; гендерные роли и обычаи могут помешать женщине получить образование или работать вне дома. Может возникнуть эпидемия, вызывающая повсеместную панику, или в этом районе может иметь место свирепое насилие, из-за которого люди не могут идти на работу из-за страха за свою жизнь. В результате увеличивается неравенство доходов, и становится все труднее сократить разрыв без дополнительной помощи. Этот подход считает, что для предотвращения такого неравенства важно иметь политическую свободу, экономические возможности, социальные возможности, гарантии прозрачности и защитную безопасность, чтобы гарантировать, что людям не будет отказано в их функциях, возможностях и агентстве и, таким образом, они смогут работать в направлении улучшения соответствующий доход.
—Президент Франклин Делано Рузвельт, 1933
В исследовании ОЭСР 2011 года содержится ряд предложений для стран-членов, в том числе:
Прогрессивное налогообложение сокращает абсолютное неравенство доходов, когда более высокие ставки для лиц с более высокими доходами выплачиваются, а не уклоняются, и трансфертные выплаты и системы социальной защиты приводят к прогрессивным государственным расходам. Закон о соотношении заработной платы также был предложен в качестве средства уменьшения неравенства доходов сущность. ОЭСР утверждает, что государственные расходы имеют жизненно важное значение для сокращения постоянно увеличивающегося разрыва в уровне благосостояния.
Экономисты Эммануэль Саез и Томас Пикетти рекомендуют многое. более высокие предельные налоговые ставки для богатых, до 50, 70 или даже 90 процентов. Ральф Надер, Джеффри Сакс, Объединенный фронт против жесткой экономии, среди прочих, призывают к налог на финансовые операции (также известный как налог Робин Гуда ) для поддержки системы социальной защиты и государственного сектора.
The Economist писал в декабре 2013 года: " Минимальная заработная плата, если она не будет слишком высокой, может, таким образом, повысить заработную плату без каких-либо негативных последствий для рабочих мест... Федеральная минимальная заработная плата в Америке, составляющая 38% от среднего дохода, является одной из самых низких в мире для богатых. Некоторые исследования не показывают, что это не так. ущерб занятости от минимальной заработной платы на федеральном уровне или уровне штата, другие видят незначительный ущерб, но никто не находит серьезного ущерба ».
Общие ограничения и налогообложение ренты популярны среди политических спектр.
Ответные меры государственной политики, направленные на устранение причин и следствий неравенства доходов в США, включают: прогрессивное налоговое бремя корректировки, усиление сети социальной защиты такие положения, как Помощь семьям с детьми-иждивенцами, социальное обеспечение, программа талонов на питание, Социальное обеспечение, Medicare и Medicaid, организация общественных групп по интересам, увеличение и реформирование субсидий на высшее образование, увеличение расходов на инфраструктуру и установление ограничений на налогообложение извлечение ренты.
Исследование 2017 года, опубликованное в Журнале политической экономии, авторы Дарон Аджемоглу, Джеймс Робинсон и Тьерри Вердье утверждают, что американец " беспощадный «капитализм и неравенство» порождают технологии и инновации, которых не могут сделать более «приятные» формы капитализма. В результате «разнообразие институтов, которое мы наблюдаем в относительно развитых странах, от большего неравенства и рискованного поведения в Соединенных Штатах до более эгалитарных обществ, поддерживаемых сильной системой социальной защиты в Скандинавии, вместо того, чтобы отражать различия в фундаментальных принципах между странами. граждане этих обществ могут возникать как взаимоусиливающееся мировое равновесие. Если это так, то в этом равновесии «мы не можем все быть как скандинавы», потому что скандинавский капитализм частично зависит от создаваемых вторичных эффектов знаний более жестоким американским капитализмом ». Рабочий документ 2012 года тех же авторов, приводящий аналогичные аргументы, был оспорен Лэйном Кенуорти, который утверждал, что, среди прочего, страны Северной Европы неизменно считаются одними из самых инновационных стран мира по версии Индекс глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума, в котором Швеция является самой инновационной страной, за которой следует Финляндия в 2012–2013 годах; США заняли шестое место.
Однако есть глобальная инициатива, такая как Цель 10 в области устойчивого развития Организации Объединенных Наций, которая направлена на мобилизацию международных усилий по значительному сокращению экономического неравенства к 2030 году.
.
 | Викицитатник содержит цитаты, связанные с: Экономическим неравенством |
 | Викискладе есть средства массовой информации, связанные с неравенством доходов. |
