Экологическая экономика

редактировать

Экологическая экономика, биоэкономика, эколономия или эко - экономика является одновременно и междисциплинарной областью академических исследований, взаимозависимости и совместной эволюции обратной эволюции экономики и естественных экосистемы как в межвременном, так и в пространственном отношении. Рассматривая экономику как подсистему более крупной экосистемы Земли и акцент на сохранении природного капитала, область экологической экономики отличается от экономики окружающей среды, которая является господствующий экономический анализ окружающей среды. Один опрос немецких экономистов показал, что экологическая и экологическая экономика - это разные школы экономической мысли, причем экономисты-экологи подчеркивают сильную устойчивость и отвергают предположение, что физическое (созданное руками человека)))) капитал может заменить природный капитал (см. раздел слабая и сильная устойчивость ниже).

Экологическая экономика была основана в 1980-х годах как современная дисциплина, посвященная работе и взаимодействию между различными европейскими и американскими учеными (см. История и развитие ниже). Связанная с этим область зеленой экономики в целом является более политически прикладной формой предмета.

Согласно экологическому экономисту [de ], экологическая экономика определяет ее сосредоточоточьтесь на природе, справедливости и времени. Вопросы межпоколенческой справедливости, необратимости экологических изменений, неопределенности долгосрочных результатов и устойчивого развития руководство для эколого-экономического анализа и оценки.. Экономисты-экологи-подвергли сомнению экологические экономические подходы, такие как анализ затрат и выгод, и отделение экономических ценностей от научных исследований, утверждая, что экономика неизбежно нормативная, то есть предписывающая, а не положительный или описательный. В качестве альтернативы предлагаем позиционный анализ, который пытается учесть вопросы времени и справедливости. Экологическая экономика разделяет некоторые из своих взглядов с феминистской экономикой, в том числе акцент на устойчивости, природе, справедливости и ценностях заботы.

Содержание

  • 1 История и развитие
    • 1.1 Школы мысли
    • 1.2 Отличия от основной экономики
  • 2 Природа и экология
  • 3 Этика
    • 3.1 Зеленая экономика
  • 4 Темы
    • 4.1 Методология
    • 4.2 Распределение ресурсов
    • 4.3 Слабая или сильная устойчивость
    • 4.4 Экономика энергетики
    • 4.5 Учет и баланс энергии
    • 4.6 Экосистемные услуги и их
    • 4.7 Не «внешние эффекты», изменение затрат
    • 4.8 Эколого-экономическое моделирование
    • 4.9 Денежно-кредитная теория и политика
  • 5 Критика
  • 6 См. Также
  • 7 Ссылки
  • 8 Дополнительная литература
  • 9 Внешние ссылки

История и развитие

Истоки экологической экономики восходят к романтики XIX века, а также некоторые просветительские политэкономы той эпохи. Обеспокоенность по численности населения выразил Томас Мальтус, в то время как Джон Стюарт Милл предсказал желательность стационарного состояния экономики. Таким образом, Милль предвосхитил более поздние идеи современных экономистов-экологов, но не имеет их опыта социальных экологических издержек экономического роста после Второй мировой войны. В 1880 году экономист-марксист Сергей Подолинский попытался теоретизировать трудовую теорию стоимости, основанную на воплощенной энергии ; его работу читали и критиковали Маркс и Энгельс. Отто Нейрат разработал экологический подход, основанный на натуральном хозяйстве, в то время как Баварская Советская Республика в 1919 году. Он утверждал, что рыночная система не учитывала потребности будущих поколений и социалистическая экономика требовала натуральных расчетов, всех различных материалов, а не синтезировать их в деньги как общий эквивалент. За это его раскритиковали неолиберальные экономисты, такие как Людвиг фон Мизес и Фрейдрих Хайек в том, что стало известно как дебаты по социалистическому расчету.

Дискуссию об энергии в экономических системах можно также проследить до лауреата Нобелевской программы радиохимика Фредерика Содди (1877–1956). В своей книге Богатство, виртуальное богатство и долг (1926) Содди критиковал преобладающее мнение об экономике как о вечном двигателе, способном генерировать бесконечное богатство - критика, расширенная более поздними экономистами-экологами, такими как Николас Гееску-Роген и Герман Дейли.

Европейские предшественники экологической экономики включают К. Уильям Капп (1950) Карл Поланьи (1944) и румын экономист Николас Георгеску-Роген (1971). Георгеску-Роген, который позже был наставником Германа Дейли в Универсальном Вандербильта, представил экологическую современную концептуальную основу, основанную на материальных и энергетических потоках экономического производства и потребления. Его выдающийся труд Закон энтропии и экономический процесс (1971) Дейли оценивает фундаментальным текстом в области, наряду с «Богатством, виртуальным богатством и долгом» Содди. Некоторые концепции того, что сейчас называется экологической экономикой, очевидны в трудах Кеннета Боулдинга и Э.Ф. Шумахер, чья книга Маленькое - это прекрасно - Исследование экономики, как если бы люди имели значение (1973), была опубликована всего за несколько лет до первого издания всеобъемлющего исследования Германа Дейли. и убедительный «Экономика устойчивого состояния» (1977).

Первые организованные встречи экономистов-экологов произошли в 1980-х годах. Они начались в 1982 году по инициативе Лоис Бэннер со встречи, проведенной в Швеции (включая Роберта Костанца, Германа Дейли, Чарльза Холла, Брюса Хэннона, HT Odum и Дэвид Пиментел). Большинство из них были экологами-экологами или экономистами-экологами, за исключением Дейли. В 1987 году Дейли и Костанца отредактировали выпуск «Экологического моделирования», чтобы проверить воду. Позднее в том же году была опубликована книга Хуана Мартинеса-Альера «Экологическая экономика». Он возобновил интерес к подходу, разработанному Отто Нейратом в межвоенный период. В 1989 г. было основано Международное общество экологической экономики и издан его журнал Экологическая экономика издателем Elsevier. Роберт Костанза был первым президентом общества и первым редактором журнала, который в настоящее время редактирует Ричард Ховарт. Другие цифры включают экологов К.С. Холлинг и Х.Т. Одум, биолог Гретхен Дейли и физик Роберт Эйрес. В марксистской традиции социолога Джон Беллами Фостер и профессор географии CUNY Дэвид Харвидви явно сосредоточили экологические проблемы в политической экономии.

Статьи Инге Ропке (2004, 2005) и Клайв Спэш (1999) охватывают развитие и современную историю экологической экономики и объясняют ее отличие от экономики ресурсов и окружающей среды, а также некоторые противоречия между американской и европейской мысли.. Статья Роберта Костанзы, Дэвида Стерна, Лининга Хе и Чунбо Ма ответила на призыв Мика Коммона определить основную литературу по экологической экономике, используя анализ цитирования, изучить, какие книги и статьи получили наибольшее количество голосов. влияние на развитие месторождения. Тем не менее, анализ цитат сам по себе оказался противоречивым, и подобная работа была подвергнута критике со стороны Клайва Спэша заранее, что считается влиятельным в экологической экономике, с помощью дизайна исследования и манипулирования данными. Кроме того, журнал экологической экономики подвергся критике за то, что он завалил область общепринятой экономической наукой.

Школы мысли

В этой области существуют различные конкурирующие школы мысли. Некоторые из них близки к ресурсам и экономике окружающей среды, в то время как другие более инертны в мировоззрении. Примером последнего является Европейское общество экологической экономики. Примером первого Шведского института экологической экономики имени Бейера. Клайв Спэш выступает за раздел движения за экологическую экономику и в более общем плане работы различных школ над средой на три основные категории. Это основные сторонники новой экономики ресурсов, новые прагматики в области окружающей среды и более радикальные социально-экологические экономисты. Международные исследования, в которых сравнивается актуальность категорий для основных и неортодоксальных экономистов, показывают некоторые четкие различия между экологическими и экологическими экономистами.

Отличия от основной экономики

Некоторые экономисты-экологи отдают приоритет добавлению природного к капиталу обычным экономистам. основной капитал анализ земли, рабочей силы и финансового капитала. Эти экологические экономисты используют инструменты из математической экономики, как и в основной, но могут их более близко использовать к миру природы. В то время как основные экономисты склонны быть технологическими оптимистами, экономисты-экологи склонны быть технологическими скептиками. Они считают, что мир природы имеет ограниченную несущую способность и что его ресурсы могут иссякнуть. Разрушение важных ресурсов окружающей среды может быть практически необратимым и аварийным, экономисты-экологи склонны обосновывать меры предосторожности, основанные на принципы предосторожности.

наиболее убедительным примером. экосистемы, наиболее очевидно, район Ясуни в Эквадоре. В этой области есть месторождения битума, используется одна из самых разнообразных экосистем на Земле, и по некоторым ее геномах, используется более 200крытых компонентов, большая часть которых будет уничтожена при вырубке леса. или добыча битума. Фактически образовательный капитал геномов недооценивается анализми, которые рассматривают тропические леса в первую очередь как источник древесины, нефти / смолы и, возможно, пищи. Эквадора установил цену в 350 миллионов США за аренду нефти с намерением продать ее кому-то, кто намерен никогда ее не использовать. вообще, а вместо этого сохранить тропический лес.

Хотя этот подход к природному капиталу и экосистемным услугам оказался популярным среди многих, его также оспаривали как неспособность решить основные проблемы экономики, роста, рыночной и денежной оценки окружающей среды. Критики касаются необходимости создания более значимых отношений с Природой и нечеловеческим миром, чем это очевидно в неглубокой экологии и экономистов-экологов коммодификации всего внешнего по отношению к рыночной системе.

Природа и экология

Природные ресурсы текут через экономику и в конечном итоге превращаются в отходы и загрязнения

Простая диаграмма кругового потока заменяется в экологической экономике более сложной блок-схемой, отражающие исходные данныеной энергии, которая поддерживает природные ресурсы и экологические услуги, используемые в продукции . После потребления природные выводятся из экономики в виде загрязнения и ресурсов отходов. Потенциал среды для предоставления услуг и материалов называется «функция источника окружающей среды», и эта функция истощается по мере того, как ресурсы потребляются или загрязнение загрязняющих ресурсов. «Функция поглотителя» способность окружающей среды поглощать и обезвреживать отходы и загрязнения: когда объем отходов превышает предел функции поглотителя, долгосрочный ущерб. Некоторые стойкие загрязнители, такие как некоторые органические загрязнители и ядерные отходы, абсорбируются очень медленно или совсем не абсорбируются; Экономисты-экологи подчеркивают минимизацию «кумулятивных загрязняющих веществ». Загрязняющие вещества на здоровье человека и здоровье экосистемы.

Экономическая ценность природного капитала и экосистемных услуг принимается в основных направлениях экономики окружающей среды. Экономисты-оценивать затраты в долларовом выражении, как поддерживать стабильную среду. Экономист-эколог Роберт Костанза провел глобальную экосистему в 1997 году. Первоначально опубликованная в Nature, статья заключила, что 33 триллиона долларов находится в диапазоне от 16 триллионов долларов до 54 триллионов (в 1997 году общий глобальный ВВП составил 27 долларовлн долларов). Половина ценности ушла на круговорот питательных веществ. Открытые океаны, континентальные шельфы и эстуари имели самую высокую общую стоимость, самые высокие значения на гектар приходились на эстуарии, болота / поймы и заросли морских водорослей / водорослей. Работа подверглась критике в статьях в экологической экономике, том 25, выпуск 1, но критики признали положительный потенциал для экономической оценки глобальной экосистемы.

несущая способность Земли является центральным вопросом в экологической экономике. Ранние экономисты, такие как Томас Мальтус, указали на конечную несущую способность земли, которая также была центральной в исследовании MIT Пределы роста. Убывающая отдача предполагает, что рост производительности замедлится, если не будет достигнут значительный технический прогресс. Производство продуктов питания может стать проблемой, поскольку эрозия, покрывающийся водный кризис и засоление почвы (из орошение ) снижают продуктивность сельского хозяйства. Экономисты-экологи утверждают, что промышленное сельское хозяйство, которое усугубляет эти проблемы, не устойчивым сельским хозяйством, и, как правило, они склоняются к органическому сельскому хозяйству, которое также снижает производство углерода.

Мировые промыслы, как полагают, достигли пика и начали сокращаться, а ценные среды обитания, такие как эстуарии, находятся в критическом состоянии. аквакультура или раз рыбоядных рыб, таких как лосось, не помогает решить проблему, потому что их нужно кормить другими производителями. рыба. Исследования показали, что разведение лосося оказывает серьезное негативное воздействие на дикого лосося, а также на кормовую рыбу, необходимо поймать, чтобы накормить ее.

животные имеют более высокий трофический уровень, они являются менее эффективными пищевыми продуктами. Снижение потребления, аналогичные, используемые в странах. Генетически модифицированные пищевые продукты (GMF) - обычное решение проблемы, представляющее множество проблем - Bt-кукуруза производит свой собственный токсин / белок Bacillus thuringiensis, но обладает устойчивостью к вредителям считается лишь вопросом времени.

Глобальное потепление в настоящее время широко признано серьезной проблемой, и все национальные академии наук выражают согласие по важности этой проблемы. По мере роста населения и увеличения спроса на энергию мир сталкивается с энергетическим кризисом. Некоторые экономисты и ученые прогнозируют глобальный экологический кризис, если использование энергии не будет ограничено - например, отчет Стерна. Разногласия вызвали бурную дискуссию по вопросу дисконтирования и справедливости между поколениями.

Этика

Основная экономика попыталась избавиться от ценностей 'точная наука ', но экономисты-экологи утверждают, что экономика без ценностей в целом нереалистична. Экологическая экономика более склонна принимать альтернативные концепции полезности, эффективности и затрат и выгод такой позиционный анализ или многокритериальный анализ. Экологическая экономика обычно используется как экономика устойчивого развития и может иметь цели, аналогичные зеленой экономики.

зеленой экономики

В международных, национальных и национальных политических кругах Концепция зеленой экономики приобрела популярность как система на финансовые затруднения, средство роста и развития.

Программа ООН по среде (ЮНЕП) определяет «зеленую» экономику как тот, который фокусируется на человеческих проблемах и естественных условиях экономического экономического порядка, может создавать высокооплачиваемые рабочие места. В 2011 году его определение получило дальнейшее развитие, поскольку слово «зеленый» используется для обозначения экономики, которая не только изобретательна и хорошо организована, но и беспристрастна, гарантирую объективный переход к экономике с низким уровнем выбросов углерода, ресурсоэффективные и социально-инклюзивные.

Идеи и исследования, связанные с экономикой, обозначают основные экологические чистые и ресурсосберегающие технологии, которые могут снизить выбросы и смягчить неблагоприятные последствия изменения климата, в то же время сталкиваются проблемы с истощением ресурсов и плохим состоянием состояния окружающей среды.

В качестве непременного требования и жизненно важного условия для достижения устойчивого развития сторонники зеленой экономики активно продвигают хорошее управление. Чтобы стимулировать местные инвестиции и иностранные предприятия, очень важно иметь постоянную и предсказуемую макроэкономическую атмосферу. Точно так же такая среда также должна быть прозрачной и подотчетной. В отсутствие прочной конструкции будущего перехода к прочной конструкции. В достижении зеленой экономики компетентные учреждения и системы управления жизненно важны для эффективного выполнения стратегий, руководств, кампаний и программ.

Переход к «зеленой» экономике требует свежего мышления и новаторского подхода к ведению бизнеса. Это также требует новых возможностей, навыков, полученных от работников сферы работы в разных секторах и работать в эффективных рамках в рамках многопрофильных команд. Для достижения этой цели необходимы пакеты профессионального обучения с упором на озеленение секторов. Одновременно введите образовательную систему, чтобы она соответствовала экологическим и социальным соображениям.

Темы

Среди тем, которыми занимается экологическая экономика, - методология, выделение ресурсов, слабая устойчивость против сильной, экономика энергетики, учет и баланс энергии, экологические услуги, изменение затрат, моделирование и денежно- кредитная политика.

Методология

Основная цель экологической экономики (EE) - обосновать экономическое мышление и практику в физической реальности, особенно в законах физики (в частности, законах термодинамики ) и в знании биологических систем. Он принимает в качестве цели улучшения состояния людей посредством и стремится достичь ее устойчивого развития устойчивого развития и обществ. Конечно, термины «развитие» и «устойчивое развитие» не лишены противоречий. Ричард Б. Норгард в своей книге «Преданное развитие» утверждает, что традиционная экономика перехитрила терминологию развития.

Благополучие в экологической экономике также отличается от благосостояния, как это наблюдается в основной экономике и «новая экономика благосостояния» 1930-х гг., Лежащая в основе экономики и окружающей среды. Это влечет за собой ограниченное предпочтение утилитарной концепции, т. Е. Природа ценна для нашей экономики, потому что люди будут платить за ее услуги, такие как чистый воздух, чистая вода, встречи с природой и т. Д.

Экологическая экономика - это отличается от неоклассической экономики прежде всего тем, что она утверждает, что экономика встроена в экологическую систему. Экология имеет дело с энергетическими и материальными связями жизни и Земли, и человеческая экономика по определению в этой системе. Экономисты-экологи утверждают, что неоклассическая экономика игнорировала среду.

Не классическая точка зрения игнорирует многое из того, что нам преподают естественные науки о вкладе природы в создании богатства, например, о наделении планеты дефицитным веществом и энергией, а также о сложных и биологически разнообразных экосистемах, обеспечивающих товары и экосистемные услуги непосредственно для человеческих сообществ: регулирование микро- и макроклимата, оборот воды, очистка воды, регулирование ливневых вод, поглощение отходов, производство продуктов питания и лекарств, опыление, защита от солнечной и космической радиации, вид на звездное ночное небо и т. д.

Затем было принято решение рассматривать такие вещи, как природный капитал и функции экосистем, как товары и услуги. Это далеко не бесспорный в экологии или экологической экономику в связи с потенциалом для сужения значения найденного в мейнстриме и опасности только в отношении природы, как товар. Это было названо экологами «распродажей природы». Таким образом, существует опасение, экологическая экономика не смогла изучить обширную литературу в экологической этике о том, как структурировать систему множественных ценностей.

Распределение ресурсов

Предельные издержки растущей экономики постепенно превышают предельные выгоды, как бы они ни измерялись.

Ресурсы и неоклассическая экономика сосредоточена в первой очереди на эффективном распределении ресурсов, а не на две другие проблемы, важные для экологической экономики: распределение (собственный капитал ) и масштаб экономики по отношению к экосистемам, на которые она опирается. Экологическая экономика проводит четкое различие между ростом (количественное увеличение объема производства) и развитие (качественное улучшение качества жизни ). Экономисты-отмечают, что, помимо скромных уровней, увеличиваются расходы на душу населения (типичная экономическая мера «уровня жизни») не всегда может привести к улучшению благосостояния людей, но может иметь пагубные последствия для окружающей среды и общего благополучие общества. Эту ситуацию иногда называют нерентабельным ростом (см. Диаграмму выше).

Слабая устойчивость против сильной

Три вложенных системы устойчивости - экономика, полностью удерживаемая обществом, полностью сдерживаемая биофизической средой.

Экологическая экономика бросает вызов традиционномуу к природным ресурсам, утверждая, что она недооценивает природный капитал, считая его взаимозаменяемым с человеческим капиталом - трудом и технологиями.

Надвигающееся природные ресурсы и выброс парниковых газов, изменяющих климат, изучить, как политическая, экономическая и социальная политика может извлечь выгоду из альтернативной энергии. Сдвиг зависимости от ископаемого топлива с особымом в пределах одного из вышеупомянутых факторов легко приносит пользу по крайней мере еще одному. Например, фотоэлектрические (или солнечные) панели имеют 15% при поглощении солнечной эффективности энергии, но спрос на их строительство увеличился на 120% как в коммерческой, так и в жилой недвижимости. Кроме того, эта конструкция привела к увеличению потребности в работе примерно на 30% (Чен).

Возможность замены природного капитала искусственным капиталом является важным предметом обсуждения в экологической экономике и экономике устойчивости. Среди экономистов существует континуум взглядов между строго неоклассическими позициями Роберта Солоу и Мартина Вайцмана, с одной стороны, и «энтропийными пессимистами», особенно Николас Георгеску- Роген и Герман Дейли, с другой стороны.

Неоклассические экономисты склонны утверждать, что искусственный капитал может, в принципе, заменить все виды природного капитала. Это известно как точка зрения на слабую устойчивость, по сути, что каждая технология может быть улучшена или заменена инновациями, и что есть замена любым и всем дефицитным материалом.

С другой стороны, точка зрения на сильную устойчивость утверждает, что запасы природных ресурсов и экологические функции незаменимы. Из предпосылок сильной устойчивости, что экономическая политика несет фидуциарную ответственность перед большим экологическим миром, и что устойчивое развитие, следовательно, использовать другой подход к оценке ресурсов и экологической безопасности. функции.

Недавно Станислав Шмелев разработал новую методологию оценки прогресса на основе многокритериальных методов, которая позволяет рассматривать различные точки зрения, в сильную и слабую устойчивость или экологов и промышленников, и направлена ​​на поиск «среднего» пути », сильный неокейнсианский экономический толчок без чрезмерного давления на природные ресурсы, включая воду или производящие выбросы, как прямо, так и косвенно.

Экономика энергии

Анализ эксергии может быть выполнен, чтобы найти связь между экономической ценностью и физическим миром. Здесь затраты на отопление (вертикальная ось) сравниваются с эксергетическим использованием различных энергоносителей (горизонтальная ось). Красные точки и линия указывают на цену для потребителей, синие точки и линию указывают общую цену для потребителей, включая капитальные затраты на систему отопления. Сюда входят энергоносители: централизованное теплоснабжение (D), геотермальный насос тепловой (G), тепловой насос вытяжного воздуха (A), биоэнергетика, то есть дрова (B), мазут (O) и прямое электрическое отопление (E).

Ключевым понятием экономики энергетики является чистый прирост энергии, который признает, что все источники энергии требуют дополнительных инвестиций для производства энергии. Чтобы быть полезным, возврат энергии на вложенную энергию (EROEI ) должен быть больше единицы. Чистый выигрыш в энергии от добычи угля, нефти и газа со временем снизился, так как наиболее легкие для источников были наиболее сильно истощены.

Экологическая экономика обычно отвергает точку зрения энергии что рост энергоснабжения напрямую связан с благополучием, вместо этого акцент на биоразнообразие и творчество - или природный капитал и индивидуальный капитал, в некоторых принятых терминологии, чтобы описать их экономно. Практическая экономика фокусируется в первую очередь на основные вопросы неэкономического роста и качества жизни. Экономисты-общественные учреждения не поддаются анализу с чисто экономической точки зрения и предоставляют междисциплинарный подход, соответствующие социальные и естественные науки в качестве решения решения проблемы.

Термоэкономика основана на предположении, что роль энергии в должна определяться и пониматься через второй закон термодинамики, но также и с точки зрения такой эффективности, такие как продуктивность, эффективность, и особенно затраты и выгоды (или рентабельность) различными механизмами для сбора и использования доступной энергии для создания биомассы и выполнения работы. В результате термоэкономика часто обсуждается в области экологической экономики, которая сама по себе занимается с областями устойчивости и устойчивого развития.

Exergy Анализ выполняется в области промышленной экологии для более эффективного использования энергии. Термин эксергия был введен Зораном Рэнтом в 1956 году, но эту концепцию разработал Дж. Уиллард Гиббс. В последние десятилетия эксергии распространилось за пределы использования энергии, промышленной экологии, экологической, системной экологии и энергетики.

Учет и баланс энергии

энергетический баланс может быть одним из лучших инструментов для определения использования ресурсов и воздействия на Всемирную систему исчисления термодинамики, чтобы определить, сколько энергии необходимо в каждой точке системы и в какой эта энергия является затратами при решении различных экологических проблем. Система учета энергии отслеживает входящую и бесполезную энергию по сравнению с выполненной работой и преобразованиями внутри системы.

Ученые писали и размышляли о различных аспектах энергии

Экосистемные услуги и оценка их

Экономисты-экологины с тем, что экосистемы производят огромные потоки товаров и услуг для людей, играя ключевую роль в разделе благополучия. В то же время ведутся активные споры о том, как и когда придавать значение этим преимуществам.

Костанца и его коллеги провели исследование для определения «ценности» услуг, предоставляемых окружающей средой. Это было определено путем усреднения результатов ряда исследований, проведенных в очень конкретном контексте, и последующего переноса их без учета этого контекста. Цифры в долларах были усреднены до количества на гектар для разных типов экосистем, например. водно-болотные угодья, океаны. Затем была получена общая сумма, которая составила 33 триллиона долларов США (значения 1997 года), что более чем вдвое большим общим ВВП мирового на момент исследования. Это исследование подверглось критике со стороны доэкологических и даже некоторых экологических экономистов - за несовместимость с предположениями финансового капитала оценки - и экономистов-экологов - за несоответствие экологической экономики определена на биологических и физических показателей.

вся идея лечения экосистем в качестве товаров и услуг, которые оценены в денежном выражении остается спорным. Распространение возражения состоит в том, что жизнь драгоценна или бесценна, но это явно снижает ее ценность для анализа и выгод и других экономических стандартных методов. Приведение человеческих тел к финансовым ценностям является необходимой частью основной экономики и не всегда напрямую выражается в страховании или заработной плате. Экономика, в принципе, предполагает, что конфликт уменьшается за счет согласования добровольных договорных отношений и цен вместо того, чтобы просто бороться, принуждать или обманывать других для предоставления товаров или услуг. Поступая таким образом, поставщик соглашается жертвовать временем и брать на себя риски для здоровья и другие (репутационные, финансовые) риски. Экосистемы не отличаются от других тел с экономической точки зрения, за исключением того, что они гораздо менее заменяемы, чем типичный труд или товары.

Несмотря на эти проблемы, многие экологи и биологи-экологи проводят оценку экосистемы. Биоразнообразие, в частности, представляется наиболее многообещающим способом согласования финансовых и экологических ценностей, и в этом направлении предпринимаются активные усилия. Растущая сфера финансирования биоразнообразия начала появляться в 2008 году в ответ на многие конкретные предложения, такие как предложение Эквадорского Ясуни или аналогичные предложения в Конго. Новостные агентства США рассматривали эти истории как «угрозу» «пробурить парк», что отражает ранее существовавшее мнение о том, что неправительственные организации и правительства несут основную ответственность за защиту экосистем. Однако Питер Барнс и другие комментаторы недавно утверждали, что модель опеки / попечителя / сообщества намного более эффективна и выводит решения из политической области.

Коммодификация других экологических отношений и прямые выплаты фермерам за сохранение экосистемных услуг также являются примерами, которые позволяют частным сторонам играть более непосредственную роль в защите биоразнообразия, но также противоречивы в экологической экономике. Организация Объединенных Наций Продовольственная и сельскохозяйственная организация достигла в 2008 году почти всеобщего согласия о том, что такие платежи, непосредственно оценивающие сохранение экосистемы и поощряющие пермакультуру, были единственным практическим выходом из продовольственный кризис. Воздержавшимися были все англоязычные страны, которые экспортируют ГМО и продвигают соглашения «о свободной торговле », которые облегчают их собственный контроль над мировой транспортной сетью: США, Великобритания, Канада и Австралия.

Не «внешние эффекты», а смещение затрат

Экологическая экономика основана на той точке зрения, что неоклассическая экономика (NCE) предполагает, что экологические и общественные затраты и выгоды взаимно отмена «внешних эффектов » не гарантируется. Джоан Мартинес Альер, например, показывает, что основная масса потребителей автоматически исключается из возможности влиять на цены на товары, поскольку эти потребители являются будущими поколениями, которые еще не родились. Предположения, лежащие в основе будущего дисконтирования, предполагают, что будущие товары будут дешевле, чем подходящие товары, подверглись критике Дэвидом Пирсом и недавним отчетом Стерна (хотя в самом отчете Стерна дисконтирование и подвергался критике по этой и другим причинам экономистами-экологами, такими как Клайв Спэш ).

Что касается этих внешних эффектов, некоторые, например, экобизнесмен Пол Хокен, утверждают, что ортодоксальная экономическая линия утверждает, что единственная причина почему товары, производимые неустойчиво, обычно дешевле, чем товары, производимые экологически, объясняются скрытыми субсидиями, выплачиваемыми немонетизированной средой среды обитания человека, сообществом или будущими поколениями.Эти аргументы развиваются далее Хокеном, Амори и Хантером Ловинсом для продвижения своего видения Утопия экологического влечения. Естественный капитализм: создание промышленной революции.

На против, экологические экономисты, такие как Джоан Мартинес-Альер, апеллируют к другой линии рассуждений. Вместо того, чтобы предполагать некоторую (новую) форму капитализма как лучший путь вперед, более старая эколого-экономическая критика ставит под сомнение саму идею интернализации внешних эффектов как внесения некоторой поправки в существующую систему. Работа Карла Уильяма Каппа объясняет, почему понятие «внешний эффект» является неправильным. Фактически, современное коммерческое предприятие работает на основе перекладывания затрат на других, что является обычной практикой для получения прибыли. Чарльз Эйзенштейн утверждал, что этот метод приватизации прибыли при социализации затрат через внешние факторы, перекладывая затраты на общину, новую среду или будущие поколения, по своей сути является разрушительным. Как заметил социально-экологический экономист Клайв Спэш, теория внешних эффектов предполагает, что экологические и социальные проблемы ошибочно функционирующей эффективной экономической системы. Интернализация странных внешних факторов не решает структурную проблему систем не позволяет распознать всепроникающую природу этих предполагаемых «внешних факторов».

Эколого-экономическое моделирование

Математическое моделирование - мощный инструмент, используемый в эколого-экономическом анализе. Различные подходы и методы включают: эволюционное, ввод-вывод, неоавстрийское моделирование, энтропийные и термодинамические модели, мульти -критерии и агент-ориентированное моделирование, среда кривая Кузнеца и согласованная модель Stock-Flow. Системная динамика и ГИС - это методы, применяемые, среди прочего, для моделирования пространственного динамического ландшафтного моделирования. Матричные методы бухгалтерского учета Кристиана Фельбера предоставить более сложный метод определения «общего блага»

Денежная теория и политика

Экологическая экономика опирается на свою работу по распределению ресурсов и устойчивой устойчивости для решений денежно-кредитной политики. политика. Основываясь на трансдисциплинарной литературе, экологическая экономика основывает свою политическую работу на денежно-кредитной теории и ее устойчивого масштаба, справедливого распределения и эффективного распределения. Работы экологической экономики по денежно-кредитной теории и политике можно отнести к работе Фредерика Содди о деньгах. Эта область рассматривает такие вопросы, как императив роста процентного долга, альтернативные предложения политики, такие как альтернативные деньги и государственное банковское дело.

Критика

Присвоение денежной стоимости природных ресурсов, таких как биоразнообразие, и проявляющих экосистемных услуг часто рассматриваются как ключевой процесс, эффективный на экономической практике, политика и принятие решений. Хотя эта идея становится все более и более принятой среди экологов и защитников природы, некоторые утверждают, что она по своей сути ложна.

утверждает, что экологическая экономика и связанное с этим сохранение экосистемных услуг может быть вредным. Он использует четыре основные проблемы этого подхода:

Во-первых, считается, что все экосистемные услуги являются финансово выгодными. Этому подрывает основная характеристика экосистем: они не конкретно в каком-либо одном виде. Хотя некоторые услуги могут быть очень полезны для нас, например, защита побережья от ураганов с помощью мангровых зарослей, другие могут быть финансовый или личный вред, например, волки охота скот. Сложность затрудняет оценку ценности или иного вида. Волки играют решающую роль в регулировании популяций производительности; Отсутствие такого хищника-хищника в Шотландском нагорье приводит к чрезмерной стимуляции оленей, предотвращает предотвращение наводнений и материального ущерба.

Во-вторых, придание природной ценности денежной ценности сделало бы ее сохранение сохраным от колеблющихся рынков. Это может привести к девальвации, которые ранее считались финансово выгодными. Так обстоит дело с пчелами в лесу возле бывших кофейных плантаций в Финка Санта-Фе, Коста-Рика. Услуги опыления были оценены более чем в 60 000 долларов США в год, но вскоре после исследования цены на кофе упали, и поля были засажены ананасами. Ананас не требует опыления пчел, поэтому ценность их услуг упала до нуля.

В-третьих, программы радиации финансовой выгоды недооценивают человеческую изобретательность в изобретении и замене экосистемных услуг искусственными средствами. Макколи утверждает, что такие предложения истории недолговечными услугами, поскольку технологии говорит о том, как человечество искусственные альтернативы природным услугам, и со временем стоимость таких услуг, как правило, снижается. уменьшение. Это также приведет к обесцениванию экосистемных услуг.

Наконец, не следует предполагать, что сохранение всегда выгодно с финансовой точки зрения, в отличие от изменений. В случае интродукции нильского окуня в Виктория экологическим последствием стало уничтожение местного фауны. Однако это же мероприятие хвалят местных жителей, поскольку они получают значительные финансовые выгоды от торговли рыбой.

Макколи утверждает, что по этим причинам убедить лиц, принимающих решения, принять решение природу по денежным причинам - тот путь, по которому следует идти, и вместо этого апелляция к морали является окончательным способом кампания по защите природы.

См. Также

  • значок Научный портал
  • значок Экологический портал
  • значок Экологический портал
  • Портал наук о Земле
  • диаграмма Системный научный портал

Ссылки

Дополнительная литература

  • Коммон, М., Стэгл, С. 2005. Экологическая Экономика: Введение. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
  • Костанза, Р., Камберленд, Дж. Х., Дейли, Х., Гудленд, Р., Норгаард, Р. Б. (1997). Введение в экологическую экономику, Сент-Люси Пресс и Международное общество экологической экономики, (электронная книга в Энциклопедии Земли)
  • Костанца, Р., Стерн, Д.И., Хе, Л., Ма, С.. (2004). Влиятельные публикации в области экологической экономики: анализ цитирования. Экологическая экономика 50 (3-4): 261–292. - http://econpapers.repec.org/article/eeeecolec/v_3A50_3Ay_3A2004_3Ai_3A3-4_3Ap_3A261-292.htm
  • Дали, Х. (1980). Экономика, экология, этика: очерки устойчивой экономики, W.H. Фримен и компания, ISBN 0716711796.
  • Дейли, Х. и Таунсенд, К. (ред.) 1993. Оценка Земли: экономика, экология, этика. Кембридж, Массачусетс; Лондон, Англия: MIT Press.
  • Дейли, Х. (1994). «Стабильная экономика». В: Экология - Ключевые концепции критической теории, под редакцией К. Мерчанта. Humanities Press, ISBN 0391037951.
  • Дейли, Х. и Дж. Б. Кобб (1994). Для общего блага: перенаправление экономики к сообществу, устойчивому будущему. Beacon Press, ISBN 0807047058.
  • Дейли, Х. (1997). Помимо роста: экономика устойчивого развития. Beacon Press, ISBN 0807047090.
  • Дейли, Х. (2015). «Экономика для полного мира». Великая инициатива переходного периода, https://www.greattransition.org/publication/economics-for-a-full-world.
  • Дейли, Х. и Дж. Фарли (2010). Экологическая экономика: принципы и приложения. Island Press, ISBN 1597266817.
  • Georgescu-Roegen, N (1975). «Энергетические и экономические мифы». Южный экономический журнал. 41 (3): 347–381. DOI : 10.2307 / 1056148. JSTOR 1056148.
  • Георгеску-Роген, Н. (1999). Закон энтропии и экономический процесс. iUniverse Press, ISBN 1583486003.
  • Gowdy, J.; Эриксон, J.D. (2005). «Подход экологической экономики». Кембриджский журнал экономики. 29 (2): 207–222. doi : 10.1093 / cje / bei033.
  • Грир, Дж. М. (2011). Богатство природы: экономика, как если бы выживание имело значение. Издательство «Новое общество», ISBN 0865716730.
  • Хесмир, Атле Культорп: Цивилизация; Его экономические основы, исторические уроки и перспективы на будущее. Публикации Nisus (2020). »
  • Хусеманн, Майкл Х. и Джойс А. Хусеманн (2011). Technofix: Почему технологии не спасут нас или среду, Издатели Нового Общества, Остров Габриола, Британская Колумбия, Канада, ISBN 0865717044, 464 С.
  • Кевлар, М. (2014) Экоэкономика на горизонте, Экономика и природа человека с точки зрения поведения.
  • Джексон, Тим (2009). Процветание без роста - Экономика для конечной планеты. Лондон: Рутледж / Earthscan. ISBN 9781849713238.
  • Кришнан Р., Харрис Дж. М. и Н. Р. Гудвин (1995). Обзор экологической экономики. Island Press. ISBN 978-1-55963-411-3.
  • Мартинес-Альер, Дж. (1990) Экологическая экономика: энергия, окружающая среда и общество. Оксфорд, Англия: Бэзил Блэквелл.
  • Мартинес-Альер, Дж., Ропке, И. ред. (2008). Последние разработки в экологической экономике, 2 тома, Э. Элгар, Челтенхэм, Великобритания.
  • Ропке, И. (2004). «Ранняя история современной экологической экономики». Экологическая экономика. 50 (3–4): 293–314. doi : 10.1016 / j.ecolecon.2004.02.012.
  • Рёпке, I (2005). «Тенденции развития экологической экономики с конца 1980-х до начала 2000-х годов». Экологическая экономика. 55 (2): 262–290. doi : 10.1016 / j.ecolecon.2004.10.010.
  • Шмелев С.Е. (2012) Экологическая экономика: устойчивость на практике, Springer 256 стр. https://www.amazon. co.uk/Ecological-Economics-Sustainability-Stanislav-Shmelev/dp/940071971X
  • Содди, Ф.А. (1926) "Богатство, деньги и долг" Лондон, Англия: Джордж Аллен и Анвин.
  • Спэш, Калифорния (1999)). «Развитие экологического мышления в экономике» (PDF). Экологические ценности. 8 (4): 413–435. doi : 10.3197 / 096327199129341897. Архивировано из оригинального (PDF) от 21.02.2014.
  • Стерн, Д. И. (1997) Пределы за ущерб и необратимости в производстве и потреблении: неоклассическая интерпретация экологической экономики. Экологическая экономика 21 (3): 197–215. - http://econpapers.repec.org/article/eeeecolec/v_3A21_3Ay_3A1997_3Ai_3A3_3Ap_3A197-215.htm
  • Таккони, Л. (2000) Биоразнообразие и экологическая экономика: участие, ценности и управление ресурсами. Лондон, Великобритания: Публикации Earthscan.
  • Ватн, А. (2005) Учреждения и окружающая среда. Челтенхэм: Эдвард Элгар.
  • Винье, Виктор Кондорсе (2015) Экономика, как будто почва и здоровье имеют значение. Публикации Nisus.

Внешние ссылки

Викицитатник содержит цитаты, связанные с: Экологической экономикой

Школы и институты:

Данные по окружающей среде:

Разное:

Последняя правка сделана 2021-05-18 06:02:47
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте