Войти
зеленая экономика определяется как экономика, которая направлена на решение вопросов снижения экологических рисков и экологического дефицита и нацелена на устойчивое развитие без ухудшения окружающей среды. Это тесно связано с экологической экономикой, но имеет более политически прикладную направленность. В докладе ЮНЕП о зеленой экономике за 2011 год утверждается, что «для того, чтобы быть зеленой, экономика должна быть не только эффективной, но и справедливой. Справедливость подразумевает признание аспектов справедливости на глобальном и страновом уровнях, особенно в обеспечении справедливого перехода. для низкоуглеродной, ресурсоэффективной и социально инклюзивной экономики ».
Отличительной чертой, отличающей ее от предыдущих экономических режимов, является прямая оценка природного капитала и экологические услуги как имеющие экономическую ценность (см. Экономика экосистем и биоразнообразия и Банк природного капитала ) и полный учет затрат режим, при котором затраты, переносимые на общество через экосистемы, надежно отслеживаются и учитываются как обязательства организации, которая причиняет вред или пренебрегает активом.
Зеленая наклейка и экомаркировка практики превратились в ориентированные на потребителя индикаторы бережного отношения к окружающей среде и устойчивого развития. Многие отрасли начинают применять эти стандарты как способ продвижения своих методов экологизации в глобализирующейся экономике.
Зеленая экономика в общих чертах определяется как любая теория экономики, согласно которой экономика считается быть компонентом экосистемы, в которой он проживает (после Линн Маргулис ). Типичен целостный подход к предмету, при котором экономические идеи смешиваются с любым количеством других предметов, в зависимости от конкретного теоретика. Сторонники феминизма, постмодернизма, экологического движения, движения за мир, зеленой политики, зеленого анархизм и антиглобалистское движение использовали этот термин для описания очень разных идей, все внешние по отношению к основной экономике.
Использование этого термина дополнительно усложняется политическим различием Партии зеленых, которые официально организованы и заявляют, что термин «зеленый» с большой буквы является уникальным и отличительным признаком. Таким образом, предпочтительнее ссылаться на свободную школу «зеленых экономистов», которые обычно выступают за переход к зеленой экономике, биомимикрии и более полному учету биоразнообразия. (см. Экономику экосистем и биоразнообразия, особенно для текущей авторитетной международной работы по достижению этих целей и Банк природного капитала, чтобы ознакомиться с их презентацией для непрофессионала.)
Некоторые экономисты рассматривают зеленую экономику как отрасль или подраздел более устоявшихся школ. Например, это рассматривается как классическая экономика, где традиционная земля обобщается до природного капитала и имеет некоторые общие черты с рабочей силой и физическим капиталом (поскольку природные капитальные активы, такие как реки, напрямую заменяют для искусственных, таких как каналы ). Или это рассматривается как марксистская экономика с природой, представленной как форма люмпенпролетариата, эксплуатируемой базы нечеловеческих работников, обеспечивающих прибавочную стоимость человеческой экономике., или как ветвь неоклассической экономики, в которой цена жизни для развивающихся и развитых стран остается неизменной в соотношении, отражающем баланс сил и баланса нечеловеческой жизни очень низка.
Растущая приверженность ЮНЕП (и национальных правительств, таких как Великобритания) идеям природного капитала и полных затрат под заголовком «зеленая экономика» может стереть различия между школами и переопределить их все как разновидности «зеленой экономики». По состоянию на 2010 г. бреттон-вудские учреждения (в частности, Всемирный банк и Международный валютный фонд (через его инициативу «Зеленый фонд»), отвечающие за глобальные денежные политики заявили о четком намерении перейти к оценке биоразнообразия и более официальному и универсальному финансированию биоразнообразия. Принимая это во внимание, не менее, а радикально нулевые выбросы и отходы - вот что продвигается Исследования и инициативы по нулевым выбросам. В Докладе ЮНЕП о зеленой экономике за 2011 год сообщается, что «на основе существующих исследований годовой спрос на финансирование для экологизации мировой экономики оценивается в диапазоне от 1,05 до 2,59 триллиона долларов США. Если рассматривать этот спрос в перспективе, это примерно одна десятая всех глобальных инвестиций в год, измеряемых глобальным валовым накоплением капитала ».
Карл Буркарт дает определение зеленая экономика, основанная на шести основных секторах:
Три столпа устойчивости. Международная торговая палата (ICC), представляющая глобальный бизнес, определяет зеленую экономику как « экономика, в которой экономический рост и экологическая ответственность работают вместе, усиливая друг друга, поддерживая прогресс в социальном развитии ».
В 2012 году ICC опубликовала Дорожную карту зеленой экономики, содержащую вклад международных экспертов, с которыми проводились консультации раз в два года.. Дорожная карта представляет собой комплексную и междисциплинарную попытку прояснить и сформулировать концепцию «зеленой экономики». Он подчеркивает роль бизнеса в поиске решений. Он устанавливает следующие 10 условий, которые относятся к бизнесу / внутриотраслевым и совместным действиям для перехода к зеленой экономике:
Зеленое финансирование - это:
Измерение экономического результата и прогресса осуществляется с помощью экономического индекса индикаторы. Экологические индексы возникли из-за необходимости измерения воздействия человека на окружающую среду, таких секторов эффективности, как транспорт, энергетика, здания и туризм, а также инвестиционные потоки, нацеленные на такие области, как возобновляемые источники энергии и экологически чистые технологии инновации.
Измерения экологического следа - это способ оценки антропогенного воздействия и еще один стандарт, используемый муниципальные органы власти.
Зеленая экономика требует перехода к зеленой энергии производство на основе возобновляемых источников энергии, чтобы заменить ископаемое топливо, а также энергосбережение и эффективное использование энергии.
неспособность рынка отреагировать на защиту окружающей среды и защита климата потребности могут быть отнесены на счет высоких внешних затрат и высоких начальных затрат на исследования, разработки и маркетинг зеленая энергия источники и зеленые продукты. Зеленая экономика может нуждаться в государственных субсидиях в качестве рыночных стимулов, побуждающих компании инвестировать и производить экологически чистые продукты и услуги. Закон Германии о возобновляемых источниках энергии, законы многих других государств-членов Европейского Союза и Закон о восстановлении и реинвестировании Америки от 2009 года - все это предусматривает такие рыночные стимулы. Однако другие эксперты утверждают, что зеленые стратегии могут быть очень прибыльными для корпораций, которые понимают экономическое обоснование устойчивости и могут продавать экологически чистые продукты и услуги за пределами традиционного зеленого потребителя.
Ряд организаций и частных лиц критиковали аспекты «зеленой экономики», особенно ее основные концепции, основанные на использовании ценовых механизмов для защиты природы, утверждая, что это расширит корпоративный контроль на новые области от лесного хозяйства до водных ресурсов. Исследовательская организация ETC Group утверждает, что корпоративный акцент на биоэкономике "будет способствовать еще большей конвергенции корпоративной власти и высвободит самый массовый захват ресурсов в большем количестве более 500 лет ". Венесуэльский профессор Эдгардо Ландер говорит, что отчет ЮНЕП «На пути к зеленой экономике», хотя и сделан из лучших побуждений, «игнорирует тот факт, что способность существующих политических систем устанавливать правила и ограничения для свободное функционирование рынков - даже когда их требует подавляющее большинство населения - серьезно ограничено политической и финансовой властью корпораций ». Ульрих Хоффманн в статье для ЮНКТАД также говорит, что акцент на зеленой экономике и, в частности, на «зеленом росте », «основан на эволюционном (и часто редукционистском ) подход не будет достаточным для того, чтобы справиться со сложностями [[изменения климата]] "и" скорее может дать много ложных надежд и оправданий для того, чтобы не делать ничего действительно фундаментального, что могло бы привести к развороту глобального парниковых газов выбросов. Клайв Спэш, экономист-эколог, критиковал использование экономического роста для устранения экологических потерь и утверждал, что зеленая экономика, за которую выступает ООН, вовсе не является новым подходом и на самом деле является отходом от реальных движущих сил экологического кризиса. Он также подверг критике проект ООН по экономике экосистем и биоразнообразия (TEEB ), а также основы для оценки экосистемных услуг в денежном выражении.
