Войти
Форма значения или форма значения (Немецкий : Wertform) - концепция в критике политической экономии Карла Маркса, марксизма, Франкфуртской школы и постмарксизма. Он относится к социальной форме торгуемой как к символу ценности, которые контрастирует с ее физическими характеристиками, как к объекту, который может удовлетворить некоторые человеческие потребности или полезной цели. Внешний вид можно наблюдать напрямую, но значение его социальной формы (как объекта стоимости) - нет.
Рассказывая о парадоксальных странностях и метафизических тонкостях обычных вещей, когда они становятся инструментами торговли, Маркс стремится дать краткую морфологию категории экономической стоимости как таковой - какова ее сущность на самом деле, какие формы принимает эта субстанция и как ее величина определяется или выражается. Он анализирует форму стоимости в первую очередь, рассматривая значение стоимостных отношений, использование между двумя количествами товаров.
Когда понятие стоимости вводится в первой главе Капитал, том I, Маркс поясняет, что экономическая стоимость проявляется в объективированной путь только через форму стоимости, установленную обменом продуктов. Люди очень хорошо знают, что любой продукт представляет собой ценность, то есть товары, поставляемые с товаром. Однако Маркс задается вопросом, как можно измерить ценность, как она может существовать, каков ее источник и как можно объяснить в стоимости.
То, что что-то экономически «стоит», может быть выражено только относительно, путем соотнесения, взвешивания, сравнения и приравнивания его к количеству других торгуемых объектов (или к трудовым усилиям, ресурсам или денежной сумме, которые представляют эти объекты). Стоимость продуктов выражается их «меновой стоимостью»: тем, чем они могут торговать, но эта меновая стоимость может быть выражена множеством различных способов. Временная стоимость чаще всего выражается «денежной ценой», тогда кажется, что «меновая стоимость», «стоимость», «цена» и «деньги» на самом деле одно и то же. Но Маркс утверждает, что это совсем не одно и то же.
Этот момент важен для понимания экономических ценностей и рынков. Маркс утверждал, что именно потому, что политические экономисты продолжали смешивать и путать самые основные экономические категории, они не использовали полностью последовательную теорию экономики. Это не означает, что они могут быть полностью понятны.
В предисловии к первому изданию Капитала, том I, Маркс Заяв:
Я максимально популяризировал отрывки, касающиеся сущности стоимости и величины стоимости.. Форма, полностью развита, является денежной формой, очень проста и незначительна по содержанию. Тем не менее человеческий разум более 2000 лет тщетно пыталась разобраться в этом.
Маркс приводит причины этой древней загадки. Основным препятствием на пути к общественным отношениям, по-видимому, является то, что относится к общественным отношениям, которые не могут вести себя напрямую. Что представить собой эти социальные отношения, нужно концептуализировать с помощью абстрактных идей. Торговые отношения между товарами и деньгами, безусловно, можно наблюдать через цены и данные о транзакциях. Наблюдается не менее заметная ценность. Кажется, что «рынок» делает это, но что такое рынок и как это происходит, остается довольно неясным. Эта история не идет намного дальше идеи, что люди имеют ценность, потому что люди хотят иметь их и готовы платить за них деньги.
Комментарий Маркса поясняет, что, согласно Марксу, форма стоимости товаров - это не просто характеристика промышленного капитализма. С ним занимается вся история товарной торговли («более 2000 лет»). Маркс утверждал, что происхождение денежной стоимости формы ранее не объяснялось буржуазной экономической теорией и что «тайна денег немедленно исчезнет», как только эволюция ценностных отношений будет прослежена с самого начала. Вероятно, это была тщетная надежда, поскольку обсуждается, даже сегодня экономисты и историки экономики не могут прийти к единому мнению о том, какая теория денег является правильной. Вольфганг Стрик заявляет, что «деньги - это самый непредсказуемый и наименее управляемый человеческий институт, который мы когда-либо знали». Другими словами, возможности для организации любого типа торговли или использования разнообразны; Единственное коммерческое предложение - использование простых торговых партнеров в мире. Отсюда следует, что конкретная роль в данном устройстве может различаться.
Только когда рыночное производство и соответствующая ему правовая система высоко развиты, становится возможным понять, что на самом деле означает «экономическая ценность», всесторонне и теоретически последовательным образом, отдельно от других видов стоимости (например, эстетическая ценность или моральная ценность ). Причина в том, что в различных видах ценностей в действительности разделены и становятся все универсальные в своих приложениях. Когда Маркс может рассматривать «ценность» как таковую, как общую социальную форму в истории человечества, то есть «форму стоимости как таковую», она абстрагируется от всех различных выражений, которые она бы иметь.
Маркс признал, что форма ценности была довольно трудным понятием, но он предполагал «читателя, который желает узнать что-то новое и, следовательно, думать самостоятельно». В предисловии ко второму изданию Капитала, том I, Маркс утверждал, что он «полностью пересмотрел» свое, потому что его друг Луи Кугельманн убедил его, что «необходимо более дидактическое изложение формы ценности ». Обычно марксисты так или используются на обе версии.
Маркс называет товарную форму основной формы стоимости, «форма экономической емкости буржуазного общества», что означает, что это простейшая экономическая единица, из которой «тело» капиталистической цивилизации развивалось и создавалось на шести веков. Товары торгуются за деньги, деньги торгуются за товары, все больше и больше денег делается на эту торговлю, рынки доступны все новые и новые области, общество в мир бизнеса.
Капиталистический способ производства как «обобщенное» (или универсализированное) товарное производство, т. Е. Производство товаров посредством товаров в круговом самовоспроизводящемся потоке действий и операций (включая товар рабочая сила ), используемые для производства товаров, обмениваемых на большее количество денег, для финансирования нового производства и потребления). Уже в рукописи Grundrisse 1858 года Маркс сформулировал свое понимание того, что «первая категория, в которой представлено буржуазное богатство, - это категория товара», и это стало первым предложением его «Критики 1859» и первого тома столицы (1867 г.).
«Формы стоимости» товаров являются лишь первыми из ряда социальных форм, которые Маркс анализирует в Das Kapital, таких как формы денег, формы капитала, заработной платы и прибыли. Все это разные формы стоимости, обычно выражаемые ценами, но все они предполагают обмен товарными товарами. В диалектической истории Маркса показано, что каждая из этих форм вырастает из (или «трансформируется») в другие формы, и поэтому все формы связаны друг с другом, шаг за шагом, логически и исторически.
Каждая форма выражается категориями, содержание которых в данной степени развивается или видоизменяется в ответ на новые различия или обстоятельства. В конце рассказа все формы кажутся органично интегрированными друг с другом в самовоспроизводящейся, постоянно расширяющейся капиталистической системой, далекое историческое происхождение которой стало скрытым и неясным; полностью разработанная система неверно, чем она есть на самом деле, и не раскрывает прозрачно ее истинную природу.
Если бы работа капиталистической системы была совершенно очевидной и прозрачной, утверждает Маркс, тогда не было бы необходимости в каком-либо специальном «науке»; можно было бы просто констатировать банальности. Они побуждают к дальнейшему исследованию, потому что оказываются не такими очевидными, как кажутся, и действительно становятся довольно озадачивающими или ошеломляющими при дальнейшем размышлении. Экономисты пытаются «предугадать», что будет делать рынок и какие общие эффекты могут иметь модели транзакций, но на самом деле они часто не преуспевают лучше, чем астрологи. Затем требуется критический пересмотр обычных тех обычных явлений, которые ранее считались само собой разумеющимися.
После того, как его первая загадочная попытка рассказать историю (на 168 страницах) провалилась, когда он опубликовал ее в Германии, Маркс решил рассказать ее в другой раз, намного более интересным, интригующим и тщательно продуманным способом, чтобы люди действительно понял бы значение этого - начиная с той же отправной точки. Это стало Das Kapital (1867-1894), все еще читают и обсуждают сегодня.
Маркс который изначально определяет продукт человеческого труда, стал товаром (на немецком языке: Kaufware, т.е. товар, посуда для продажи) одновременно:
«Форма ценности» (также ссылка на которую феноменологию в классическом философском смысле, используемом Гегелем ) относится к конкретным способам связи, с помощью «стоимость товара» оказывается выраженным в торговых процессах, когда различные продукты и активы сравниваются друг с другом.
Практически, Маркс утверждает, что сами ценности продукта могут быть наблюдаемыми как наблюдаемые как меновые ценности, то есть как относительные выражения, сравнивая их ценность с другими товарами, которые они можно обменять (обычно по денежным ценам). Это заставляет людей думать, что стоимость и меновая стоимость - это одно и то же, но Маркс утверждает, что это не так; содержание, величина и форма стоимости должны различаться, и в соответствии с нормой стоимости меновая стоимость продаваемых продуктов определяется иется их стоимостью. Его аргумент состоит в том, что рыночные цены на товар будут колебаться вокруг его стоимости, а его стоимость является результатом средних нормальных требований к рабочей силе для его производства.
Маркс утверждает, что формы стоимости не являются «статичными» или «фиксированными раз и навсегда», а, скорее, они развиваются логически и исторически в торговых процессах из очень простых, от примитивных выражений к очень сложным или замысловатым выражениям. Затем он также исследует различные формы капитала, формы заработной платы, формы прибыли и так далее. В каждом форма обозначает, как выражаются или символизируются социальные отношения между людьми.
В процессе обращения, производства, распределения и потребления метаморфоз из одной формы в другую. Различные формы стоимости - валюты, товары и капиталы - все торгуются друг на друга, где покупатели и продавцы конвертируют деньги в товары, а товары или конвертируют один тип основных средств в других типах основных средств на рынке, где цены колеблются. все время.
Согласно Марксу, отдельные акты обмена сами по себе не могут изменить базовую стоимость товаров и активов, по крайней мере, не в обычной ситуации. Иными словами, продолжает оставаться посредством последовательных действий обмена («сохранение»), даже если формы, которые изменяются. Если бы товары и активы по крайней мере не сохраняли свою стоимость при обмене, то складирование, фрахт и сама коммерческая торговля, скорее всего, вышли бы из строя. Это понимание существовало уже в древние времена. В спекулятивной деятельности сохранение, однако, не всегда верен.
Изначально при примитивном обмене форма, которая принимает экономическую ценность, не предполагает любые цены, поскольку то, что-то «стоит», очень просто выражается в (количестве) какого-либо другого товара (случайные отношения бартера ). Некоторые ученые, такие как Ханс-Георг Бакхаус, утверждают, что по этой причине просто не существовали в обществе, где деньги не использовались или где они играли лишь второстепенную роль. Старый Фридрих Энгельс утверждал, что «в первобытном коммунизме стоимость была неизвестна», потому что не было регулярной торговли товарами.
Маркс, однако, признал, что стоимость продукта «своего рода» действительно существовала в примитивных экономиках, хотя стоимость не существовала как отдельная «вещь» в таких сообществах. Использование методов сравнения стоимости других продуктов или расчетов с деньгами; таким образом, оценка продуктов была выражена по-другому (см. также археология торговли ). Существовала «экономия рабочего времени», хотя не было в высшей степени точных мер по трудозатратам, времени, запасам и энергии. То есть люди всегда знали, что их продукты имеют ценность, потому что их заменили стоила трудовых усилий, следовательно, они также ценили свои продукты. Они могли бы позволить себе торговать продуктами на очень невыгодных условиях, потому что это вынудило бы выйти за пределы их собственного доступного рабочего времени; это имело значение, потому что средняя производительность труда была низкой - много времени уходило на производство продуктов питания, одежды, жилья, инструментов и оружия. Какими бы ни были торговые обычаи, они были, по крайней мере, соответствовали требованиям выживания. В случае обычай исчезнет.
Анализируя формы стоимости, Маркс стремится показать, что, когда люди приводят свои продукты в соответствие друг с другом в рыночной торговле, они также социально связаны определенным образом (нравится им это или нет, и осознают они это или нет), и что этот факт очень сильно влияет на то, как они думают о своих отношениях. Это влияет на то, как они будут рассматривать весь человеческий интерактивный процесс предоставления и получения, принятия и обеспечения, обмена и отказа, принятия и отклонения - и как все это сбалансировать.
Некоторые социальные отношения, которые мы выбираем и создаем сами, но мы также связаны социально, просто будучи частью сообщества и нации (или частью семьи, организации и т. д.), нравится нам это или нет. В торговых ролях людям приходится иметь дело с обоими этими видами социальных отношений - одновременно конкурируя, чтобы получить лучшую сделку, и сотрудничать, чтобы получить то, что они хотят. Торговый процесс имеет как добровольный аспект (свободы, вещи на выбор), так и непроизвольный аспект (ограничения, вещи, с которыми нужно работать, чтобы заключить сделку). Чтобы вести торговлю, покупатели и продавцы должны уважать право друг друга на свою собственность и свое право делать со своей собственностью то, что они хотят, в рамках законов, обычаев и норм (Маркс обсуждает понятие формального равенства участников рынка больше в Grundrisse ). Если бы участники рынка просто отбирали вещи у других, это было бы не торговлей, а грабежом (которое не квалифицируется как цивилизованное поведение и несет репутационный риск, а также подлежит юридическим санкциям).
Формы стоимости продуктов не просто относятся к «торговой оценке объектов»; они также относятся к определенному способу взаимоотношений или взаимодействия и менталитету среди человеческих субъектов, которые усваивают формы ценности, так что проявления экономической ценности становятся совершенно нормальными, естественными и самоочевидными в человеческих взаимодействиях («рыночная культура», которая также отражается в использовании языка). Сам Маркс сюрреалистично относится к «языку товаров», разговорам и сигналам, которые они посылают и получают в перевернутом мире торговых процессов (verkehrte Welt), и добавляет сатирически в сноске, что «в определенном смысле люди являются в том же положении, что и товары… ». Предполагается, что, по аналогии, признание личности и ценности человека происходит только через контакт с другими людьми, и что один человек становится видовой моделью для другого, точно так же, как товары должны быть связаны друг с другом и с деньгами для установления какова величина их стоимости.
Описание Марксом того, что происходит на товарных биржах, подчеркивает не только то, что отношения стоимости, по-видимому, существуют между товарами совершенно независимо от оценщиков, но также то, что люди признают, что эти отношения существуют, даже если они не понимают, что именно ониесть, или почему они вообще существуют. Мы знаем, что существует определенный рынок, если есть покупатели и продавцы. Имея опыт, мы можем определить их и оценить нормальную текучесть кадров. Однако совокупность взаимодействий и сделок на всех рынках, объединенных одновременно, может легко показаться непостижимой абстракцией.
Маркс различает четыре последовательных шага в процессе торговли продуктами, т. е. в товарном состоянии, посредством формирующихся формируются достаточно стабильные и объективные стоимостные пропорции (Wertverhältnisse по-немецки), которые выражают «сколько стоят продукты». Это следующие шаги:
Эти формы предоставляют различные способы символизации и представления того, что товары стоят, для облегчения торговли и соотношения затрат / выгод расчеты. Простая форма стоимости не включает (или не обязательно) общий денежный референт, расширенная и общая формы являются промежуточными выражениями между неденежным и денежным выражением экономической стоимости. Четыре шага представляют собой абстрактное резюме, что по сути происходит с торговыми отношениями, когда торговля продуктами растет за рамки случайного бартера.
Ценностные отношения в экономическом смысле Маркса начинают проявляться, когда мы можем констатировать, что один набор потребительных стоимостей стоит столько же, сколько другой набор (различных) потребительной стоимости. Это происходит, когда пакеты продуктов регулярно обмениваются друг на друга, таким образом, рассматриваются инструменты торговли. Это количественная связь между величинами, неявно выраженная в одной и той же единице измерения. Простейшее выражение стоимости можно указать в виде следующего уравнения:
X количество товара A стоит Y количество товара B
где стоимость X {A} выражается относительно, как равная определенное количество B, что означает, что X {A} - это относительная форма стоимости, а Y {B} - эквивалентная форма стоимости товара, так что B фактическая форма стоимости (выражает ценность) A. Если мы спросим "сколько стоит Х количество А?" ответ: «Y количество товара B».
Это простое уравнение, простую пропорцию стоимости между продуктами, однако допускает несколько возможностей различий в оценке, при обращении продуктов:
Эти возможные изменения в оценке позволяют нам уже понять, что то, что будет продаваться любой конкретный продукт, независимо от того, сколько покупатель хотел бы заплатить или сколько продавец хотел бы получить взамен.
Здесь, однако, не следует путать стоимость с ценой, поскольку товары могут продаваться по ценам выше или ниже их стоимости (что подразумевает отклонения от цены; это усложняет картину и подробно рассматривается в третьем томе. Из Das Kapital ). Существуют структуры и структуры цен. Для простоты Маркс изначально предполагает, что денежная цена товара будет равна его стоимости (обычно отклонения цены не очень велики); но в Капитале, том III становится ясно, что продажа товаров выше или ниже их стоимости имеет решающее влияние на совокупную прибыль.
Основные последствия простой относительной формы товара заключаются в следующих последствиях:
Маркс также утверждает, что в то же время такое экономическое уравнение выполняет две другие задачи:
Фактически, социальная взаимосвязь (социальная связь или связь) установлена и подтверждена посредством сравнительных ценностей на рынке, что делает относительные затраты на рабочую (затраты на рабочую энергию) реальной сущностью стоимости. Очевидно, что некоторые активы вообще не производятся человеческим трудом, но их коммерческая оценка, тем не менее, будет относиться прямо или косвенно, прямо или косвенно к сравнительной структуре связанных активов, которые являются продуктами труда.
Дерево посреди дождевого леса Амазонки не имеет коммерческой ценности там, где оно стоит. Мы можем оценить его ценность, только оценив, во что обойдется его сокращение, за что он будет продаваться на рынке или какой доход он мог бы получить от него в настоящее время - или сколько мы можем получить от него в настоящее время. Присвоение дереву «приемлемой цены» предполагает, что уже существует рынок древесины или леса, который говорит нам, сколько обычно будет стоить дерево.
В расширенной форме стоимости процесс уравнения между количествами различных товаров просто продолжается последовательно, так что их стоимость относительно друг друга установлены, и все они могут быть выражены в том или ином товарном эквиваленте. Выражение расширенной формы ценности на самом деле представляет собой лишь простое расширение формы ценности, где продукты чередуются как относительные и эквивалентные формы, чтобы приравняться друг к другу.
Маркс утверждает, что как таковая расширенная форма стоимости практически неадекватна, потому что для выражения того, сколько стоит любой товар, теперь может потребоваться вычисление целой «цепочки» сравнений, т.е.
X сумма A стоит Y товара B, стоит Z товара товара C ... и т.д.
Это означает, что если A обычно продается за B, а B обычно продается за C, чтобы узнать, сколько A стоит в терминах C, мы сначала должны преобразовать сумму в B (и, возможно, еще много промежуточных шагов). Многие товары продаются одновременно.
Таким образом, практическим решением является появление общей стоимости формы, в которой стоимость всех видов групп товаров может быть выражена в единицах стандартных товар (или несколько стандартов), которые функционирует как общий эквивалент. Общий эквивалент сам по себе не имеет относительной формы общей стоимости, общей с другими товарами; вместо этого его достоинства выражается только в бесчисленном множестве других товаров.
В древних цивилизациях, где имело место значительная рыночная торговля, обычно существовало несколько видов товаров, которые могут функционировать как общая стандартная стоимость. Этот стандартный служил для сравнения значений; это не обязательно означало, что фактически продавались за стандартный товар. Этот довольно громоздкий подход решается введением денег: владелец продукта может продать его за деньги и купить другой продукт, который, он хочет, за деньги, действительно ли вещь, предлагаемая в обмен на его собственный продукт, является продуктом, который он сам хочет. Теперь ограничением для торговли является развитие и рост рынка.
Денежная форма стоимости
Тот, что количество товаров может быть выражено в суммах общего эквивалента, который действует как референт, не означает, что все они обязательно могут быть проданы за этот эквивалент. Общий эквивалент может быть лишь своего рода мерой, используемой для сравнения стоимости товаров. Следовательно, общая эквивалентная форма на практике уступает место денежному -товару, который является универсальным эквивалентом, означающим, что (при условии, что люди готовы торговать) он обладает характеристикой прямой и универсальной обмениваемости в точно измеренных количества.
Но для большей части В истории человеческой цивилизации деньги фактически не использовались повсеместно, отчасти потому, что преобладающие системы прав собственности и культурных обычаев не позволяли продавать многие товары за деньги, а отчасти потому, что многие товары распространялись и продавались без используя деньги. Кроме того, часто бок о бок использовались несколько разных «валют». Сам Маркс считал, что кочевые народы первыми разработали денежную форму стоимости (в смысле универсального эквивалента в торговле), потому что все их имущество было мобильным и потому что они регулярно контактировали с разными людьми. сообщества, которые поощряли обмен продуктами.
Когда деньги обычно используются в торговле, деньги становятся общим выражением формы стоимости продаваемых товаров; обычно это связано с появлением государственного органа, выпускающего легальную валюту. В этот момент форма стоимости, по-видимому, приобрела полностью независимое, отдельное существование от любого конкретного торгуемого объекта (однако за этой автономией стоит власть государственных органов или частных агентств по обеспечению исполнения финансовых требований).
После того, как денежный товар (например, золото, серебро, бронза ) прочно утвердится в качестве стабильного средства обмена, символические деньги -токены (например, банкноты и долговые требования), выпущенные государством, торговыми домами или корпорациями, в принципе могут заменять бумажные деньги или долговые обязательства на «реальные вещи» на регулярной основе.
Во-первых, эти «бумажные требования» (законное платежное средство) по закону могут конвертироваться по требованию в количество золота, серебра и т. Д., И они обращаются вместе с драгоценными металлами. Но постепенно начинают использоваться валюты, которые не являются столь конвертируемыми, то есть «фидуциарные деньги» или бумажные деньги, которые полагаются на общественное доверие, что люди будут выполнять свои транзакционные обязательства. Эти виды фидуциарных денег зависят не от стоимости самих денежных жетонов (как в товарных денег ), а от способности обеспечивать соблюдение финансовых требований и контрактов, в основном посредством власти и законов государства., но и другими институциональными методами. В конце концов, как и ожидал Маркс в 1844 году, драгоценные металлы больше не играют очень незначительной роли в денежной системе.
Наряду с бумажными деньгами, кредитные деньги также все больше и больше развиваются. Кредитные деньги, хотя и выражены в денежных единицах, не состоят из денежных жетонов. Он состоит скорее из капитализма в новой цифровой экономике ». Джереми Рифкин утверждает, что Интернет вещей может способствовать экономическому переходу от рынков к коллективному обществу с почти нулевыми предельными издержками производства.
В наши дни доступно множество "бесплатных материалов", которые люди могут получить очень быстро - если они разбираются в информации. Они также могут очень быстро делиться ею по всему миру. мир - в обход рынков, денег и законов. Когда информация распространяется, и дающие, и получатели имеют информацию, в отличие от передачи права собственности на отчуждаемый товар. Если люди могут получить много товаров бесплатно, будет труднее продавать им вещи. В свою очередь, это нарушает обычную коммерческую торговлю, ценообразование и функционирование рынка, так что «информация разъедает стоимость».
В отличие, однако, Хайекян Виктор Майер-Шенбергер оптимистично оценивает потенциал "насыщенных информацией" рынков. Не только ca в Интернете вещей очень точно и быстро связывают людей и товары. Новая технология может также контролировать права собственности людей и их поведение на рынке, создавая возможность реагировать на это в режиме реального времени. Новые правила, такие как Директива об авторском праве на едином цифровом рынке в Европейском Союзе, могут заблокировать «бесплатные материалы».
Гарвардский философ Майкл Сэндел заявил, что «не осознавая полностью изменения, американцы перешли от рыночной экономики к рыночному обществу... где почти все выставлено на продажу.... образ жизни, при котором рыночные ценности проникают почти во все сферы жизни и иногда вытесняют или разрушают важные ценности, нерыночные ценности ". В этом случае рыночная стоимость не разъедается нерыночной стоимостью, но нерыночная стоимость корродируется рыночной стоимостью.
Экономист Кеннет Эрроу объяснил, что рынкам для эффективного функционирования требуется человеческое доверие, но это доверие не может быть спонтанно порождено самой рыночной деятельностью:
«В рациональном типе В ходе анализа будет сказано, что быть заслуживающим доверия выгодно. Так что я буду заслуживающим доверия, потому что мне это выгодно. Но вы не можете легко установить доверие на такой основе. Если ваша основа - рациональное решение и ваш основной мотив является личным интересом, то вы можете предать свое доверие в любой момент, когда это будет выгодно и в ваших интересах. Поэтому другие люди не могут доверять вам. Чтобы доверие было, должна существовать социальная структура, которая основанный на мотивах, отличных от непосредственного оппортунизма ».
Если принять, что нерыночные ценности разъедаются рыночными ценностями, как утверждает Сэндел, то« социальная структура », вдохновленная здоровыми моральными добродетелями и справедливыми законами, также разъедается. В свою очередь, это увеличило бы масштабы оппортунизма и коррупции в торговой деятельности, тем самым уменьшив доверие, которое имеет жизненно важное значение для эффективной рыночной торговли. В настоящее время уровень международного доверия оценивается с помощью барометра доверия Эдельмана компании StrategyOne. Джон Аутерс, старший обозреватель по инвестициям и редактор Financial Times и Bloomberg News, заявил в 2018 году, что:
«… без доверия финансовые ресурсы рушатся (…). Это проблема. Доверие разрушилось во всем обществе. От разъяренных толп линчевателей в социальных сетях до раскола политического истеблишмента западного мира - это общепринятый факт жизни, и это касается не только политики. За последние три десятилетия, доверие к рынкам испарилось. (...) доверие рухнуло... к финансовым учреждениям, на рынках и, что наиболее болезненно для меня, к финансовым СМИ ".
Контраргумент состоит в том, что торговля на основе обмана или нечестности создает репутационный риск. Сомнительные сделки могут означать, что люди уходят в другое место, чтобы покупать и продавать товары (если у них есть такой выбор), оставляя сомнительных трейдеров без клиентов или поставщиков. Честная торговля и нечестная торговля всегда сосуществовали, несмотря на контроль со стороны государства, но мрачный момент в том, что стало неясно, какой из двух, вероятно, возобладает в будущем.
После глобального финансового кризиса 2007-2009 годов растет беспокойство по поводу того, остались ли в мире какие-либо типы активов, которые могут надежно удерживать свою стоимость. Золотого стандарта для валют больше нет. Обменные курсы валют могут очень сильно колебаться, что приводит к изменению местных цен. Глобальная задолженность продолжает расти гораздо быстрее, чем глобальная добавленная стоимость, что сопровождается чередой финансовых пузырей, которые вызывают экономический хаос и обесценивают активы, когда они лопаются. За период 1970–2011 годов исследователи МВФ выявили 147 системных банковских кризисов, 211 валютных кризисов и 55 кризисов суверенного долга. Очень низкие процентные ставки наносят ущерб прибыли банков; но при процентных ставках ниже уровня инфляции цен клиенты банка теряют деньги, просто храня их в банке. В США Robinhood со-генеральный директор Байджу Бхатт заявил: «В этой стране иметь меньше денег обходится дороже. Мы считаем, что это неправильно». Хотя люди не хотят делать что-либо со своими сбережениями, с финансовой точки зрения они должны продолжать торговать, чтобы поддерживать стоимость или увеличивать ее.
В середине 2016 года Fitch Ratings подсчитало, что, хотя мировая экономика восстановилась, в настоящее время объем инвестиций в облигации с отрицательной процентной ставкой в реальном выражении составил 11,7 триллиона долларов, что составляет почти половину всех суверенных облигаций, выпущенных в развитых странах. В ноябре 2018 года Bloomberg News прокомментировал «жестокий глобальный рынок»:
«Соберите корзину крупнейших мировых активов. Избавьтесь от волатильности. Подсчитайте доходность. Затем найдите красивый уголок, где вы сможете может плакать и желать, чтобы вы вложили все в казначейские векселя. (…) В этом году проиграет почти все. По одной простой оценке, это худшие показатели перекрестных активов за более чем столетие ».
Финансовая пресса говорила о «кредитном бегстве»: кредитные рынки показали «худший год после мирового финансового кризиса» с доходностью по акциям, облигациям и сырьевым товарам. все отступает, часто становясь отрицательным. Высокодоходные облигации и облигации инвестиционного уровня были отмечены «убытками как в евро, так и в долларах», впервые с 2008 года все четыре класса активов «показали отрицательную общую доходность, согласно индексу Bloomberg Barclays ». Облигации США с инвестиционным рейтингом "показали отрицательную совокупную доходность в размере 3,71 процента в 2018 году". Morgan Stanley подсчитал, что впервые с 1970-х годов доходность 21 основного класса активов в 2018 году была отрицательной по всему миру в реальном выражении. Morgan Stanley посчитал, что денежные средства (то есть банковские депозиты и очень краткосрочные облигации) были наиболее прибыльным классом активов в 2018 году.
Майкл Хадсон отметил, что в середине 2018 года казначейские облигации США приближались к перевернутой доходности. кривая - доходность краткосрочных казначейских векселей США практически превысила доходность долгосрочных. Хадсон сказал, что инвесторы все больше теряют доверие к экономике и просто хотят «надежно припарковать свои деньги». Реальная экономика не росла, росли только долги. Данные JP Morgan показали, что глобальная кривая доходности облигаций уже перевернулась (разница в доходности облигаций со сроком погашения от 1 до 3 лет и со сроком погашения от 7 до 10 лет уменьшилась до нуля). Financial Times заявила, что «глобальное количественное смягчение создало, по-видимому, ненасытный спрос на 5-10-летние казначейские облигации, что привело к снижению доходности». Другие утверждали, что кривая доходности еще не перевернута, а просто плоская. Данные Morgan Stanley показали, что в 2018 году иностранные учреждения вкладывали 100 миллиардов долларов в государственные облигации Китая. Первая настоящая инверсия в США наблюдалась в декабре 2018 года, когда доходность пятилетних казначейских облигаций США упала ниже, чем двухлетних. Спустя некоторое время разница в доходности между 2-летними и 10-летними казначейскими облигациями (окончательный показатель) упала ниже десяти базисных пунктов. Wall Street Journal прямо посоветовал инвесторам не паниковать, потому что это явление могло быть просто «временным изломом», которое «не имело предсказательной силы»
Более широкий вопрос, который Майкл Хадсон был поднят, был о том, почему эта странная вещь вообще могла произойти, и что в ней говорится о состоянии, в котором находится большая часть американского бизнеса, менталитете инвесторов и т. Д. В США спады и депрессии с Вторая мировая война (всего 11 спадов, происходящих в среднем каждые 6,6 года) обычно предшествует перевернутой кривой доходности казначейских облигаций (в среднем в течение 21 месяца). Инвестор-миллиардер Стэн Дракенмиллер заявил в сентябре 2018 года, что следующий финансовый кризис, вероятно, будет хуже предыдущего из-за стремительного роста долговой нагрузки. «У нас огромная долговая проблема. Мы утроили то, что вызвало [последний] кризис. И мы утроили его во всем мире». Следуя таким ожиданиям, многие инвесторы вкладывают деньги в государственные облигации, даже если реальная доходность по облигациям близка к нулю или является отрицательной.
Во время краха 2007–2009 годов стоимость домов в США упала в среднем примерно на 30%, и примерно каждый пятый ипотечный дом внезапно оказался «под водой» (где сумма ссуды составляла не менее На 25% выше оценочной рыночной стоимости дома - в «нормальной» ситуации не более 1 из 50 заложенных домов будет «подводным»). В период с 2007 по 2016 год в США было 7,8 миллиона случаев потери права выкупа заложенных домов, из которых домохозяйства были вынуждены покинуть свои дома. Это было эквивалентно примерно четверти всех заложенных домов. Впоследствии рынок жилья восстановился. Тем не менее, десять лет спустя более 5 миллионов заложенных в США домов (примерно каждый десятый ипотечный дом, занимаемый владельцами) все еще серьезно находились «под водой».
Исследователи Новой школы обнаружили, что с весны 2009 года до осени В 2011 году около 45 процентов американских рабочих, которых они изучали, увидели, что их остатки на пенсионных счетах уменьшились на тысячи долларов. Для многих работников возобновление роста пенсионных фондов после финансового краха 2008 года могло лишь частично компенсировать убытки. При старом капитализме трудящихся вознаграждали за сбережения, но при новом финансовом капитализме их часто наказывают за сбережения. Больше нет уверенности, сколько именно будут стоить их сбережения после выхода на пенсию. Несомненно то, что нынешнее поколение пенсионеров в США - первое поколение после Второй мировой войны, которое находится в более худшем финансовом положении, чем предыдущее поколение. Ситуация в Европе и Японии примерно такая же.
Неустойчивость цен может быть благом для спекулянтов (если тенденция идет своим чередом), но для многих деловых людей это боль, как выяснилось, например, в споре о Брексите . В настоящее время значительная часть мирового производства регулируется правами интеллектуальной собственности (ПИС), однако коммерческая ценность знаний, данных и информации может быть непостоянной. ПИС часто трудно защитить от рейдеров, когда нарушается конфиденциальность людей. Знания и информация могут не только возрасти в цене, но и быстро обесцениться. Сейчас существует множество финансовых продуктов, таких как активы уровня 3 и криптовалюты, точное значение которых неизвестно или сильно варьируется. Неустойчивость мирового рынка может быстро обесценить триллионы долларов. Редактор Financial Times Джиллиан Тетт сообщила, что:
«… настоящая опасность в финансах - это не та, к которой склонны Можно обсудить: что банки рухнут (как они это сделали в 2008 году). Это, скорее, угроза того, что инвесторы и инвестиционные группы будут уничтожены резкими колебаниями цен в результате неожиданного политического шока, будь то колебания политики центрального банка, торговля запреты, результаты выборов или Brexit. «Инвесторы были втянуты в инвестиции, где у них очень мало возможностей справиться с тем, что у них на тарелке», - заметил г-н Вебер. «В настоящее время это возможно. увидеть, что вся доходность, которую вы ожидаете в течение года, будет сведена на нет из-за одного дневного движения рынка. И это беспрецедентная ситуация ». «
Волатильность фондового рынка измеряется с помощью VIX (индекс волатильности CBOE), в просторечии известного как« индекс страха »или« индикатор страха ». Финансовое сообщество и политический класс стараются изо всех сил поддерживать стабильность общества, но они не могут полностью контролировать то, что собираются делать все люди и все рынки. Например, большинство британцев неожиданно проголосовало за Brexit, бросив гаечный ключ в работу. После 28 января 2018 года стоимость акций на фондовых рынках на сумму около 4 триллионов долларов исчезла чуть более чем за неделю, хотя впоследствии фондовые рынки восстановились.
Для хорошо застрахованных богатых людей это может быть не таким разрушительным, если они теряют часть своего капитала (они часто могут вернуть его в течение нескольких лет, используя капитал, который у них все еще есть), но беспокоит то, что внезапные очень большие потери могут нанести мировой экономике. Масштабы и негативное влияние волатильности цен на торговлю (включая обменные курсы) обычно больше в менее развитых (более бедных) странах, потому что у них нет сложной финансовой системы, средств хеджирования для снижения валютных рисков и финансовых буферов, чтобы справиться с внезапными, серьезные изменения цен.
Томас Гоббс, написав свой Левиафан в 17 веке, заметил, что:
«Стоимость или ценность человека - это, как и все остальное, его цена, то есть столько, сколько было бы отдано за использование его власти: и поэтому не является абсолютным; это вещь, зависящая от потребности и суждения другого ».
В цифровом, глобализированном мире 21-го века гудит имея возможности подключаться или отключаться, люди могут начать рассматривать себя - серьезно или сюрреалистично - как своего рода «запас» на социальном рынке с довольно изменчивой ценностью, которая постоянно растет и падает - нравится им это, или не. В зависимости от общественного или частного восприятия того, что они делают или не делают с собой, их ценность повышается или понижается, и это может происходить более или менее мгновенно. Ценность человека, который является выбросом, может расти и падать, как год-год, потому что процесс определения цены сложен. Это может стать проблемой, вызывающей неуверенность, дискомфорт или амбивалентность, если это трудно контролировать или уклониться. Это создает давление, чтобы «управлять» впечатлениями других людей (см. Также управление впечатлениями ). Это может повлиять на то, как люди одеваются, куда они ходят, с кем общаются и т. Д., Все это может повлиять на восприятие их «ценности» и, следовательно, на то, получат ли они поддержку или отказ.
Все эти формы «волатильности цен» предполагают, что существует аспект «ценности», который сейчас приобретает все большее значение, которое в значительной степени непредсказуемо, капризно, неконтролируемо и неуловимо, обманывая даже самые могущественные государственные учреждения во время. Социолог Зигмунт Бауман обращается к новой эре «текучей современности », которая полностью меняет то, как люди видят себя и свои отношения с другими и миром.
Чтобы победить конкурентов, уклониться от уплаты налогов и угодить инвесторам, компании все чаще возятся со своими счетами и скрывают часть своей деятельности. С помощью нескольких дочерних или ассоциированных компаний - часто расположенных в разных странах - холдинги, прибыль и операции компаний могут быть «изменены»: обязательства могут быть преобразованы в активы, активы - в обязательства; доходы можно превратить в затраты, а затраты - в доходы; операционные денежные потоки могут быть изменены - в соответствии с методом бухгалтерского учета, наиболее подходящим для бизнес-группы (см. также творческий учет ). В 2004 г. Тревор С. Харрис, главный аналитик по бухгалтерскому учету в Morgan Stanley, заявил, что «Система финансовой отчетности полностью нарушена». Это начинает нарушать традиционную экономическую рациональность затрат и выгод в рыночной деятельности (в частности, становится юридически возможным разбогатеть за счет заемных средств, которые приводят к долгам других людей).
Если стоимость компании для инвесторов определяется как приведенная стоимость будущих денежных потоков, важно не в первую очередь то, что компания достигла в финансовом отношении в настоящее время, а то, что это достижение является «вероятным» быть достойным в будущем. Это побуждает компании представлять инвесторам привлекательные цифры. В Австралии в Financial Review в 2016 году сообщалось, что 40% компаний из топ-500 ASX используют «нестандартные» финансовые показатели, такие как «базовая прибыль» и «базовая прибыль», ставя под сомнение саму цель наличия единых стандартов бухгалтерского учета. Исследователи KPMG обнаружили, что многие компании ASX200 не в полной мере соблюдают правительственные инструкции по предоставлению финансовых данных инвесторам. Подобные истории можно найти в большинстве других стран. Financial Times процитировала слова члена совета директоров аудиторской фирмы, который сказал: «Проблема с учетом справедливой стоимости заключается в том, что очень трудно провести различие между рыночной ценой и оценкой до- модель и миф ".
Посредством обратного выкупа акций компания может поднять цену своих акций и доставить прибыль акционерам без каких-либо изменений в деятельности компании - если корпоративные служащие получают деньги в акциях и опционах они получают повышение заработной платы каждый раз, когда стоимость акций растет. В феврале 2018 года демократы Сената США выпустили специальный отчет, в котором говорилось, что всего 33 корпорации планировали выкуп на сумму 209 миллиардов долларов в 2018 году, в то же время увольняя большое количество рабочих. По данным Goldman Sachs, компании США санкционировали обратный выкуп акций на сумму 1 триллион долларов в 2018 году, в то время как Европа, Канада, Япония и промышленно развитые страны Восточной Азии также присоединились к делу, выкупив в общей сложности 248 миллиардов долларов в первом полугодии. 2018 года. Мировой рынок акций «сокращался самыми быстрыми темпами, по крайней мере, за два десятилетия», хотя его общая стоимость продолжала расти, отчасти из-за обратного выкупа, что привело к росту цен на акции. Financial Times подняла призрак «медленной смерти публичных фондовых рынков»:
«Основное соглашение вокруг публичных рынков на протяжении большей части 20-го века заключалось в следующем: владельцы должны были открывать книги, квартал за кварталом, а взамен они получали доступ к частным сбережениям обычных граждан. Сейчас мы видим, что корпорации имеют доступ к достаточному количеству частных сбережений богатых граждан, и они отказываются от сделки... Мы знаем меньше о том, чем занимаются компании ».
Общий эффект состоит в том, что истинную экономическую ценность или выгоду от того, что делает бизнес, становится труднее узнать; прозрачность отсутствует. Акционерам рекомендуется верить в компанию, хотя на самом деле может не существовать надежной оценки деятельности компании. В октябре 2010 года ЕС отказался от идеи налога на финансовые операции (налог Тобина или налог Робин Гуда ), сославшись среди его причин на изумительную сложность международных транзакций, которая делает внедрение и введение налога слишком сложно и дорого.
Обычная капиталистическая логика не обеспечивает какой-либо согласованной стандартной оценки или права собственности для новых видов "полуобщественных" товаров которые считаются имеющими большую экономическую ценность, например, социальные сети, коллективные интеллектуальные и культурные активы, экосистемы и запасы невозобновляемых природных ресурсов. Эти ресурсы часто называют «общим достоянием » (никто не владеет ими, или каждый владеет ими, поэтому кто-то может их забрать).
Реалистичное ценообразование в бизнесе предполагает, что вещи могут находиться в частной собственности и проданы (или сданы в аренду, сданы внаем, взяты внаем и т.д.). Если ресурсы можно получить и использовать бесплатно (потому что они являются «бесплатными товарами») или доступны по почти нулевой стоимости, они с большей вероятностью будут разграблены или потрачены впустую. Например, в Тихом океане в открытом море много рыбы, она никому не принадлежит, и ее добывают с использованием методов промышленного рыболовства с помощью гигантских драгнетов. В результате запасы рыбы сокращаются очень быстро (см. Также Рыбалка по трофической сети ). Возможность создания новых популяций рыб зависит от того, сохраняется ли пищевая цепочка, от которой зависит рыба.
Изобретение оригинальной системы глобальной торговли выбросами углерода, в которой устанавливаются цены на выбросы углерода и продвигается торговля квотами на загрязнение для уменьшения загрязнения воздуха, которым мы дышим, не достигло своей цели.. На 2015 год эксперты в области здравоохранения консервативно оценили, что 9 миллионов преждевременных смертей в мире (что составляет 16% всех случаев смерти в мире в год, т.е. 4 смерти из каждых 25 смертей в год) были связаны с загрязнением окружающей среды, причем загрязнение воздуха является самым большим убийцей. Наибольшее количество смертей от загрязнения происходит в Африке, Китае, Индии, Пакистане и Бангладеш. Только около 155 000 американцев умирают от загрязнения в год (из 2,7 миллиона смертей в год, т.е. примерно 1 смерть от загрязнения на каждые 17 смертей в год) - на Западе проблема загрязнения «выпала из поля зрения», поскольку основное внимание уделялось глобальное потепление.
Сетевые сайты, такие как Facebook и LinkedIn, зарабатывают деньги не напрямую, имея доступ к дружбе других людей, а на продаже информации, рекламе, трансляциях, игры, спонсорство и привилегии доступа. Скандал с данными Facebook и Cambridge Analytica показал, что коммерческое легализованное ограбление и использование информации об известных личных сетях людей - среди прочего, чтобы заставить их голосовать за правых политиков - стало большим бизнес на международном уровне. Гигантские кражи данных в настоящее время происходят каждый год, но жертвы могут никогда не узнать, что их данные и работа были украдены или кто их украл. В 2016 году сообщалось, что хакеры похитили около 4 миллиардов записей. Однако, когда люди регистрируют учетные записи в Google, Amazon, Facebook, Microsoft и т. Д., Они понятия не имеют, для чего будут использоваться их личные данные (триллионы записей). Люди часто даже не знают, как защитить свои данные или свою конфиденциальность, кроме как не использовать свой компьютер. Корпорации могут юридически «очистить» гигантские объемы личной информации и делать с ней то, что им нравится - люди, вероятно, никогда не узнают, что произошло, и они не смогут узнать, что произошло, даже если они попытаются.
Вознаграждения и оценки за труд, жалуются профсоюзные деятели, стали несоразмерными, так что многие люди работают очень усердно в течение долгих часов, просто чтобы заработать несколько долларов, в то время как другим платят гигантские суммы денег, чтобы просто поболтать, присутствовать или уделить немного внимания.
Аргумент состоит в том, что если финансовые стимулы и препятствия для трудовых усилий полностью исчезнут, рынки не может больше обеспечивать справедливое и эффективное распределение ресурсов.
Правительства все больше и больше вовлекаются в устранение несостоятельности рынка (и принимают за это счет - см. Также лимонный социализм ). Редактор Financial Times, Мартин Вольф, замечательно заметил о финансовом секторе, что «ни одна [другая] отрасль не обладает сопоставимым талантом приватизировать прибыль и социализировать убытки». Несколько лет спустя он объяснил, что «сегодняшние банки представляют собой воплощение стремления к прибыли, доведенного до логических пределов, в котором единственный вопрос, который задают старшие сотрудники, - это не то, что является их долгом или их ответственностью, а что им сходит с рук. " Тем не менее, роль банковских услуг имеет решающее значение для работы с гигантскими объемами транзакций, и у правительств остается все меньше и меньше ресурсов для устранения ущерба бизнесу из-за приватизации, государственной коррупции, а также разграбления государственных средств или уклонения от уплаты налогов частными интересами (откаты, приватизация, свиная бочка политика, лоббистская группа власть, акционирование, секьюритизация, получение ренты, произвольное сокращение бюджета, финансовая помощь, регрессивное налогообложение, уклонение от уплаты налогов и т. Д.
Люди во всем мире в настоящее время буквально не имеют рыночных цен не только в бедных, но и в богатых странах.
Искаженная структура цен финансированного капитализма все чаще вызывает серьезные социальные потрясения и технические изменения во всем мире, потому что это больше не является экономическим возможность нормального проживания и работы больших масс людей на больших географических территориях. Им придется кардинально изменить свой образ жизни, иначе они будут вынуждены уйти. Богатые скупают красивые районы, а бедным приходится жить в уродливых, заброшенных и загрязненных районах. Поскольку богатые люди являются причиной наибольшего загрязнения окружающей среды, многие бедные люди смутно относятся к буржуазной защите окружающей среды, направленной на защиту природы.
Однако большая бедность также может быть разрушительной для окружающей среды. Страдая от гиперинфляции зимбабвийского доллара и абсолютной нищеты, массы людей в Зимбабве стали вырубать леса, заниматься браконьерством и добычей золота или алмазов по собственной инициативе, чтобы зарабатывать на жизнь и выжить (См. Также алмазные поля Маранге ). По оценкам, в период с 1990 по 2005 год Зимбабве потеряла 21 процент (одну пятую) своего лесного покрова (т.е. 4,7 миллиона гектаров), и в настоящее время ежегодно исчезает 313 000 гектаров леса. В 2013 году 15% вырубок были связаны с расчисткой земель для выращивания табака и получением дров для сушки табака. Согласно отчету Целевой группы по сохранению Зимбабве в июне 2007 года, более половины всей дикой природы Зимбабве погибло с 2000 года из-за браконьерства и вырубки лесов. Ожидается, что деградация земель вызовет серьезную эрозию почвы, а также проблемы с наводнениями и загрязнением грунтовых вод, что приведет к значительному сокращению пригодных для жилья сельскохозяйственных угодий.
Богатые люди тоже все чаще перемещаются, пытаясь избежать высоких налогов, небезопасных условий и т.д. экологические опасности и социально-политическая нестабильность. По данным Global Wealth Migration Review 2018, около 95 000 миллионеров (HNWI ) мигрировали в 2017 году, из которых основными направлениями были Северная Америка, Австралазия, Объединенные Арабские Эмираты, Израиль, Швейцария и Сингапур. Уход богатых людей затронул в основном Китай, Индию, Турцию, Соединенное Королевство, Францию, Россию, Бразилию, Индонезию, Саудовскую Аравию, Нигерию и Венесуэлу.
Менеджмент обоих предприятий и правительственные организации стали постоянно нестабильными, а реструктуризация в настоящее время является нескончаемым процессом, так что персонал постоянно заменяется или перемещается, в то время как рабочие системы постоянно модифицируются, что вызывает жалобы на то, что ничто больше не работает так, как должно и что больше нет гарантии занятости. Если гарантии занятости исчезнут, у рабочих будет меньше свободы, потому что они меньше смогут контролировать, что будет или может случиться с их жизнью в будущем; им становится труднее делать правильный жизненный выбор и планы, если они даже не имеют достаточно достоверной информации о том, что может произойти, в финансовом или ином плане. Если что-то находится в движении или в хаосе, становится трудно понять, какие выводы можно сделать из опыта происходящего, и хорошо судить о вещах. Необходим достаточный порядок и предсказуемость, чтобы иметь возможность учиться и конструктивно адаптироваться к новым ситуациям.
По данным голландского центрального банка, половина снижения доли заработной платы в голландской чистой добавленной стоимости в 1996-2015 гг. Было связано с «гибкостью рынка труда».
Выбрасывание большего деньги на проблемы, однако, могут не решить очень много организационно, хотя сотрудники благодарны за дополнительные деньги. Неоднократно деньги просто исчезают в яме. Когда некоторым из самых могущественных и хорошо обеспеченных ресурсами корпораций Америки заплатили миллиарды долларов за восстановление Ирака, выяснилось, что они не могут должным образом организовать даже базовые вещи, например, снова подключить электричество, воду и газ..
Существует много неуверенности и беспокойства по поводу того, что может принести будущее, потому что никто точно не знает, что произойдет, за исключением вероятности новых кризисов. Отчет о глобальных рисках 2018 элитной группы Всемирного экономического форума предусматривает сценарий «смерти торговли» или «конца торговли в том виде, в каком мы его знаем». Это повлечет за собой эскалацию торговых войн, валютных войн и геополитических потрясений, которые быстро распространятся по всему миру, а слабые регулирующие органы будут бессильны что-либо решить. Международные законы, соглашения и конвенции больше не будут соблюдаться; коммерческая торговля будет регулироваться законом джунглей и военной мощью.
Аналогичным образом в апреле 2018 года управляющий директор МВФ Кристин Лагард упомянула опасения по поводу глобальной торговой и тарифной войны на несколько лет вперед. Она сказала, что национальная протекционистская политика может разрушить институциональные и правовые рамки, регулирующие мировую торговлю.
В глобальном масштабе теневая экономика, неформальная сектор, размах преступной деятельности, коррупция и безработица «избыточное население » - все это остается очень большим. Многие мелкие преступления больше не сообщаются и не регистрируются, поскольку у полиции нет ресурсов, чтобы справиться с ними, а потерпевшие больше не утруждают себя сообщениями о них. Кики Сохи Юн заявляет: «Насколько нам известно, вероятность того, что о преступлении будет сообщено, составляет около 50 процентов или меньше». Buonanno et al. (2017) говорят, что «измерение преступности является сложной задачей для социологов».
Согласно CNN Money, «высшее руководство так называемых« слишком крупных, чтобы обанкротиться »банков избежало уголовных обвинений, даже поскольку их банки выплатили десятки миллиардов долларов штрафов для урегулирования обвинений в правонарушениях, приведших к финансовому кризису ».
Однако Фридрих Шнайдер утверждает, что теневая экономика сокращается в долгосрочной перспективе.
Индекс восприятия коррупции - это только индикатор коррупции в государственном секторе экономики, а не коррупции в частном секторе, даже несмотря на то, что частный сектор намного больше, чем государственный сектор. Этот индекс не может показать, увеличивается ли общий объем коррупции в мире, является постоянным или снижается. Более всеобъемлющим показателем является Барометр глобальной коррупции.
«В криминализированном капитализме, где государство и частный сектор все чаще работают вместе, чтобы грабить и эксплуатировать людей, преступность платит. Однако распад буржуазных ценностей не приносит результатов. автоматически побудит к борьбе за лучшие ценности. Это также может привести к долгосрочному вырождению всех человеческих ценностей, разрушению гуманизма и исчезновению веры в святость человеческой жизни и в защиту человеческое достоинство. "
Все больше и больше альтернатив капиталистическому способу производства разрабатывается с целью зарабатывать жизнь, для распределения ресурсов, для работы и для организации производства (см. также Совместная экономика ). Если люди делятся, а не соревнуются, они часто могут сократить свои расходы. Это понимание особенно важно для людей, которые обеднели.
Общая экономическая важность этих десяти тенденций для капиталистических ценностных отношений оспаривается, в том числе потому, что они в той или иной степени существовали всегда. Неясно, в каком смысле количественные изменения также подразумевают качественные изменения в функционировании капиталистического общества, или насколько качественные изменения являются количественно значимыми.
Таким образом, нет согласия относительно будущего капитализма, прогнозы трудно доказать, и все виды вещей могут произойти случайно. Все разные точки зрения может иметь часть правды. Гилель Тиктин, редактор социалистического журнала Critique, описывает глобальную ситуацию как «промежуточный период в переходном мире». Марк Блауг утверждал, что «центральная слабость современной экономики» - это «нежелание создавать теории, которые приводят к однозначно опровергнутым выводам, за которым следует общее нежелание сопоставлять эти выводы с фактами». В наши дни точные и всеобъемлющие прогнозы стоят гигантских суммы денег, Итак, такие прогнозы часто становятся хорошо охраняемым секретом. Многие исследования больше не проводятся, потому что, если они будут проведены, они будут немедленно украдены без следа (хакерами и грабителями, которые хотят избавиться от самых передовых идей в момент их производства в режиме реального времени). В 2018 году The Economist Intelligence Unit причислил серьезную кибератаку, наносящую вред корпоративной и государственной деятельности, к 10 основным рискам для мировой экономики. На микроуровне голландские исследователи изучили выборку из 1058 молодых людей в возрасте от 12 до 18 лет в 2018 году и обнаружили, что 5,1% молодых людей заявили, что они иногда без разрешения взламывали учетные записи электронной почты, 15,2% - мобильные телефоны и 5 человек., 4% в сети. Около 12% заявили, что не делали этого, но могли. 54,6% заявили, что «никогда не взломают», но 45,4% сказали, что могут попробовать.
После каждого крупного капиталистического кризиса как марксисты, так и немарксисты предсказывали конец капитализма. Критики теорий краха, напротив, утверждают, что системные кризисы, хотя и вряд ли приятны, - это именно тот путь, с помощью которого решаются проблемы развития и болезни роста капиталистического бизнеса. К каждому кризису также можно подходить не как к причине страданий, а как к возможности поступить по-другому или осознать то, что могущественные люди хотели сделать уже давно. Все «доходит до кризиса», и когда это происходит, бизнес-лидерам и политикам приходится что-то с ними делать. Через ужасные испытания разрабатываются новые методы управления, контроля и эксплуатации людей, которые впоследствии становятся мейнстримом. А после жесткой конкуренции (или войны) с участием капиталистов, рабочих, государств и наций обычно открывается новая эра экономического роста. В новую эру, как правило, руководит совершенно новая группа капиталистов.
Таким образом, хотя может показаться, что конец капитализма близок, это также может быть просто переходом к новому типу капитализм - новый капиталистический режим, который развился из того, что было раньше, но о котором мало кто задумывался, прежде чем он появился. Как принцип распределения, формы стоимости могли бы быть гораздо более устойчивыми и долговечными, чем думают марксисты и социалисты, даже если они видоизменяются в новые конфигурации.
Также возможно, что новое научное понимание социализма и коммунизма все же появится в будущем, что проливает новый свет на роль ценностей в человеческом обществе. Пока это понимание активно блокируется и подавляется западными марксистскими академиками, в том числе потому, что они считают, что социализма никогда не существовало и / или не может существовать, и что стоимость, рынки и деньги в основном одно и то же. Некоторые утверждают, что социализма не должно быть, должен существовать только полный коммунизм - с множеством красивой одежды, домов, Ferrari, яхт и т. Д. Эрнест Мандель утверждает, что для высших коммунистических функционеров в сталинском эпоха, в каком-то смысле коммунизм уже существовал. Во-первых, всякий раз, когда эти коммунистические лидеры снимали средства со своего счета Госбанка для покупки вещей, их дебет автоматически аннулировался с новым кредитом на ту же сумму. Во-вторых, они могли пойти в специальные магазины, недоступные для широкой публики, где они могли купить практически все, что захотят. Практика элитного банкинга была остановлена правительством Никиты Хрущева.
Джон Беллами Фостер и Пол Беркетт (2018) заявляют, что «... мы видим сегодня многочисленные попытки концептуализировать товарную стоимость как продукт не только человеческого труда, но и животного труда в целом и, кроме того, энергии в целом ». С 2016 года посткейнсианский экономист Стив Кин утверждал, что любая заслуживающая доверия теория ценности, будь то классическая, неоклассическая или гетеродоксальная, должна соответствовать физическим законам термодинамики. Он утверждает, что «все школы мысли от неоклассиков до марксистов» ошибались в этом вопросе, и что все предыдущие теории экономической ценности ошибочны по этой причине.
Это не новая идея (это было воспитан Эльмаром Альтватером в 1991 году, Николасом Георгеску-Рогеном в 1971 году и Фредериком Содди в 1921 году), но Кин предлагает новый тип производственной функции, в котором энергия играет важную роль. Экономист Анвар Шейх, однако, отвергает неоклассическую концепцию производственной функции как разновидность судоку игры, предпочитая реконструированную классическую экономику, основанную на эмпирических фактах и эконометрических данных.
