Войти
| Стив Кин | |
|---|---|
 Увлечен в 2013 году | |
| Родился | ( 1953-03-28)28 марта 1953 г. (68 лет) Сидней, Новый Южный Уэльс, Австралия |
| Национальность | Австралийский |
| Школа или традиция | Посткейнсианская экономика, Экологическая экономика |
| Влияния | |
| Взносы | Математические модели финансовых кризисов и дефляции долга |
| Информация на IDEAS / RePEc | |
Стив Кин (родился 28 марта 1953 г.) - австралийский экономист и писатель. Он считает себя посткейнсианцем, критикуя неоклассическую экономику как непоследовательную, ненаучную и эмпирически неподдерживаемую. Основные влияния на Кина думать о экономике включают Джон Мейнард Кейнс, К. Маркс, Мински, Сраффа, Аугусто Грациани, Джозеф Алоис Шумпетер, Торстейн Веблен и Кенэ. Гипотеза финансовой нестабильности Хаймана Мински составляет основу его основного вклада в экономику, который в основном сосредоточен на математическом моделировании и моделировании финансовой нестабильности. По его мнению, он является заметным критиком пузыря на рынке недвижимости Австралии.
Кин ранее был адъюнкт-профессором экономики в Университете Западного Сиднея, пока в 2013 году не подал заявление о добровольном сокращении из-за закрытия экономической программы в университете. Осенью 2014 года он стал профессором и главой Школы экономики, истории и политики Кингстонского университета в Лондоне. Он также сотрудник в Центре разработки политики. С тех пор он ушел на пенсию и финансируется краудсайдерами для проведения независимых исследований, а также является заслуженным научным сотрудником Института устойчивости стратегии и безопасности Лондонского университетского колледжа.
Кин родился в Сиднее в 1953 году. Его отец был менеджером банка. Кин окончил Сиднейский университет со степенью бакалавра искусств в 1974 году и бакалавра права в 1976 году. Затем он получил диплом об образовании в Сиднейском педагогическом колледже в 1977 году.
В 1990 году он получил степень магистра коммерции в области экономики и экономической истории в Университете Нового Южного Уэльса. Он защитил докторскую диссертацию по экономике в Университете Нового Южного Уэльса в 1998 году.
Большинство Стива Кина в последнее время работа сосредоточена на моделировании Мински в финансовой нестабильности гипотезы и Ирвинг Фишер «s долг дефляция. Гипотеза предсказывает, что слишком большое отношение частного долга к ВВП может вызвать дефляцию и депрессию. Здесь падение уровня цен приводит к постоянному увеличению реального объема непогашенной задолженности. Кроме того, продолжение делевереджа просроченной задолженности увеличивает скорость дефляции. Таким образом, долг и дефляция воздействуют друг на друга и реагируют друг на друга, в результате чего возникает спираль долгового дефляции. Результат - депрессия. Стив Кин утверждает, что нынешний глобальный экономический кризис является результатом слишком большого частного долга.
Полная критика Кином неоклассической экономики содержится в его книге « Разоблачение экономики». Кин представляет широкий спектр критических анализов неоклассической экономической теории и утверждает, что они демонстрируют неоклассические предположения, которые в корне ошибочны. Кин утверждает, что некоторые неоклассические допущения не подтверждаются эмпирически (то есть они не подтверждаются наблюдаемыми и повторяемыми явлениями) и что они не желательны для общества в целом (то есть они не обязательно обеспечивают эффективность или справедливость для большинства). Он утверждает, что общие выводы экономистов очень чувствительны к небольшим изменениям в этих предположениях.
Кин попытался прилавок Карл Маркс теории «s (по его мнению Маркса до 1857 г. зрения, в частности) с Посткейнсианской точки зрения, утверждая, что машины могут добавить больше продукта-значения в течение их срока службы, чем общая стоимость амортизации заряженной «в течение срока службы этих активов». Например, общая стоимость колбасных изделий, произведенных колбасной машиной в течение срока ее полезного использования, может быть больше, чем стоимость самой машины. Он предполагает, что амортизация всегда была слабым местом в системе социального учета Маркса. Кин утверждает, что все факторы производства могут добавлять новую ценность к выпускаемой продукции. Однако он отдает должное Марксу за его вклад в «гипотезу финансовой нестабильности» Хаймана Мински.
Книга Кина завершается обзором различных школ неортодоксальной экономики, в котором делается вывод: «Ни одна из них в настоящее время не является достаточно сильной или полной, чтобы заявить о себе как о претенденте на звание« экономической теории 21 века ». Однако он утверждает, что неоклассическая экономика - это дегенеративная исследовательская программа, которая не генерирует новые знания, а создает пояс защитных вспомогательных гипотез, чтобы защитить свои основные убеждения от критики. Существует сопутствующий веб-сайт, на котором представлены более подробные математические описания.
Работа Кина также сосредоточена на опровержении неоклассической теории фирмы, которая утверждает, что фирмы устанавливают предельный доход равным предельным издержкам. Кин отмечает, что эмпирические исследования показывают, что реальные фирмы устанавливают цену намного выше предельных издержек: они взимают надбавку, часто в размере издержек плюс.
Статья Кина о «максимизации прибыли, структуре отрасли и конкуренции» встретила контраргументы Пола Энглина. Крис Олд дополнительно показал, что аргумент Кин и Стэндиш несовместим со стандартными допущениями, используемыми при совершенной конкуренции, а их анализ неправильно использует исчисления.
В августе 2015 года, Keen одобрил Джереми Корбин «s кампании в лидерских выборах лейбористской партии. По состоянию на октябрь 2021 года, Keen планирует запустить в качестве кандидата сената в следующих австралийских федеральных выборах для новых либералов в Новом Южном Уэльсе.
Кин был за выход Великобритании из Европейского Союза, заявив, что основные экономисты чрезмерно уверены и преувеличивают возможные последствия выхода страны. Кин считает, что политика ЕС в отношении открытых границ свободного передвижения поспешна и неустойчива при отсутствии общей налогово-бюджетной политики, тем более что мигранты ложатся бременем на государственные службы в странах назначения, которые также испытывают жесткую экономию. Он также заявляет, что евро обречено на провал, не в последнюю очередь из-за того, как он наказывает пострадавшие от рецессии страны, неспособные проводить экспансивную фискальную политику, и действительно считает весь проект ЕС провальным, обреченным на крах.
Недавно Кин поручил разработать программный пакет под названием Minsky для визуального моделирования национальных экономик таким образом, чтобы он был более точным, чем основные макроэкономические модели, которые, как он утверждает, не включают должным образом долг и банковское дело. Он предполагает, что его можно будет использовать как в образовательных, так и в исследовательских целях.
Первый этап разработки финансировался за счет гранта на академические исследования, что типично для академических исследовательских проектов, но в феврале 2013 года Кин запустил краудфандинговый проект на Kickstarter, чтобы представители общественности могли внести свой вклад в вывод MINSKY на новый уровень развития.. За первые 24 часа этот проект собрал примерно 15% запланированного финансирования и с тех пор полностью достиг своей первоначальной цели финансирования в размере 50 000,00 долларов США.
Крис Олд утверждает, что многие аргументы в «Разоблачении экономики» Кина против современной экономики неверны. Он утверждает, что критика совершенной конкуренции Кином основана на математических ошибках и неправильных представлениях об основах теории микроэкономики. Что касается критики Кина о том, что современная экономика не учитывает динамику, он утверждает, что это неверно даже в учебниках для студентов старших курсов. Он также утверждает, что, как он утверждает, является математическим недостатком модели, предлагаемой Кином.
Маттис Крул утверждает, что Кин, хотя в целом точен в своей критике неоклассического синтеза, обычно искажает взгляды Маркса в « Разоблачении экономики» и в более ранних работах, утверждая, что при производстве товаров машины производят больше стоимости, чем они стоят.
Экономисты австрийской школы Роберт П. Мерфи и Джин Каллахан утверждают, что книга Кина 2001 года «страдает многими из тех самых недостатков, в которых он обвиняет мейнстрим». Они также утверждают, что большая часть его работ «идеологически мотивирована, даже несмотря на то, что критикует неоклассическую экономику за ее идеологичность». Они хвалят его критику совершенной конкуренции и его главу о динамических и статических моделях, в то время как они критикуют его попытки создать теорию объективных ценностей и то, что они утверждают, является его искажением интерпретации австрийской школой закона Сэя.
