Неолиберализм

редактировать
Политическая философия, поддерживающая экономическую либерализацию

Неолиберализм или неолиберализм - это ХХ век возрождение идей XIX века, связанных с экономическим либерализмом и свободным рынком капитализмом. Обычно это связано с политикой экономической либерализации, включая приватизацию, дерегулирование, глобализацию, свободную торговлю, жесткая экономия и сокращение государственных расходов с целью повышения роли частного сектора в экономике и обществе; однако определяющие черты неолиберализма как в мышлении, так и на практике были предметом серьезных научных дискуссий. В разработке политики неолиберализм был частью смены парадигмы, которая последовала за провалом кейнсианского консенсуса в экономике, направленного на решение стагфляции 1970-х.

Англоязычные люди использовали термин неолиберализм с начала 20-го века в разных значениях, но он стал более распространенным в своем нынешнем значении в 1970-х и 1980-х годах, использовался учеными в самых разных социальных науках а также критиками. Этот термин редко используется сторонниками политики свободного рынка. Некоторые ученые описали этот термин как означающий разные вещи для разных людей, поскольку неолиберализм «мутировал» в геополитически различные гибриды, путешествуя по миру. Неолиберализм имеет много общих черт с другими концепциями, которые имеют оспариваемые значения, включая представительная демократия.

Определение и использование этого термина со временем изменились. Как экономическая философия, неолиберализм возник среди европейских либеральных ученых в 1930-х годах, когда они пытались возродить и обновить основные идеи из классического либерализма, поскольку они видели, что эти идеи уменьшаются. в популярности, превзошедшей признание необходимости контроля над рынками после Великой депрессии и проявившейся в политике, направленной на противодействие волатильности свободных рынков и смягчение их негативных социальных последствий. Одним из стимулов для разработки политики смягчения волатильности свободного рынка было желание избежать повторения экономических неудач начала 1930-х годов, неудач, которые иногда приписывались главным образом экономической политике классического либерализма.

Когда этот термин вошел в обиход в 1980-х годах в связи с Аугусто Пиночетом экономическими реформами в Чили, он быстро приобрел популярность. отрицательные коннотации и использовались в основном критиками рыночных реформ и капитализма laissez-faire. Ученые склонны связывать это с теориями Общества Мон Пелерин экономистов Фридриха Хайека, Милтона Фридмана и Джеймса М. Бьюкенена, а также с политиками и политиками, такими как Маргарет Тэтчер, Рональд Рейган и Алан Гринспен. Как только новое значение неолиберализма стало общепринятым среди испаноязычных ученых, оно распространилось на англоязычные исследования политической экономии. К 1994 г., с принятием NAFTA и реакцией сапатистов на это развитие событий в Чьяпасе, этот термин вошел в мировое распространение. За последние несколько десятилетий количество исследований феномена неолиберализма возросло.

Содержание

  • 1 Терминология
    • 1.1 Истоки
    • 1.2 Текущее употребление
  • 2 Ранняя история
    • 2.1 Коллоквиум Уолтера Липпмана
    • 2.2 Общество Мон Пелерин
  • 3 Неолиберальные течения после Второй мировой войны
    • 3.1 Германия
    • 3.2 Латинская Америка
      • 3.2.1 Чили
      • 3.2.2 Аргентина
      • 3.2.3 Мексика
      • 3.2.4 Бразилия
    • 3.3 Соединенное Королевство
    • 3.4 Соединенные Штаты
    • 3.5 Азиатско-Тихоокеанский регион
      • 3.5.1 Китай
      • 3.5.2 Тайвань
      • 3.5.3 Япония
      • 3.5.4 Южная Корея
      • 3.5.5 Индия
      • 3.5.6 Австралия
      • 3.5.7 Новая Зеландия
    • 3.6 Ближний Восток
    • 3.7 Международные организации
    • 3.8 Европейский Союз
  • 4 Традиции
    • 4.1 Австрийская школа
    • 4.2 Чикагская школа
    • 4.3 Вашингтонский консенсус
  • 5 Аспекты политической политики
    • 5.1 Экономическая и политическая свобода
    • 5.2 Свободная торговля
    • 5.3 Монетаризм
  • 6 Критика
    • 6.1 Рыночный фундаментализм
    • 6.2 Неравенство
    • 6.3 Финансирование
    • 6.4 Массовое заключение
    • 6.5 Корпораток acy
    • 6.6 Глобализация
    • 6.7 Империализм
    • 6.8 Глобальное здоровье
    • 6.9 Инфраструктура
    • 6.10 Воздействие на окружающую среду
    • 6.11 Политическая оппозиция
  • 7 См. также
  • 8 Примечания
  • 9 Далее чтение
    • 9.1 Краткие сведения и истории
    • 9.2 Критика
    • 9.3 Другие академические статьи
  • 10 Внешние ссылки
    • 10.1 Онлайн-лекции

Терминология

Истоки

Фридрих Хайек

Раннее использование этого термина в английском языке было в 1898 году французским экономистом Чарльзом Жидом, чтобы описать экономические убеждения итальянского экономиста Маффео Панталеони, с термином неолиберализм, существовавшим ранее. на французском языке, и этот термин позже использовался другими, включая классического либерального экономиста Милтона Фридмана в его эссе 1951 года «Неолиберализм и его перспективы. В 1938 году на Коллоке Вальтера Липпмана, среди других терминов был предложен термин неолиберализм, который в конечном итоге был выбран для описания определенного набора экономических убеждений. Коллоквиум определил концепцию неолиберализма как включающую «приоритет ценового механизма, свободного предпринимательства, системы конкуренции и сильного и беспристрастного государства». Быть неолибералом означало защищать современную экономическую политику с вмешательством государства. Неолиберальный государственный интервенционизм привел к столкновению с оппозиционным лагерем laissez-faire классических либералов, таких как Людвиг фон Мизес. Большинство ученых 1950-х и 1960-х годов понимали неолиберализм как относящийся к социальной рыночной экономике и ее основным экономическим теоретикам, таким как Ойкен, Рёпке, Рюстоу и Мюллер-Армак. Хотя Хайек имел интеллектуальные связи с немецкими неолибералами, его имя лишь изредка упоминалось в связи с неолиберализмом в этот период из-за его более свободной рыночной позиции.

Во время военного правления при Аугусто Пиночете (1973–1990) в Чили оппозиционные ученые использовали это выражение для описания экономических реформ, осуществленных там, и их сторонников (Chicago Boys ). Как только это новое значение было установлено среди испаноязычных ученых, оно распространилось и на англоязычные исследования политической экономии. Согласно одному исследованию из 148 научных статей, неолиберализм почти никогда не определяется, но используется в нескольких смыслах для описания идеологии, экономической теории, теории развития или политики экономических реформ. Он стал использоваться в основном как термин злоупотребления и / или для обозначения невмешательства рыночного фундаментализма, фактически идентичного таковому классическому либерализму, а не идеям тех, кто присутствовал на Коллоквиум 1938 г. В результате возникают разногласия относительно точного значения этого термина и его полезности в качестве дескриптора в социальных науках, особенно с учетом того, что в последние годы увеличилось количество различных видов рыночной экономики.

Другое левоцентристское движение из современного американского либерализма, которое использовало термин «неолиберализм» для описания своей идеологии, сформировавшейся в Соединенных Штатах в 1970-х годах. По словам политического комментатора Дэвида Брукса, среди видных неолиберальных политиков были Эл Гор и Билл Клинтон из Демократической партии Соединенных Штатов. Неолибералы объединились вокруг двух журналов: The New Republic и Washington Monthly. «Крестным отцом» этой версии неолиберализма был журналист Чарльз Петерс, который в 1983 году опубликовал «Манифест неолиберала».

Современное употребление

Элизабет Шермер утверждала, что Этот термин приобрел популярность в основном среди левых ученых в 1970-х, чтобы «описать и осудить усилия политиков, экспертов из аналитических центров и промышленников в конце двадцатого века по осуждению социал-демократических реформ и бескомпромиссной реализации политики свободного рынка»; историк-экономист Филлип У. Магнесс отмечает его возрождение в академической литературе в середине 1980-х годов, после того как французский философ Мишель Фуко обратил на это внимание.

На базовом уровне мы можем сказать, что когда мы делаем ссылку на «неолиберализм» - мы обычно имеем в виду новые политические, экономические и социальные механизмы в обществе, которые делают упор на рыночные отношения, перекладывают роль государства и на индивидуальную ответственность. Большинство ученых склонны соглашаться с тем, что неолиберализм в широком смысле определяется как распространение конкурентных рынков на все сферы жизни, включая экономику, политику и общество..

Справочник неолиберализма

Неолиберализм в настоящее время используется для обозначения ориентированной на рынок политики реформ, таких как «устранение контроля над ценами, дерегулирование рынков капитала, снижение торговых барьеров "и уменьшение влияния государства в экономике, особенно за счет приватизации и жесткой экономии. Это также обычно связано с экономической политикой, введенной Маргарет Тэтчер в Соединенном Королевстве и Рональдом Рейганом в Соединенных Штатах. Некоторые ученые отмечают, что он имеет ряд различных применений в разных сферах:

Однако по поводу значения этого термина ведутся споры. Социологи Фред Л. Блок и Маргарет Р. Сомерс утверждают, что существует спор о том, что называть влиянием идей свободного рынка, которые использовались для оправдания сокращения программ Нового курса и политика с 1980-х годов: неолиберализм, laissez-faire или «идеология свободного рынка». Другие ученые, такие как Сьюзан Брэдли и Мед Лакстон, утверждают, что неолиберализм - это политическая философия, которая стремится «освободить» процессы накопления капитала. Напротив, Фрэнсис Фокс Пивен видит в неолиберализме, по сути, гиперкапитализм. Однако Роберт В. Макчесни, определяя неолиберализм так же, как «капитализм без перчаток», продолжает утверждать, что этот термин в значительной степени неизвестен широкой публике, особенно в Соединенных Штатах. Лестер Спенс использует этот термин для критики тенденций в черной политике, определяя неолиберализм как «общую идею о том, что общество работает лучше всего, когда люди и институты внутри него работают или созданы для работы в соответствии с рыночными принципами. ". Согласно Филиппу Мировски, неолиберализм рассматривает рынок как самый мощный процессор информации, превосходящий любого человека. Следовательно, он считается арбитром истины. Неолиберализм отличается от либерализма, поскольку он не защищает экономическую политику laissez faire, а, напротив, является в высшей степени конструктивистским и выступает за сильное государство для проведения рыночных реформ во всех аспектах жизни общества. Антрополог Джейсон Хикель также отвергает представление о том, что неолиберализм требует отступления государства в пользу полностью свободных рынков, утверждая, что распространение неолиберализма потребовало существенного государственного вмешательства для создания глобального «свободного рынка». Наоми Кляйн предлагает в значительной степени негативное определение неолиберализма, утверждая, что тремя столпами политики неолиберализма являются «приватизация публичной сферы, дерегулирование корпоративного сектора и снижение доходов и корпоративных налогов, оплаченных за счет сокращения государственных расходов ".

Неолиберализм, по сути, намеренно неточный термин, заменяющий экономику свободного рынка, для экономических наук в целом, для консерватизма, для либертарианцев и анархистов, для авторитаризма и милитаризм, для сторонников практики коммодификации, для левоцентристского или рыночно ориентированного прогрессивизм, для глобализма и государства всеобщего благосостояния социальных демократий, за то, что за или против увеличения иммиграции, за в пользу торговли и глобализации или противодействия тому же, или в отношении действительно любого набора политических убеждений, которые не нравятся человеку (лицам), использующим этот термин.

Филлип У. Мэгнесс

Неолиберализм также, по мнению некоторых ученых, часто используется критиками как уничижительное, опережая аналогичные термины, такие как монетаризм, неоконсерватизм., Вашингтонский консенсус и «рыночная реформа» во многих научных трудах. В «Справочнике неолиберализма», например, утверждается, что этот термин «стал средством определения, казалось бы, повсеместного набора ориентированных на рынок политик, в значительной степени отвечающих за широкий круг социальных, политических, экологических и экономических проблем». Его использование таким образом вызывает споры и особенно критикуется теми, кто выступает за политику, характеризуемую как неолиберальную. В Справочнике, например, далее утверждается, что «такое отсутствие конкретности [для термина] снижает его возможности в качестве аналитической основы. Если неолиберализм должен служить способом понимания трансформации общества за последние несколько десятилетий, то концепция при необходимости распаковки ". Историк Дэниел Стедман Джонс аналогичным образом сказал, что этот термин «слишком часто используется в качестве обобщающего обозначения ужасов, связанных с глобализацией и повторяющимися финансовыми кризисами». С другой стороны, многие ученые считают, что у него есть значимое определение. В статье в The Guardian Стивен Меткалф утверждает, что публикация статьи МВФ 2016 года «Неолиберализм: перепроданность?» помогает «развеять идею о том, что это слово является не чем иным, как политическим оскорблением или термином, не имеющим какой-либо аналитической силы».

Ранняя история

Коллоквиум Уолтера Липпмана

Доход на душу населения во время Великой депрессии

Великой депрессии в 1930-х годах, которая резко снизила экономический объем во всем мире и привела к высокой безработице и повсеместному распространению бедность, была широко расценена как провал экономического либерализма. Чтобы возродить поврежденную идеологию, группа из 25 либеральных интеллектуалов, в том числе ряд выдающихся ученых и журналистов, таких как Вальтер Липпманн, Фридрих Хайек, Людвиг фон Мизес, Вильгельм Рёпке, Александр Рюстоу и Луи Ружье организовали Коллоквиум Вальтера Липпмана, названный в честь Липпмана, в честь публикации книги французский перевод книги Липпмана, посвященной рынку, «Исследование принципов хорошего общества». Собравшись в Париже в августе 1938 года, они призвали к новому либеральному проекту, в котором «неолиберализм» стал одним из названий молодого движения. Далее они согласились превратить Коллоквиум в постоянный аналитический центр, базирующийся в Париже, под названием Международный центр исследований в области обновления либерализма.

Хотя большинство согласилось с тем, что статус-кво продвигает либерализм laissez-faire экономика потерпела неудачу, возникли глубокие разногласия по поводу надлежащей роли государства. Группа «истинных (третьего пути) неолибералов», сосредоточенная вокруг Рюстоу и Липпманна, выступала за строгий государственный надзор за экономикой, в то время как группа либералов старой школы, сосредоточенная вокруг Мизеса и Хайека, продолжала настаивать на том, что единственная законная роль государства - отменить барьеры для выхода на рынок. Рюстов писал, что Хайек и Мизес были пережитками либерализма, вызвавшего Великую депрессию, в то время как Мизес осуждал другую фракцию, жалуясь, что ордолиберализм, который они отстаивали, на самом деле означает «ордо-интервенционизм». по мнению и недостатку финансирования, Коллоквиум был в основном безрезультатным; связанные с этим попытки продвигать неолиберальные идеи, такие как попытка участника Colloque Вильгельма Рёпке создать журнал неолиберальных идей, в основном провалились. К счастью, усилия Коллоквиума были сокрушены началом Второй мировой войны и были в значительной степени забыты. Однако коллоквиум действительно стал первым собранием зарождающегося «неолиберального» движения и послужил предшественником Общества Мон-Пелерин, гораздо более успешной инициативы, созданной после войны многими из тех, кто присутствовал на Коллоквиуме.

Общество Мон Пелерин

Неолиберализм стал приобретать все большее значение с созданием Общества Мон Пелерин в 1947 году, в состав учредителей которого входили Фридрих Хайек, Милтон Фридман, Карл Поппер, Джордж Стиглер и Людвиг фон Мизес. Собираясь ежегодно, он стал бы «своего рода международным« кто есть кто »среди классических либеральных и неолиберальных интеллектуалов». В то время как первая конференция 1947 года была почти наполовину американской, европейцы доминировали в 1951 году. Европа останется эпицентром сообщества, поскольку европейцы доминировали на руководящих ролях.

Создана в то время, когда централизованное планирование был господствующим во всем мире, и у неолибералов было мало возможностей влиять на политиков, общество стало «точкой сплочения» неолибералов, как выразился Милтон Фридман, объединив изолированных сторонников либерализма и капитализма. Их объединяла вера в то, что индивидуальная свобода в развитом мире находится под угрозой со стороны коллективистских тенденций, которые они изложили в своем заявлении о целях:

«Центральные ценности цивилизации находятся под угрозой. На больших участках поверхности Земли основные условия человеческого достоинства и свободы уже исчезли. В других случаях они находятся под постоянной угрозой со стороны развития текущих тенденций в политике. Положение отдельного человека и добровольной группы все больше подрывается расширением произвола. Даже это самое ценное обладание западным человеком, свобода мысли и выражения находится под угрозой из-за распространения верований, которые, претендуя на привилегию терпимости, когда находятся в положении меньшинства, стремятся только установить такую ​​позицию власти, в которой они могут подавить и уничтожить все взгляды но их собственные... Группа считает, что эти разработки... были вызваны упадком веры в частную собственность и конкуренцию ve market... Цель [этой группы] заключается исключительно в том, чтобы способствовать обмену мнениями между умами, вдохновленными определенными идеалами и общими концепциями, способствовать сохранению и совершенствованию свободного общества ".

Общество намеревался разработать неолиберальную альтернативу, с одной стороны, невмешательству экономическому консенсусу, который рухнул с Великой депрессией и, с другой стороны, Новым курсом либерализм и британская социал-демократия, коллективистские тенденции, которые, по их мнению, представляют угрозу личной свободе. Они считали, что классический либерализм потерпел неудачу из-за серьезных концептуальных изъянов, которые можно было диагностировать и исправить только путем участия в интенсивной дискуссионной группе, состоящей из интеллектуалов с аналогичным складом ума; однако они были убеждены, что либеральный акцент на индивидуализме и экономической свободе нельзя отказываться от коллективизма.

Неолиберальные течения после Второй мировой войны

В течение десятилетий после образования Общества Мон-Пелерин идеи общества оставались в значительной степени на периферии политической политики, ограничивались рядом аналитических центров и университетов и достигали лишь определенного успеха с помощью ордолибералы в Германии, которые отстаивали необходимость сильного государственного влияния в экономике. Только после череды экономических спадов и кризисов 1970-х годов предложения неолиберальной политики получили бы широкое распространение.

Однако к этому времени неолиберальное мышление сформировалось. Ранние неолиберальные идеи Общества Мон-Пелерин стремились проложить средний путь между тенденцией увеличения государственного вмешательства, осуществленной после Великой депрессии, и невмешательством Экономика, по мнению многих в обществе, привела к Великой депрессии. Например, Милтон Фридман, одна из самых влиятельных неолиберальных фигур, писал в своем раннем эссе «Неолиберализм и его перспективы»: «Неолиберализм согласится с либеральным акцентом девятнадцатого века на фундаментальной важности. личности, но это заменит цель девятнадцатого века laissez-faire как средство для достижения этой цели, цель конкурентного порядка ", который требует ограниченного государственного вмешательства для" контроля системы, установления благоприятные условия для конкуренции и предотвращение монополии, обеспечение стабильной денежно-кредитной основы и облегчение острых страданий и страданий ". К 1970-м годам, однако, неолиберальная мысль, в том числе философия Фридмана, была сосредоточена почти исключительно на либерализации рынка и была непреклонна в своем противостоянии почти всем формам государственного вмешательства в экономику.

Одна из основных идей. самый ранний и наиболее влиятельный поворот к неолиберальной реформе произошел в Чили после экономического кризиса в начале 1970-х годов. После лет социалистической экономической политики при президенте Сальвадоре Альенде, в результате государственного переворота 1973 года, установившего военную хунту при диктаторе Аугусто Пиночет привел к осуществлению ряда радикальных неолиберальных экономических реформ, которые были предложены Chicago Boys, группой чилийских экономистов, получивших образование у Милтона Фридмана. Этот «неолиберальный проект» послужил «первым экспериментом по формированию неолиберального государства» и послужил примером неолиберальных реформ в других странах. Начиная с начала 1980-х, администрация Рейгана и правительство Тэтчер провели серию неолиберальных экономических реформ, чтобы противостоять хронической стагфляции США и Соединенное Королевство пережили на протяжении 1970-х годов. Неолиберальная политика будет продолжать доминировать в американской и британской политике до финансового кризиса 2008 года. После британских и американских реформ неолиберальная политика была экспортирована за границу, в страны Латинской Америки, Азиатско-Тихоокеанского региона, Ближнего Востока и даже коммунист Китай проводит значительную неолиберальную реформу. Кроме того, Международный валютный фонд и Всемирный банк поощряли неолиберальные реформы во многих развивающихся странах, предъявляя требования о реформе кредитов в процессе, известном как структурный корректировка.

Германия

Людвиг Эрхард

Неолиберальные идеи впервые были реализованы в Западной Германии. Экономисты из Людвига Эрхарда опирались на теории, которые они разработали в 1930-х и 1940-х годах, и внесли свой вклад в восстановление Западной Германии после Второй мировой войны. Эрхард был членом Общества Мон Пелерин и находился в постоянном контакте с другими неолибералами. Он указал, что его обычно называют неолибералом и что он принимает эту классификацию.

ордолиберальная Фрайбургская школа была более прагматичной. Немецкие неолибералы приняли классическое либеральное представление о том, что конкуренция способствует экономическому процветанию, но они утверждали, что государственная политика невмешательства душит конкуренцию, поскольку сильные пожирают слабых, поскольку монополии и картели могут представлять угрозу свободе конкуренции. Они поддержали создание развитой правовой системы и дееспособного регулирующего аппарата. Несмотря на то, что немецкая неолиберальная теория все еще выступала против полномасштабной кейнсианской политики занятости или обширного государства всеобщего благосостояния, она была отмечена стремлением поставить гуманистические и социальные ценности наравне с экономической эффективностью. Альфред Мюллер-Армак придумал фразу «социальная рыночная экономика», чтобы подчеркнуть эгалитарную и гуманистическую направленность этой идеи. По словам Боаса и Ганса-Морса, Вальтер Ойкен заявил, что «социальное обеспечение и социальная справедливость - самые большие проблемы нашего времени».

Строители в Западном Берлине, 1952

Эрхард подчеркнул, что рынок по своей сути социальный, и его не нужно делать. Он надеялся, что растущее благосостояние позволит населению управлять большей частью своего социального обеспечения, полагаясь на собственные силы, и положит конец необходимости широко распространенного государства всеобщего благосостояния. Под названием Volkskapitalismus предпринимались некоторые попытки стимулировать частные сбережения. Однако, хотя средние взносы в государственное страхование по старости были довольно небольшими, оно оставалось самым важным источником дохода по старости для большинства населения Германии, поэтому, несмотря на либеральную риторику, 1950-е годы стали свидетелями того, что было названо "неохотным расширением" государство всеобщего благосостояния ". Чтобы положить конец широко распространенной бедности среди пожилых людей, пенсионная реформа 1957 года привела к значительному расширению немецкого государства всеобщего благосостояния, которое уже было создано при Отто фон Бисмарке. Рюстов, придумавший название «неолиберализм», критиковал эту тенденцию развития и настаивал на более ограниченной программе социального обеспечения.

Хайеку не нравилось выражение «социальная рыночная экономика», но в 1976 году он заявил, что некоторые из его друзьям в Германии удалось реализовать тот социальный порядок, о котором он умолял, используя эту фразу. Однако, по мнению Хайека, стремление социальной рыночной экономики к рыночной экономике и социальной справедливости представляло собой путаницу несовместимых целей. Несмотря на свои споры с немецкими неолибералами в Обществе Мон-Пелерин, Людвиг фон Мизес заявил, что Эрхард и Мюллер-Армак совершили великий акт либерализма, чтобы восстановить немецкую экономику, и назвал это «уроком для США».. Однако, согласно различным исследованиям, Мизес считал, что ордолибералы едва ли лучше социалистов. В ответ на жалобы Ганса Хеллвига на интервенционистские эксцессы министерства Эрхарда и ордолибералов Мизес написал: «У меня нет иллюзий относительно истинного характера политики и политиков социальной рыночной экономики». Согласно Мизесу, учитель Эрхарда Франц Оппенгеймер «учил более или менее новой границе линии гарвардских консультантов президента Кеннеди (Шлезингер, Гэлбрейт и т. Д.) ».

В Германии неолиберализм сначала был синонимом как ордолиберализма, так и социальной рыночной экономики. Но со временем первоначальный термин неолиберализм постепенно исчез, поскольку социальная рыночная экономика была гораздо более позитивным термином и лучше соответствовала менталитету Wirtschaftswunder (экономическое чудо) 1950-х и 1960-х годов.

Латинская Америка

В 1980-х годах правительства многих стран Латинской Америки приняли неолиберальную политику.

Чили

Чили была одной из первых стран, осуществивших неолиберальные реформы. Марксист экономический географ Дэвид Харви описал существенные неолиберальные реформы в Чили, начавшиеся в 1970-х, как «первый эксперимент с формированием неолиберального государства», который предоставит «полезные доказательства в поддержку последующих обратиться к неолиберализму как в Великобритании... так и в Соединенных Штатах ".

Поворот к неолиберальной политике в Чили начался с Chicago Boys, избранной группы чилийских студентов, которые, начиная с 1955 г. был приглашен в Чикагский университет для обучения в аспирантуре по экономике. Они учились непосредственно у Милтона Фридмана и его ученика Арнольда Харбергера, а также познакомились с Фридрихом Хайеком. По возвращении в Чили их предложения по неолиберальной политике, которые касались повсеместного дерегулирования, приватизации, сокращения государственных расходов для противодействия высокой инфляции и других мер политики свободного рынка, в основном останутся на периферии чилийской экономической и политической мысли в течение ряда лет, поскольку президентство Сальвадора Альенде (1970–1973) привело к социалистической переориентации экономики.

Чилийский (оранжевый) и средний латиноамериканский (синий) темпы роста ВВП (1971–2007).

Во время президентства Альенде Чили пережила серьезный экономический кризис, в результате которого Чили ВВП упал на 14,3%, уровень безработицы вырос до 23,7%, а инфляция достигла пика около 150%. После длительного периода социальных волнений и политической напряженности, а также дипломатического, экономического и тайного давления со стороны Соединенных Штатов чилийские вооруженные силы и национальная полиция свергли правительство Альенде в результате государственного переворота d 'état. Они установили репрессивную военную хунту, известную своим подавлением оппозиции, и назначили главнокомандующего армией Аугусто Пиночетом верховным главой нации. Через Его правление было дана правовой легитимность через спорный 1980 плебисцит, который одобрил новый конституции подготовленного правительства назначена комиссией, обеспечившей Пиночет будет оставаться президентом еще в течение восьми лет- с усилением полномочий - после чего ему предстояло провести референдум о переизбрании.

Чикагские мальчики получили значительное политическое влияние в рамках военной диктатуры, и они провели радикальную экономическую реформу. В отличие от обширной национализации и централизованно планируемых экономических программ, поддерживаемых Альенде, Chicago Boys осуществили быструю и обширную приватизацию государственных предприятий, дерегулирование и значительное снижение торговых барьеров во второй половине 1970-х годов. В 1978 году была введена политика, которая еще больше снизит роль государства и привнесет конкуренцию и индивидуализм в такие области, как трудовые отношения, пенсии, здравоохранение и образование. Кроме того, центральный банк повысил процентные ставки с 49,9% до 178%, чтобы противостоять высокой инфляции.

Брошюра, призывающая выразить протест экономической политике в 1983 году после экономического кризиса

Эта политика составила шоковую терапию, которая быстро превратила Чили из экономики с защищенным рынком и сильным государственным вмешательством в либерализованную, интегрированную в мир экономику, где рыночные силы были оставлены свободными для принятия большинства экономических решений. Инфляция стабилизировалась, упав с более 600% в 1974 г. до менее 50% к 1979 г. и ниже 10% непосредственно перед экономическим кризисом 1982 г.. Рост ВВП резко увеличился (см. Диаграмму) до 10%. Однако неравенство увеличивалось по мере сокращения заработной платы и льгот рабочего класса.

В 1982 году Чили снова пережила серьезный экономический спад. Причина этого оспаривается, однако большинство ученых полагают, что первопричиной был латиноамериканский долговой кризис, который погрузил почти всю Латинскую Америку в финансовый кризис. Некоторые ученые утверждают, что неолиберальная политика чикагских мальчиков усугубила кризис (например, снижение ВВП в процентах было выше, чем в любой другой латиноамериканской стране) или даже вызвала его; Например, некоторые ученые критикуют высокие процентные ставки того периода, которые, стабилизируя инфляцию, препятствовали инвестициям и способствовали повсеместному банкротству в банковской сфере. Другие ученые винят отход правительства от неолиберальной повестки дня ; например, правительство привязало чилийское песо к доллару США вопреки желанию Chicago Boys, что, по мнению экономистов, привело к завышению курса песо.

Безработица в Чили и Южной Америке (1980–1990).

После Во время рецессии чилийский экономический рост быстро ускорился, в конечном итоге составив от 5% до 10% и значительно опередив средний показатель по Латинской Америке (см. диаграмму). Кроме того, снизилась безработица, и процент населения, живущего за чертой бедности, снизился с 50 процентов в 1984 году до 34 процентов к 1989 году. Это привело к тому, что Милтон Фридман назвал период «чудом Чили ", и он объяснил успехи неолиберальной политикой чикагских мальчиков. Некоторые ученые, однако, связывают успехи с перерегулированием банковской отрасли и рядом целевых социальных программ, направленных на сокращение бедности. Другие отмечают, что, хотя к концу 1980-х экономика стабилизировалась и росла, неравенство увеличилось: почти 45% населения оказались за чертой бедности, в то время как у 10% самых богатых доходы выросли на 83%. По данным чилийского экономиста Алехандро Фоксли, к 1990 году около 44% чилийских семей жили за чертой бедности.

Несмотря на годы подавления со стороны хунты Пиночета, в 1988 году были проведены президентские выборы, как того требует конституция 1980 года (хотя и не без того, чтобы Пиночет сначала провел еще один плебисцитный референдум в попытке внести поправки в конституцию). В 1990 году Патрисио Эйлвин был избран демократическим путем, положив конец военной диктатуре. Причины, по которым Пиночет признал переход к демократии, многочисленны. Хайек, повторяя аргументы, которые он приводил годами ранее в Дорога к рабству, утверждал, что возросшая экономическая свобода, которую, по его мнению, принесли неолиберальные реформы, со временем оказала давление на диктатуру, что привело к постепенному усилению политического свобода и, в конечном итоге, восстановление демократии. Однако чилийские ученые Хавьер Мартинес и Альваро Диас отвергают этот аргумент, указывая на давние традиции демократии в Чили. Они утверждают, что поражение режима Пиночета и возвращение демократии произошло в первую очередь из-за крупномасштабного массового восстания, которое в конечном итоге вынудило партию элиту использовать существующие институциональные механизмы для восстановления демократии.

ВВП на душу населения в Чили и Латинская Америка 1950–2010 (выделено время при Пиночете)

В 1990-е годы неолиберальная экономическая политика расширилась и углубилась, включая одностороннее снижение тарифов и принятие соглашений о свободной торговле с рядом латиноамериканских стран и Канадой. Однако это десятилетие также принесло увеличение государственных расходов на социальные программы по борьбе с бедностью и низким качеством жилья. На протяжении 1990-х годов в Чили сохранялись высокие темпы роста, составлявшие в среднем 7,3% с 1990 по 1998 год. Эдуардо Анинат, писавший для журнала МВФ Finance Development, назвал период с 1986 по 2000 год "периодом" самый продолжительный, самый сильный и самый стабильный период роста в истории [Чили] ». В 1999 г. была краткая рецессия, вызванная азиатским финансовым кризисом, с возобновлением роста в 2000 г. и сохранявшимся около 5% до мировой финансовый кризис 2008 года.

В целом неолиберальная политика 1980-х и 1990-х годов, инициированная репрессивным авторитарным правительством, преобразовала чилийскую экономику из защищенного рынка с высокие торговые барьеры и серьезное вмешательство государства в одну из самых открытых экономик мира. Чили пережила самый тяжелый экономический спад из любой латиноамериканской страны во время латиноамериканского долгового кризиса (несколько лет после неолиберальной реформы), но также имела один из самых устойчивых результатов, поднявшись из самой бедной латиноамериканской страны с точки зрения ВВП на на душу населения в 1980 году (вместе с Перу) до самого богатого в 2019 году. Среднегодовой экономический рост с середины 1980-х годов до Азиатский кризис в 1997 году составил 7,2%, в период с 1998 по 2005 год - 3,5%, а рост реальных доходов на душу населения с 1985 по 1996 год в среднем составил 5%, что опережает средние показатели по Латинской Америке. Инфляция была взята под контроль. Между 1970 и 1985 годами уровень младенческой смертности в Чили упал с 76,1 на 1000 до 22,6 на 1000, что является самым низким показателем в Латинской Америке. Безработица с 1980 по 1990 год снизилась, но оставалась выше, чем в среднем по Южной Америке (которая оставалась неизменной). И несмотря на общественное мнение чилийцев об усилении экономического неравенства, коэффициент Джини Чили фактически упал с 56,2 в 1987 году до 46,6 в 2017 году. Однако, хотя это близко к среднему показателю для Латинской Америки, в Чили все еще остается один из самые высокие коэффициенты Джини в ОЭСР, организации, состоящей в основном из развитых стран, в которую входит Чили, но не большинство других стран Латинской Америки. Кроме того, коэффициент Джини измеряет только неравенство доходов ; Чили имеет более смешанные рейтинги неравенства в Индексе лучшей жизни ОЭСР, который включает индексы для большего числа факторов, чем только доход, таких как жилье и образование. Кроме того, процент чилийского населения, живущего в бедности, вырос с 17% в 1969 году до 45% в 1985 году, в то время как государственные бюджеты на образование, здравоохранение и жилье сократились в среднем более чем на 20%. Эпоха также была отмечена экономической нестабильностью.

В целом ученые неоднозначно относятся к последствиям неолиберальных реформ. CIA World Factbook заявляет, что «разумная экономическая политика» Чили, последовательно проводимая с 1980-х годов, «способствовала устойчивому экономическому росту в Чили и снизила уровень бедности более чем вдвое», а некоторые ученые даже назвали период "Чилийское чудо ". Другие ученые, однако, назвали это провалом, который привел к крайнему неравенству в распределении доходов и привел к серьезному социально-экономическому ущербу. Также оспаривается, насколько эти изменения были результатом неолиберальной экономической политики и насколько они были результатом других факторов; в частности, некоторые ученые утверждают, что после кризиса 1982 г. «чистый» неолиберализм конца 1970-х был заменен акцентом на социальную рыночную экономику, в которой неолиберальное и социальное обеспечение сочетались политики.

Аргентина

В 1960-х латиноамериканские интеллектуалы начали замечать идеи ордолиберализма ; они часто использовали испанский термин «неолиберализм» для обозначения этой школы мысли. Они были особенно впечатлены социальной рыночной экономикой и Wirtschaftswunder («экономическим чудом») в Германии и размышляли о возможности проведения аналогичной политики в своих странах. Обратите внимание, что неолиберализм в Аргентине 1960-х годов означал более умеренную философию, чем полностью Laissez-faire свободный рынок капитализм, и благоприятствовало использованию государственной политики для сдерживания социальное неравенство и противодействие тенденции к монополии.

В 1976 году экономический план военной диктатуры во главе с Хосе Альфредо Мартинес де Ос был первым попытка установления неолиберальной программы в Аргентине. Они реализовали план жесткой экономии, который сократил выпуск денег в попытке противостоять инфляции. Для этого были заморожены зарплаты. Однако они не смогли снизить инфляцию, что привело к падению реальной заработной платы рабочего класса. Они также либерализовали торговую политику, чтобы иностранные товары могли беспрепятственно ввозиться в страну. Промышленность Аргентины, которая находилась на подъеме в течение 20 лет после экономической политики бывшего президента Артуро Фрондизи, быстро пришла в упадок, поскольку не могла конкурировать с иностранными товарами. Однако дерегулирование финансового сектора привело к краткосрочному экономическому росту перед быстрым спадом после бегства капитала в Соединенные Штаты. В результате принятия мер уровень бедности увеличился с 9% в 1975 году до 40% в конце 1982 года.

С 1989 по 2001 год Доминго Кавалло проводил более неолиберальную политику. На этот раз в центре внимания была приватизация государственных услуг, хотя финансовое дерегулирование и свободная торговля с иностранными государствами также были повторно введены. Наряду с повышением гибкости рынка труда уровень безработицы упал до 18,3%. Общественное восприятие политики было неоднозначным; Хотя часть приватизации приветствовалась, большая часть подвергалась критике за то, что не отвечала интересам народа. Протесты привели к гибели 29 человек от рук полиции, а также к отставке президента Фернандо де ла Руа за два года до полного истечения срока его полномочий.

Мексика

Наряду со многими другими странами Латинской Америки в начале 1980-х, Мексика пережила долговой кризис. В 1983 году правительство Мексики, управляемое PRI, Институционально-революционной партией , приняло ссуды от МВФ. Среди условий, установленных МВФ, были требования к Мексике приватизировать государственные предприятия, девальвировать свою валюту, снизить торговые барьеры и ограничить государственные расходы. Эта политика была направлена ​​на стабилизацию экономики Мексики в краткосрочной перспективе. Позже Мексика попыталась расширить эту политику, чтобы стимулировать рост и прямые иностранные инвестиции (ПИИ).

Решение принять неолиберальные реформы МВФ разделило PRI между теми, кто справа, кто хотел проводить неолиберальную политику, и теми, кто левым кто этого не сделал. Карлос Салинас де Гортари, пришедший к власти в 1988 году, удвоил свои усилия на неолиберальных реформах. Его политика открыла финансовый сектор за счет дерегулирования банковской системы и приватизации коммерческих банков. Хотя эта политика действительно способствовала небольшому росту и ПИИ, темпы роста были ниже, чем при предыдущих правительствах Мексики, и увеличение иностранных инвестиций происходило в основном за счет существующих инвесторов.

США Президент Буш, премьер-министр Канады Малруни и президент Мексики Салинас участвуют в церемониях подписания Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА)

1 января 1994 года сапатистская армия Национального освобождения, названная в честь Эмилиано Сапата, лидер мексиканской революции, поднял вооруженное восстание против мексиканского правительства в регионе Чьяпас. Среди их требований были права коренных мексиканцев, а также противодействие Североамериканскому соглашению о свободной торговле (НАФТА), которое укрепило стратегический союз между государством и бизнесом. НАФТА, торговое соглашение между Соединенными Штатами, Канадой и Мексикой, значительно помогло Мексике в ее усилиях по либерализации торговли.

В 1994 году, в год восстания сапатистов и вступления в силу НАФТА, Мексика столкнулась с финансовым кризисом. Кризис, также известный как «Текилский кризис», начался в декабре 1994 года с девальвации песо. Когда сомнения инвесторов привели к негативным спекуляциям, они сбежали со своим капиталом. Центральный банк был вынужден поднять процентные ставки, что, в свою очередь, привело к краху банковской системы, поскольку заемщики больше не могли выплачивать свои ссуды.

После Салинаса Эрнесто Седилло ( 1995-2000) проводил такую ​​же экономическую политику, как и его предшественник. Несмотря на кризис, Седильо продолжал проводить неолиберальную политику и подписал новые соглашения с Всемирным банком и МВФ. В результате такой политики и рецессии 1994 года экономика Мексики действительно обрела стабильность. Ни 2001, ни 2008 рецессии не были вызваны внутренними экономическими силами Мексики. Резко увеличилась торговля, а также прямые иностранные инвестиции. Однако, поскольку бизнес-цикл Мексики был синхронизирован с бизнес-циклом Соединенных Штатов, он был гораздо более уязвим для внешнего экономического давления. ПИИ принесли пользу северным и центральным регионам Мексики, в то время как южный регион был в значительной степени исключен из притока инвестиций. Кризис также оставил банки в основном в руках иностранцев.

71-летнее правление PRI закончилось, когда Висенте Фокс из PAN, Партии национального действия, победил на выборах в 2000 году. Однако Фокс и его преемник Кальдерон существенно не расходился с экономической политикой правительств ИРП. Они продолжали приватизировать финансовую систему и поощрять иностранные инвестиции. Несмотря на значительную оппозицию, Энрике Пенья Ньето, президент с 2012 по 2018 год, протолкнул закон, который приватизировал нефть и электроэнергетику. Эти реформы ознаменовали собой завершение неолиберальных целей, намеченных в Мексике в 1980-х гг.

Бразилия

Бразилия приняла неолиберальную политику в конце 1980-х годов при поддержке левой рабочей партии.. Например, тарифные ставки были снижены с 32 процентов в 1990 году до 14 процентов в 1994 году. В течение этого периода Бразилия фактически прекратила свою политику сохранения закрытой экономики, сосредоточив внимание на индустриализации замещения импорта в пользу более открытой экономики. система с гораздо более высокой степенью приватизации. Рыночные реформы и торговые реформы в конечном итоге привели к стабильности цен и более быстрому притоку капитала, но мало повлияли на неравенство доходов и бедность. Следовательно, в течение этого периода массовые протесты продолжались.

Соединенное Королевство

Во время пребывания на посту премьер-министра Маргарет Тэтчер руководила рядом неолиберальных реформ, включая налогообложение. сокращение, обменный курс реформа, дерегулирование и приватизация. Эти реформы были продолжены и поддержаны ее преемником Джоном Мейджором. Несмотря на сопротивление Лейбористской партии, реформы, по мнению некоторых ученых, по большей части остались неизменными, когда лейбористы вернулись к власти в 1997 году.

Институт Адама Смита, базирующийся в Соединенном Королевстве аналитический центр свободного рынка и лоббистская группа, сформированная в 1977 году, которая была основным двигателем вышеупомянутых неолиберальных реформ, официально изменила свой либертарианский ярлык на неолиберальный в октябре 2016 года.

По словам экономистов Дензау и Роя. «переход от кейнсианских идей к неолиберализму повлиял на фискальную стратегию новых демократов и новых лейбористов как в Белом доме, так и в Уайтхолле… Рейган, Тэтчер, Клинтон и Блэр придерживались в целом схожих неолиберальных убеждений».

Соединенные Штаты

Хотя ряд недавних историй неолиберализма в Соединенных Штатах прослеживает его истоки к политике обновления городов 1950-х годов, марксист экономический географ Дэвид Харви утверждает, что рост неолиберальной политики в Соединенных Штатах произошел во время энергетического кризиса 1970-х, и прослеживает происхождение его политического подъема до конфиденциального меморандума Льюиса Пауэлла 1971 года в Торгово-промышленную палату в частности. Призыв к оружию к бизнес-сообществу, чтобы противостоять критике системы свободного предпринимательства, это был значительный фактор в подъеме консервативных и либертарианских организаций и аналитических центров, которые выступали за неолиберальную политику, таких как Круглый стол деловых кругов, The Heritage Foundation, Cato Institute, Citizens for a Sound Economy, Accuracy in Academia и Манхэттенский институт для исследования политики. Для Пауэлла университеты становились идеологическим полем битвы, и он рекомендовал создать интеллектуальную инфраструктуру, которая служила бы противовесом все более популярным идеям Ральфа Нейдера и других противников большого бизнеса. Слева, неолиберальные идеи были разработаны и широко популяризированы Джоном Кеннетом Гэлбрейтом, в то время как идеи Чикагской школы были продвинуты и переупакованы в прогрессивную левую перспективу в Лестере. Влиятельная книга Туроу 1980 года «Общество с нулевой суммой».

Ранние корни неолиберализма были заложены в 1970-х годах во время администрации Картера, с дерегулированием грузовые перевозки, банковское дело и авиаперевозки, а также назначение Пола Волкера председателем Федеральной резервной системы. Эта тенденция продолжалась в 1980-е годы при администрации Рейгана, которая включала снижение налогов, увеличение расходов на оборону, финансовое дерегулирование и расширение торгового дефицита. Точно так же концепции экономики предложения, обсуждавшиеся демократами в 1970-х годах, достигли высшей точки в отчете Объединенного экономического комитета 1980 года «Подключаемся к стороне предложения». Это было подхвачено и продвинуто администрацией Рейгана, когда Конгресс последовал основному предложению Рейгана и снизил федеральные подоходные налоги на 25% в 1981 году.

В 1990-е годы администрация Клинтона также поддержал неолиберализм, поддержав принятие Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА), продолжив дерегулирование финансового сектора посредством принятия Закона о модернизации товарных фьючерсов и отмены Закон Гласса-Стигалла и реализация сокращений государства всеобщего благосостояния посредством принятия Закона о личной ответственности и возможностях работы. Неолиберализм администрации Клинтона отличается от неолиберализма Рейгана, поскольку администрация Клинтона очистила неолиберализм от неоконсервативных позиций по милитаризму, семейным ценностям, оппозиции мультикультурализму и пренебрежению ими. экологические проблемы. В статье в Нью-Йорк журналист Джонатан Чейт оспорил обвинения в том, что Демократическая партия была захвачена неолибералами, заявив, что ее политика в основном не изменилась со времен Новой Зеландии. По рукам. Вместо этого Чейт предположил, что эти обвинения возникли из аргументов, которые представляют ложную дихотомию между экономикой свободного рынка и социализмом, игнорируя смешанную экономику. Американский философ-феминист Нэнси Фрейзер говорит, что современная Демократическая партия приняла «прогрессивный неолиберализм», который она описывает как «прогрессивно-неолиберальный союз финансиализации плюс эмансипация». Историк Вальтер Шейдель говорит, что обе партии перешли к продвижению рыночного капитализма в 1970-х, а Демократическая партия «сыграла важную роль в проведении финансового дерегулирования в 1990-х». Историки Эндрю Даймонд и Томас Сагрю утверждают, что неолиберализм стал «доминирующей рациональностью» именно потому, что он не мог ограничиваться какой-то одной партизанской идентичностью ».

Азия- Тихоокеанский регион

Ученые, подчеркивавшие ключевую роль государства развития в ранний период быстрой индустриализации Восточной Азии в конце 19 века, теперь утверждают, что Южная Корея, Тайвань и Сингапур превратились из стран развития в страны, близкие к ближайшим. неолиберальные государства. Их аргументы являются предметом научных дискуссий.

Китай

После смерти Мао Цзэдуна в 1976 году Дэн Сяопин провел страну через большие расстояния. рыночные реформы под лозунгом Xiokāng, сочетающие неолиберализм с централизованным авторитаризмом. Они были сосредоточены на сельском хозяйстве, промышленности, образовании и науке / обороне.

Эксперты спорят о том, в какой степени традиционные маоистские коммунистические доктрины были преобразованы, чтобы включить новые неолиберальные идеи. В любом случае Коммунистическая партия Китая остается доминирующей силой в определении экономической и деловой политики. На протяжении ХХ века Гонконг был выдающимся образцом неолиберала внутри Китая.

Тайвань

Тайвань является примером влияния неолиберальных идей. Политика проводилась Соединенными Штатами, но не была реализована в ответ на крах национальной экономики, как во многих других странах.

Япония

Неолиберальная политика была в основе ведущих партия в Японии, Либерально-демократическая партия (ЛДП), после 1980 года. Эта политика привела к отказу от традиционной сельской базы и подчеркнула центральное значение промышленно-экономического района Токио. Неолиберальные предложения для сельскохозяйственного сектора Японии призывали к сокращению государственного вмешательства, прекращению защиты высоких цен на рис и другие сельскохозяйственные продукты и открытию фермеров на мировой рынок. Уругвайский раунд 1993 года по Генеральному соглашению по тарифам и торговым переговорам открыл рынок риса. Лидеры неоконсерваторов призвали к расширению, диверсификации, интенсификации и акционированию хозяйств, получающих государственные субсидии. В 2006 году правящая ЛДП решила больше не защищать мелких фермеров субсидиями. Мелкие операторы посчитали это фаворитизмом в отношении крупного корпоративного сельского хозяйства и отреагировали политически, поддержав Демократическую партию Японии (ДПЯ), помогая победить ЛДП на общенациональных выборах.

Южная Корея

В Южной Корее неолиберализм привел к усилению контроля национального правительства над экономической политикой. Эта политика была популярна до такой степени, что ослабила исторически очень могущественные семейные конгломераты чеболей.

Индия

В Индии премьер-министр Нарендра Моди вступил в должность в 2014 году с обязательством проводить неолиберальную экономическую политику. Это обязательство определило бы национальную политику и международные отношения и поставило Индию в гонку с Китаем и Японией за экономическое превосходство в Восточной Азии.

Австралия

В Австралии неолиберальная экономическая политика (известная в время как «экономический рационализм » или «экономический фундаментализм») с 1980-х годов были приняты правительствами как Рабочей партии, так и Либеральной партии. Лейбористские правительства Боба Хоука и Пола Китинга с 1983 по 1996 год проводили программу экономических реформ, направленную на экономическую либерализацию. Эти правительства приватизировали государственные корпорации, дерегулировали рынки факторов производства, выпустили в обращение австралийский доллар и снизили торговую защиту. Правительство Джона Ховарда (1996–2007) добавило финансовой осмотрительности к этому миксу, получив профицит за восемь из 11 лет своего правления.

Китинг, опираясь на политику, которую он ввел в то время Федеральный казначей ввел систему обязательных гарантий пенсионного обеспечения в 1992 году для увеличения национальных сбережений и сокращения будущих государственных обязательств по выплате пенсий по старости. Финансирование университетов было отменено, от студентов требовалось вносить взносы в университетские сборы через систему возвратных займов, известную как Схема взносов в высшее образование (HECS), и поощряться университеты увеличивать доход, признавая полную -платные студенты, в том числе иностранные. Прием местных полностью оплачиваемых студентов в государственные университеты был отменен в 2009 году правительством Радда Лейбористской партии.

Вскоре после иммиграции беженцев в материковые столицы последовали потоки капитала, например, из разоренных войной Ливан и Вьетнам. Более поздние экономические мигранты с материка Китай также, вплоть до недавних ограничений, инвестировали значительные средства в рынки недвижимости.

Австралия была одной из немногих развитых стран, которые не пережили рецессию во время финансовый кризис 2008 г. ; Фактически, последняя рецессия в Австралии перед пандемией COVID-19 произошла в 1991 г.

Новая Зеландия

В Новой Зеландии неолиберальная экономическая политика проводилась при Четвертом правительстве лейбористов во главе с премьер-министром Дэвидом Ланге. Эту неолиберальную политику обычно называют Rogernomics, чемодан «Роджера» и «экономики», после того как Ланге назначил Роджера Дугласа министром финансов в 1984 году.

Правительство Ланге унаследовало серьезный кризис платежного баланса в результате дефицита от ранее введенного двухлетнего замораживания заработной платы и цен предыдущим премьер-министром Робертом Малдуном, который также поддерживал обмен рейтинг, по мнению многих экономистов, был неустойчивым. Унаследованные экономические условия привели Ланге к замечанию: «В итоге мы работали так же, как польская верфь». 14 сентября 1984 года правительство Ланге провело экономический саммит для обсуждения основных проблем экономики Новой Зеландии, которые привели к призывам к радикальным экономическим реформам, ранее предложенным Министерством финансов.

Программа реформ состоящий из дерегулирования и отмены тарифов и субсидий. Это немедленно отразилось на сельскохозяйственном сообществе Новой Зеландии, которое сильно пострадало из-за потери субсидий фермерам. Была введена надбавка за выслугу лет, несмотря на обещание не сокращать выслугу лет, в результате чего труд потерял поддержку со стороны пожилых людей. Финансовые рынки также были дерегулированы, сняв ограничения по процентным ставкам, кредитованию и обмену валюты. В марте 1985 года курс новозеландского доллара был выпущен в обращение. Кроме того, ряд государственных ведомств был преобразован в государственные предприятия, что привело к значительному сокращению рабочих мест: 3000 в Электроэнергетической корпорации; 4000 в Угольной корпорации; 5000 в Лесной корпорации; и 8000 сотрудников New Zealand Post.

Новая Зеландия стала частью мировой экономики. Акцент в экономике сместился с производственного сектора на финансирование в результате нулевых ограничений на ввоз денег из-за границы. Финансовый капитал превзошел промышленный, и в обрабатывающей промышленности было потеряно около 76 000 рабочих мест.

Ближний Восток

Начиная с конца 1960-х годов, на Ближнем Востоке был проведен ряд неолиберальных реформ. Египет часто связывают с реализацией неолиберальной политики, особенно в отношении политики «открытых дверей» президента Анвара Садата на протяжении 1970-х годов и Хосни Мубарака. последовательные экономические реформы с 1981 по 2011 годы. Эти меры, известные как аль-Инфитах, позже были распространены по всему региону. В Тунисе неолиберальная экономическая политика ассоциируется с бывшим президентом и де-факто диктатором Зин эль-Абидин Бен Али ; его правление ясно показало, что экономический неолиберализм может сосуществовать и даже поощряться авторитарными государствами. Реакция на глобализацию и экономические реформы в Персидском заливе также рассматривалась с помощью неолиберальной аналитической основы.

Международные организации

Принятие неолиберальной политики в 1980-х годах международными организациями такие как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк, оказали значительное влияние на распространение неолиберальных реформ по всему миру. Чтобы получить ссуды от этих учреждений, развивающиеся или пострадавшие от кризиса страны должны были согласиться на институциональные реформы, включая приватизацию, либерализацию торговли, обеспечение строгих прав частной собственности, и сокращение до государственных расходов. Этот процесс стал известен как структурная перестройка, а принципы, лежащие в его основе, Вашингтонский консенсус.

Европейский Союз

Созданный Европейский Союз (ЕС) в 1992 г. иногда считается неолиберальной организацией, поскольку она способствует свободной торговле и свободе передвижения, подрывает национальный протекционизм и ограничивает национальные субсидии. Другие подчеркивают, что ЕС не является полностью неолиберальным, поскольку он оставляет разработку политики социального обеспечения составляющим его государствам.

Традиции

Австрийская школа

Австрийская школа - школа экономической мысли, возникшая в конце 19-го и начале 20-го века Вена, которая основывает свое исследование экономических явлений на интерпретации и анализе целенаправленных действий физических лиц. В 21 веке этот термин все чаще используется для обозначения свободной рыночной экономики австрийских экономистов Людвиг фон Мизес и Фридрих Хайек, включая их критику государственного вмешательства в экономику, который связывает школу с неолиберальным мышлением.

Экономисты, связанные со школой, в том числе Карл Менгер, Ойген Бём фон Баверк, Фридрих фон Визер, Фридрих Хайек и Людвиг фон Мизес внесли значительный вклад в экономическую теорию, включая субъективную теорию ценности, маржинализм. в теории цен, теории Фридриха фон Визера о альтернативных издержках, теории Ойгена фон Бём-Баверка о временных предпочтениях, формулировка задачи экономических расчетов, а также ряд критики марксистской экономики. Бывший председатель Федеральной резервной системы Алан Гринспен, говоря об основателях школы, сказал в 2000 году, что «австрийская школа ушла далеко в будущее с тех пор, как большинство из них практиковали и имели глубокое и, по моему мнению, вероятно, необратимое влияние на образ мышления большинства основных экономистов в [Соединенных Штатах] ».

Чикагская школа

Чикагская школа экономики - это неоклассическая школа мысли в академическом сообществе экономистов, уделяющая особое внимание профессорско-преподавательскому составу Чикагского университета. Чикагская макроэкономическая теория отвергала кейнсианство в пользу монетаризма до середины 1970-х годов, когда она обратилась к новой классической макроэкономике, в значительной степени основанной на концепции рациональных ожиданий. Школа тесно связана с экономистами Чикагского университета, такими как Милтон Фридман, Джордж Стиглер, Рональд Коуз и Гэри Беккер. В 21 веке экономисты, такие как Марк Скоузен, называют Фридриха Хайека ключевым экономистом, который оказал влияние на эту школу в 20-м веке, начав свою карьеру в Вене и австрийской школе экономики..

Школа подчеркивает невмешательство правительства и в целом отвергает регулирование на рынках как неэффективное, за исключением регулирования денежной массы центральными банками (в форме монетаризма ). Хотя ассоциация школы с неолиберализмом иногда встречает сопротивление со стороны ее сторонников, ее упор на сокращение государственного вмешательства в экономику и невмешательство в идеологию привели к объединению чикагской школы и неолиберальной экономики

.

Вашингтонский консенсус

Вашингтонский консенсус - это набор стандартизированных политических предписаний, часто связанных с неолиберализмом, которые были разработаны Международным валютным фондом (МВФ), Всемирным банком и Министерство финансов США для развивающихся стран, пострадавших от кризиса. Эти предписания, часто прилагаемые как условия для займов от МВФ и Всемирного банка, сосредоточены на либерализации рынка и, в частности, на снижении торговых барьеров, сдерживании инфляции, приватизация государственных предприятий и сокращение дефицита государственного бюджета.

Аспекты политической политики

Неолиберальная политика сосредоточена вокруг экономической либерализации, включая снижение торговых барьеров и другие меры политики, направленные на повышение свободной торговли, дерегулирование промышленности, приватизация государственных предприятий, сокращение государственных расходов и монетаризм. Неолиберальная теория утверждает, что свободные рынки поощряют экономическую эффективность, экономический рост и технологические инновации. Государственное вмешательство, даже если оно направлено на поощрение этих явлений, обычно считается ухудшением экономических показателей.

Экономическая и политическая свобода

Экономическая и политическая свобода неразрывно связаны друг с другом. Не может быть и речи о свободе, религиозной и интеллектуальной терпимости там, где нет экономической свободы.

Людвиг фон Мизес

Милтон Фридман и Ричард Никсон

Многие неолиберальные мыслители придерживаются точки зрения, что экономические и политическая свобода неразрывно связаны. Милтон Фридман утверждал в своей книге Капитализм и свобода, что экономическая свобода, будучи чрезвычайно важным компонентом абсолютной свободы, также является необходимое условие политической свободы. Он утверждал, что централизованный контроль экономической деятельности всегда сопровождается политическими репрессиями. По его мнению, добровольный характер всех операций в нерегулируемой рыночной экономике и широкое разнообразие вариантов, которые она допускает, представляют фундаментальную угрозу для репрессивных политических лидеров, значительно уменьшая их способность экономически принуждать людей. Благодаря устранению централизованного контроля экономической деятельности экономическая власть отделена от политической власти, и каждая из них может служить противовесом друг другу. Фридман считает, что конкурентный капитализм особенно важен для групп меньшинств, поскольку безличные рыночные силы защищают людей от дискриминации в их экономической деятельности по причинам, не связанным с их производительностью. В Дорога к рабству, Фридрих Хайек предложил аналогичный аргумент: «Экономический контроль - это не просто контроль над сектором человеческой жизни, который можно отделить от остального; это контроль. средств для всех наших целей ". Усиливая их аргументы, часто указывалось, что рост экономических свобод имеет тенденцию повышать ожидания в отношении политических свобод, что в конечном итоге приводит к демократии.

Свободная торговля

Центральной чертой неолиберализма является поддержка свободная торговля и политика, допускающая свободную торговлю, например, Североамериканское соглашение о свободной торговле, часто ассоциируются с неолиберализмом. Неолибералы утверждают, что свободная торговля способствует экономическому росту, сокращает бедность, приносит выгоды от торговли, такие как более низкие цены, в результате сравнительного преимущества, максимизирует выбор потребителей, и это необходимо для свободы, поскольку они считают, что добровольная торговля между двумя сторонами не должна запрещаться государством. В этой связи неолибералы утверждают, что протекционизм вреден для потребителей, которые будут вынуждены платить более высокие цены за товары; стимулирует нецелевое использование ресурсов; искажает инвестиции; подавляет инновации; и поддерживает определенные отрасли за счет потребителей и других отраслей.

Монетаризм

Монетаризм - экономическая теория, обычно ассоциируемая с неолиберализмом. Сформулированный Милтоном Фридманом, он фокусируется на макроэкономических аспектах денежной массы, уделяя особое внимание эффектам центрального банка. В нем утверждается, что чрезмерное увеличение денежной массы по своей природе является инфляционным и что денежно-кредитные органы должны сосредоточиться в первую очередь на поддержании стабильности цен, даже за счет других макроэкономических факторов, таких как экономический рост.

. связанных с политикой Федеральной резервной системы США под председательством экономиста Пола Волкера, которая была сосредоточена на высоких процентных ставках, которые, как многие полагают, привели к прекращению высоких уровней инфляции, наблюдавшейся в Соединенных Штатах в 1970-х и начале 1980-х годов, а также внесших вклад в рецессию 1980–1982 годов. Монетаризм имел особую силу в Чили, центральный банк которого поднял процентные ставки, чтобы противостоять инфляции, которая выросла до более чем 600%. Это помогло успешно снизить инфляцию до уровня ниже 10%, но также привело к потере рабочих мест.

Критика

Прогресс последних 40 лет был в основном культурным, кульминацией последних двух лет стала широкая легализация однополых браков. Но по многим другим показателям, особенно экономическим, положение ухудшилось благодаря установлению неолиберальных принципов - антипрофсоюзного движения, дерегулирования, рыночного фундаментализма и усилившейся бессовестной жадности - которые начались с Ричарда Никсона и набрали обороты при Рональде Рейгане.. Слишком многие страдают сейчас, потому что тогда воевали слишком мало.

Марк Биттман

Неолиберализм подвергся критике со стороны ученых, журналистов, религиозных лидеров и активистов как из левых,, так и правых.. Известные критики неолиберализма в теории или на практике включают экономистов Джозеф Стиглиц, Амартия Сен, Майкл Хадсон, Ха-Джун Чанг, Роберт Поллин, Джули Мэттей и Ричард Д. Вольф ; лингвист Ноам Хомски ; географ и антрополог Дэвид Харви ; Словенский континентальный философ Славой Жижек, политический деятель и общественный интеллектуал Корнел Вест ; Марксистские феминистки Гейл Дайнс ; писательница, активистка и кинорежиссер Наоми Кляйн ; глава католической церкви Папа Франциск ; журналист и эколог Джордж Монбио ; Бельгийский психолог Поль Верхаге ; журналист и активист Крис Хеджес ; консервативный философ Роджер Скратон ; и движение альтерглобализации, включая такие группы, как ATTAC.

Thomas Marois и Lucia Pradella, заявили, что влияние глобального кризиса 2008–2009 гг. привело к росту к всплеску новых ученых, критикующих неолиберализм и ищущих политические альтернативы.

Рыночный фундаментализм

Неолиберальное мышление подвергалось критике за якобы незаслуженную «веру» в эффективность рынков, в превосходстве рынков более централизованного экономического планирования, в способности рынков самокорректироваться и в способности рынка обеспечивать экономическую и политическую свободу. Экономист Пол Кругман утверждал, что «невмешательство в абсолютизм», продвигаемое неолибералами, «способствовало созданию интеллектуального климата, в котором вера в рынок и пренебрежение к правительству часто преобладают над доказательствами». Политический теоретик Венди Браун пошла еще дальше и заявила, что главной целью неолиберализма является «экономизация всех аспектов жизни». Ряд ученых утверждают, что на практике этот «рыночный фундаментализм» привел к пренебрежению социальными благами, не отражаемыми экономическими показателями, к эрозии демократии, нездоровой пропаганде. необузданного индивидуализма и социального дарвинизма, а также экономической неэффективности.

Некоторые критики утверждают, что неолиберальное мышление отдает приоритет экономическим показателям, таким как рост ВВП и инфляция по социальным факторам, которые может быть непросто измерить количественно, например, трудовые права и доступ к высшему образованию. Такое внимание к экономической эффективности может поставить под угрозу другие, возможно, более важные факторы или способствовать эксплуатации и социальной несправедливости. Например, антрополог Марк Флеминг утверждает, что, когда эффективность транспортной системы оценивается исключительно с точки зрения экономической эффективности, социальные блага, такие как сильные права рабочих, считаются препятствиями на пути к максимальной производительности.. Он подтверждает это утверждение на примере Муниципальной железной дороги Сан-Франциско (Muni), которая является одной из самых медленных крупных городских транспортных систем в США и имеет одну из худших своевременной работы. ставки. Он утверждает, что такая низкая производительность связана с проблемами конструкции, включая устаревший парк и проблемы с обслуживанием. Однако он утверждает, что неолиберальное мировоззрение выделяло водителей общественного транспорта и их профсоюзы, обвиняя водителей в невыполнении расписания движения транспорта и рассматривая дополнительные расходы водителей как потерянные средства, которые снижают скорость и производительность системы. Это привело к злобным нападкам на профсоюз водителей и жестоким публичным клеветническим кампаниям, что в конечном итоге привело к принятию Предложения G, что серьезно подорвало возможности союза водителей Муни.

Другие критики утверждают, что неолиберальное видение принижает значение общественных благ. Географы Берч и Семятицкий утверждают, что рост идеологии маркетизации сместил дискурс об общественных благах в сторону денежных, а не социальных целей, что затрудняет оправдание общественных благ, движимых справедливостью, экологическими соображениями или социальная справедливость.

Американский ученый и культурный критик Генри Жиру утверждает, что неолиберальный рыночный фундаментализм питает веру в то, что рыночные силы должны организовывать все аспекты общества, включая экономическую и социальную жизнь, и способствует социальная дарвинистская этика, которая ставит личные интересы над социальными потребностями. марксист географ Дэвид Харви утверждает, что неолиберализм способствует необузданному индивидуализму, наносящему вред социальной солидарности.

Хотя сторонники экономической либерализации часто указывали на то, что усиление экономической свободы имеет тенденцию повышать ожидания в отношении политической свободы, некоторые ученые видят существование не- демократичный пока рыночно-либеральные режимы и кажущееся подрывание демократического контроля рыночными процессами как свидетельство того, что эта характеристика неисторична. Некоторые ученые утверждают, что неолиберальные установки могут даже подорвать основные элементы демократии. Кристен Годси, этнограф и профессор русских и восточноевропейских исследований в Пенсильванском университете, утверждает, что триумфальные взгляды западных держав в конце холодной войны и фиксация на связи всех левых политических идеалов с эксцессами сталинизма, разрешены неолиберальный, рыночный капитализм, чтобы заполнить пустоту, которая подорвала демократические институты и реформы, оставив за собой след экономических невзгод, безработицы и роста экономического неравенства на всей территории бывшего Восточного блока и большая часть Запада, которые спровоцировали возрождение экстремизма национализм.

Несмотря на упор на экономическую эффективность, некоторые критики утверждают, что неолиберальная политика на самом деле приводит к экономической неэффективности. Замена государственной монополии на частные компании может снизить эффективность, связанную с экономией на масштабе. Со структурной точки зрения некоторые экономисты утверждают, что неолиберализм - это система, которая социализирует затраты и приватизирует прибыль. Они утверждают, что это приводит к отказу от частной ответственности за социально разрушительный экономический выбор и может привести к регрессивному государственному контролю над экономикой для уменьшения ущерба со стороны частных лиц.

Неравенство

Неравенство богатства в США увеличилось с 1989 по 2013 год

Критики утверждали, что неолиберальная политика увеличила экономическое неравенство и обострила глобальную бедность. Центр экономических и политических исследований (CEPR) Дин Бейкер утверждал в 2006 году, что движущей силой роста неравенства в Соединенных Штатах был ряд преднамеренных неолиберальных политических решений, в том числе - инфляционная предвзятость, анти- профсоюзное движение и спекуляция в индустрии здравоохранения. Экономисты Дэвид Хауэлл и Мамаду Диалло утверждают, что неолиберальная политика внесла свой вклад в экономику Соединенных Штатов, в которой 30% рабочих получают низкую заработную плату (менее двух третей средней заработной платы для работающих полный рабочий день) и 35 % от рабочей силы составляет неполная занятость, в то время как только 40% трудоспособного населения страны имеют адекватную работу. Глобализацию неолиберализма обвиняли в возникновении «прекариата », нового социального класса, столкнувшегося с острой социально-экономической незащищенностью и отчуждением. В Соединенных Штатах «неолиберальная трансформация» производственных отношений, которая значительно уменьшила влияние профсоюзов и увеличила власть работодателей, многие обвиняли в увеличении прекарита, который может быть причиной 120 000 дополнительных смертей в год. В Венесуэле, до венесуэльского кризиса, дерегулирование рынка труда привело к увеличению неформальной занятости и значительному увеличению несчастные случаи на производстве и профессиональные заболевания. Даже в Швеции, где только 6% рабочих обременены заработной платой, ОЭСР считает низкой, некоторые ученые утверждают, что принятие неолиберальных реформ, в частности приватизация государственных услуг и сокращение государственных пособий - причина того, что страна стала страной с самым быстрорастущим неравенством доходов в ОЭСР.

Страны-члены Международного валютного фонда

Отчет исследователей из за 2016 год Международный валютный фонд (МВФ) критиковал неолиберальную политику, направленную на усиление экономического неравенства. В то время как отчет содержал похвалу неолиберализму, говоря, что «есть много поводов для радости в неолиберальной повестке дня», в нем отмечалось, что определенные неолиберальные меры, особенно свобода капитала и фискальная консолидация, привели к «увеличению неравенства, которое «в свою очередь поставили под угрозу длительную [экономическую] экспансию». В отчете утверждается, что реализация неолиберальной политики экономической и политической элитой привела к «трем тревожным выводам»:

  • выгоды с точки зрения увеличения роста кажутся довольно трудными для установления если посмотреть на широкую группу стран.
  • Издержки с точки зрения увеличения неравенства очевидны. Такие затраты олицетворяют компромисс между влиянием роста и справедливости некоторых аспектов неолиберальной программы.
  • Усиление неравенства, в свою очередь, вредит уровню и устойчивости роста. Даже если рост является единственной или главной целью неолиберальной программы, сторонники этой программы все равно должны обращать внимание на эффекты распределения.

Ряд ученых рассматривают растущее неравенство, возникающее в результате неолиберальной политики, как преднамеренное усилие, а не следствие скрытых мотивов, таких как усиление экономического роста. Марксист экономический географ Дэвид Харви описывает неолиберализм как «класс проект», «осуществляемый корпоративным капиталистическим классом», и утверждал в своей книге «Краткая история Неолиберализм. Неолиберализм предназначен для увеличения классовой власти экономических элит. Экономисты Жерар Дюмениль и Доминик Леви утверждают, что «восстановление и увеличение власти, доходов и богатства высших классов» являются первоочередными задачами неолиберальной программы. Экономист Дэвид М. Коц утверждает, что неолиберализм «основан на полном господстве труда капиталом ». Социолог Томас Вольшо утверждает, что навязывание неолиберализма в Соединенных Штатах явилось результатом сознательной политической мобилизации капиталистических элит в 1970-х годах, которые столкнулись с двумя кризисами, которые мы сами описали: легитимностью капитализма и снижением скорости рентабельность в промышленности. В «Глобальной игре» Питер Гоуэн утверждал, что «неолиберализм» был не только идеологией свободного рынка, но и «проектом социальной инженерии». В глобальном масштабе это означало открытие политической экономии государства для продуктов и финансовых потоков из основных стран. Внутри страны неолиберализм означал перестройку социальных отношений «в пользу интересов кредиторов и рантье с подчинением производственного сектора финансовым секторам и стремлением отвести богатство, власть и безопасность от основной массы работающего населения». 497>

Финансирование

Реализация неолиберальной политики и принятие неолиберальных экономических теорий в 1970-е годы рассматриваются некоторыми учеными как корень финансиализации, с Великой Спад как один из ее результатов. В частности, различные неолиберальные идеологии, которые долгое время поддерживались элитами, такие как монетаризм и экономика предложения, были преобразованы в политику правительства администрацией Рейгана, что привело к снижению государственного регулирования и переходу от состояния, финансируемого за счет налогов, к государству, финансируемому за счет заемных средств. В то время как прибыльность промышленности и темпы экономического роста так и не восстановились до периода расцвета 1960-х годов, политическая и экономическая мощь Уолл-стрит и финансовый капитал значительно возросли благодаря долговому финансированию со стороны государства. В докладе Международного валютного фонда (МВФ) за 2016 год обвиняется определенная неолиберальная политика в обострении финансовых кризисов во всем мире, в результате чего они становятся все более серьезными и разрушительными.

Массовое лишение свободы

Невидимая рука рынка и железный кулак государства сочетаются и дополняют друг друга, чтобы низшие классы принимали десоциализированный наемный труд и социальную нестабильность, которую он несет. После долгого затмения тюрьма, таким образом, возвращается на передний план учреждений, которым поручено поддерживать общественный порядок.

Лоик Ваквант

Некоторые ученые связывают массовое заключение бедняков в США с рост неолиберализма. Социолог Лоик Ваквант и марксист экономический географ Дэвид Харви утверждали, что криминализация бедности и массовых тюремных заключений является неолиберальной политикой борьбы с социальной нестабильностью среди экономически маргинализированных групп населения. Согласно Вакванту, эта ситуация возникла после реализации других неолиберальных политик, которые позволили сократить социальное государство всеобщего благосостояния и повысить карательный труд, одновременно увеличив джентрификацию. городских территорий, приватизация общественных функций, сокращение коллективной защиты рабочего класса посредством экономического дерегулирования и рост недоплачиваемой, нестандартной заработной платы. Напротив, он чрезвычайно снисходителен к тем, кто находится в верхних эшелонах общества, в частности, когда речь идет об экономических преступлениях высшего класса и таких корпораций, как мошенничество, хищение, инсайдерская торговля, кредитное и страховое мошенничество, отмывание денег и нарушение коммерческого и трудового кодексов. Согласно Вакванту, неолиберализм не сжимает правительство, а вместо этого создает «государство кентавров» с небольшим правительственным контролем над теми, кто находится наверху, и строгим контролем над теми, кто находится внизу.

Количество заключенных в США на 100000 населения, 1925–2013

Развивая тезис Вакванта, социолог и политический экономист Джон Л. Кэмпбелл из Дартмутского колледжа предполагает, что через приватизацию тюремная система является примером государства кентавров. Он заявляет, что «с одной стороны, он наказывает низший класс, который населяет тюрьмы; с другой стороны, он приносит пользу высшему классу, которому принадлежат тюрьмы, и нанимает средний класс, который ими управляет». Кроме того, он утверждает, что тюремная система приносит пользу корпорациям за счет аутсорсинга, поскольку заключенные «постепенно становятся источником низкооплачиваемой рабочей силы для некоторых корпораций США». Кэмпбелл утверждает, что как через приватизацию, так и через аутсорсинг уголовное государство отражает неолиберализм. Кэмпбелл также утверждает, что, хотя неолиберализм в Соединенных Штатах установил уголовное наказание для бедных, он также ввел государство-должник для среднего класса, и что «оба они оказали обратное воздействие на их соответствующие цели: рост числа заключенных среди низших слоев населения. класс и растущие уровни задолженности - и недавняя потеря права выкупа домов - среди среднего класса ".

Дэвид МакНелли, профессор политологии в Йоркском университете, утверждает, что в то время как расходы на социальные нужды программы социального обеспечения были сокращены, расходы на строительство тюрем значительно выросли в неолиберальную эпоху, когда в Калифорнии проводилась «самая крупная программа строительства тюрем в истории мира». Ученый Бернард Харкорт отстаивает неолиберальную концепцию, согласно которой государство не способно регулировать экономику, но эффективно контролирует и наказывает «способствует сползанию к массовым заключениям». И Ваквант, и Харкорт называют это явление «неолиберальным наказанием».

Корпратократия

Вместо граждан она производит потребителей. Вместо сообществ он производит торговые центры. Конечным результатом является атомизированное общество разрозненных людей, которые чувствуют себя деморализованными и социально бессильными.

Роберт У. Макчесни

Некоторые организации и экономисты считают, что неолиберальная политика увеличивает власть корпораций и перемещает богатство в пользу общества. высшие классы. Например, Джейми Пек и Адам Тикелл утверждают, что горожане все больше лишаются возможности формировать основные условия повседневной жизни, которые вместо этого создаются компаниями, вовлеченными в конкурентную экономику.

The International Валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк, две основные международные организации, которые часто придерживаются неолиберальных взглядов, подвергались критике за продвижение неолиберальной политики во всем мире. Шелдон Ричман, редактор либертарианского журнала The Freeman, утверждает, что МВФ навязал «проблемным странам мира« корпоративистский «неолиберализм» ». Он утверждает, что политика МВФ по сокращению расходов и увеличению налогов, а также подчинение патерналистским наднациональным бюрократам способствовали «долгосрочной зависимости, вечной задолженности, моральному риску и политизации» в развивающемся мире, что подорвало «настоящую рыночную реформу. "и" отбросили дело подлинного либерализма ". Рамаа Васудеван, адъюнкт-профессор экономики Государственного университета Колорадо, утверждает, что торговая политика и соглашения, проводимые Соединенными Штатами в неолиберальную эпоху, наряду с финансовой помощью при посредничестве Всемирного банка и МВФ, позволили корпоративному капиталу беспрепятственно расширяться по всему миру. с помощью торговой защиты или национальных границ, «втягивая страны в разных регионах мира в логику накопления глобальных корпораций». Эта экспансия глобального корпоративного капитала, по словам Васудевана, укрепила его способность «организовать глобальное разделение труда, наиболее отвечающее требованиям прибыльности», что, в свою очередь, способствовало «жестокой, глобальной гонке ко дну."

Марк Артур, старший научный сотрудник Центра исследований глобального развития в Дании, написал, что влияние неолиберализма привело к появлению "антикорпоративного " движения, выступающего против него. Это "антикорпоративное движение" «движение сформулировано вокруг необходимости вернуть себе власть, которую корпорации и глобальные институты лишили правительства. Он говорит, что Адама Смита « правила для осознанных рынков »послужили основой для антикорпоративного движения, «после того, как правительство не смогло удержать корпорации от причинения вреда или нарушения счастья соседа [Смита]».

Глобализация

Неолиберализм обычно рассматривается учеными как поощрение глобализации, который является су объект много критики.

Появление «прекариата », нового класса, столкнувшегося с острой социально-экономической незащищенностью и отчуждением, приписывают глобализации неолиберализма.

Глобализация может подорвать способность наций к самоопределению.

Империализм

Ряд ученых утверждают, что неолиберализм поощряет или прикрывает империализм. Например, Рут Дж. Блейкли, профессор политики и международных отношений в Университете Шеффилда, обвиняет Соединенные Штаты и их союзников в разжигании государственного терроризма и массовых убийств во время Холодная война как средство поддержки и продвижения капитализма и неолиберализма в развивающемся мире. В качестве примера Блейкли приводит случай с Индонезией, демонстрирующий, что США и Великобритания ставят интересы капиталистических элит выше прав человека сотен тысяч индонезийцев, поддерживая индонезийская армия вела кампанию массовых убийств, которая привела к уничтожению Коммунистической партии Индонезии и ее гражданских сторонников. Историк Брэдли Р. Симпсон утверждает, что эта кампания массовых убийств была «важным строительным блоком неолиберальной политики, которую Запад будет пытаться навязать Индонезии после свержения Сукарно».

Географ Дэвид Харви утверждает, что неолиберализм поощряет косвенную форму империализма, которая фокусируется на добыче ресурсов из развивающихся стран через финансовые механизмы. Это практикуется через международные организации, такие как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк, которые ведут переговоры о списании долгов с развивающимися странами. Он утверждает, что эти учреждения отдают предпочтение финансовым учреждениям, предоставляющим ссуды, по сравнению со странами-должниками и предъявляют требования к ссудам, которые, по сути, действуют как финансовые потоки из стран-должников в развитые страны (например, для получения ссуды государство должно иметь достаточно валютные резервы - требующие от государства-должника покупки казначейских облигаций США, процентные ставки по которым ниже, чем по ссуде). Экономист Джозеф Стиглиц сказал об этом: «Какой особенный мир, в котором бедные страны фактически субсидируют самых богатых».

Глобальное здоровье

Неолиберальный подход к глобальному защитники здравоохранения приватизация отрасли здравоохранения и сокращение государственного вмешательства в рынок, уделяя особое внимание неправительственным организациям (НПО) и международные организации, такие как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк, а не правительство. Этот подход подвергся значительной критике. Джеймс Пфайффер, профессор глобального здравоохранения в Вашингтонском университете, раскритиковал использование программ структурной перестройки (SAP) Всемирным банком и МВФ в Мозамбике, что привело к сокращению государственных расходов на здравоохранение, что привело к тому, что международные НПО восполнили пробелы в услугах, ранее заполненные правительством. Он утверждает, что эта «новая политическая повестка дня» раздробила местные системы здравоохранения, подорвала местный контроль над программами здравоохранения и способствовала социальному неравенству. Рик Роуден, старший экономист Global Financial Integrity, раскритиковал монетаристский подход МВФ, отдавший приоритет стабильности цен и бюджетным ограничениям, которые, по его словам, были излишне ограничивающими и мешали развивающимся странам расширять масштабы долгосрочные инвестиции в инфраструктуру общественного здравоохранения. Он утверждает, что это привело к хроническому недофинансированию систем общественного здравоохранения и деморализации условий труда, что привело к утечке мозгов медицинского персонала и подорвало борьбу с ВИЧ / СПИДом, а также общественное здравоохранение. как правило, в развивающихся странах.

Некоторые ученые и комментаторы обвиняют неолиберализм и гиперкапитализм в обострении и нормализации социальных недугов и насилия в современном обществе, включая рост массовых расстрелов, особенно в Соединенных Штатах. Штаты.

Инфраструктура

Николас Фирзли утверждал, что рост неолиберализма подорвал послевоенный консенсус и республиканский центризм эпохи Эйзенхауэра, который привел к массовому выделение государственного капитала на крупномасштабные инфраструктурные проекты на протяжении 1950-х, 1960-х и 1970-х годов как в Западной Европе, так и в Северной Америке : «В дорейгановскую эпоху инфраструктура была аполитичной, с позитивным смыслом, технократический термин, разделяемый основными экономистами и политиками [...] включая президента Эйзенхауэра, преторианского лидера республиканской партии, который отстаивал инвестиции в систему автомагистралей между штатами, национальную дорожную сеть Америки [...] Но Рейган, Тэтчер, Делор и их многочисленные поклонники s среди Клинтониана «Новые лейбористы » и социал-демократы из ЕС в Брюсселе стремились отказаться от щедрых государственных субсидий на социальную инфраструктуру и общественный транспорт в Соединенных Штатах, Великобритании и Европейском Союзе ».

После Брексита, президентских выборов в США и постепенного появления нового типа «своекорыстного капитализма» («Trumponomics ») в некоторой степени отойдя от неолиберальных ортодоксий прошлого, есть предположения, что в США, Великобритании и других странах с развитой экономикой может наблюдаться рост инвестиций в инфраструктуру:

С победой Дональда Дж. Трампа 8 ноября 2016 г. «неолиберально-неоконсервативный» политический консенсус, сформировавшийся в 1979–1980 гг. (Визит Дэн Сяопина в США, избрание Рейгана и Тэтчер), наконец, подошел к концу [...] игнорирование скрипучих инфраструктурных активов Америки (особенно системы водоснабжения и водоотведения) с начала 1980-х гг. в конечном итоге вызвали широкое недовольство населения, которое снова стало преследовать как Хиллари Клинтон, так и республиканский истеблишмент. Дональд Трамп быстро ухватился за эту проблему, чтобы нанести более широкую пощечину самоуспокоенности федерального правительства по невмешательству.

Другие, такие как Кэтрин Роттенберг, не видят в победе Трампа конец неолиберализма, а скорее как новый фаза этого. Американский политический теолог Адам Коцко утверждает, что современный правый популизм, примером которого является Брексит и администрация Трампа, представляет собой «еретический» вариант неолиберализма, который принимает его основные принципы, но продвигает их. к новым, почти «пародийным» крайностям.

Воздействие на окружающую среду

Соглашение о свободной торговле между Европейским Союзом и МЕРКОСУР, которое станет одной из крупнейших свободной торговли в мире области, были осуждены экологическими активистами и борцами за права коренных народов.

Утверждалось, что коммерческая, нерегулируемая экономическая деятельность и слабое государственное регулирование загрязнения привели к деградации окружающей среды. Кроме того, способы производства, поощряемые неолиберализмом, могут снизить доступность природных ресурсов в долгосрочной перспективе и, следовательно, могут оказаться неустойчивыми в пределах ограниченного географического пространства.

марксистского экономического географа Дэвида Харви утверждает, что неолиберализм виноват в увеличении темпов исчезновения. Примечательно, что он отмечает, что «эра неолиберализации также оказалась эрой самого быстрого массового исчезновения видов в новейшей истории Земли». Американский философ и борец за права животных Стивен Бест утверждает, что три десятилетия неолиберальной политики «привели к рыночной экономике всего мира» и усилили «наступление на каждую экосистему на Земле в целом».

Доктрина Фридмана, которую, как утверждал Николас Фирзли, определяла неолиберальную эру, может заставить компании пренебрегать заботой об окружающей среде. Фирзли настаивает на том, что осмотрительные, фидуциарные долгосрочные инвесторы не могут игнорировать экологические, социальные и корпоративные последствия действий, предпринятых генеральными директорами компаний, чьи акции они держат как " Давно доминирующая позиция Фридмана становится культурно неприемлемой и дорогостоящей в залах заседаний пенсионных фондов и промышленных компаний в Европе и Северной Америке ».

Политическая оппозиция

Неолиберализм породил множество примеров политическая оппозиция:

  • рост партий против жесткой экономии в Европе и победа СИРИЗА на выборах в законодательные органы Греции в январе 2015 г. некоторые провозглашают «конец неолиберализма».
  • В Латинской Америке «розовый прилив », который привел к власти левые правительства на рубеже тысячелетий, можно рассматривать как реакцию против неолиберальной гегемонии и представления о том, что «альтернативы "(TINA) Вашингтонскому консенсусу.
  • в стр. Протестуя против неолиберальной глобализации, южнокорейский фермер и бывший президент Корейской федерации передовых фермеров Ли Кён Хэ покончил жизнь самоубийством, ударив себя ножом в сердце во время встречи Всемирной торговой организации в Канкун, Мексика, 2003 год. Он протестовал против решения правительства Южной Кореи сократить субсидии фермерам.
  • Исследование Кристен Годзее, этнографа и профессора российских и восточноевропейских исследований в Пенсильванский университет показывает, что широко распространенное недовольство неолиберальным капитализмом привело к «красной ностальгии » в большей части бывшего коммунистического блока. Она отмечает, что «политические свободы, пришедшие с демократией, сопровождались наихудшим типом нерегулируемого рыночного капитализма, который полностью дестабилизировал ритмы повседневной жизни и привел к преступности, коррупции и хаосу там, где раньше была удобная предсказуемость», что в конечном итоге спровоцировали возрождение экстремистского национализма.
  • В конце 2010-х годов различные протестные движения, такие как движение желтых жилетов во Франции и чилийские протесты в 2019–2020 годах, возникли в прямом противостоянии неолиберальным правительствам и политике, включая приватизацию и жесткую экономию, которые обвиняются в росте стоимости жизни, росте личных долгов и росте экономическое неравенство. В 2019 году протесты против неолиберальных реформ, политики и правительств прошли в десятках стран на 5 континентах, причем противодействие жесткой экономии, приватизации и повышению налогов для рабочего класса было общей темой для многих из них.

См. Также

  • значок Портал либерализма
  • значок Портал политики
  • значок Портал экономики

Примечания

Дополнительная литература

Обзоры и истории

Критика

Другие академические статьи

Внешние ссылки

Викицитатник содержит цитаты, связанные с: Неолиберализмом
Внешнее видео
значок видео Неолиберализм: история большого экономического кризиса, AZ ISMs Эпизод 14 - Идеи BBC на YouTube

Интернет-лекции

Последняя правка сделана 2021-05-31 14:31:03
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте