Войти
Неэкономический рост, в теории человеческого развития, экономике благосостояния ( экономика социального обеспечения), и некоторые формы экологической экономики - это экономический рост, который отражает или вызывает снижение качества жизни. Эту концепцию приписывают ведущему экономисту-экологу и теоретику устойчивого состояния Герману Дейли, хотя зарождающуюся идею можно отнести и к другим теоретикам. Примечание Неэкономический рост (или неэкономический спад) не следует путать с спадом экономики, уменьшением размера экономики для повышения благосостояния и устойчивости.
Предельные издержки растущей экономики могут постепенно превышают предельные выгоды, как бы они ни измерялись. Утверждается, что издержки или снижение благосостояния, связанные с расширенным экономическим ростом, возникают в результате «социальных и экологических жертв, необходимых для этого растущего посягательства на экологию». система ". Другими словами, «[u] неэкономический рост происходит, когда увеличение производства происходит за счет ресурсов и благосостояния, которые стоят больше, чем произведенные предметы».
Скорость или тип экономического роста могут иметь важные последствия для окружающей среды (климат и природный капитал экологии). Обеспокоенность по поводу возможных негативных последствий роста для окружающей среды и общества побудила некоторых выступить за более низкие уровни роста, из которых исходит идея неэкономического роста, и Партии зеленых, которые утверждают, что экономики являются частью глобального общества и глобальная экология и не может опередить их естественный рост, не нанося им вреда.
канадский ученый Дэвид Судзуки утверждал в 1990-х, что экология может поддерживать только около 1,5–3% нового роста в год, и, следовательно, любые требования к большей отдаче от сельское хозяйство или лесное хозяйство неизбежно уничтожит природный капитал почвы или леса. Некоторые считают, что этот аргумент применим даже к более развитым странам.
Традиционные экономисты утверждают, что экономика движется за счет новых технологий - например, у нас сегодня более быстрые компьютеры, чем год назад, но не обязательно физически больше компьютеры. Таким образом, рост, который полностью основан на использовании накопленных знаний, а не на увеличении потребления ресурсов, не может считаться неэкономичным. В некоторых случаях это может быть правдой, если технология позволяет использовать меньшее количество вводимых ресурсов для производства одной и той же единицы продукта (и / или снижает количество или опасность отходов, образующихся на единицу произведенного продукта) (например, повышенная доступность фильмов через Интернет или кабельное телевидение в электронном виде может снизить спрос на физические видеокассеты или DVD с фильмами). Тем не менее, важно также признать, что рост, основанный на инновациях или знаниях, все еще не может полностью решить проблему масштаба или увеличения потребления ресурсов. Например, компьютеров может быть больше из-за более высокого спроса и замены более медленных компьютеров.
Парадокс Джевонса - это утверждение, что технологический прогресс, повышающий эффективность использования ресурса, имеет тенденцию увеличивать (а не уменьшать) скорость потребления этого ресурса. Например, учитывая, что расходы на предметы первой необходимости и налоги остаются прежними, (i) наличие энергосберегающих лампочек может означать снижение потребления электроэнергии и сборов для домохозяйства, но это высвобождает более дискреционный располагаемый доход для дополнительного потребления в другом месте (пример «эффекта отдачи» ) и (ii) технологии (или глобализации), которая приводит к доступности более дешевых товаров для потребителей, также высвобождает дискреционный доход для увеличения потребительских расходов.
С другой стороны, новые возобновляемые источники энергии и технологии смягчения последствий изменения климата (например, искусственный фотосинтез), как утверждается, способствовали продлению эры управления экосистемами, известной как Сустейноцен. В устойчивоцене «вместо идеологии культа карго постоянного экономического роста за счет корпоративного грабежа природы, глобализированный искусственный фотосинтез будет способствовать устойчивой экономике и дальнейшим технологическим революциям, таким как внутренние нано-фабрики и электронный демократический вклад в местные общественные и глобальные структуры управления. В таком мире люди больше не будут чувствовать экономическую угрозу, а будут гордиться тем, что их моральный рост позволил им отстаивать права природы."
