Экономика окружающей среды

редактировать

Экономика окружающей среды - это подраздел экономики, связанный с экологическими проблемами. Он стал широко изучаемым предметом из-за растущих экологических проблем в двадцать первом веке. Экономика окружающей среды "... проводит теоретические или эмпирические исследования экономических последствий национальной или местной экологической политики во всем мире.... Конкретные вопросы включают затраты и выгоды альтернативных экологических политик, с которыми приходится иметь дело загрязнение воздуха, качество воды, токсичные вещества, твердые отходы и глобальное потепление ».

Экономика окружающей среды отличается от экологической экономики тем, что экологическая экономика подчеркивает экономику как подсистему экосистемы с акцентом на сохранение природного капитала. Один опрос немецких экономистов показал, что экологическая и экологическая экономика - это разные школы экономической мысли, причем экологические экономисты подчеркивают «сильную» устойчивость и отвергают предположение, что человечество природный капитал («физический») может заменить естественный капитал.

Содержание

  • 1 Темы и концепции
    • 1.1 Несостоятельность рынка
    • 1.2 Внешние факторы
    • 1.3 Общественные блага и общественные блага
    • 1.4 Оценка
  • 2 Решения
  • 3 Связь с другими областями
  • 4 Профессиональные организации
  • 5 См. Также
    • 5.1 Гипотезы и теоремы
  • 6 Примечания
  • 7 Ссылки
  • 8 Дополнительная литература

Темы и концепции

Несостоятельность рынка

Загрязнение воздуха является примером несостоятельности рыночного механизма, поскольку фабрика наносит обществу отрицательные внешние издержки.

Центральное место в экономике окружающей среды занимает концепция сбой рынка. Несостоятельность рынка означает, что рынки не могут эффективно распределять ресурсы. Как заявили Хэнли, Шогрен и Уайт (2007): «Провал рынка происходит, когда рынок не распределяет ограниченные ресурсы для обеспечения максимального общественного благосостояния. Существует клин между тем, что частное лицо делает с учетом рыночных цен, и тем, что может хотеть общество. он или она должны сделать, чтобы защитить окружающую среду. Такой клин подразумевает расточительство или экономическую неэффективность; ресурсы могут быть перераспределены, чтобы улучшить положение хотя бы одного человека, не ухудшая положения других ". Распространенные формы сбоя рыночного механизма включают внешние факторы, неисключаемость и отсутствие конкуренции.

Внешние факторы

внешние факторы существуют, когда человек делает выбор, который влияет на других людей. это не учитывается в рыночной цене. Внешние эффекты могут быть положительными или отрицательными, но обычно связаны с отрицательными внешними эффектами в экономике окружающей среды. Например, просачивание воды в жилых домах, происходящее на верхних этажах, влияет на нижние этажи. Другой пример касается того, как продажа древесины Амазонки не учитывает количество углекислого газа, выделяемого при вырубке. Или компания, выбрасывающая загрязнение, обычно не принимает во внимание затраты, которые ее загрязнение накладывает на других. В результате может произойти загрязнение, превышающее «социально эффективный» уровень, который существовал бы, если бы рынок был обязан учитывать загрязнение. Классическое определение, на которое повлияли Кеннет Эрроу и Джеймс Мид, дано Хеллером и Старретом (1976), которые определяют внешние эффекты как «ситуацию, в которой частная экономика не имеет достаточных стимулов для создания потенциальный рынок какого-либо товара, и его отсутствие приводит к потерям эффективности по Парето ". В экономической терминологии внешние эффекты - это примеры сбоев рынка, когда свободный рынок не приводит к эффективному результату.

Общественные блага и общественные блага

Когда исключить некоторых людей из доступа к экологическим ресурсам слишком дорого, этот ресурс либо называется ресурсом общей собственности (когда существует конкуренция за ресурс, так что использование ресурса одним человеком снижает возможность использования ресурса другими) или общественное благо (когда использование ресурса неконкурентоспособное ). В любом случае отсутствия исключения рыночное распределение, вероятно, будет неэффективным.

Эти проблемы давно признаны. Концепция Хардина (1968) о трагедии общественного достояния популяризировала проблемы, связанные с неисключением и общей собственностью. «Общие ресурсы» относятся к самому экологическому активу, «ресурс общей собственности» или «ресурс общего пула» относятся к режиму прав собственности, который позволяет одному коллективному органу разрабатывать схемы для исключения других, тем самым позволяя захват будущих потоков выгод; а «открытый доступ» подразумевает отсутствие права собственности в том смысле, что собственность, которой каждый владеет, никому не принадлежит.

Основная проблема состоит в том, что если люди игнорируют редкость общих ресурсов, они могут в конечном итоге затратить слишком много усилий, чрезмерная добыча ресурса (например, рыболовства). Хардин предполагает, что при отсутствии ограничений пользователи ресурса с открытым доступом будут использовать его больше, чем если бы они были вынуждены платить за него и имели исключительные права, что привело бы к ухудшению состояния окружающей среды. См., Однако, работу Острома (1990) о том, как люди, использующие ресурсы реальной общей собственности, работали над установлением правил самоуправления, чтобы снизить риск трагедии общественного достояния.

смягчение последствий изменения климата является примером общественного блага, где социальные выгоды не полностью отражаются в рыночной цене. Это общественное благо, поскольку риски изменения климата не сопряжены с конкуренцией и не исключают. Такие усилия не соперничают, поскольку меры по смягчению последствий изменения климата, предоставленные одному человеку, не снижают уровень смягчения последствий, которым пользуются другие. Это действия, не подлежащие исключению, поскольку они будут иметь глобальные последствия, от которых никто не может быть исключен. Стимул страны вкладывать средства в сокращение выбросов углерода снижается, потому что это может "бесплатно " снизить усилия других стран. Более века назад шведский экономист Кнут Виксель (1896) впервые обсудил, как рынок может недооценивать общественные блага, потому что люди могут скрывать свои предпочтения в пользу блага, но при этом пользоваться благами, не платя за них..

Оценка

Оценка экономической ценности окружающей среды является основной темой в данной области. Использование и косвенное использование - это материальные выгоды, получаемые от природных ресурсов или экосистемных услуг (см. раздел о природе экологической экономики). Ценности неиспользования включают в себя значения существования, опциона и завещания. Например, некоторые люди могут ценить существование разнообразного набора видов, независимо от воздействия утраты вида на экосистемные услуги. Существование этих видов может иметь дополнительную ценность, поскольку может существовать возможность их использования для каких-то человеческих целей. Например, некоторые растения можно исследовать на предмет наличия лекарств. Люди могут ценить возможность оставить своим детям нетронутую окружающую среду.

Ценность использования и косвенное использование часто можно вывести на основе выявленного поведения, например, из стоимости поездок для отдыха или использования гедонистических методов, в которых значения оцениваются на основе наблюдаемые цены. Стоимость неиспользования обычно оценивается с использованием методов заявленных предпочтений, таких как условная оценка или моделирование выбора. Условная оценка обычно принимает форму опросов, в которых людей спрашивают, сколько они заплатили бы за наблюдение и воссоздание окружающей среды (готовность платить ) или их готовность принять (WTA) компенсацию за разрушение экологический товар. Гедонистическое ценообразование исследует влияние окружающей среды на экономические решения посредством цен на жилье, дорожных расходов и платежей за посещение парков.

Решения

Решения, рекомендуемые для устранения таких внешних факторов, включают :

  • Экологические нормы. Согласно этому плану, экономический эффект должен оцениваться регулирующим органом. Обычно это делается с помощью анализа затрат и выгод. Растет осознание того, что нормативные акты (также известные как инструменты «командования и контроля») не так сильно отличаются от экономических инструментов, как обычно утверждают сторонники экономики окружающей среды. Например, правила 1 регулируются штрафами, которые действуют как форма налога, если уровень загрязнения превышает установленный порог. Например, необходимо контролировать загрязнение и обеспечивать соблюдение законов, будь то режим налога на загрязнение или режим регулирования. Основное различие, которое, по мнению экономистов-экологов, существует между этими двумя методами, - это общая стоимость регулирования. Регулирование "командования и контроля" часто применяет единообразные лимиты выбросов для загрязнителей, даже несмотря на то, что каждая фирма имеет разные затраты на сокращение выбросов, то есть некоторые фирмы в этой системе могут снизить загрязнение без больших затрат, а другие могут снизить его только с высокими затратами. По этой причине полное сокращение выбросов в системе требует некоторых дорогостоящих и недорогих усилий. Следовательно, современные правила «командования и контроля» часто разрабатываются таким образом, чтобы решить эти проблемы путем включения параметров коммунальных служб. Например, стандарты выбросов CO2 для конкретных производителей в автомобильной промышленности связаны либо со средней площадью транспортного средства (система США), либо со средней массой транспортного средства (система ЕС) всего их автопарка. В соответствии с экологическими и экономическими нормативами сначала определяются самые дешевые меры по снижению выбросов, а затем переходят к более дорогостоящим методам. Например. Как было сказано ранее, торговля в системе квот означает, что фирма сокращает загрязнение только в том случае, если это будет стоить меньше, чем платить кому-либо за такое же сокращение. Это приводит к снижению общих затрат на борьбу с загрязнением в целом.
  • Квоты на загрязнение. Часто отстаивают, что сокращение загрязнения должно быть достигнуто с помощью разрешений на выбросы, подлежащих обмену, которые в случае свободной торговли могут гарантировать, что сокращение загрязнения будет достигнуто с наименьшими затратами. Теоретически, если такие торгуемые квоты разрешены, то фирма будет снижать свою собственную нагрузку загрязнения только в том случае, если это будет стоить меньше, чем платить кому-то другому за такое же сокращение, т. Е. Только если покупка торгуемых разрешений у другой фирмы (фирм) дороже. На практике подходы с обменными разрешениями имели определенный успех, например, программа США по торговле диоксидом серы или Схема торговли выбросами ЕС, и интерес к их применению распространяется на другие экологические проблемы.
  • Налоги и тарифы на загрязнение. Повышение затрат на загрязнение будет препятствовать загрязнению и обеспечит «динамический стимул», то есть сдерживающий фактор продолжает действовать даже при падении уровня загрязнения. Налог на загрязнение, который снижает загрязнение до социально «оптимального» уровня, будет установлен на таком уровне, чтобы загрязнение происходило только в том случае, если выгоды для общества (например, в виде увеличения производства) превышали затраты. Эту концепцию ввел Артур Пигу, британский экономист, работавший в конце девятнадцатого до середины двадцатого века. Он показал, что эти внешние эффекты возникают, когда рынки терпят крах, что означает, что они естественным образом не производят социально оптимальное количество товара или услуги. Он утверждал, что «налог на производство краски побудит [загрязняющую] фабрику сократить производство до суммы, наилучшей для общества в целом». Эти налоги известны среди экономистов как налоги Пигувиана, и они регулярно применяются там, где присутствуют отрицательные внешние эффекты. Некоторые выступают за существенный переход от налогообложения с подоходного налога и налога с продаж к налогу на загрязнение - так называемый «зеленый налоговый сдвиг."
  • Более точное определение права собственности. Теорема Коуза заявляет, что передача прав собственности приведет к оптимальному решению, независимо от того, кто их получает, если транзакционные издержки незначительны, а количество сторон, ведущих переговоры, ограничено. Например, если люди, живущие рядом с заводом, право на чистый воздух и воду, или фабрика имела право загрязнять, тогда либо фабрика могла платить тем, кто пострадал от загрязнения, либо люди могли платить фабрике, чтобы она не загрязняла. Или граждане могли бы действовать сами, как если бы другие права собственности были нарушены. Закон США о хранителях рек 1880-х годов был ранним примером, давая гражданам, живущим ниже по течению, право прекратить загрязнение вверх по течению самостоятельно, если само правительство не будет действовать (ранний пример биорегиональной демократии ). На многих рынках «прав на загрязнение» есть пчелиные n создано в конце двадцатого века - см. торговля выбросами. Согласно теореме Коуза, вовлеченные стороны будут торговаться друг с другом, что приведет к эффективному решению. Однако современная экономическая теория показала, что наличие асимметричной информации может привести к неэффективным результатам переговоров. В частности, Роб (1989) показал, что урегулирование претензий о загрязнении не приведет к социально оптимальному результату, если люди, которые будут затронуты загрязнением, узнают частную информацию о своей бесполезности еще до начала переговоров. Goldlücke и Schmitz (2018) показали, что неэффективность может также возникнуть, если стороны узнают свою личную информацию только после переговоров, при условии, что возможные трансфертные платежи ограничены.

Связь с другими областями

Экономика окружающей среды связаны с экологической экономикой, но есть отличия. Большинство экономистов-экологов получили образование экономистов. Они применяют инструменты экономики для решения экологических проблем, многие из которых связаны с так называемыми рыночными сбоями - обстоятельствами, при которых «невидимая рука » экономики ненадежна. Большинство экономистов-экологов получили образование в области экологов, но расширили сферу своей работы, чтобы рассмотреть влияние человека и его экономической деятельности на экологические системы и услуги, и наоборот. Эта область исходит из того, что экономика является строго подполем экологии. Экологическая экономика иногда описывается как более плюралистический подход к экологическим проблемам и более четко фокусируется на долгосрочной экологической устойчивости и проблемах масштаба.

Экономика окружающей среды рассматривается как более прагматичная в системе цен ; экологическая экономика как более идеалистическая в своих попытках не использовать деньги в качестве главного арбитра решений. Эти две группы специалистов иногда имеют противоречивые взгляды, которые могут быть связаны с разными философскими основами.

Другой контекст, в котором применяются внешние эффекты, - это когда глобализация позволяет одному игроку на рынке, которого не волнует биоразнообразие, снижать цены другого, кто is - создание гонки на дно в правилах и сохранении. Это, в свою очередь, может вызвать потерю природного капитала с последующей эрозией, проблемами с чистотой воды, болезнями, опустыниванием и другими последствиями, которые не эффективны с экономической точки зрения. Эта проблема связана с подполем устойчивое развитие и его политическим отношением, антиглобалистским движением.

Три столпа устойчивости (кликабельно)

Экономика окружающей среды когда-то отличалась от экономика ресурсов. Экономика природных ресурсов как подполе началась, когда основной задачей исследователей была оптимальная коммерческая эксплуатация запасов природных ресурсов. Но управляющие ресурсами и лица, определяющие политику, в конечном итоге начали обращать внимание на более широкую важность природных ресурсов (например, ценность рыбы и деревьев, выходящих за рамки их коммерческой эксплуатации). В настоящее время трудно различить «экологию» и «экономику природных ресурсов» как отдельные области, поскольку они стали ассоциироваться с устойчивостью. Многие из наиболее радикальных зеленых экономистов отделились, чтобы работать над альтернативной политической экономией.

Экономика окружающей среды оказала большое влияние на теории естественного капитализма и финансирование окружающей среды, которое можно назвать двумя подотраслями экономики окружающей среды, связанными с сохранением ресурсов в производстве и ценностью биоразнообразия для людей, соответственно. Теория естественного капитализма (Хокен, Ловинс, Ловинс) идет дальше традиционной экономики окружающей среды, представляя мир, в котором природные услуги рассматриваются наравне с физическим капиталом.

Более радикальным Зеленые экономисты отвергают неоклассическую экономику в пользу новой политической экономии, выходящей за рамки капитализма или коммунизма, которая делает больший упор на взаимодействие человеческой экономики и природная среда, признавая, что «экономика - это три пятых экологии» - Майк Никерсон. Эта политическая группа является сторонником перехода к возобновляемым источникам энергии.

Эти более радикальные подходы предполагают изменения денежной массы и, вероятно, также биорегиональной демократии, чтобы политическая экономические и экологические «экологические ограничения» были согласованы и не подпадали под действие арбитража, обычно возможного при капитализме.

Возникающая подотрасль экономики окружающей среды изучает его пересечение с экономика развития. Майкл Гринстоун и Б. Келси Джек в своей статье «Энвиродевономика: программа исследований для молодого поля» назвали эту подотрасль «экологической девономикой», в первую очередь, изучением того, «почему качество окружающей среды является таким бедные в развивающихся странах ». Стратегия для лучшего понимания этой корреляции между ВВП страны и качеством окружающей среды включает анализ того, сколько основных концепций экономики окружающей среды, включая рыночные сбои, внешние эффекты и готовность платить, могут быть осложнены особыми проблемами, с которыми сталкиваются развивающиеся страны, такими как например, политические проблемы, отсутствие инфраструктуры или неадекватные финансовые инструменты.

В области права и экономики экологическое право изучается с экономической точки зрения. Экономический анализ экологического права изучает такие инструменты, как зонирование, экспроприация, лицензирование, ответственность перед третьими сторонами, регулирование безопасности, обязательное страхование и уголовные санкции. Обзор этой литературы содержится в книге Майкла Фора (2003).

Профессиональные организации

Основными академическими и профессиональными организациями, изучающими дисциплину «Экономика окружающей среды», являются Ассоциация экономистов-экологов и специалистов по ресурсам ( AERE) и Европейская ассоциация экономики окружающей среды и ресурсов (EAERE). Основной академической и профессиональной организацией по дисциплине экологической экономики является Международное общество экологической экономики (ISEE). Основной организацией зеленой экономики является Институт зеленой экономики.

См. Также

Гипотезы и теоремы

Примечания

  1. ^«Экономика окружающей среды». Описание рабочих групп NBER. Национальное бюро экономических исследований. Проверено 23 июля 2006.
  2. ^Jeroen C.J.M. ван ден Берг (2001). «Экологическая экономика: темы, подходы и различия с экологической экономикой», Regional Environmental Change, 2 (1), pp. 13-23 Архивировано 2008-10-31 в Wayback Machine (нажмите + ).
  3. ^Illge L, Schwarze R. (2009). Мнение: как экологи и неоклассики-экологи думают об устойчивости и экономике. Экологическая экономика.
  4. ^Хэнли, Н., Дж. Шогрен и Б. Уайт (2007). Экономика окружающей среды в теории и практике, Palgrave, Лондон.
  5. ^Андерсон, Д. (2019). Экономика окружающей среды и управление природными ресурсами, [1] Рутледж, Нью-Йорк.
  6. ^Рита И Ман Ли (2012), Интернализация внешних факторов окружающей среды, влияющих на жилище: Обзор судебных дел в Гонконге, Экономические вопросы, Том 32, Выпуск 2, страницы 81–87
  7. ^Чепмен, То же (3 мая, 2012). «Экологическая деградация заменяет классический империализм». Пионер Колледжа Уитмена: Колледж Уитмена.
  8. ^Хеллер, Уолтер П. и Дэвид А. Старрет (1976), О природе внешних эффектов, в: Лин, Стивен А.Ю. (ред.), Теория и измерение экономических внешних эффектов, Academic Press, Нью-Йорк, стр.10
  9. ^ Остром, Э. 1990. Управление палаты общин. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  10. ^Харрис Дж. (2006). Экономика окружающей среды и природных ресурсов: современный подход. Компания Houghton Mifflin.
  11. ^Киштайни, Найл (27.02.2018). Немного истории экономики. ISBN 9780300234527. OCLC 1039849897.
  12. ^Майерсон, Роджер Б; Саттертуэйт, Марк А. (1983). «Эффективные механизмы двусторонней торговли» (PDF). Журнал экономической теории. 29 (2): 265–281. DOI : 10.1016 / 0022-0531 (83) 90048-0. ISSN 0022-0531.
  13. ^Роб, Рафаэль (1989). «Рассмотрение претензий по загрязнению с использованием частной информации». Журнал экономической теории. 47 (2): 307–333. DOI : 10.1016 / 0022-0531 (89) 90022-7. ISSN 0022-0531.
  14. ^Голдлюкке, Сюзанна; Шмитц, Патрик В. (2018). «Пересмотр урегулирования претензий по загрязнению: скрытая информация и ограниченные платежи». Европейский экономический обзор. 110 : 211–222. doi : 10.1016 / j.euroecorev.2018.08.005. ISSN 0014-2921.
  15. ^Гринстоун, Майкл; Джек, Б. Келси (2015). «Envirodevonomics: программа исследований для развивающейся области». Журнал экономической литературы. 53 (1): 5–42. doi : 10.1257 / jel.53.1.5. S2CID 73594686.
  16. ^Инклюзивный зеленый рост - путь к устойчивому развитию (PDF). Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк. Май 2012. С. 12–13. ISBN 978-0-8213-9552-3. Проверено 15 января 2015 г.
  17. ^Фор, Майкл Г. (2003). Экономический анализ экологической политики и права: Введение. Эдвард Элгар. ISBN 9781843762348.

Ссылки

Дополнительная литература

  • Дэвид А. Андерсон (2019). Экономика окружающей среды и природные ресурсы Management 5e, [2] Нью-Йорк: Рутледж.
  • Джон Асафу-Аджайе (2005). Экономика окружающей среды для неэкономистов 2e, Сингапур: World Scientific.
  • Грегори С. Чоу (2014). Economics Analysis of Environmental Problems, Singapore: World Scientific.
Последняя правка сделана 2021-05-19 11:44:00
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: mail@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте