Войти
 | |
| Автор | Джон Мейнард Кейнс |
|---|---|
| Страна | Великобритания |
| Язык | Английский |
| Жанр | Документальная литература |
| Издатель | Palgrave Macmillan |
| Дата публикации | 1936 |
| Тип носителя | Печать в мягкой обложке |
| Страницы | 472 (издание 2007 г.) |
| ISBN | 978-0-230-00476-4 |
| OCLC | 62532514 |
Общая занятость, процента и денег 1936 года - последняя и самая важная книга английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса. Она произвела глубокий сдвиг в экономической мысли, предоставление макроэкономике центральное место в ее терминологии - «кейнсианскую революцию ». Это имело столь же мощные последствия для экономической политики, интерпретированным как обеспечение теоретической поддержки государственных расходов в целом и бюджетного дефицита, денежно-кредитной интервенции и антициклической политики в частности. Он пропитан атмосферной недоверия к использованию решений на свободном рынке.
Кейнс, что экономика будет полностью адаптирована, чтобы обеспечить занятость в состоянии равновесия, и полагаться и неуправляемая психология будет приводить к высокому подъемам и кризисам. Общая теория - это последовательная атака на классическую экономическую ортодоксию своего времени. Он ввел концепции функции потребления, принцип эффективного спроса и предпочтения ликвидности, а также придал новое значение мультипликатору и предельная эффективность капитала.
Центральный аргумент Общая теория состоит в том, что уровень с о ставляет не ценой труда, как в классической экономике, а уровень совокупного состояния. Если общий спрос на товары при полной занятости меньше, чем общий объем производства, тогда экономика должна сокращаться, пока не будет достигнуто равенство. Таким образом, Кейнс отрицал, что полная занятость была естественным результатом конкурентных рынков в равновесии.
В этом он бросил вызов общепринятой («классической») экономической мудрости своего времени. В письме своему другу Джорджу Бернарду Шоу в первый день нового года 1935 года он:
Я считаю, что пишу книгу по экономической теории, которая в степени произведет революцию - не думаю, что сразу но в следующее течение десяти периода лет - как мир думает о своих экономических проблемах. Я не могу ожидать, что вы или кто-либо другой поверит в этом на данном этапе. Но для себя я не просто надеюсь на то, что говорю, - в своем уме я вполне уверен.
Первая глава общей теории (всего полстраницы) имеет столь же радикальный тон:
Я назвал эту книгу «Общая теория занятости, процента и денег», сделав акцент на приставке «Общая». Цель названия - противопоставить характер моих аргументов и выводов аргументам классической теории предмета, на которой я вырос и которая доминирует в экономической мысли, как практической, так и теоретической, правящих и академических классов. этого поколения, как и сто лет назад. Я буду утверждать, что постулаты классической теории применимо к частному случаю, когда ситуация, которая предполагает, предельной точкой равновесия. Более того, частные характеристики частного случая, предполагаемого классического факта, не совпадают, в результате чего происходит его учение, вводящее в заблуждение и приводящее к гибели, если мы пытаемся применить его к фактам опыта.
Основная теория Кейнса (включая ее динамические элементы) представлена в главах 2-15, 18 и 22, которые резюмируются здесь. Более короткий отчет можно найти в статье о кейнсианской экономике. Остальные книги Кейнса содержат разного дополнения и далее в этой статье.
Первая книга «Общая теория занятости, процента и денег» является отказом от Закона Сэя. Классическая точка зрения, которую Кейнс сделал рупором Сэя, гласил, что стоимость заработной платы равна стоимости произведенных товаров и что заработная плата неизбежно возвращается в экономику, поддерживая спрос на уровне текущего производства. Следовательно, начиная с полной занятости, не может быть избытка промышленного производства, ведущего к потере рабочих мест. Как выразился Кейнс на стр. 18, «предложение создает собственный спрос ».
Закон Сэя зависит от функционирования рыночной экономики. Если нет никаких искажений, мешающих рынку труда приспособиться к ней), появятся работники, готовые предложить свою рабочую силу ниже нынешнего уровня заработной платы, что приведет к понижающему давлению на заработную плату и предложения рабочих мест.
Классики считали, что полная занятость является условием равновесия неискаженного рынка труда, но они и Кейнс согласились в существовании искажений, препятствующих переходу к равновесию. Используется классическая позиция, как правило, вводится в том, чтобы устранить устранение виновника и утверждать, что их устранение является инструментом устранения безработицы. Кейнс, с другой стороны, рассматривал рыночные перекосы как часть экономической ткани и выступал за различные меры политики, которые (как отдельное соображение) имели последствия, которые он лично находил благоприятными и которые он ожидал, его читатели увидят в том же свете.
Искажения, препятствующие адаптации уровней заработной платы в сторону понижения, заключаются в том, что трудовые договоры выражаются в денежном выражении; в различных формах законодательства, как минимальная заработная плата и пособия; в нежелании рабочих мириться с сокращением своих доходов; и в их способности через создание профсоюзов противостоять рыночным силам, оказывающим на них нисходящее давление.
Кейнс принял классическое соотношение между заработной платой и предельной производительностью труда, назвав его на странице 5 «Постулатом классической экономики» и резюмируя его так: «Заработная плата равна предельный продукт труда».
Первый постулат может быть выражен в уравнении y '(N) = W / p, где y (N) - реальный выпуск, когда занятость равна N, а W и p - ставка заработной платы и уровень цен. в денежном выражении (и, следовательно, W / p - это ставка заработной платы в реальном выражении). Систему можно анализировать, исходя из предположения, что W фиксировано (т. Е. Что заработанная плата фиксировано в денежном выражении), или что W / p фиксировано (т. Е. Что они фиксированы в реальном выражении), или что N фиксировано (например,,,,, если заработная плата адаптируется к обеспечению полной занятости). Все допущения от времени делались экономистами-классиками, но в предположении фиксированной заработной платы в денежном выражении «первый постулат» превращается в уравнение с двумя переменными (N и p), и последствия этого не принимались во внимание. классической школой.
Кейнс «второй постулат классической экономики», утверждая, что заработная плата равной предельной бесполезности труда. Это пример фиксированной заработной платы в реальном выражении. Как, вероятно, получить результат фиксирования заработной платы в соответствии с законодательством, коллективными переговорами или «человеческим упрямством» (стр. 6), рассчитанный второй постулат к классическому с учетом положений, что безработица может быть результатом фиксирования заработной платы в соответствии с законодательством, коллективными переговорами или «человеческим упрямством». имеют заработную плату в денежном выражении.
Экономическая теория взаимодействия между спросом на сбережения, инвестиции и ликвидность (то есть деньги). Сбережения и инвестиции обязательно равны, но на решения по ним разные факторы. В анализе Кейнса стремление к сбережению в основном является функцией дохода: чем богаче люди, тем большее богатство они будут стремиться откладывать. С другой стороны, прибыльность через сотрудничество между доходностью капитала и процентной ставкой. Экономике необходимо найти путь к равновесию, при котором сберегается не больше денег, чем будет инвестировано, и это может быть достигнуто за счет сокращения доходов и, как следствие, снижения уровня занятости.
В классической схеме для поддержания равновесия между сбереми и инвестициями регулируется процентная ставка, а не доход; но Кейнс утверждает, что эта процентная ставка уже выполняет функцию в экономике, а именно уравнивает спрос и предложение денег. По его мнению, выигрывает денежная роль. Вот почему теория Кейнса является теорией денег в той же мере, что и теории занятости: денежно-кредитная экономия процента и ликвидности использует с реальной экономикой производства, инвестиций и расходов.
Кейнс стремился учесть отсутствие гибкости заработной платы в сторону понижения, построив экономическую модель, в которой денежная масса и ставки заработной платы определялись извне (последнее в денежном выражении), и в которых основные переменные фиксировались условия рынка при наличии этих фактов.
Многие процента, такие как доход и потребление, являются денежными. Кейнс часто выражает такие количества в единицах заработной платы (глава 4): если быть точным, стоимость в денежном выражении, деленной на W, заработную плату (в денежных единицах) на человека. час труда. Кейнс обычно записывает индекс w для количества, выраженного в этом отчете, заработной платы, но в этом отчете мы опускаем w. Когда мы иногда используем реальные термины для значений, которые Кейнс выражает в единицах заработной платы, мы записываем его в нижнем регистре (например, y, а не Y).
В результате того, что Кейнс выбрал размер, допущение о жесткой заработной плате, хотя и важно для аргументации, в основном незаметно в рассуждениях. Если мы хотим знать, как изменить ставки заработной платы, повлияет на экономику, Кейнс сообщает нам на стр. 266 видно, что эффект такой же, как и при противоположном изменении денежной массы.
Взаимосвязь между сбережениями и инвестициями, а также факторы, влияющие на их потребности, важную роль в модели Кейнса. Рассчитывается, что сбережения и системы совокупного положения в системе 6. Обсуждение, с учетом таких вопросов, как экспорт оборудования, но его краткое изложение на стр. 63:
При условии, что доход равен значению текущего выпуска, что текущие инвестиции не потребляются.
Это утверждение включает определение сбоя, данное Кейнсом, которое является нормальным.
Склонность Кейнса к потреблению и сбережению дохода Y. Книга III Общей теории посвящена склонности к потреблению, которая вводит в главу 8 как желаемый уровень расходов на потребление (для отдельного человека или в совокупности по экономике). Спрос на потребительские товары зависит главным образом от дохода Y и может быть функционально записан как C (Y). Сбережения - это та часть дохода, которая не используется, поэтому склонность к сбережению S (Y) равна Y - C (Y). Кейнс рассматривает возможное влияние процентной ставки на относительную привлекательность сбережений и расходов, но считает его «сложным и неопределенным» и не учитывает его в качестве роли.
Его, казалось бы, невинные воплощения воплощения, последствия которого будут рассмотрены позже. Временная плата Y показывает, что на измеренной плате не учитывается изменение реального дохода в результате изменения уровня цен, в то время как заработная плата остается фиксированной. Кейнс признает, что это нежелательно в разделе (1) II.
В главе 9 он дает гомилетическое перечисление мотивов потреблять или не делать этого, находя, что они лежат в социальных и психологических условиях, которые, как можно ожидать, будут относительно стабильными, но на которые могут влиять такие объективные факторы, как «изменение ожидания относительно отношений между настоящим и будущим уровнем дохода» (стр. 95).
Предельная склонность к потреблению, C '(Y), представляет собой градиент фиолетовой кривой, а предельная склонность к экономии S' (Y) 1 - C '( Y). Кейнс утверждает в «фундаментального психологического закона» (стр. 96), что предельная склонность к потреблению будет положительной и меньшей единицы.
Глава 10 знакомит с известным «множителем» на примере: если предельная склонность к потреблению составляет 90%, то «множитель k равен 10; Общая занятость, вызванная (стр. 116f), увеличение объема вызванной самими общественными работами. Формально Кейнс записывает множитель как k = 1 / S '(Y). Из его «фундаментального психологического закона» следует, что k больше 1.
Отчет Кейнса не ясен, пока его экономическая система не будет полностью изложена (см. ниже). В главе 10 он представлен свой множитель как связанный с множителем, введенным R. Ф. Кан в 1931 году. Механизм множителя Кана заключается в бесконечной серии операций, каждая из которых задумана как создание рабочих мест: если вы потратите определенную сумму денег, то получатель потратит часть того, что он или она получает, второй получатель снова потратит еще часть и так далее. В изложении Кейнса собственного механизма (во втором абзаце стр. 117) не упоминается бесконечный ряд. К концу главы, посвященной множителю, он использует свою часто цитируемую метафору «копания ям» против невмешательства. В своей провокации Кейнс утверждает, что «если бы казначейство наполнило старые бутылки банкнотами, закопало их на подходящей глубине в заброшенных угольных шахтах, которые были засыпаны на поверхность городским мусором, и оставило это частным предприятием на проверенных принципах laissez-faire, снова выкопать банкноты» (...), безработицы больше не должно быть, и с помощью реального дохода сообщества, а также его капитальное состояние, вероятно, станет хорошей сделкой больше, чем есть на самом деле., все вышеизложенное будет лучше, чем ничего ".
Кейнс. график предельной эффективности В Книге IV обсуждается побуждение к инвестированию, при «Предельная эффективность капитала» определяет как годовой доход, который будет получен за счет приращения капитала как пропорции его стоимости. «График предельной эффективности капитала» - это функция, при любой процентной ставке r дает нам уровень, который будет иметь место, если будут приняты все возможности, доход составляет не менее стабильную функцию своего аргумента, это показано на диаграмме, и мы запишем его как I (r).
Это расписание представляет собой настоящий промышленный процесс, представляющий собой часть инвестиционных возможностей процента »;, что он должен быть равенством S (Y, r), является уравнением, оп ределяет процентную ставку от дохода в классической теории. ичинности (и опускает r как аргумент для S ()).
Он будет интерпретировать как предложение при любом заданном значении, давая альтернативное название: «Мы будем называть это предложение при любом заданном значении...» (стр. 136). Он также называет это «кривой спроса на капитал» (стр. 178). Для фиксированных промышленных условий мы делаем вывод, что «сумма инвестиций... зависит от процентной ставки», как Джон Хикс выразился в «Mr. Кейнс и «Классики» '.
Кейнс предлагает две теории предпочтения ликвидности (т.е. спроса на деньги): первую как теорию в главе 13 и вторую как поправку в главе 15 Его аргументы открывают широкие возможности для критики, но его окончательный вывод зависит от дохода и процентной ставки. Влияние дохода (который на самом деле представляет собой смесь дохода и богатства) является общим основанием для классической традиции и воплощено в количественной теории ; влияние интереса также было отмечено ранее, в частности, Фредериком Лавингтоном (см. «Мистер Кейнс и« Классики » Хикса). Таким образом, окончательный вывод Кейнса может быть приемлемым для читателей, попутно ставящих под сомнение доводы. Он демонстрирует стойкую тенденцию мыслить категориями теории главы 13, номинально исправление главы 15.
Глава 13 представляет первую теорию в довольно метафизических терминах. Кейнс утверждает, что:
Должно быть очевидно, что процентная ставка не может быть возвратом к сбережениям или ожиданию как таковым. Ведь если человек копит свои сбережения наличными, он не получает процентов, хотя он получает столько же, сколько и раньше. Напротив, простое определение процентной ставки в стольких словах говорит нам, что процентная ставка - это награда за расставание с ликвидностью на определенный период.
На что Джейкоб Винер ответил, что:
Аналогичным образом аргументируя это тем, что он мог отрицать, заработная плата представляет собой вознаграждение за труд или прибыль за выполнение риска, потому что труд иногда выполняется без ожидания или реализации, а люди, берут на себя финансовые риски, как известно, несут убытки как результат вместо прибыли.
Далее Кейнс утверждает, что спрос на деньги является функцией только процентной ставки на том основании, что:
Ставка процента - это... "цена", которая уравновешивает желание хранить богатство в форме наличных денег с имеющимся наличными деньгами.
Фрэнк Найт заметил, что это, по предположительно, предполагает, что спрос является просто обратной функцией цены. Результатом этих рассуждений является то, что:
предпочтение ликвидности - это потенциальная или функциональная тенденция, которая фиксирует количество денег, которое будет держать при заданной процентной ставке; так что если r - процентная ставка, M - количество денег, а L - функция предпочтения ликвидности, то M = L (r). Вот где и как количество денег входит в экономическую схему.
И, в частности, она определяет процентную ставку, что, следовательно, не может быть определена традиционными факторами «производительности и бережливости».
В главе 15 более подробно три мотива, которые Кейнс приписывает хранению денег: «мотивы сделки», «предосторожности» и «спекулятивный мотив». Он считает, что спрос, обусловленный первыми двумя мотивами, «в основном от уровня дохода» (p199), в то время как процентная ставка «вероятно, будет второстепенным фактором» (p196).
Кейнс рассматривает спекулятивный спрос на деньги как функцию только от r, не оправдывая своей независимости от дохода. Он говорит, что...
важен не абсолютный уровень r, уровень его отклонения от, что считается достаточно безопасным уровнем...
, но дает основания предполагать, что спрос, тем не менее, будет снижаться при увеличении р. Таким образом, он записывает предпочтение ликвидности в форме L 1 (Y) + L 2 (r), где L 1 - сумма транзакций и требований предосторожности, а L 2 измеряет спекулятивный спрос. Структура выражения Кейнса не играет никакой роли в его исходной теории, поэтому нет ничего плохого в том, чтобы последовать примеру Хикса, записав предпочтение ликвидности просто как L (Y, r).
«Количество денег, определяемое действиями центрального банка» принимается как заданное (т.е. экзогенное - стр. 247) и постоянное (потому что накопление денег исключено на стр. 174 тем фактом, что необходимое расширение денежной массы не)) может быть «определено обществом»).
Кейнс не ставит нижний индекс «w» на L или M, подразумевая, что мы должны думать о них в денежном выражении. Это предложение подкрепляется его формулировкой на странице 172, где он говорит: «Если мы не измеряем предпочтение ликвидности в единицах заработной платы (что удобно в некоторых контекстах)...». Согласно данным, утвержденным на стр. 246, согласно данным, установленным на сроках семьдесят страниц спустя, предпочтение отдается определению ликвидности и денег.
В главе 14 Кейнс противопоставляет классическую теорию своей собственной, и, проводя сравнение, он показывает, как его система может работать для объяснения всех основных экономических неизвестных на основе фактов, которые он принимает как данность. Эти две темы можно рассматривать вместе, потому что это разные способы анализа одного и того же уравнения.
Выступление Кейнса носит неформальный характер. Чтобы сделать его более точным, мы определим набор из 4 чисел - сбережения, инвестиции, процентную ставку и национальный доход - и параллельный набор из 4 средств, которые определяют их. Графикет показывает рассуждения. Красные S-линии показаны как возрастающие функции от r согласно классической теории; для Кейнса они должны быть горизонтальными.
Графическое представление экономической модели Кейнса, основанное на его собственной диаграмме на странице 180 Общей теории. Первое уравнение утверждает, что господствующая ставка процента r̂ определяется из количества денег в обращении M̂ посредством ликвидности функция предпочтения и предположение, что L (r̂) = M̂.
Второе уравнение фиксирует уровень инвестиций Î с учетом графика предельной эффективности капитала как I (r̂).
Третье уравнение говорит нам, что сбережения равны инвестициям: S (Y) = Î. Последнее уравнение говорит нам, что доход Ŷ - это Y, соответствующее предполагаемому значению сбережений.
Все это удовлетворительную теоретическую систему.
К аргументу можно сделать три комментария. Во-первых, не используется «первый постулат классической экономики», который может быть использован для определения уровня цен. Во-вторых, Хикс (в «Мистер Кейнс и« Классика ») представляет свою версию Кейнса с единственной альтернативной моделью, представляющую переменную, так и инвестиции; так что его описание включает три уравнения с тремя неизвестными.
И, наконец, поскольку обсуждение происходит в начале 14, оно предшествует модификации, согласно которой предпочтение ликвидности зависит от дохода, а также от ставок процента. После внесения этой модификации неизвестные больше не могут восстанавливаться последовательно.
Состояние экономики, согласно Кейнсу, определяется четырьмя денежной массой, функции для потребления (или капитала, что эквивалентно, для сбережений) и для ликвидности, и график предельной эффективности, определяемый « Существующим оборудованием и «состоянием долгосрочных ожиданий» (стр. 246).
Регулировка денежной массы - это область денежно-кредитной политики. Эффект от количества денег на стр. 298. Обмен произведен в первую очередь в шт. Согласно отчету Кейнса на стр. 295, заработная плата не изменится в случае безработицы, в результате чего денежная масса изменится в той же степени в той же степени в случае безработицы.
Затем мы можем проанализировать его влияние на диаграмме, на которой мы видим, что увеличение M̂ сдвигает r̂ влево, толкая Î вверх и приводя к общему доходу (и занятости), размер которого зависит от градиентов всех 3 функций спроса. Если мы посмотрим на изменение дохода как функция сдвига вверх графика предельной эффективности капитала (синяя кривая), мы увидим, что при увеличении уровня инвестиций на одну единицу дохода необходимо скорректироваться так, чтобы уровень сбережений (красная кривая) на одну единицу больше, и, следовательно,,, рост должен составлять 1 / S '(Y) Это объяснение множителя Кейнса.
. Из этого не обязательно следует, что индивидуальные решения об инвестировании будут иметь аналогичный эффект, поскольку решения об инвестировании выше уровня, предложенного графика предельной эффективности капитала, не то же самое, что увеличение графика.
Первоначальное утверждение Кейнса о своей экономической модели (в главе 14) основано на его теории предпочтения ликвидности в главе 13. повторение в главе 18 полностью учитывает его пересмотр главы 18. 15, рассматривая его как источник «последствий», а не как неотъемлемый компонент. Удовлетворительная презентация была оставлена Джону Хиксу. Равновесие между спросом и предложением денег зависит от двух значений процентной ставки и дохода - и это две переменные, которые связаны между склонностью к сбережению и графиком предельной эффективности капитала. Отсюда следует, что ни одно уравнение не может быть решено изолированно и рассматривать их одновременно.
«Первый постулат» классической экономики также был признан Кейнсом действительным, хотя и не использовался в первых четырех книгах «Общей теории». Таким образом, кейнсианская система может быть уравнениями с тремя, как показано ниже, примерно по Хиксу. Для классической экономики можно привести три аналогичных уравнения. Как представлены ниже данные самим Кейнсом (практика написания r в качестве аргумента V восходит к его трактату о деньгах).
| Классический | кейнсианский | ||
|---|---|---|---|
| y '(N) = W / p | «Первый постулат» | d (W · Y / p) / dN = W / p | |
| i (r) = s (y (N), r) | Определение процентной ставки | I (r) = S (Y) | Определение дохода |
| M̂ = p · y (N) / V (r) | Количественная теория денег | M̂ = L (Y, r) | Предпочтение ликвидности |
| y, i, s в реальном выражении; M̂ в денежном выражении | Y, I, S, M̂, L в единицах заработной платы | ||
Здесь y записывается как функция от N, количества занятых работников; p - цена (в денежном выражении) реального выпуска; V (r) - скорость обращения денег; W - ставка заработной платы в денежном выражении. N, p и r - это 3 переменные, которые нам нужно восстановить. В кейнсианской системе доход измеряется в единицах заработной платы и, следовательно, не является функцией только уровня занятости, поскольку он также зависит от цен. Первый постулат предполагает, что могут быть представлены одной стандартной. Строго говоря, модифицировано, чтобы учесть различие между предельными затратами на считывающую плату и предельными себестоимостью.
Классикиали второе уравнение определяющим ставку процента, третье - как определение уровня цен, первое - как определение положения. Кейнс считал, что последние два уравнения могут быть решены вместе относительно Y и r, что невозможно в классической системе. Соответственно, он сконцентрировался на этих двух уравнениях, рассматривая доход как «почти то же самое», что и соответственно занятость на стр. 247. Здесь мы видим выгоду, которую он получил, упростив форму потребляемой энергии. Если бы он записал это (немного точнее) как C (Y, p / W), то ему пришлось бы ввести первое уравнение, чтобы получить решение.
Классическая теория занятости при фиксированной заработной плате в денежном выражении. (Три кривые имеют разные вертикальные масштабы.) Если мы хотим проанализировать классическую систему, нашу упрощенную систему предположим, что процентной ставки на скорость обращения достаточно мало, чтобы его можно было игнорировать. Это позволяет рассматривать V как постоянную и решать первое уравнение («первое постулат» и количественную теорию), оставляя второе уравнение для определения процентной ставки по результату. Затем мы обнаруживаем, что уровень занятости определяется формулой
На графике числитель и знаменатель левой части показаны синей и зеленой кривыми; их соотношение - розовая кривая - будет убивающая функция от N, даже если мы не предполагаем убывающей предельной способности. Уровень занятости N̂ определяется горизонтальным положением, в котором розовая кривая имеет значение 
Теоретическая система, которую мы описали, разработана в главах 4–18 и ожидается в главе, которая интерпретирует кейнсианскую безработицу с точки зрения «совокупного спроса».
Совокупное предложение Z - это общая стоимость выпуска, когда задействовано N работников, функционально записываемая как φ (N). Совокупный спрос D - это ожидаемая выручка производителей, записанная как f (N). В состоянии равновесия Z = D. D можно разложить как D 1+D2, где D 1 - это склонность к потреблению, которая может быть записана как C (Y) или χ (N). D 2 объясняется как «объем инвестиций», и условие равновесия, определяющее уровень занятости, состоит в том, что D 1+D2должен быть равен Z как функция от N. D 2 может можно отождествить с I (r).
Смысл этого в том, что в равновесии общий спрос на товары должен равняться общему доходу. Общий спрос на товары - это сумма спроса на потребительские товары и спроса на инвестиционные товары. Следовательно, Y = C (Y) + S (Y) = C (Y) + I (r); и это уравнение определяет уникальное значение Y для данного r.
Кейнсианский крест Самуэльсона является графическим представлением аргумента главы 3.
В главе 5 приводятся некоторые здравые наблюдения о роли ожиданий в экономике. Краткосрочные ожидания определяют уровень производства, выбранный предпринимателем, в то время как долгосрочные ожидания определяют решения по корректировке уровня капитализации. Кейнс описывает процесс, с помощью которого уровень занятости адаптируется к изменению долгосрочных ожиданий, и отмечает, что:
Уровень занятости в любое время зависит... не только от существующего состояния ожидания, но и от состояния ожидания, которые существовали в течение определенного прошлого периода. Тем не менее прошлые ожидания, которые еще не оправдались, воплощены в сегодняшнем капитальном оборудовании... и влияют на решения [предпринимателя] только в той мере, в какой они воплощены.
Основная роль ожидания в теории Кейнса заключается в графике предельной эффективности капитала, который, как мы видели, определяется в главе 11 с точки зрения ожидаемой прибыли. Кейнс отличается здесь от Фишера, за которым он в основном следует, но который определил «норму прибыли по сравнению с затратами» в терминах фактического потока доходов, а не его ожиданий. Шаг, сделанный здесь Кейнсом, имеет особое значение в его теории.
Кейнс отличался от своих классических предшественников тем, что отводил графику предельной эффективности капитала роль в определении уровень занятости. Его эффект упоминается в его изложении теории в главах 14 и 18 (см. выше).
В главе 12 обсуждается психология спекуляции и предпринимательства.
Скорее всего, из наших решений сделать что-то позитивное, полные последствия того, что может быть получено только в результате действия духа животных - спонтанного побуждения к действию, а не бездействия, а не в результате в результате средневзвешенной количественной оценки выгод... Таким образом, если животное настроение потускнело, и спонтанный оптимизм пошатнулся, оставив нас зависеть только от математических ожиданий, предприимчивость исчезнет и умрет.
Кейнс присутствует психологию спекулянтов менее снисходительно.
Фактически, рыночная оценка включается всевозможными факторами, которые никоим образом не связаны с предполагаемой доходностью... Повторная банковская оценка может поднять рыночную оценку британской железнодорожной системы на несколько миллионов фунтов.
(Генри Хэзлитт изучил некоторые цены на акции железных дорог и обнаружил, что они не подтверждают утверждение Кейнса.)
Кейнс считает, что спекулянтов заботит...
... не то, сколько на самом деле стоит вложение для человека, который покупает его «на всякий случай», а то, что рынок оценит это через несколько месяцев, поставку психологии, через три месяца или год...
битва умов, направленная на то, чтобы предвидеть стандартную оценку через несколько месяцев, а не предполагаемый доход от инвестиций за длительный срок, чтобы чайки среди публики кормили пасть профессионала; - в нее могут играть профессионалы между собой. Также нет необходимости в том, чтобы кто-то просто верил в то, что традиционная основа имеет подлинную долгосрочную ценность. Ибо это, так сказать, игра Snap, Старая дева, Музыкальные стулья - времяпрепровождение, в котором он побеждает, который говорит, что Snap не слишком рано и не слишком поздно, который передал Старую Деву своему соседу до того, как игра закончится. над, который закрепляет себе стул, когда музыка стихает. В эти игры можно играть с энтузиазмом и удовольствием, хотя все игроки знают, что это «Старая дева», или что, когда музыка остановится, некоторые из игроков будут без сиденья.
Или, если немного изменить метафору, профессиональные инвестиции можно сравнить с теми же газетными конкурсами, в которых участвуют шесть самых красивых лиц из фотографий, причем приз вручается ста участнику, чей выбор больше всего почти соответствует средним предпочтениям конкурентов в целом; таким образом, каждый участник должен выбрать не те лица, которые он сам считает самыми красивыми, а те, которые, по его мнению, наиболее вероятно понравятся другим пользователям, которые все смотрят на проблемы с одной и той же точки зрения. Это не тот случай, когда нужно выбирать те, которые по нашему мнению, действительно самые красивые, и даже не те, которые среднестатистическое мнение действительно самыми красивыми. Мы посвящаем свой разум третьей степени, когда мы посвящаем свой разум тому, чтобы предугадывать, каким будет среднее мнение, ожидаемое от среднего мнения. И есть, как мне кажется, люди, практикующие четвертую, пятую и более высокие степени.
Теория цикла Кейнса - это теория медленных колебаний денежного дохода, которая требует, чтобы доход мог двигаться вверх или вниз. Он предположил, что заработная плата постоянная, что движение вверх было бы невозможно при полной занятости, и ему потребовался бы какой-то механизм, чтобы сорвать повышающее давление, если оно возникло в таких обстоятельствах.
упрощает предположение о поведении заработной платы:
давайте еще больше упростим наши предположения и предположения... что факторы производства... довольствоваться той же денежной заработной платой, пока существует избыток безработных...; в то время как, как только будет достигнута полная занятость, отныне единица заработной платы и цены будут расти точно пропорционально увеличению платежеспособного спроса.
Теория Кейнса торговый цикл основан на «циклическом изменении предельной эффективности капитала», вызванном «неконтролируемой и непослушной психологией делового мира» (стр. 313, 317).
Предельная эффективность капитала... от текущих ожиданий... Основываясь на изменчивых и ненадежных доказательств, они подвержены внезапным и резким изменениям.
Оптимизм приводит к увеличению предельной эффективности и увеличению дохода, что отражается - через мультипликатор - в еще большем увеличении дохода до тех пор, пока «разочарование падает на излишнеистичный и перекупленный рынок», который, следовательно, падает с «внезапной и перекупленной» даже катастрофической силой »(стр. 316).
Существуют причины, обусловленные, во-первых, продолжительными активами длительного пользования... и во-вторых, издержками избыточных запасов, почему продолжительность нисходящего движения должна иметь порядок... между, пусть скажем, три и пять лет.
Полтора цикла из 5 лет подряд с продолжительностью солнечных пятен Джевонса в 11 лет.
Согласно теории Кейнса, доход колеблется циклически, с эффектом, который несут цены, если доход увеличивается в период полной занятости, и занятость в других обстоятельствах.
Предположение Кейнса о поведении заработной платы было предметом большой критики. Вероятно, что ставки заработной платы частично адаптируются к условиям депрессии, в результате чего влияние на занятость слабее, чем предполагает его модель, но не исчезает.
Лернер указал в 40-х годах, что было оптимистично надеяться, что рабочая сила будет довольна фиксированной заработной платой в условиях роста цен, и использовать модификацию модели Кейнса. Используется этот механизм, связанный с кривой Филлипса.
оптимистическим прогнозом Кейнса о том, что увеличение денежной массы будет увеличено, что привело к Джейкобу Винеру пессимистическое предсказание, что «в мире, организованном в соответствии со спецификациями Кейнса, будет постоянная гонка между печатным станком и бизнес-агентами профсоюзов».
Модели давления заработной платы на экономику нуждались в частых исправлениях, и положение кейнсианской теории пострадало. Джефф Тили с сожалением писал:
Наконец, самым разрушительным из всех шагов было включение Самуэльсоном и [Робертом] Солоу кривой Филлипса в «кейнсианскую» теорию таким образом, чтобы не только Филлипса, но и также тщательная работа Кейнса в главе 21 «Общая теория», заменяющая ее тонкость неизменной взаимосвязью между инфляцией и занятостью. Комбинация инфляции и стагнации экономической активности 1970-х годов противоречила взаимосвязи этой деятельности, и поэтому «кейнсианство» и по ассоциации Кейнса были отвергнуты. Монетаризм просто ждал своего часа, чтобы это произошло.
Предположение о поведении заработной платы не было неотъемлемой частью его теории - очень мало в его положении зависит от этого - и было откровенно упрощенным: на самом деле это было простейшее предположение, которое он мог сделать, не налагая неестественного ограничения на денежный доход.
Кейнс получил большую помощь от своих учеников в своем продвижении от «Трактата о деньгах» (1930) к «Общей теории» (1936). Кембриджский цирк, дискуссионная группа, основанная сразу после публикации более ранней работы, отчитывалась перед Кейнсом через Ричарда Кана и обратила его внимание на предполагаемую ошибку в «Трактате», в которой Кейнс имел написано:
Таким образом, прибыль как источник прироста капитала для предпринимателей остается неизрасходованной вдовью, сколько бы ее ни было потрачено на буйную жизнь.
Цирк распался в мае 1931 года, но трое из его участников - Кан, Остин и Джоан Робинсон - продолжали встречаться в доме Робинсонов на Трампингтон-стрит (Кембридж), пересылая комментарии Кейнсу. Это привело к появлению «Манифеста» 1932 года, идеи которого были подхвачены Кейнсом в его лекциях. Кан и Джоан Робинсон хорошо разбирался в маржиналистской теории, которую Кейнс не понимал полностью в то время (или, возможно, когда-либо), что подтолкнуло его к принятию ее элементов в Общей теории. В 1934 и 1935 годах Кейнс представил черновики Кану, Робинсону и Рою Харроду для комментариев.
С тех пор существует неуверенность в масштабах отношения время сотрудничества, Шумпетер использует «долю Кана в историческом достижении» как «не очень далеко от соавторства», в то время как Кан отрицает атрибуцию.
Метод письма Кейнса был необычным:
Кейнс быстро рисовал карандашом, лежа в кресле. Карандашный черновик он отправил прямо в типографию. Они предоставили значительное количество гранок-доказательств, которые он затем разослал своим советникам и критикам для комментариев и поправок. Как он опубликовал, Macmillan Co., «издатели» (на самом деле они были дистрибьюторами), не возражали против методов работы Кейнса. Они исходили из прибыли Кейнса (Macmillan Co. просто получила комиссию). Целью Кейнса было упростить процесс распространения проектов; И, в конечном итоге, обеспечить хорошие продажи за счет социальной сети Macmillan Co.
Преимущества самостоятельной публикации можно увидеть из обзора Этьена Манту :
Когда он опубликовал Общая теория занятости, процента и денег в прошлом году по сенсационной цене в 5 шиллингов, Дж. М. Кейнс, возможно, хотел выразить желание как можно более широкого и скорейшего распространения своих новых идей.
Работа Кейнса Работа над общей теорией началась, как только его Трактат о деньгах был опубликован в 1930 году. Он уже был недоволен тем, что он написал, и хотел расширить сферу своей теории на объем и занятость. К сентябрю 1932 года он смог написать свою матери: «Я написал почти третье своей новой книги по теории денег».
Осенью 1932 года он прочитал в Кембридже лекции под названием «денежная теория производства», содержание которой было близко к «Трактату», за исключением того, что уделяется особое внимание теории процента предпочтения ликвидности. Не было функций потребления и теории платежеспособного спроса. Ставки заработной платы обсуждались в критике Пигу.
Осенью 1933 года лекции Кейнса была намного ближе к общей теории, включая функцию потребления, платежеспособный спрос и утверждение о «неспособности рабочих торговаться за рыночную реальную заработную плату в денежно-кредитной экономике». Не хватало только теории инвестиций.
К весне 1934 г. глава 12 была в окончательном виде.
Его лекции осенью того же года носили название «общая теория занятости». В этих лекциях Кейнс представил предельную эффективность капитала примерно в той же форме, что и в главе 11, как назвал ее основной канал. Он выступил с докладом на ту же тему перед экономистами в Оксфорде в феврале 1935 года.
Это был последний строительный блок общей теории. Книга была закончена в декабре 1935 года и опубликована в феврале 1936 года.
Кейнс был соратником Литтона Стрейчи и во многом разделял его взгляды. Многие экономисты сочли «Общую теорию» трудной для чтения: Этьен Манту назвал ее неясной, Фрэнк Найт назвал ее трудной для понимания, а Мишель ДеВрой отметил, что «многие отрывки из его книги» не поддаются расшифровке ».., и Пол Самуэльсон назвав анализ «неприятным» и непонятным. Рауль Рохас не согласен, говоря, что «непонятные неоклассические переосмысления» «совершенно бессмысленны, поскольку книга Кейнса настолько удобочитаема».
Кейнс повторяет свое отрицание того, что акт сбережения представляет собой акт инвестирования. Формулировка классической макроэкономики в трех уравнениях была дана выше следующим образом:
Роль закона Сэя в их интерпретации Кейнса можно увидеть, если разделить уравнение на две составляющие:
, первый из которых утверждает равновесие между инвестициями и им спросом, а второй определяет спрос на инвестиции с желаемым уровнем сбережений. Отвергая второй компонент, Кейнс отрицает общий спрос на товары в идентичен ее совокупному доходу, т.е. что предложение создает собственное спрос, и, следовательно, может сделать их равенство условием равновесия.
Глава 16 содержит несколько утверждений в поддержку точки зрения, согласно которой сбережения не увеличивают спрос на капитальные блага.
Акт индивидуальной экономии означает, так сказать, решение не обедать сегодня. Но для этого не обязательно принимать решение пообедать или купить пару ботинок через неделю или год или потреблять какую-либо конкретную вещь в любой конкретный день.
... индивидуальное решение о экономии не требует, в самом деле, подразумевает размещение какого-либо конкретного форвардного ордера на потребление, но просто отмену текущего ордера.
Он суп, что:
Абсурдная, хотя и почти универсальная идея о том, что повышенное желание владеть богатством, во многом то же самое, что и повышенное желание удерживать инвестиции, увеличить спрос на инвестиции, дать стимул их производство; так что текущие инвестиции поддерживаются индивидуальными сбережениями в той же степени, в какой снижается текущее потребление.
Именно в этой главе используется «владение деньгами и долгами» как «альтернативное владение реальными капитальными активами». "(стр. 212). На той же странице он обращает внимание на то, что он считает ошибкой...
... полагается, что владелец богатства желает капитального актива как такового, тогда как на самом деле он желает его предполагаемой ошибкой.
Кейнс утверждает, что ценность капитала проистекает из его редкости, и сочувствует «доклассической доктрине, согласно которой все производится трудом» (стр. 213).
Он задается вопросом, что это будет с «общественным, устойчивым улучшенным капиталом, что его предельная эффективность будет равна нулю», что обеспечит безопасный выход для сбережений. Он не считает эту гипотезу надуманной: напротив...
... правильно управляемое сообщество... должно быть в состоянии снизить предельную эффективность в равновесии примерно до нуля в течение одного поколения....
Он утверждает,что...
... положение равновесия в условиях laissez-faire будет таким, при котором занятость достаточно низкий, уровень жизни достаточно низок, чтобы вызвать сбережения. ноль '.
Бедствия не зависят от каких-либо предположений о статической заработной плате. Если доходность капитала упадет до нуля, то, согласно теории Кейнса, инвестиций не будет, а доход должен упасть до точки, при которой исчезает склонность к сбережению. Однако его выводы не пессимистичны, потому что он постулирует, что могут быть предприняты шаги по корректировке процентной ставки для обеспечения полной занятости (p220), что «это приведет к огромным социальным изменениям» и что «это может быть наиболее разумным способом избавиться от многих из них». отрицательных чертах капитализма »(стр. 221).
Кейнс начинает с определения «собственных процентных ставок». Если бы рыночной ценой приобретения обязательства по поставке бушеля пшеницы каждый год на неограниченный срок была цена 50 бушелей, то «процентная ставка по пшенице» составила бы 2%. Он пытается найти свойство, которое оправдывает наше мнение о денежной ставке как истинной. Его аргументы не удовлетворили его сторонников, которые согласились с утверждением Пигу о том, что не имеет значения, какая ставка используется.
Хэзлитт пошел дальше, считая саму концепцию собственной процентной ставки «одной из самых невероятных». «Из» путаницы в Общей теории.
В §I - IV Кейнс дает сочувственное замечание меркантилистам 17 века, которые, как и он сам, считали проценты денежным явлением и считали высокие процентные ставки вредными. Невозможно предотвратить сокращение бюджета за границу страны.
По тем же причинам Кейнс видит справедливость в схоластических запретах ростовщичества. Он отмечает в §V, что Адам Смит поддерживал максимальную законную процентную ставку. Рассуждения Смита - безусловно удивительные со стороны сторонника «невидимой руки » рынков - основывающиеся на опасении, что высокая процентная ставка приведет к достижению, что займы будут загонять в угол расточители и проекторы, стремящиеся быстро разбогатеть. '.
§VI посвящен теориям «странного, незаслуженно забытого пророка Сильвио Гезелла », который предложил систему «штампованных денег» для искусственного увеличения стоимости содержания денег. «Идея, лежащая в основе штампованных денег, разумна», - говорит Кейнс, но с учетом технических трудностей, одна из которых заключается в существовании других торговых точек для предпочтения ликвидности, таких как ювелирные изделия и ранее земля. Интересно, что Кейнс считал активы длительного пользования такой же проблемой, как и банкноты: даже когда они удовлетворяют одним и тем же мотивам владения, им не хватает собственности, с точки зрения которой фиксируется заработная плата.
Последний краткий обзор Кейнса в §VII посвящен теориям недостаточного потребления. Бернар Мандевиль в начале 18 века и Хобсон и Маммери в конце 19 века были среди тех, кто считал частную бережливость источником общественной бедности, а не богатства..
По мнению Кейнса, сбережения не порождают инвестиций, а скорее препятствуют им, уменьшая вероятную отдачу на капитал: "Одно из главных социальных оправданий великого неравенства в богатстве, следовательно, устраняется »(стр. 373).
Было бы нетрудно увеличить запас капитала до точки, когда его предельная эффективность упала до очень низкого значения... [Это] означало бы эвтаназию рантье, и, следовательно, эвтаназию совокупная деспотическая сила капиталиста по эксплуатации дефицитной стоимости капитала... все равно будет возможно, чтобы общие сбережения через посредство государства поддерживались на уровне, который позволит рост капитала до точки, при которой он перестает быть дефицитным... И это оставалось бы для отдельного решения, в каком масштабе и какими средствами было бы правильно и разумно призвать живое поколение ограничить свое потребление, чтобы установить со временем состояние полные инвестиц ии для их преемников.
В некоторых других отношениях вышеупомянутая теория является умеренно консервативной по своим последствиям... Таким образом, помимо необходимости централизованного контроля, чтобы произвести корректировку между склонностью к потреблению и стимулом t o инвестировать, нет больше причин для социализации экономической жизни, чем было раньше.
... идеи экономистов и политических философов, как когда они правы, так и когда они ошибаются, более сильны, чем это обычно понимается. Действительно, миром правят немногие. Практические люди, считающие себя совершенно свободными от любого интеллектуального влияния, обычно являются рабами какого-нибудь покойного экономиста. Властные безумцы, которые слышат голоса в воздухе, черпают свое безумие из какого-то академического писака, написанного несколько лет назад... Но рано или поздно именно идеи, а не корыстные интересы опасны для добра или зла.
Кейнс не изложил детальную программу политики в The General Theory, но на практике он продолжал уделять большое внимание снижению долгосрочных процентных ставок и реформе международной валютной системы. как структурные меры, необходимые для поощрения как инвестиций, так и потребления в частном секторе. Пол Самуэльсон сказал, что Общая теория «застала большинство экономистов в возрасте до 35 лет неожиданной опасностью болезни, которая впервые поразила и уничтожила изолированное племя островитян Южных морей».
Многие инновации, введенные «Общей теорией», продолжают оставаться центральными в современной макроэкономике. Например, идея о том, что рецессии отражают неадекватный совокупный спрос и что закон Сэя (по формулировке Кейнса, «предложение создает свой собственный спрос ») не работает в денежно-кредитной экономике. В 1971 году президент Ричард Никсон сказал знаменитую фразу (по иронии судьбы незадолго до того, как кейнсианская экономика вышла из моды), что «Все мы теперь кейнсианцы », - эту фразу часто повторял нобелевский лауреат Пол Кругман ( но происходящее от антикейнсианского экономиста Милтона Фридмана, сказанное иначе, чем интерпретация Кругмана). Тем не менее, начиная с Акселя Лейонхуфвуда, этот взгляд на кейнсианскую экономику подвергался все более серьезным испытаниям и проверкам и теперь разделился на два основных лагеря.
Большинство новых консенсусных взглядов, которые встречаются в большинстве современных учебников и преподаются во всех университетах, - это новая кейнсианская экономика, которая принимает неоклассическую концепцию долгого времени. работает в равновесии, но допускает роль совокупного спроса в краткосрочной перспективе. Новокейнсианские экономисты гордятся тем, что обеспечивают микроэкономическую основу для жестких цен и заработной платы, принятой старой кейнсианской экономикой. Они не считают саму «Общую теорию» полезной для дальнейших исследований. Точка зрения меньшинства представлена посткейнсианскими экономистами, все из которых принимают фундаментальную критику Кейнса неоклассической концепции долгосрочного равновесия, и некоторые из них считают, что Общая теория еще быть правильно понятым и окупает дальнейшее изучение.
В 2011 году книга была помещена в 100 лучших научно-популярных книг Time на английском языке с 1923 года.
С самого начала возникли разногласия по поводу того, что на самом деле имел в виду Кейнс. Многие ранние обзоры были очень критическими. Успех так называемого «неоклассического синтеза » кейнсианской экономики во многом был обязан гарвардскому экономисту Элвину Хансену и экономисту Массачусетского технологического института Полу Самуэльсону, а также оксфордскому экономисту Джону Хиксу. Хансен и Самуэльсон предложили ясное объяснение теории Кейнса совокупного спроса с их элегантной 45 ° диаграммой кейнсианского креста, в то время как Хикс создал диаграмму IS-LM. Обе эти диаграммы до сих пор можно найти в учебниках. Посткейнсианцы утверждают, что неоклассическая кейнсианская модель полностью искажает и неверно истолковывает первоначальный смысл Кейнса.
Подобно тому, как восприятие «Общей теории» было стимулировано опытом массовой безработицы 1930-х годов, ее падение было связано с «стагфляцией » 1970-х годов. Хотя немногие современные экономисты не согласятся с необходимостью хотя бы некоторого вмешательства, такая политика, как гибкость рынка труда, подкрепляется неоклассическим понятием равновесия в долгосрочной перспективе. Хотя Кейнс явно рассматривает инфляцию, «Общая теория» не рассматривает ее как чисто денежное явление и не предполагает, что контроль денежной массы или процентных ставок является ключевым средством от инфляции, в отличие от неоклассической теории.
Наконец, экономическая теория Кейнса подверглась критике со стороны экономистов-марксистов, которые сказали, что идеи Кейнса, хотя и имеют хорошие намерения, не могут работать в долгосрочной перспективе из-за противоречий в капитализме. Пара из них, на которые указывают марксисты, - это идея полной занятости, которая считается невозможной при частном капитализме; и идея о том, что правительство может стимулировать капитальные вложения за счет государственных расходов, хотя в действительности государственные расходы могут быть чистой потерей прибыли.
Самая ранняя попытка написать руководство для студентов была Робинсоном (1937 г.) и наиболее успешным (по количеству проданных) стал Хансен (1953). Оба они вполне доступны, но придерживаются старокейнсианской школы того времени. Современная посткейнсианская попытка, нацеленная в основном на аспирантов и студентов старших курсов, - это Hayes (2006), а более простая версия - Sheehan (2009). Пол Кругман написал введение к изданию The General Theory Palgrave Macmillan 2007 года.
 | Викицитатник содержит цитаты, относящиеся к: Общая теория занятости, процента и денег |
