Настоящий индикатор выполнения

редактировать
ВВП против GPI в ​​США. Jpg

Настоящий индикатор выполнения (GPI ) - это метрика, имеющая было предложено заменить или дополнить валовой внутренний продукт (ВВП). GPI разработан для более полного учета благосостояния нации, только часть которого относится к размеру национальной экономики, путем включения экологических и социальных факторов, которые не измеряются ВВП. Например, некоторые модели GPI уменьшаются в значении, когда уровень бедности увеличивается. GPI отделяет концепцию общественного прогресса от экономического роста.

GPI используется в экологической экономике, «зеленой» экономике, устойчивости и более инклюзивных типах экономики. Он учитывает экологический и углеродный след, который производят или устраняют предприятия, в том числе в формах истощения ресурсов, загрязнения и долгосрочных ущерб окружающей среде. ВВП увеличивается вдвое, когда создается загрязнение, так как он увеличивается один раз при создании (как побочный эффект какого-то ценного процесса) и еще раз, когда загрязнение очищается; В отличие от этого, GPI считает первоначальное загрязнение потерями, а не прибылью, обычно равной сумме, которую потребуется очистить позже, плюс стоимость любого негативного воздействия, которое загрязнение будет иметь в то же время. Хотя количественная оценка затрат и выгод от этих экологических и социальных внешних факторов является сложной задачей, «базы данных типа Earthster могут повысить точность и актуальность показателей GPI». Было отмечено, что такие данные также могут быть восприняты теми, кто пытается «интернализировать внешние эффекты», заставляя компании оплачивать издержки создаваемого ими загрязнения (вместо того, чтобы возлагать эти издержки на правительство или общество в целом) «путем налогообложения своих товаров. пропорционально их негативным экологическим и социальным воздействиям ».

GPI - это попытка измерить, являются ли воздействие на окружающую среду и социальные издержки экономического производства и потребления в стране отрицательными или положительными факторами для общего здоровья и благополучия. Учет затрат, которые несет общество в целом для устранения или ограничения загрязнения и бедности, GPI уравновешивает расходы ВВП с внешними затратами. Сторонники GPI утверждают, что с его помощью можно более надежно измерить экономический прогресс, поскольку он различает общий «сдвиг в« основе ценности »продукта, добавляя его экологические последствия в уравнение». Для сравнения, отношение между ВВП и GPI аналогично отношению между валовой прибылью компании и чистой прибылью; чистая прибыль - это валовая прибыль за вычетом понесенных затрат, а GPI - это ВВП (стоимость всех произведенных товаров и услуг) за вычетом экологических и социальных затрат. Соответственно, GPI будет равен нулю, если финансовые затраты, связанные с бедностью и загрязнением, равны финансовой прибыли от производства товаров и услуг, при постоянстве всех остальных факторов.

Содержание

  • 1 Мотивация
  • 2 Теоретическая основа
    • 2.1 «Доход» против «истощения капитала»
  • 3 В законодательных решениях
  • 4 Расчет
  • 5 Компоненты
  • 6 Развитие в США
  • 7 Развитие в Финляндии
  • 8 Развитие в регионах Финляндии
  • 9 Критика
  • 10 Поддерживающие страны и группы
  • 11 Исследования GPI и GPI завершены
  • 12 См. также
  • 13 Ссылки
  • 14 Дополнительная литература
    • 14.1 Новостные статьи
    • 14.2 Научные статьи и книги
  • 15 Внешние ссылки

Мотивация

Большинство экономистов оценивают прогресс в благосостоянии людей путем сравнения валового внутреннего продукта с течением времени, то есть путем сложения годовой долларовой стоимости всех товаров и услуг, произведенных в стране за последующие годы. Однако ВВП не предназначен для использования в этих целях. Он склонен к продуктивизму или консьюмеризму, переоценивая производство и потребление товаров и не отражая улучшения благосостояния людей. Он также не делает различия между деньгами, потраченными на новое производство, и деньгами, потраченными на устранение отрицательных результатов, от предыдущих затрат. Например, он будет рассматривать как эквивалент одного миллиона долларов, потраченных на строительство новых домов, и одного миллиона долларов, потраченных на оказание помощи тем, чьи дома были разрушены, несмотря на то, что эти расходы, возможно, не представляют такого же прогресса. Это актуально, например, при рассмотрении истинных затрат на развитие, которое разрушает водно-болотные угодья и, следовательно, усугубляет ущерб от наводнения. Саймон Кузнец, изобретатель концепции ВВП, отмечал в своем первом докладе Конгрессу США в 1934 году:

о благосостоянии нации вряд ли можно судить по количественной оценке. национального дохода. Если ВВП растет, почему Америка падает? Следует помнить о различиях между количеством и качеством роста, между затратами и доходами, а также между краткосрочным и долгосрочным периодами. Цели большего роста должны указывать на больший рост того, что и для чего.

Некоторые утверждали, что адекватная мера также должна учитывать экологический урожай и способность природы предоставлять услуги, и что эти вещи являются частью более всеобъемлющего идеала прогресса, который выходит за рамки традиционного внимания к сырьевому промышленному производству.

Теоретическая основа

Необходимость в GPI для дополнения таких показателей, как ВВП, была подчеркнута анализом неэкономического роста в 1980-х годах, в частности, анализа Мэрилин Уоринг, изучавший систематические ошибки в Системе национальных счетов ООН.

К началу 1990-х годов в теории человеческого развития и экологической экономике был достигнут консенсус о том, что рост в денежная масса фактически отражала потерю благосостояния: отсутствие основных природных и социальных услуг оплачивается наличными и что это расширяет экономику, но ухудшает жизнь.

Этот вопрос остается спорным и является основным вопросом между сторонниками зеленой экономики и неоклассической экономики. Экономисты-неоклассики понимают ограничения ВВП для измерения благосостояния людей, но тем не менее рассматривают ВВП как важный, хотя и несовершенный показатель экономического производства и опасаются слишком близкого отождествления роста ВВП с совокупным благосостоянием людей. Однако журналисты и политики обычно называют ВВП синонимом экономического прогресса, и GPI пытается исправить это сокращение, предлагая более всеобъемлющую меру.

Некоторые экономисты, в частности Герман Дейли, Джон Б. Кобб и Филип Лоун, утверждали, что рост страны, увеличение производства товаров, а расширение услуг имеет как «издержки», так и «выгоды», а не только «выгоды», которые вносят вклад в ВВП. Они утверждают, что в некоторых ситуациях расширение производственных мощностей наносит ущерб здоровью, культуре и благополучию людей. Рост, превышающий допустимые нормы (например, экологический урожай ), должен был считаться нерентабельным. Согласно «пороговой гипотезе», разработанной Манфредом Максом-Нифом, «когда макроэкономические системы расширяются за пределы определенного размера, дополнительные выгоды от роста превышаются за счет сопутствующих издержек» (Max-Neef 1995). Эта гипотеза подтверждается данными по сравнению ВВП на душу населения с GPI на душу населения из 17 стран. График демонстрирует, что, хотя ВВП действительно увеличивает общее благосостояние до определенной степени, выше 7000 долларов ВВП на душу населения, прирост GPI снижается или остается неизменным. Аналогичные тенденции можно увидеть при сравнении ВВП с удовлетворенностью жизнью, а также в опросе Gallup, опубликованном в 2008 году.

Согласно модели Лауна, «издержки» экономической деятельности включают в себя следующий потенциал вредные последствия:

Анализ Роберта Костанза Примерно также в 1995 г. услуги природы и их ценность показали, что значительная часть деградации способности природы очищать отходы, предотвращать эрозию, опылять посевы и т. д. происходила во имя возможности получения денежной прибыли: это увеличивал ВВП, но вызывал значительный долгосрочный риск в виде оползней, снижения урожайности, исчезновения видов, загрязнения воды и т. д. Такие эффекты были очень заметны в районах, которые подверглись серьезному обезлесению, особенно Гаити, Индонезия и некоторые прибрежные мангровые регионы Индии и Южной Америки. К числу наиболее серьезных злоупотреблений в отношении земель относятся, например, выращивание креветок, в результате которых были уничтожены мангровые заросли, изгнаны семьи, прибрежные земли оставлены засоленными и бесполезными для сельского хозяйства, но принесли значительную денежную прибыль тем, кто смог контролировать экспорт. рынок креветок. Это стало сигнальным примером для тех, кто оспаривает идею о том, что рост ВВП обязательно желателен.

Системы GPI обычно пытаются учесть эти проблемы, включая устойчивость : оставила ли экономическая активность страны за год из страны с лучшей или худшей возможностью в будущем повторить по крайней мере тот же уровень экономической активности в долгосрочной перспективе. Например, сельскохозяйственная деятельность, в которой используются пополняемые водные ресурсы, такие как речной сток, будет иметь более высокий GPI, чем такой же уровень сельскохозяйственной деятельности, которая резко снижает уровень грунтовых вод за счет откачки воды для орошения из колодцев.

«Доход» против «истощения капитала»

Хикс (1946) указал, что практическая цель расчета дохода состоит в том, чтобы указать максимальную сумму, которую люди могут производить и потреблять без ущерба для своих возможностей. производить и потреблять такое же количество в будущем. С точки зрения национального дохода необходимо ответить на следующий вопрос: «Может ли весь ВВП страны быть потреблен, не подрывая ее способность производить и потреблять такой же ВВП в будущем?» Этот вопрос в значительной степени игнорируется в современной экономической науке, но вписывается в идею устойчивости.

в законодательных решениях

Наиболее известными попытками применить концепции GPI к законодательным решениям, вероятно, является изобретенный атлантический индикатор. Рональдом Колманом для Атлантической Канады, GPI Альберты, созданным экономистом-экологом Марком Анельски для измерения долгосрочной экономической, социальной и экологической устойчивости провинции Альберта и «экологических и индикаторы устойчивого развития », используемые Правительством Канады для измерения собственного прогресса в достижении целей благополучия: его Инициатива по индикаторам окружающей среды и устойчивого развития (Канада) является попыткой оправдать государственные услуги в терминах GPI. Он назначает Комиссара по окружающей среде и устойчивому развитию (Канада), сотрудника офиса Генерального аудитора Канады, для проведения анализа и отчета перед Палатой общин. Тем не менее, Канада продолжает заявлять свои общие бюджетные цели с точки зрения сокращения своего отношения долга к ВВП, что подразумевает, что увеличение ВВП и сокращение долга в некоторой комбинации являются ее основными приоритетами.

В Европейском Союзе (ЕС) усилия и методы Metropole являются эквивалентами, ориентированными в основном на городской образ жизни.

Усилия ЕС и Канады являются одними из самых передовых в любой из стран G8 или OECD, но есть параллельные усилия по измерению качества жизни или уровень жизни в терминах здоровье (не строго богатство ) во всех развитых странах. Это также недавно было в центре внимания рабочего движения.

Расчет

Расчет GPI, представленный в упрощенной форме, выглядит следующим образом:

GPI = A + B - C - D + I

A - частное потребление, взвешенное по доходу

B - стоимость нерыночных услуг, обеспечивающих благосостояние

C - затраты на частную защиту от естественного износа

D - стоимость ухудшения природы и природных ресурсов

I - увеличение основного капитала и баланса международной торговли

Индикатор GPI основан на концепции устойчивого дохода, представленной экономистом Джон Хикс (1948). Устойчивый доход - это сумма, которую человек или экономика могут потреблять в течение одного периода, не уменьшая своего потребления в течение следующего периода. Таким же образом GPI отображает состояние благосостояния в обществе, принимая во внимание способность поддерживать благосостояние по крайней мере на том же уровне в будущем.

Компоненты

Настоящий индикатор прогресса измеряется 26 индикаторами, которые можно разделить на три основные категории: экономические, экологические и социальные. Некоторые регионы, страны или государства могут немного скорректировать словоблудие, чтобы приспособиться к своему конкретному сценарию. Например, в шаблоне GPI используется фраза «Ущерб от выбросов углекислого газа», тогда как в штате Мэриленд используется «Стоимость изменения климата», поскольку он также учитывает другие парниковые газы (ПГ), такие как метан и закись азота.

+/-ПоказательКраткое объяснение
Экономика
+Расходы на личное потреблениеПотребление также является основной частью ВВП, и это базовый уровень, от которого будут зависеть остальные показатели. добавляться или вычитаться.
÷Неравенство доходовИспользуя индекс Джини, опубликованный Всемирным банком, и индекс распределения доходов (IDI), его относительное изменение во времени.
(PCE / IDI) * 100Скорректированное личное потреблениеФормула = (личное потребление / IDI) x 100. Формирует базовое число, из которого складываются или вычитаются остальные показатели.
-Стоимость Потребительских товаров длительного пользования Рассчитывается как стоимость, чтобы избежать двойного подсчета стоимости, обеспечиваемой самими товарами длительного пользования.
+Стоимость Потребительских товаров длительного пользования Бытовая техника, автомобили и т. Д. Не израсходованы в течение одного года и считаются частью домашнего капитала. Их стоимость обесценивается с течением времени.
-Стоимость неполной занятостиВключает хронически безработных, разочарованных рабочих, вынужденных частично занятых работников и других лиц с ограничениями в работе и личной жизни (отсутствие ухода за детьми или транспорта).
+/-Чистые капитальные вложенияКапитальные вложения на внешних рынках за вычетом входящих инвестиций из других стран. При кредитовании (+) при кредитовании (-).
Экология
-Стоимость загрязнения воды Ущерб качеству воды из-за таких факторов, как химические вещества или питательные вещества, а также расходы на эрозию / осаждение в водных путях.
-Стоимость загрязнения воздуха Включает в себя ущерб растительности, деградацию материалов, стоимость очистки от сажи или кислотных дождей и, как следствие, снижение стоимости собственности, разницу в заработной плате и эстетический вид.
-Стоимость шумового загрязнения Шум от транспорта и заводов может вызвать потерю слуха и лишение сна.
-Утрата водно-болотных угодий Оценивает услуги, от которых отказались, когда водно-болотные угодья были потеряны для развития, то есть буферизация погоды, среды обитания, очистки воды.
-Потеря сельскохозяйственных угодий, качество почвы или деградация из-за урбанизации, эрозии почвы и уплотнения. Этот показатель измеряется кумулятивно для учета потерь производства за все годы, поскольку он ставит под угрозу самообеспечение продовольствием.
-Утрата девственного леса и ущерб от лесозаготовительных дорог Утрата биоразнообразия, качества почвы, очистка воды, связывание углерода, отдых и т. д. Совокупное влияние из года в год.
-CO2Выбросы Увеличение в суровую погоду наносит миллиарды убытков. Используется значение 93 доллара США за метрическую тонну выбрасываемого СО2, основанное на метаанализе, проведенном Ричардом Толом (2005) 103 отдельных исследований стоимости экономического ущерба.
-Стоимость разрушения озонового слоя Наш защитный слой в атмосфере. Истощение может привести к увеличению числа случаев рака, катаракты и упадка растений. При весе 49 669 долларов США за тонну
-Истощение невозобновляемых источников энергииИх нельзя возобновить в течение всего срока службы. Истощение измеряется затратами на внедрение и замену возобновляемыми ресурсами.
Социальная сфера
+Ценность работы по дому и воспитания детейУход за детьми, ремонт и техническое обслуживание оцениваются в эквиваленте суммы, которую домохозяйство должно было бы заплатить за услуги.
-Цена изменений в семьеСоциальная дисфункция проявляется в начале семейной жизни. Принимаются меры, чтобы избежать двойного учета товаров и услуг, дублированных из-за разделенных родительских домохозяйств.
-Стоимость преступленияВ этот показатель включены медицинские расходы, материальный ущерб, психологическая помощь и меры безопасности для предотвращения преступлений.
-Затраты на борьбу с загрязнением в домашних хозяйствахЗатраты жителей на очистку воздуха и воды в своем собственном доме, т.е. фильтры воздуха и воды.
+Ценность волонтерской работыЦенится как вклад в социальное благополучие. Кварталы и сообщества могут найти неформальную систему защиты через своих коллег и волонтерскую работу.
-Потеря досуга временипо сравнению с 1969 часами досуга. Признает, что увеличение производства товаров и услуг может привести к потере драгоценного свободного времени для семьи, работы по дому или иным образом.
+Ценность высшего образованияУчитывает вклад, полученный в результате знаний, продуктивности, гражданской активности, сбережений и здоровья; «социальный вторичный эффект» - 16 000 долларов в год.
+Стоимость автомагистралей и улицГодовая стоимость услуг, полученных от использования улиц и автомагистралей. Оценивается в 7,5% чистых запасов автомобильных дорог местного, государственного и федерального значения.
-Стоимость проездаДеньги, потраченные на оплату перевозки, и время, потерянное в пути, в отличие от других более приятных занятий.
-Стоимость ДТПУщерб и убытки в результате дорожно-транспортных происшествий. Повышенная плотность движения является прямым результатом индустриализации и накопления богатства.

Развитие в США

Некоммерческие организации и университеты измерили GPI Вермонта, Мэриленда, Колорадо, Огайо и Юты. Эти усилия спровоцировали действия правительства в некоторых штатах. По состоянию на 2014 год Вермонт, Мэриленд, Вашингтон и Гавайи приняли инициативы правительства штата по учету GPI при принятии бюджетных решений с упором на долгосрочные затраты и выгоды.

В 2009 году штат Мэриленд сформировал коалицию представителей нескольких правительственных департаментов штата в поисках метрики, которая учитывала бы социальное благополучие в более традиционных показателях валового продукта экономики. Этот показатель поможет определить устойчивость роста и экономического прогресса с учетом социальных и экологических факторов, которые обычно не учитываются в национальных показателях. GPI был выбран в качестве комплексного показателя устойчивости, поскольку он имеет общепринятую научную методологию, которую могут перенять другие государства и сравнить с течением времени. Тенденции GPI Мэриленда сопоставимы с показателями GPI других штатов и стран, которые измеряли свой GPI в ​​том, что валовой продукт штата (GSP) и GPI разошлись за последние четыре десятилетия, где GSP рос быстрее, чем GPI. В то время как экономические элементы GPI в ​​целом увеличились (со значительным падением во время Великой рецессии ), социальное благополучие застопорилось, при этом любая добавленная стоимость компенсируется вычтенными затратами, а экологические показатели при одновременном улучшении незначительно, всегда считаются расходами. В совокупности эти элементы снижают GPI ниже GSP. Тем не менее, GPI Мэриленда увеличился на два пункта с 2010 по 2011 год.

Методология расчета GPI была впервые адаптирована к данным США в конце 1990-х годов. Результаты показывают, что ВВП существенно вырос. В то же время GPI застопорился. Таким образом, согласно теории GPI, экономический рост в США, то есть рост ВВП, не увеличил благосостояние людей за последние 30 лет. На данный момент временные ряды GPI были рассчитаны для США и Австралии, а также для нескольких их штатов. Кроме того, GPI был рассчитан для Австрии, Канады, Чили, Франции, Финляндии, Италии, Нидерландов, Шотландии и остальной части Великобритании.

Развитие в Финляндии

Временные ряды GPI с 1945 по 2011 год для Финляндии были рассчитаны Статистическим управлением Финляндии. Расчет полностью соответствовал американской методологии. Результаты показывают, что в 1970-х и 1980-х годах экономический рост, измеряемый ВВП, явно увеличивал благосостояние, измеряемое GPI. После экономического спада начала 1990-х годов ВВП продолжал расти, но GPI оставался на более низком уровне. Это указывает на увеличивающийся разрыв между тенденциями ВВП и GPI, начавшийся в начале 1990-х годов. В 1990-е и 2000-е годы рост ВВП не пошел на пользу среднестатистическому финну. Если измерять GPI, устойчивое экономическое благосостояние фактически снизилось из-за экологических опасностей, которые накопились в окружающей среде. Временные ряды финского GPI были обновлены д-ром Юккой Хоффреном из Статистического управления Финляндии.

Развитие регионов Финляндии

В рамках проекта ЕС Interreg IV C FRESH (Формирование региональных экологических устойчивых иерархий) временные ряды GPI были рассчитаны для Пяйят-Хяме, Кайнуу и Южной Остроботнии (Этеля- Похьянмаа) в 2009–2010 гг. В течение 2011 года эти расчеты были завершены расчетами GPI для регионов Лапландия, Северная Остроботния (Похйойс-Похьянмаа) и Центральная Остроботния (Кески-Похьянмаа).

Критика

GPI считает, что некоторые виды производства оказывают негативное влияние на возможность продолжения некоторых видов производства. ВВП измеряет совокупность производства в данный момент времени. ВВП относительно просто измерить по сравнению с GPI. Конкурирующие меры, такие как GPI, определяют благополучие, которое, возможно, невозможно определить. Поэтому противники GPI утверждают, что GPI не может функционировать для измерения целей разнообразного плюралистического общества. Сторонники ВВП как показателя общественного благосостояния заявляют, что конкурирующие меры, такие как GPI, более уязвимы для политических манипуляций.

Финские экономисты Мика Малиранта и Нику Мятттанен пишут, что проблема индексов альтернативного развития - это их попытка совмещать несоизмеримые вещи. Трудно сказать, что именно они обозначают, и сложно принимать решения на их основе. Их можно сравнить с индикатором, показывающим среднюю скорость автомобиля и оставшееся количество топлива.

Они добавляют, что действительно кажется, что экономика должна расти, чтобы люди даже оставались такими же счастливыми, как сейчас. В Японии, например, степень счастья, выражаемого гражданами в опросах, снижается с начала 1990-х годов, периода, когда экономический рост Японии остановился.

Поддержка стран и групп

  • Канадские приложения для планирования. ВВП функционировал как «ведомость доходов». GPI будет функционировать как «баланс», учитывая, что некоторые источники дохода очень дороги и приносят в целом отрицательную прибыль.
  • Beyond GDP - это инициатива Европейского Союза, Римский клуб, WWF и ОЭСР.
  • Новый взгляд на прогресс. Отчеты и анализы. Некоммерческая организация со штаб-квартирой в Окленде, Калифорния.
  • Gross National Happiness USA заказала исследования и выступила за внедрение GPI в ​​США.

Исследования GPI и GPI-типа завершены

Название индикатораРегионГод начала исследованияГод окончания исследованияГод публикацииАвторы
MEW - (A / S)Соединенные Штаты Америки192919651972Нордхаус и Тобин
ISEWСоединенные Штаты Америки195119861989Дэли и Кобб
ISEWГермания195019901994Дифенбахер
ISEWШотландия198019911994Моффатт и Уилсон
ISEWНидерланды195019921995Эгема и Розенберг
ISEWНидерланды195019921995Розенберг, Эгема, Бови
ISEWШвеция195019921996Джексон и Стимн
ISEWАвстрия195519921997Stockhammer et al.
ISEWUK195019961997Джексон и др.
ISEWАвстрия195519921997Stockhammer, Hochreiter, Obermayr, Steiner
ISEWИталия196019911998Джоджио Гуенно, Сильвия Тиецци
ISEWЧили196519951999Кастаньеда
GPIСоединенные Штаты Америки195019981999Кобб, Гудман, Вакернагель
GPIАвстралия195019961999Клайв Гамильтон
SNBIАвстралия196619671999Газонокосилка и шлифовальные машины
SNBIАвстралия199419951999Газонокосилка и шлифовальные машины
ISEWШотландия198019931999Hanley
GPIАвстралия195020002000Гамильтон и Деннис
GPIМиннесота196019952000Миннесота, Планн ing Agency
GPIАльберта, Канада196119992001Марк Аниельски
ISEWЧешская Республика198819982002Скасны
ISEWПольша198019972003Гил и Слешински
ISEWУэльс199020002003Мэтьюз, Уильямс, Робертс, Мандей
GPIСоединенные Штаты Америки195020022004Венетулис и Кобб
GPIРайон залива Сан-Франциско200020002004Венетулис и Кобб
GPIВермонт, округ Читтентон и Берлингтон195020002004Костанца, Эриксон и др.
ISEWТаиланд197519992005Мэтью Кларк, Сардар М.Н. Ислам
GPIКолумбия197620032006Санчес и др.
GPIСоединенные Штаты Америки195020042006Джон Талберт, Клиффорд Кобб и Ноа Слэттери
ISEWСиена, Италия199919992006Pulselli, Ciampalini, Tiezzi, Zappia
ISEWБельгия197020002006Брент Блейз
GPIВиктория, Австралия198620032006Кларк и Лаун
ISEWМексика199320052007Кастильо Лопес А.
ISEWНидерланды197120042007Брент Блейз
IBES/ISEWПуэрто-Рико197020062007Аламеда-Лозада и Диас-Родригес
GPIКитай (4 региона)199120012007Цзунго Вэнь, Кунминь Чжанф, Бинь Ду, Ядун Ли, Вэй Ли
GPIСеверный Вермонт (7 округов)195020002007Багстад ​​и Серони
ISEWБельгия197020042008Брент Блейз
R-ISEWАнглия (регионы)199420052008Тим Джексон, Нэт Макбрайд, Саама Абдалла и Ник Знаки
ISEWФранция199020022008Nourry
ISEWМодена и Римини, Италия??2008Pulselli, FM, Tiezzi, E., Marchettini, N., Bastiononi, S.
GPIИндия198720032008Эд: Филип Лоун и Мэтью Кларк (Книга)
GPIАвстралия196720062008Эд: Филип Лоун и Мэтью Кларк (Книга)
GPIНовая Зеландия197020052008Эд: Филип Лоун и Мэтью Кларк (Книга)
GPIЯпония197020032008Эд: Филип Лоун и Мэтью Кларк (Книга)
GPIКитай197020052008Эд: Филип Лоун и Мэтью Кларк (Книга)
GPIТаиланд197520042008Эд: Филип Лоун и Мэтью Кларк (Книга)
GPIВьетнам199220042008Эд: Филип Лоун и Мэтью Кларк (Книга)
Индекс благополучия ЭдмонтонаЭдмонтон, Канада198120082009Аниельски и Йоханнесен
ISEWТоскана, Италия197120062009Пульселли, Ф., Брави, М., Тиецци, Э.
ISEWЭквадор200120102011АНДРЕС ПАЛЬ КОРДЕРО САНМАРТОН
GPIЮта199020072011Берик, Г. и Э. Гэддис
GPIБалтимор, округ и штат Мэриленд195020052011Познер, С. и Р. Костанза
GPIВермонт196020102011Зенси, Эрик, Себ Астиан Кастро, Мариго Фарр, Марк Иссельхардт, Брайан Келли, Кэтрин Лукас, Джули Нэш, Мэтт Пескаторе, Миган Фарис, Винсон Пирс, Тара Роуз, Даниэль Санчес, Аарон Уитхэм, Зак Циммерман.
GPIМэриленд195020042012МакГуайр, С., С. Познер, Х. Хаак
ISEWНидерланды197020102012Боб ван Меркерк
GPIСеверный Огайо199020052012Кеннет Багстад ​​и М.Д. Руми Шаммин
ISEWФландрия, Бельгия199020092013Брент Блейз
GPIВермонт196020112013Джон Д. Эриксон, Эрик Зенси, Мэтью Дж. Берк, Сэм Карлсон и Захари Циммерман
GPIАвстрия195519922013Кубишевски, Костанца, Франко, Лаун, Талберт, Джексон, Эйлмер
GPIБельгия197020052013Кубишевски, Костанца, Франко, Лоун, Талберт, Джексон, Эйлмер
GPIНидерланды195019922013Кубишевски, Костанца, Франко, Лаун, Талберт, Я ckson, Aylmer
GPIPoland198019982013Кубишевски, Костанца, Франко, Лоун, Талберт, Jackson, Aylmer
GPIItaly196019902013Kubiszewski, Costanza, Franco, Lawn, Talberth, Jackson, Aylmer
GPISweden195019922013Kubiszewski, Costanza, Franco, Lawn, Talberth, Jackson, Aylmer
GPIUnited Kingdom195020012013Kubiszewski, Costanza, Franco, Lawn, Talberth, Jackson, Aylmer
GPIUnited States195020052013Kubiszewski, Costanza, Franco, Lawn, Talberth, Jackson, Aylmer
GPIChile195019922013Kubiszewski, Costanza, Franco, Lawn, Talberth, Jackson, Aylmer
GPIAustralia196520062013Kubiszewski, Costanza, Franco, Lawn, Talberth, Jackson, Aylm er
GPINew Zealand197020052013Kubiszewski, Costanza, Franco, Lawn, Talberth, Jackson, Aylmer
GPIChina197020062013Kubiszewski, Costanza, Franco, Lawn, Talberth, Jackson, Aylmer
GPIIndia198520032013Kubiszewski, Costanza, Franco, Lawn, Talberth, Jackson, Aylmer
GPIJapan197020032013Kubiszewski, Costanza, Franco, Lawn, Talberth, Jackson, Aylmer
GPIThailand197520052013Kubiszewski, Costanza, Franco, Lawn, Talberth, Jackson, Aylmer
GPIVietnam199020052013Kubiszewski, Costanza, Franco, Lawn, Talberth, Jackson, Aylmer
GPIGlobal195020052013Kubiszewski, Costanza, Franco, Lawn, Talberth, Jackson, Aylmer
ISEWTuscany and Marche, Italy199920092013Chelli, Ciommi, Gigliarano
GPIMaryland196020132014Hans Haake
GPIHawaii200020092014Regina Ostergaard-Klem, Kirsten Oleson
GPIColorado196020112014Chris Stiffler
ISEWFlanders, Belgium199020122014Brent Bleys
GPIWashington196020152014Siefer Amber en Rossman Jamie
GPIBrazil197020102015Daniel Caixeta Andrade, Junior Ruiz Garcia
GPIHong Kong196820102015Claudio O Delang (Book)
GPISingapore196820102015Claudio O Delang (Book)
GPIMassachusetts196020122015Jon D. Erickson, Eric Zencey, and Zachary Zimmerman
GPIOregon196020102015Ida Kubiszewski, Robert Costanza, Nicole E. Gorko, Michael A. Weisdorf, Austin W. Carnes, Cathrine E. Collins, Carol Franco, Lillian R. Gehres, Jenna M. Knobloch, Gayle E. Matson, Joan D. Schoepfer
ISEWGreece200020122015Angeliki Menegaki and Konstantinos Tsagarakis
ISEWFlanders, Belgium199020142016Brent Bleys
GPIMissouri200020142016Zencey, Eric
ISEWFlanders, Belgium199020152017Brent Bleys
GPIUS, 50 States201020112017Mairi-Jane Fox
GPILiaoning, China197820112017Yu Hou
ISEWSpain1995201 42017Ignacio Rodriguez Rodriguez
GPICalifornia201020142018Brown and Lazarus
ISEWTurkey200120122018Angeliki Menegaki
N/RWIGermany, Bavaria, Hamburg, North Rhine/Westphalia, Rhineland-Palantinate, Saxonia, Тюрингия199120142018Хельд, Роденхойзер, Дифенбахер, Цишанк
ISEWИспания197020122018Тадг О'Махони, Паула Эскардо-Серра, Хавьер Дюфур
SWIИталия196020142018Мирко Армиенто
ISEWЛюксембург196020102018Бенедетто Ругани, Антонино Марвулия, Федерико Мария Пульселли
GPIВермонт200020152018Эрик Зенси
GPIОхио200920162018Роб Мур
GPI ISEWФинляндия194520172018Хоффрен
GPI ISEW19 регионов, Финляндия196020172018Хоффрен
GPI10 китайских мегаполисов (Пекин, Тяньцзинь, Нанкин, Шанхай, Гуанчжоу, Чунцин, Чэнду, Сиань, Ухань, Шэньян), Китай199x201x2018Лу Хуанг
ISEWФландрия, Бельгия199020162018Брент Блейс, Йонас Ван дер Сликен
GPIАвстралия196220132019Kenny et al.
GPI31 провинция, Китай199720162019Xianling Long, Xi Ji
GPIКитай199720162019Сянлин Лун, Си Цзи
GPI28 Страны ОЭСР1995 (*)2015 (*)2019Паис, Альфонсо, Маркес, Фуиньяс
GPIЮжная Корея и Малайзия198020142019Мастура Хашим, Азхар Мохамад, Имтиаз Мохаммад Сифат
GPIЮжная Австралия198620162019Филип Лоун
ISEWРумыния199020172019Бутнариу и Лука
ISEWФландерс199020172019Брент Блейс, Джонас Ван дер Сликен
GPIНовая Зеландия197020162019Паттерсон и др.
GPI21 город в Ржавом поясе, США199020152019Латоя С. Мотен
ISEWЭквадор200120152020Санчес и др.
GPIОхио200920182020Роб Мур
GPIСеверная Каролина200520182020Джухи Моди
ISEW/GPIБельгия199520182020Йонас Ван дер Сликен и Брент Блейс
NWIГермания199120182020Held, Rodenhäuser, Diefenbacher
ISEWFlanders199020182020Брент Блейс, Йонас Ван дер Сликен

См. Также

Ссылки

Дополнительная литература

Новостные статьи

Научные статьи и книги

  • А. Чарльз, К. Бербидж, Х. Бойд и А. Лаверс.2009. Рыболовство и морская среда в Новой Шотландии: в поисках устойчивости и устойчивости. GPI Atlantic. Галифакс, Новая Шотландия. Веб: http://www.gpiatlantic.org/pdf/fisheries/fisheries_2008.pdf
  • Колман, Рональд. 2003. Экономическая ценность гражданской и добровольной работы. GPI Atlantic. Галифакс, Новая Шотландия. Веб: http://www.gpiatlantic.org/publications/summaries/volsumm.pdf
  • Аниельски, М., М. Гриффитс, Д. Поллок, А. Тейлор, Дж. Уилсон, С. Уилсон. 2001. Alberta Sustainability Trends 2000: подлинный отчет о показателях прогресса с 1961 по 1999 гг. Институт надлежащего развития Пембина. Апрель 2001 г. https://web.archive.org/web/20070510154250/http://www.anielski.com/ Publications.htm (см. Отчеты об истинных показателях прогресса провинции Альберта)
  • Аниельски, М. 2001. План Альберты GPI: подлинный показатель прогресса (GPI) Система учета устойчивого благополучия. Институт надлежащего развития Пембина. Сентябрь 2001 г. http://www.anielski.com/Publications.htm (см. Отчеты об истинных индикаторах прогресса провинции Альберта)
  • Аниельски, М. и К. Соскольне. 2001. «Подлинный учет показателей прогресса (GPI): связь экологической целостности с здоровьем и благополучием человека». Статья в журнале Just Ecological Integrity: этика поддержания планетарной жизни, ред. Питер Миллер и Лаура Вестра. Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд: стр. 83–97.
  • Блейз, Б., и Ван дер Сликен, Дж. (2019). De Index для Duurzame Economische Welvaart (ISEW) для Vlaanderen, 1990–2017. Studie uitgevoerd в opdracht van de Vlaamse Milieumaatschappij, MIRA, MIRA / 2019/04, Universiteit Gent. Веб: https://biblio.ugent.be/publication/8641018/file/8641020
  • Костанза, Р., Эриксон, Дж. Д., Флиггер, К., Адамс, А., Адамс, К., Альтшулер, Б., Балтер, С., Фишер, Б., Хике, Дж., Келли, Дж., Керр, Т., Макколи, М., Монтоне, К., Раух, М., Schmiedeskamp, ​​K., Saxton, D., Sparacino, L., Tusinski, W. and L. Williams. 2004. «Оценки индикатора подлинного прогресса (GPI) для Вермонта, округа Читтенден и Берлингтона с 1950 по 2000 год». Экологическая экономика 51: 139–155.
  • Дэйли, Х., 1996. Помимо роста: экономика устойчивого развития. Бикон Пресс, Бостон.
  • Дейли, Х. и Кобб, Дж., 1989. Для общего блага. Beacon Press, Бостон.
  • Деланг, К. О., Ю, Йи Х. 2015. «Измерение благосостояния за пределами экономики: подлинный прогресс Гонконга и Сингапура». Лондон: Рутледж.
  • Фишер, I., 1906. Природа капитала и дохода. A.M. Kelly, New York.
  • Hicks, J., 1946. Value and Capital, Second Edition. Кларендон, Лондон.
  • Лаун, П.А. (2003). «Теоретическая основа для поддержки Индекса устойчивого экономического благосостояния (ISEW), Индикатора подлинного прогресса (GPI) и других связанных индексов». Экологическая экономика. 44 : 105–118. doi : 10.1016 / S0921-8009 (02) 00258-6.
  • Макс-Ниф, М. (1995). «Экономический рост и качество жизни». Экологическая экономика. 15 : 115–118. doi : 10.1016 / 0921-8009 (95) 00064-X.
  • Переосмысление прогресса, 1995. «Валовая продукция против подлинного прогресса». Выдержка из индикатора подлинного прогресса: сводка данных и методология. Переосмысление прогресса, Сан-Франциско.
  • Л. Панноццо, Р. Колман, Н. Эйер, Т. Чарльз, К. Бербидж, Д. Сойер, С. Стиберт, А. Савелсон, К. Доддс. (2009). Счета GPI Новой Шотландии за 2008 год; Индикаторы подлинного прогресса. GPI Atlantic. Галифакс, Новая Шотландия. Интернет: http://www.gpiatlantic.org/pdf/integrated/gpi2008.pdf
  • Van der Slycken, J.; Блейс, Б. (2020). «Концептуальное исследование и критическое исследование теоретических основ мер экономического благосостояния» (PDF). Экологическая экономика. 176 : 106753. doi : 10.1016 / j.ecolecon.2020.106753.

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-21 03:17:21
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте