Войти
Диаграмма границ планет в 2009 году. Границы планет - это концепция, включающая процессы земной системы которые содержат экологические границы. Он был предложен в 2009 году группой специалистов по системе Земля и экологов во главе с Йоханом Рокстрёмом из Стокгольмского центра устойчивости и Уилл Стеффен из Австралийского национального университета. Группа хотела определить «безопасное рабочее пространство для человечества» для международного сообщества, включая правительство всех уровней, международные организации, гражданское общество, научное сообщество и частный сектор, в качестве предварительных условий для устойчивое развитие. Рамки основаны на научных доказательствах того, что человеческие действия после промышленной революции стали основным двигателем глобальных изменений окружающей среды.
Согласно парадигме, «нарушение одной или нескольких планетарных границ может быть пагубным или даже катастрофическим из-за риска пересечения пороговых значений, которые вызывают нелинейные, резкие изменения окружающей среды в системе континентального или планетарного масштаба».. "Границы процесса земной системы обозначают безопасную зону для планеты в той степени, в которой они не пересекаются. По состоянию на 2009 год две границы уже были пересечены, находятся другие в непосредственной опасности пересечения.
В 2009 г. группа Земная система и экологи под руководством Йохана Рокстрёма из Стокгольмского центра устойчивости и Уилла Штеффена из Австралийский национальный университет сотрудничал с 26 ведущими учеными, в том числе нобелевским лауреатом Полом Крутценом, Институтом космических исследований Годдарда климатологом Джеймсом Хансеном и главный советник канцлера Германии по климату Ханс Йоахим Шелльнхубер и выявили девять «планетарных систем жизнеобеспечения», необходимых для выживания человека, пытаясь количественно оценить, насколько семь из этих систем имеют уже толк. Планарная планетарная обитаемость устойчивой под угрозой. Оценки показали, что три из этих границ - изменение климата, потеря биоразнообразия и граница биогеохимического потока - по всей видимости, были пересечены. Границы были «приблизительными, только первые оценки, окруженными большими неопределенностями и пробелами в знаниях», которые взаимодействуют сложным образом, что еще не совсем понятно. Границы были достигнуты, чтобы помочь определить «безопасное пространство для человеческого развития», что явилось усовершенствованием подходов, направленным воздействием человека на планету. Отчет за 2009 год был защищен виллее Римского клуба в Амстердаме. Отредактировано резюме отчета было опубликовано в качестве избранной статьи в специальном выпуске журнала Nature за 2009 год. предоставленными критическими комментариями от ведущих ученых, таких как лауреат Нобелевской премии Марио Дж. Молина и биолог Кристиан Сампер.
В 2015 году в журнале Наука была опубликована вторая статья для обновления планетарного Концепции границ, включая региональные границы и результаты, были представлены на Всемирном экономическом Форум в Давосе, январь 2015 года.
Исследование 2018 года, соавтором которого является Rockström, ставит под сомнение международное соглашение об ограничении потепления на 2 градуса выше доиндустриальных температур, показателей в Парижском соглашении. Ученые предполагают, что даже если выбросы парниковых газов будут сокращены, чтобы ограничить потепление до 2 градусов, это может быть «порогом», при котором самоусиливающаяся климатическая обратная связь добавляйте дополнительное потепление до тех пор, пока климатическая система не стабилизируется в состоянии тепличного климата. Это сделает некоторые части мира непригодными для жизни, поднимет уровень моря на 60 метров (200 футов) и поднимет температуру на 4–5 ° C (7,2–9,0 ° F) до уровней выше, чем в любом межледниковом период в последние 1,2 миллиона лет. Рокстрём отмечает, что это ли это «- один из самых важных вопросов». Автор исследования Кэтрин Ричардсон подчеркивает: «Страна никогда в своей истории не квазистабильного состояния, которое было бы примерно на 2 ° C теплее, чем доиндустриальное, и предполагаем, что существует значительный риск того, что сама система« захочет »продолжает потепление из-за всех этих других процессов - даже если мы остановим выбросы. Это подразумевает не только сокращение выбросов, но и многое другое ».
Планета Земля является конечным Идея о том, что наша планета имеет ограничение, включая бремя, возложенное на нее деятельность человека, существует уже некоторое время. В 1972 году Пределы роста были опубликованы. В нем представлена модель, которая исследуется и учитываются пять чисел: мировое население, индустриализация, загрязнение, производство продуктов питания и истощение ресурсов. чтобы расти экспоненциально, тогда как способность технологии увеличивать доступность ресурсов только линейна. Впервые отчет был отвергнут, особенно экономистами и бизнесменами, часто утверждалось, что история доказала ошибочность прогнозов. В 2008 году Грэм Тернер из Организации научных и промышленных исследований Содружества (CSIRO) опубликовал «Сравнение пределов роста с тридцатилетней реальности». Тернер обнаружил, что наблюдаемые исторические данные с 1970 по 2000 год близко совпадают с смоделированными результатами модели «стандартного прогона» пределов роста для всех представленных результатов. «Сравнение находится в пределах неопределенности почти всех данных с точки зрения как величины, так и тенденций во времени». Тернер также изучил ряд отчетов, особенно экономистов, которые на протяжении многих лет пытались дискредитировать модель ограничения роста. Тернер говорит, что эти отчеты ошибочны и отражают неправильное понимание модели. В 2010 году Норгард, Пит и Рагнарсдоттир назвали книгу «новаторским отчетом» и заявили, что она «выдержала испытание временем и действительно стала более актуальной».
За некоторыми исключениями, экономика как дисциплина. доминировало представление о жизни в безграничном мире, где проблемы ресурсов и загрязнения одной области решались путем перемещения ресурсов или людей в другие части. Сам намек на какие-либо глобальные ограничения, предложенный в отчете «Пределы роста», был представлен бизнес-представителем экономистов с недоверием и неприятием. Однако основан этот вывод на основе этого вывода.– Meyer Nørgård (2010).
Наше общее будущее был опубликован в 1987 г. Всемирной комиссией по окружающей среде и развитию Организации Объединенных Наций. Он пытался вернуть дух Стокгольмской конференции. Его состояла в том, чтобы связать цель развития и среды для будущих дискуссий. Он ввел известное определение устойчивого развития :
«Развитие, которое отвечает потребностям настоящего, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности».
— Отчет Брундтланд 1987Иного рода это подход, сделанный Джеймсом Лавлоком. В 1970-х он и микробиолог Линн Маргулис представили теорию или гипотезу Гайи, которая утверждает, что все организмы и их неорганические окружение на Земле объединено в единую саморегулирующуюся систему. Система обладает способностью реагировать на возмущения или отклонения, как система естественным образом регулирует свои механизмы регулирования, чтобы приспособиться к изменениям в окружающей среде, с такой температурой (гомеостаз ). Тем не менее, у этих размеров есть пределы. Например, когда живой организм подвергается воздействию температуры, он может быть нарушен, потому что его регулирующий механизм не может быть изменен. Точно так же Земля может быть не в состоянии реагировать на большие отклонения критических параметров. В своей книге Месть Гайи утверждает, что разрушение тропических лесов и биоразнообразия, усугубленное повреждение парниковых газов, производимых людей, вызывает глобальное потепление.
– Стеффен, Rockström Costanza (2011)
Голоцен начался около 10 000 лет назад. Это текущий межледниковый, и он оказался относительно стабильной окружающей средой на Земле. В течение голоцена происходили естественные колебания окружающей среды, но основные атмосферные и биогеохимические параметры были относительно стабильными. Эта стабильность и устойчивость позволили сельскому хозяйству развиваться, сложным обществам - процветать. Согласно Рокстрему и др., Мы «теперь зависимы от этих инвестиций в нашем образе жизни и в том, как мы организовали вокруг них общество, технологии и экономику, которые мы приняли диапазон, в котором процессы системы Земли изменяются в голоцен как научный ориентир» для желаемого планетарного состояния. «
| Внешний снимок | |
|---|---|
 Последний ледниковый цикл δO, свидетельствующий о стабильности голоцена за последние 10 000 лет. - Адаптировано из Young Steffen (2009) |
После промышленной революции, по словам Пола Крутцена, Уилла Штеффена и других, планета вступила в новую эпоху, Антропоцен. В антропоцене люди стали главными агентами не только изменения в системе Земля, но и движущейся Были широко разрекламированы научные предупреждения о рисках, связанных с изменением и стратосферным озоном биофизические процессы в Земле также важны и имеют важные нарушения. с наступлением антропоцена скорость исчезновения видов увеличилась более чем в 100 раз, и теперь люди являются движущей силой, изменяющей глобальные речные потоки, а также потоки водяного пара с поверхности суши. Продолжающееся давление на мышцы со стороны мышц повышает, что дальнейшее давление может дестабилизировать и ускорить внезапные или необратимые реакции Земли, направляя ее к изменению или режиму, который опасен для жизни, в том числе для человеческого, например Тепличный режим. Согласно Рокстрему и др., «До 30% всех видов млекопитающих, птиц и амфибий будут находиться под угрозой исчезновения в этом столетии». Глобальное масштабирование экологических катастроф, вызванных людьми, приводит к восстановлению «безопасного рабочего пространства». Юридические границы могут помочь держать человеческую деятельность под контролем, но их эффективность зависит от наличия политической воли к установлению и соблюдению.
Пороговые значения и границы
Порог, или переломный момент - это значение, при котором очень маленькое приращение для контрольной переменной (например, CO 2) вызывает большее, возможно, катастрофическое изменение отклика (глобальное потепление) через обратные связи в самой естественной системе Земли..
Пороговые точки трудно определить, потому что система Земля очень сложна. Вместо определения порогового значения устанавливает диапазон, и стандарт, что порог находится внутри. Нижний предел этого диапазона определяется как граница. Таким образом, он определяет «безопасное рабочее пространство» в том смысле, что пока мы находимся ниже границы, мы находимся ниже порогового значения. Если граница пересечена, мы попадаем в опасную зону.
| Планетарные границы | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Процесс земной системы | Управляющая переменная | Граница. значение | Текущее. | Преодоление границы | Доиндустриальное значение. значение | Комментарий |
| 1. Изменение климата | Концентрация двуокиси углерода в атмосфере (ppm по объему) | |||||
| В качестве альтернативы: увеличение радиационное воздействие (Вт / м) с начала промышленной революции (~ 1750) | ||||||
| 2. Утрата биоразнообразия | Скорость исчезновения (количество видов на миллион в год) | |||||
| 3. Биогеохимический | (a) антропогенный азот, удаленный из атмосферы (миллионы тонн в год) | |||||
| (b) антропогенный фосфор, попадающий в океаны (миллионов тонн в год) | ||||||
| 4. Подкисление океана | Глобальное среднее состояние насыщения карбонатом кальция поверхностной морской водой (омега-единицы) | |||||
| 5. Землепользование | Площадь земли, переустроенная в пахотные земли (в процентах) | |||||
| 6. Пресная вода | Мировое потребление воды людьми (км / год) | |||||
| 7. Разрушение озона | Концентрация стратосферного озона (единицы Добсона ) | |||||
| 8. Атмосферные аэрозоли | Общие твердые частицы в атмосфере, на региональной основе | |||||
| 9. Химическое загрязнение | Концентрация токсичных веществ, пластмассы, эндокринные разрушители, тяжелые металлы и радиоактивное загрязнение окружающей среды | |||||
Предлагаемая структура определяет основу для изменений подхода к управлению и управлению, от по Планетарные границы как бы определить «планетарного изменения игрового поля» для человечества, необходимо избежать конечного минимизирования отрицательных внешних эффектов. среды в глобальном масштабе
Нарушение одного или нескольких планетарных границ могут быть очень разрушительными или даже катастрофическими из-за риска превышения пороговых характеристик, которые вызывают нелинейные, резкие изменения окружающей среды в пределах континентальных - систем планетарного масштаба. Исследование 2009 года выявило девять планетарных границ и, опираясь на текущее научное понимание, исследователи предложили количественные оценки семи из них. К этим семи изменению климата (CO2 добавить в атмосферу <350 ppm и / или увеличить +1 Вт / м в радиационном воздействии ); закисление океана (среднее состояние насыщения морской водой на поверхности по отношению к арагониту ≥ 80% от до промышленных уровней); стратосферный озон (снижение общего содержания в атмосфере O3 менее чем на 5% по сравнению с доиндустриальным уровнем 290 единиц Добсона ); биогеохимический цикл фосфора (N) (ограничение промышленной фиксации N 2 до 35 Тг N / год) и цикл фосфора (P) (годовой приток P в океаны не должен превышать в 10 раз естественный фон выветривание P); Глобальное использование пресной воды (< 4000 km/yr of consumptive use of runoff resources); land system change (< 15% of the ice-free land surface under cropland); and the rate at which biological diversity is lost (annual rate of < 10 extinctions per million species). The two additional planetary boundaries for which the group had not yet been able to determine a global boundary level are химическое загрязнение и атмосферная аэрозольная нагрузка.
Последующая работа над планетными границами начинает соотносить эти пороговые значения в региональном масштабе.
Цифры и данные для обновленных планетных границ можно найти на Стокгольмский центр устойчивости веб-сайт.
– Стокгольмский меморандум (2011)
Кристоф r Филд, директор Департамента глобальной экологии Института Карнеги, впечатлен: «Такая работа чрезвычайно важна. В целом, это впечатляющая попытка определить зону безопасности ». Но биолога по охране окружающей среды Стюарта Пимма это не впечатлило:« Я не думаю, что это хоть как-то полезно думать о вещах... Понятие единой границы просто лишено серьезного содержания. Каким образом скорость вымирания в 10 раз превышает фоновую скорость приемлемой? »И аналитик экологической политики Билл Кларк думает:« Переломные точки в земной системе плотные, непредсказуемые... и вряд ли их можно будет избежать с помощью индикаторы раннего предупреждения. Отсюда следует, что... «безопасные рабочие пространства» и «планетарные границы», таким образом, вызывают большие подозрения и потенциально являются новыми «опиатами» ».
Биогеохимик Уильям Шлезингер спрашивает, являются ли пороги хорошая идея для загрязнения вообще. Он думает, что ожидание, пока мы приблизимся к некоторому предложенному пределу, просто позволит нам продолжить работу до точки, где уже будет слишком поздно ». Управление, основанное на пороговых значениях, хотя и привлекательно своей простотой, допускает пагубное, медленное и диффузное разложение сохраняться почти бесконечно ».
Гидролог Дэвид Молден считает, что планетарные границы - долгожданный новый подход в дебатах о« пределах роста ».« Как научный организационный принцип, эта концепция имеет много сильных сторон... числа важны, потому что они устанавливают цели для разработчиков политики, давая четкое представление о масштабах и направлении изменений. Они также служат ориентирами и ориентирами для науки. По мере того, как мы улучшаем наше понимание земных процессов и сложных взаимосвязей, эти контрольные показатели могут и будут обновляться... теперь у нас есть инструмент, который мы можем использовать, чтобы помочь нам более глубоко и срочно задуматься о планетарных ограничениях и критических действиях, которые мы должны принять. "
химик-океанолог Питер Брюэр спрашивает, действительно ли" полезно составить список экологических пределов без серьезных планов того, как они могут быть достигнуты... они могут стать просто очередной дубинкой для избиения граждан. Один из ярких примеров - нарушение глобального азотного цикла: вполне вероятно, что большая часть людей на Земле не была бы жива сегодня без искусственного производства удобрений. Как можно сопоставить такие этические и экономические вопросы с простым призывом установить пределы?... еда не обязательна. "
Советник по окружающей среде Стив Басс говорит, что" описание планетарных границ - хорошая идея. Нам нужно знать, какжить в необычно стабильных условиях нашего нынешнего периода голоцена и не делать ничего, что вызовет необратимые изменения окружающей среды... Их статья имеет глубокие последствия для будущих систем управления, предлагая некоторые из `` проводов '', необходимые для связи управления национальной и глобальной экономики с управлением окружающей средой и природными ресурсами. Концепция планетарных границ должна быть политика более четко понять, как и изменение окружающей среды не знает границ ».
Советник по политике в области изменения климата Адель Моррис считает, что цена - основанная политика также необходима, чтобы избежать политических и экономических порогов. «Пребывание в« безопасном рабочем месте »потребует соблюдения всех соответствующих границ, включая готовность электората платить».
Таким образом, концепция планетарных границ - это очень важно, и за его предложением теперь должны последовать обсуждения между различными границами связи и их с другими концепциями, такими как «пределы роста ». Важно отметить, что эта новая концепция подчеркивает риск пороговых значений или переломных точек для нелинейных или резких изменений в процессах земной системы. Необходимые решения глобальных экологических угроз, такие как изменение климата.- лауреат Нобелевской премии Марио Дж. Молина
В своем собственном (2012 г.) под названием «Устойчивые люди, устойчивая планета: будущее, которое стоит выбирать», Группа высокого уровня «Глобальная глобальная устойчивость» призвала к смелым глобальным усилиям, включая запуск крупной научной инициативы, для взаимодействия между наукой и политикой ". Что ученые называют «планетарными границами», «экологическими порогами» и «переломными моментами» ».
В 2011 году на своем втором уровне включили концепцию планетарных границ в свои рамки, заявили, что их цель заключалась в следующем: «Искоренить бедность и сокращение неравенства, сделать рост инклюзивным,
В другом месте в своей работе члены комиссии высказывали сомнения относительно политической эффективности концепции «планетарных границ»: «Планетарные границы всех планетарных границ». Путь к планетарной системе может быть использован как инструмент «Севера», чтобы сказать «Югу» не следуя ресурсоемким и разрушительным для окружающей среды разработкам пути. Этот язык неприемлем для бега, который выбрали богатые страны... ольшинства нормальных стран, поскольку они опасаются, что акцент на границах приводит к неприемлемым тормозам для бедных стран ».
Однако ООН эта концепция обычно используется в материалах и в газете «UN Daily News». Например, Исполнительный директор ЮНЕП Ахим Штайнер заявляет, что задача сельского хозяйства в том, чтобы «накормить растущее население мира, не вытесняя след за пределы планет». Ежегодник Программы по окружающей среде (ЮНЕП) за 2010 год также повторяет идею Рокстрёма, концептуально увязывая ее с экосистемным управлением и индикатором экологического руководства.
Также используется концепция планетарных границ. в разбирательстве Европейской комиссии и упоминается в сводном отчете Агентства по окружающей среде Окружающая среда в Европе - состояние и перспективы 2010.
Черная линия показывает концентрацию углекислого газа в атмосфере за период 1880–2008 гг. Красные столбцы показывают температуру выше, а синие столбцы показывают температуру ниже средней. Из года в год колебания температуры вызваны природными процессами, такими как эффекты Эль-Ниньо, Ла-Нинья и извержения крупных вулканов. Радиационное воздействие - мера разницы между приходящей энергией излучения и исходящей энергией излучения, действующей через границу земли. Положительное радиационное воздействие приводит к потеплению. С начала промышленной революции в 1750–2005 годах увеличение содержания углекислого газа в атмосфере привело к положительному радиационному воздействию, составляющему около 1,66 Вт / м².
Ученый климатолог Майлс Аллен считает, что установление «предела долгосрочной концентрации углекислого газа в атмосфере просто отвлекает от гораздо более насущной проблемы - ограничения потепления до 2 ° C». Он говорит, что углекислого газа не является контролируемой, которую мы можем осмысленно утверждать, чтобы контролировать », и сомневается, что поддержание уровня углекислого газа ниже 350 промилле предотвратит потепление более чем на 2 ° C.
Адель Моррис, по политике, Проект экономики климата и энергетики, Институт Брукингса, критикует с экономико-политической точки зрения. Она делает акцент на выборе политики, минимизирующей затраты и сохраняющей консенсус. Она представляет собой систему налога на выбросы парниковых газов и выбросами как способы предотвращения глобального потепления. Она считает, что слишком амбициозные цели, такие как ограничение на CO 2, препятствовать таким действиям.
По словам биолога Кристиана Сампера, «граница, которая выражает вероятность исчезновения семейств видов с течением времени, лучше отражает наши потенциальные воздействия на будущее жизни на Земле».
Азотный цикл Со времен промышленной революции азотный цикл Земли нарушен даже больше, чем углеродный цикл. «В результате деятельности человека в настоящее время преобразуется больше азота из атмосферы в реактивные формы, чем во всех земных процессах, вместе взятых. Большая часть этого нового реактивного азота загрязняет водные пути и прибрежные зоны, выбрасывается обратно в среду в измененных формах или накапливается в земной биосфера ". Большая часть азота используется в сельском хозяйстве, используется растениями. Например, удобрения, которые сбрасываются из рек в Мексиканский залив, нанесли ущерб промыслу креветок из-за гипоксии.
Биогеохимик Уильям Шлезингер думает, что пока мы приблизимся к некоторому предложенному пределу из-за того, что осаждение азота и других загрязнений нам продолжить работу до точки, где уже слишком поздно. менее чем за 200 лет.
Пик фосфора - это, описывающая концепция момента времени, в которой достигнута максимальная глобальная производительность фосфора. Фосфор - дефицитный конечный ресурс на Земле, и другие средства производства, кроме добычи полезных ископаемых, недоступны из-за негазообразного экологического цикла. По мнению некоторых исследователей, запасы фосфора на Земле, как ожидается, будут полностью истощены через 50–100 лет, а пик фосфора будет достигнут примерно в 2030 году.
Предполагаемое изменение pH поверхности моря с доиндустриального периода (1700-е годы) до настоящего времени. день (1990-е). Δ pH выражается в стандартных единицах pH. Кислотность поверхности океана увеличилась на тридцать процентов со времени промышленной революции. Около четверти дополнительного количества углекислого газа, выделяемого человеком, растворяется в океанах, где он образует угольную кислоту. Эта кислотность подавляет способность кораллов, моллюсков и планктона строить раковины и скелеты. Эффект вбивания может иметь серьезные последствия для рыбных запасов. Эта граница явно изменяющаяся в соответствии с изменением климата, как углекислого газа в атмосфере, также является основной изменяющейся для границы подкисления океана.
Химик океана Питер Брюэр считает, что «закисление оказывает влияние на другие факторы. чем простые изменения pH, и для этого также могут потребоваться границы ».
Карта землепользования в Европе. Человеческие земли включают пахотные земли (желтые) и пастбища (светло-зеленые) По всей планете леса, водно-болотные угодья и другие типы растительности превращаются в сельскохозяйственные и другие виды землепользования, что влияет на пресную воду, углерод и другие циклы и сокращение биоразнообразия.
Советник по окружающей среде Стив Басс говорит, что исследования говорят нам, что устойчивость землепользования меньше зависит от процентов и больше от других факторов. Например, глобальное масштабное покрытие 15-процентного масштаба возделываемые пахотные земли в крупных кварталах значительно отличаться от 15 процентов земель, возделываемых более устойчивым образом и интегрированных в ландшафт. Граница 15-процентного изменения в использовании практики использования преждевременным политическим ориентиром, разбавляет общее научное предложение авторов. Вместо этого авторы могут рассмотреть ограничение на деградацию почвы или проанализировать почвы. Это было бы более достоверным и полезным индикатором состояния земного тепла. lth. "
Чрезмерная эксплуатация подземных вод из водоносного горизонта может привести к кривой пика воды. Человеческое давление на глобальном пресноводные системы драматический эффект. Круговорот пресной воды - еще одна граница, на которую сильно влияет изменение климата., обычно используются возобновляемыми ресурсами, которые пополняются естественным путем (термин ископаемая вода иногда используется для описания водоносных горизонтов, которые не подпитываются). Чрезмерная эксплуатация происходит, если водные ресурсы добываются или Истощенные источники истощения водоносных горизонтов в некоторых местах, хотя в целом используются источники истощения водоносных горизонтов , извлекаются со скоростью, превышающей скорость восполнения. водоносные горизонты могут быть загрязнены такими загрязнителями, как нитраты, или могут быть необратимо повреждены в результате проседания или проникновения солей из океана. Это превращает большую часть подземных вод и озер в ограниченные ресурсы с дебатами о пиковом использовании, подобными нефтью. Хотя первоначальный анализ Хабберта не относился к возобновляемым ресурсам, их чрезмерная эксплуатация может привести к пику Хабберта. Модифицированная кривая Хабберта используемый к любому ресурсу, который можно добыть быстрее, чем заменить его.
Гидролог Дэвид Молден говорит, что «глобальный предел воды необходимого, но предлагаемый планетарный предел в 4 000 кубических километров в год слишком велик».
В течение 21–30 сентября 2006 г. среднее область антарктической озоновой дыры была самой большой из когда-либо наблюдавшихся Стратосферный озоновый слой защищает ультрафиолетовое излучение (УФ) от Солнца, которое иначе наносить ущерб биологическим системам. Действия, предпринятые после Монреальского протокола, по-видимому, удерживали планету в безопасных пределах. Однако в 2011 году, согласно статье, опубликованной в Nature, граница была неожиданно сдвинута Арктика ; «... доля арктического вихря в марте с общим содержанием озона менее 275 единиц Добсона (ДЕ) обычно близка к нулю, но достигла почти 45%».
Нобелевский лауреат по химии, Марио Молина, говорит, что «пять процентов - разумный предел для приемлемого разрушения озона, b но это не переломный момент ».
Смог над южным Китаем и Вьетнамом Аэрозольные частицы в атмосфере влияют на здоровье людей и влияют муссоны и глобальные системы атмосферной циркуляции. Некоторые аэрозоли образуют облака, которые охлаждают Землю, отражая солнечный свет обратно в космос, в то время как другие, как сажа, создают тонкие облака в верхних слоях стратосферы, которые ведут себя как парник, нагревая Землю. В целом, антропогенные аэрозоли, вероятно, производят чистое отрицательное радиационное воздействие (охлаждающее воздействие). Ежегодно во всем мире частицы аэрозоля вызывают около 800 000 преждевременных смертей. Аэрозольная нагрузка достаточно важна, чтобы быть включенной в число планетарных границ, но пока не ясно, можно ли определить соответствующую безопасную пороговую меру.
Некоторые химические вещества, такие как стойкие органические вещества загрязнители, тяжелые металлы и радионуклиды обладают потенциально необратимым аддитивным и синергическим действием на биологические организмы, снижая фертильность и приводя к необратимым генетическим повреждениям. Сублетальное поглощение резко сокращает популяции морских птиц и млекопитающих. Эта граница кажется важной, хотя ее трудно определить количественно.
Был разработан байесовский эмулятор стойких органических загрязнителей, который потенциально может быть использован для количественной оценки границ химического загрязнения. На сегодняшний день предложены критические уровни воздействия полихлоритов. Ориентированные бифенилы (ПХБ), выше которых вероятна массовая гибель морских млекопитающих, в качестве границы планеты с химическим загрязнением.
Граница планеты может взаимодействовать таким образом, чтобы безопасный рабочий уровень других границ. Rockström et al. В 2009 году такие предположения не анализировались, предлагаемые граничные уровни.
Например, граница землепользования может сместиться вниз, если будет нарушена граница пресной воды, в результате чего земли засушливыми и недоступными для сельского хозяйства. На региональном уровне водные ресурсы в Азии могут сократиться, если вырубка лесов продолжится в Амазонии. Такие соображения на необходимость «крайней осторожности при приближении к любым планетным границам или их нарушении».
Другой пример связан с коралловыми рифами и морскими экосистемами. В 2009 году Де'Ат, Лох и Фабрициус (2009) показали, что с 1990 года кальцификация рифов Большого барьера, который они исследовали, уменьшились с беспрецедентной скоростью за последние годы. 400 лет (на 14% менее чем за 20 лет). Их данные свидетельствуют о том, что возрастающий температурный стресс и снижение уровня насыщения океана арагонитом затрудняют отложение карбоната кальция рифовыми кораллами. Bellwood и другие (2004) исследовали, как комплексные факторы стресса, такие как повышенная нагрузка питательными веществами и давление рыболовства, перевод кораллы в менее желательные состояния экосистемы. Guinotte Fabry (2008) было показано, что закисление океана значительно изменит распределение и численность целого ряда морских организмов, особенно виды «которые строят скелеты, раковины и испытания биогата карбоната кальция». Повышение температуры, поверхностных уровней УФ-излучения и кислотности океана - все это вызывает стресс у морских биоты, и сочетание этих стрессов вполне может вызвать нарушения в численности и разнообразии морских биологических систем, которые хорошо себя чувствуют. за пределами воздействия одного стрессора, действующего в одиночку. "
Пончик с индикатором того, в какой степени экологические потолки превышены, а социальные основы еще не достигнуты. В 2012 Кейт Раворт из Oxfam отметила, что концепция Rockstrom не принимает во внимание рост населения. Питание, доступ к воде, медицинскому обслуживанию и энергии, а также экологически безопасного пространства, совместимого с искоренением бедности и "правами на все". В пределах планет и справедливой социальной основы находится область в форме пончика, которая является областью, где есть «безопасное и справедливое пространство для процветания человечества».
Эмпирическое применение модели пончика О'Нила и другие. показывает, что на сегодняшний день в 150 ни одна страна не удовлетворяет потребности своих граждан, сохраняя при этом устойчиво устойчивый уровень глобальных ресурсов.
Несколько исследований оценивали экологические последствия стран на основе планетарных: Швеции, Швейцарии, Нидерландов, Европейского Союза, а также международных стран мира. важная экономика. Несмотря на то, что применяемые метрики и подходы к распределению были разными, заключается в том, что использование ресурсов более богатыми странами - если экстраполировать их на мировое население - несовместимо с планетарными границами.
В 2012 году Стивен Раннинг использует десятую границу, ежегодную чистую глобальную первичную продукцию всех наземных растений, как легко определяемая мера, объединяющая многие переменные, которые дадут «четкий сигнал о здоровье экосистемы».
Генеральный секретарь Организации Объединенных Пан Ги Мун одобрил концепцию планетарных границ 16 марта 2012 года, когда он представил ключевые моменты отчета своей Группы высокого Уровня по глобальной устойчивости на неформальном ООН голосовом выступлении ООН. Сборка. Пан заявлено: «Видение Группы состоит в том, чтобы искоренить бедность и неравенство, сделать рост инклюзивным, производство и потребление более устойчивым, одновременно борясь с изменением климата и уважая ряд других планетарных границ». Эта концепция включена в так называемый «нулевой проект» итогового документа Основа устройства по устойчивому развитию, которая должна быть созвана в Рио-де-Жанейро 20–22 июня 2012 года. Использование может быть исключено из конференции, «использование части из-за опасений некоторых более бедных стран». Это также было испытано на опыте наблюдателей, чтобы она была принята на международный уровень на переговорах в ООН ».
План планетарных границ был обновлен в 2015 году. Было предложено, чтобы три границ (включая изменение климата) может подтолкнуть систему Земли к новому состоянию, если их пересечь; они также сильно на остальные границы. В статье концепция, чтобы сделать ее более применимой в региональном масштабе.
Визуализация планетарных границ, связанных с сельским хозяйством и питанием Человеческая деятельность, связанная с сельским хозяйством и питанием, во всем мире обеспечения четырех из девяти планет границ. Избыточные потоки биогенных веществ (N, P) в водные и наземные экосистемы имеют первостепенное значение, за которым следует чрезмерное изменение земельной системы и утрата биоразнообразия. В то время как в случае утраты биоразнообразия, цикла P и изменения земельной системы нарушение находится в зоне неопределенности, что указывает на возрастающий риск (желтый кружок на рисунке), граница N, связанная с сельским хозяйством, нарушение более чем на 200% - указывает на высокий риск (красный кружок на рисунке). Здесь питание включает переработку пищевых продуктов и торговлю, а также потребление продуктов питания (приготовление пищи в домашних условиях и гастрономия). Воздействие на планетную планету, связанное с потреблением, не оценивается на глобальном уровне для атмосферной аэрозольной нагрузки (загрязнения воздуха) и разрушения стратосферного озона.
 | Викискладе есть медиафайлы, связанные с планетарными границами. |
