Войти
| Джеймс Хансен | |
|---|---|
 | |
| Родился | Джеймс Эдвард Хансен. (1941-03-29) 29 марта, 1941 (возраст 79). Денисон, Айова, США |
| Национальность | Американец |
| Alma mater | Университет Айовы |
| Известен | |
| Награды |
Премия Фонд BBVA Frontiers of Knowledge (2016) Премия Тан (2018) Премия Хайнца в области окружающей среды (2001) |
| Научная карьера | |
| Поля | Физика атмосферы |
| Учреждения | В настоящее время Колумбийский университет ;. Институт космических исследований имени Годдарда НАСА 1967–2013 гг. |
| Диссертация | Атмосфера Венеры: модель пылеизоляции (1967) |
| Консультант | |
| Влияния | Джеймс Ван Аллен |
| Веб-сайт | www.columbia.edu / ~ jeh1 |
Джеймс Эдвард Хансен (родился 29 марта 1941 г.) - американский адъюнкт-профессор, руководящий Программой климатологии, осведомленности и решений Институтта Земли в Колумбийском университете. Он наиболее известен своими исследованиями в области климатологии, его показания в Конгрессе в 1988 г. по изменению климата, которые помогли повысить осведомленность глобальной общественности о потепальном, а также его пропагандой действий по предотвращению изменений климата. В последние годы он климатическим активистом, стал смягчить последствия глобального потепления, что несколько раз привело к его аресту.
Хансен родился в Денисоне, Айова, в семье Джеймса Ивана Хансена и Глэдис Рэй Хансен. Он прошел обучение по физике и астрономии по программе космических наук программы Джеймса Ван Аллена в Универс Айовы. Он получил бакалавр по физике и математике с высшим отличием в 1963 году, MS по астрономии в 1965 году и докторскую степень по физике в 1967 году. три степени Университета Айовы. Он участвовал в стажировке в аспирантуре НАСА с 1962 по 1966 год, и в то же время с 1965 по 1966 год он был приглашенным студентом в Институте астрофизики Университета Киото и на кафедре астрономии. в Токийском университете. Затем он начал работать в Институте космических исследований Годдарда в 1967 году.
После аспирантуры Хансен продолжил свою работу с модели переноса излучения, пытаясь понять атмосферу Венеры. Позже он применил и уточнил эти модели, чтобы земную атмосферу и, в частности, влияние аэрозолей и газовых примесей на климат Земли. Его разработка и использование моделей глобального климата способствовали дальнейшему пониманию климата Земли. В 2009 году была опубликована его первая книга Бури моих внуков. В 2012 году он представил TED Talk «Почему я должен говорить об изменении климата».
С 1981 по 2013 год он был директором НАСА Институт космических исследований Годдарда в Нью-Йорке, часть Центра космических полетов Годдарда.
. С 2014 года Хансен руководит Программой климатологии, осведомленности и решений в Институт Землиийского университета. Программа работает над тем, чтобы продолжить «соединять точки» от развития фундаментальной науки о клинике до осведомленности общественности и политики действий.
Хансен представляет свою внучку, а также «будущее поколение» в качестве истцов в иске Джулиана против Соединенных Штатов, который предъявляет обвинение правительству США и некоторым из его исполнительных органов власти за не стабильную климатическую систему.
Будучи студентом колледжа Университета Айовы, Хансен увлекался наукой и исследованиями, проведенными космической наукой Джеймса Ван программа на факультете физики и астрономии. Десять лет спустя его внимание переключилось на планетарные исследования, которые включают изменение климата на Земле, которое будет результатом антропогенных изменений состава атмосферы.
Хансен заявил, что одним из его исследовательских интересов является перенос излучения в планетных условиях, особенно интерпретация дистанционного зондирования атмосферы и поверхности Земли со спутников. Благодаря способности контролировать весь земной шар, они могут быть одним из наиболее эффективных методов изучения глобальных изменений. Его другие интересы включают в себя моделей глобальной циркуляции, чтобы помочь понять климатические тенденции и диагностировать человека на климат.
Венеру окружает плотная атмосфера состоит в основном из углекислого газа и азота, а ее облака состоят из серной кислоты. Плотность атмосферы изначально затрудняла определение того, почему поверхность была такая горячая. В конце 1960-х - начале 1970-х годов, когда он получил степень доктора философии. диссертация, Хансен опубликовал несколько работ по планете Венера. Венера имеет высокую яркостную температуру в радиочастотах по сравнению с инфракрасными. Он предположил, что горячая поверхность была результатом аэрозолей, удерживающей внутреннюю поверхность планеты. Более поздние исследования показали, что несколько миллиардов лет назад атмосфера Венеры была намного больше похожа на земную, чем сейчас, и что на поверхности, вероятно, было значительное количество жидкой воды, но неуправляемый парниковый эффект был вызван испарением той исходной воды, которая произвела критический уровень парниковых газов в ее атмосфере.
Хансен продолжил изучение Венеры, изучая состав ее облака. Он посмотрел на отражательную способность ледяных облаков в ближней инфракрасной области, сравнил их с наблюдениями Венеры и обнаружил, что они качественно согласуются. Он смог использовать модель переноса излучения, чтобы установить верхний предел размера ледяных частиц, если облака действительно были сделаны из льда. Данные, опубликованные в начале 1980-х годов, показали, что облака состоят в основном из капель диоксида серы и серной кислоты.
К 1974 г. состав облаков Венеры еще не изменился. Был определен широкий спектр соединений, включая жидкую воду и водные растворы хлорида железа. Хансен и Ховениер использовали поляризацию солнечного света, отражающего от планеты, чтобы установить, что облака сферическую форму и имеют коэффициент преломления и эффективный радиус падения облака, что исключает все предложенные типы облаков, кроме серная кислота. и Хансен расширил эту работу, изучив изменение поляризации Венеры. Они получили, что видимые облака подтверждают те же результаты, полученные при прохождении через Солнце.
Проект Pioneer Venus был запущен в мае 1978 года и достиг Венера в конце того же года. Хансен сотрудничал с Ларри Трэвисом и другими коллегами в статье 1979 года Наука, в которой сообщалось о развитии и изменчивости облаков в ультрафиолетовом спектре. Они пришли к выводу, что есть по крайней мере три различных материалов облаков, которые создают создание тонкого слоя дымки, облака серной кислоты и неизвестный поглотитель ультрафиолета под слоем облаков серной кислоты. Данные о линейной поляризации, полученные в ходе той же миссии, подтвердили, что облака низкого и среднего уровня были сернокислотными с радиусом около 1 микрометра. Выше облачного слоя находился слой субмикрометровой дымки.
Типичная автоматизированная метеостанция аэропорта, которая записывает регулярные ежечасные погодные наблюдения за температурой, типом погоды, ветром и т. Д. состояние неба и видимость. Эти наземные станции были расположены по всему миру и используются для определения глобальной температуры.Первый анализ глобальной температуры NASA Институт космических исследований Годдарда (GISS) опубликовано в 1981 году. Хансен и его соавтор проанализировали температуру приземного воздуха на метеорологических станциях, сосредоточив внимание на период с 1880 по 1985 год. Показано, что температура на станциях, расположенных ближе друг к другу, чем на 1000 километров, сильно коррелированы, особенно в средних широтах, способ объединения данных станции для получения точных долгосрочных вариаций. Они пришли к выводу, что глобальные средние температуры могут быть активными, даже если метеорологические станции обычно находятся в Северном полушарии и ограничены континентальными регионами. Было установлено, что в прошлом потепление составляло 0,5–0,7 ° C, причем потепление было одинаковым в обоих полушариях. Когда в 1988 году был обновлен анализ, все четыре самых теплых года за всю историю наблюдений приходились на 1980-е. Двумя самыми теплыми годами были 1981 и 1987 годы. Во время заседания сената 23 июня 1988 года Хансен сообщил, что он был на девяносто девять процентов уверен, что Земля была теплее, чем когда-либо было измерено, и имелась ясная причина и следствие. связь с парниковым эффектом и, наконец, то, что из-за глобального потепления вероятность ненастной погоды неуклонно возрастала.
После извержения горы Пинатубо в 1991 году, в 1992 году произошло похолодание глобальных температур. Было предположение, что это сделает следующие пару лет более прохладными из-за большой серийной корреляции глобальных температур. Бассетт и Лин Появится, что статистическая вероятность нового температурного рекорда невелика. Хансен возразил, заявив, что наличие инсайдерской информации увеличивает шансы тех, кто знает физику климатической системы, и что наличие нового температурного рекорда зависит от конкретного набора данных.
Данные о температуре были обновлены. в 1999 году, чтобы сообщить, что 1998 год был самым теплым годом с момента начала инструментальных данных в 1880 году. Они также показали, что скорость изменения температуры была больше, чем когда-либо в истории приборов, и пришли к выводу, что недавнее Эль-Ниньо не была единственной причиной большой температурной аномалии в 1998 году. Несмотря на это, в США наблюдалась меньшая степень потепления, регион в восточной части США и западной части Атлантического океана фактически немного охладился.
В 2001 году произошли серьезные изменения в способах расчета температуры. В него были внесены исправления по следующим частям: систематическая ошибка времени наблюдения; изменения истории станции; классификация городской / городской станции; корректировка для города на спутниковые измерениях напряжения ночного света. Доказательства городского потепления были городские города, пригородных и малых городов.
Аномально высокая глобальная температура в 1998 году из-за Эль-Ниньо привела к кратковременному снижению в последующие годы. Однако в отчете Хансена 2001 года в журнале Наука говорится, что глобальное потепление продолжается и что повышение температуры может стимулировать стимулирование дискуссии о том, как замедлить глобальное потепление. Данные о температуре были обновлены в 2006 году, чтобы сообщить, что сейчас температура на 0,8 ° C выше, чем сто лет назад, и был сделан вывод о том, что недавнее глобальное потепление является реальным изменением климата, а не артефактом эффекта городского острова тепла. Региональные вариации потепления с более сильным потеплением в более высоких широтах являются еще одним свидетельством потепления, имеющим антропогенное происхождение.
В 2007 году Стивен Макинтайр уведомил GISS что во многих популярныхх температуры в США из Исторической климатологической сети (USHCN) произошел разрыв примерно в 2000 году году. НАСА исправило компьютерный код, для использования обработки данных, и поручило Макинтайру указать на недостаток. Ханс организаций, указывающих, что, по его мнению, несколько новостных остро отреагировали на эту ошибку. В 2010 году Хансен опубликовал документ под названием «Глобальное изменение температуры», в котором описывается текущий анализ глобальной температуры.
Неполное сгорание биомассы во время Йеллоустонских пожаров 1988 года около река Снейк внесла в атмосферу большое количество частиц черного углерода. Хансен также внес свой вклад в понимание черного углерода в региональном климате. В десятилетии последних усилились засухи в южном Китае, увеличилось количество летних дождей, что привело к большему количеству наводнений. В Южном Китае температура снизилась, в то время как большая часть мира потеплела. В статье, используя результаты наблюдений и климатических моделей, они пришли к выводу, что сажа нагревает воздух, увеличивает конвекцию и осадки и приводит к большему охлаждению поверхности, чем если бы аэрозоли были сульфатами.
Год спустя Хансен совместно с Хансен опубликовал исследование сажи с использованием глобальной сети солнечных фотометров AERONET. Хотя расположение приборов AERONET не является глобальной выборкой, их все же можно использовать для подтверждения глобальной климатологии аэрозолей. Они представляют, что большинство аэрозольных климатологов недооценивают количество черного углерода как минимум в 2 раза. Это увеличивает климатического воздействия примерно на 1 Вт / м, которое, по их гипотезе, частично компенсируется охлаждением неабсорбирующих аэрозолей..
Оценки тенденций выбросов черного углерода показывают, что в 1880-х годах после начала промышленной революции наблюдался их быстрый рост, а в 1900–1950 годах - по мере того, как действовали законы об охране окружающей среды. введен в действие. Китай и Индия увеличили выбросы черного углерода, что соответствует их быстрому развитию. Выбросы в Соединенном Королевстве были оценены с использованием сети станций, измеряющих черный дым и диоксид серы. Они сокращают использование черного углерода в атмосфере в 1960-х годах.
В статье 2007 года использовалась климатическая модель GISS в попытке определить происхождение черного углерода в Арктике. Большая часть арктического аэрозоля поступает из Южной Азии. Такие страны, как США и Россия, вносят меньший вклад, чем предполагалось ранее.
Хансен предупредил, что низколежащие прибрежные районы, такие как Флорида (см. Здесь), Восточная Англия, Нидерланды, океанические острова и Бангладеш уязвимы к повышению уровня моря. Система стабилизации парниковых газов в атмосфере на определенном уровне - это международное соглашение об изменении климата. это предотвратит опасное антропогенное воздействие в климатическую систему.
В 2000 году Хансен выдвинул альтернативный взгляд на глобальное потепление за последние 100 лет, утвержддая, что в этом периоде негативное воздействие через аэрозоли и позитивное воздействие через углеродоксид (CO. 2 ) в степени уравновешивают друг друга, и что чистое повышение средних глобальных температур на 0,74 ± 0,18 ° C в основном можно объяснить парниковыми газами, кроме углекислого газа оксид, как метан и хлорфторуглероды. Однако даже он писал: «В будущем балансе тогда вероятно, сместится в сторону преобладания CO 2 над аэрозолями».
В 2003 году Хансен написал статью под названием «Можем ли мы обезвредить Бомба замедленного действия глобального потепления? " в котором он утверждал, что антропогенные воздействия на климат сейчас больше, чем естественные, и что это в течение длительного периода времени может вызвать большие климатические изменения. Он также заявил, что нижний предел «опасного антропогенного вмешательства» был установлен стабильностью ледяных щитов Гренландии и Антарктики . Его взгляд на действия по смягчению последствий изменения климата заключался в том, что «остановка глобального потепления требует неотложного беспрецедентного международного сотрудничества, но необходимые действия осуществимы и имеют дополнительные преимущества для здоровья человека, сельского хозяйства и окружающей среды».
В презентации 2004 года в Университете Айовы Хансен объявил, что высокопоставленные правительственные чиновники посоветовали ему не говорить о том, как антропогенное влияние может иметь опасное воздействие на климат, потому что не было понятно, что «опасно». 'означало, или как люди на самом деле влияли на климат. Он описал это как фаустовскую сделку, потому что атмосферные аэрозоли опасны для здоровья и должны быть уменьшены, но это эффективно усилит эффекты потепления от CO.. 2.
Хансен и соавторы предположили, что глобальная средняя температура была хороший инструмент для диагностики опасного антропогенного вмешательства в климатическую систему. Два элемента были определены как особенно важные при обсуждении опасного антропогенного вмешательства: повышение уровня моря и исчезновение видов. Они описали обычный сценарий, при котором выбросы парниковых газов будут расти примерно на 2% в год; и альтернативный сценарий, при котором концентрация парниковых газов снижается. Согласно альтернативному сценарию, уровень моря может повышаться на 1 метр в столетие, вызывая проблемы из-за высокой плотности населения в прибрежных районах. Но это было бы незначительно по сравнению с 10-метровым повышением уровня моря при обычном сценарии. Хансен описал ситуацию с исчезновением видов аналогично ситуации с повышением уровня моря. Если исходить из альтернативного сценария, ситуация не была бы хорошей, но она была бы намного хуже для обычного бизнеса.
Концепция опасного антропогенного вмешательства была разъяснена в статье 2007 года, где было обнаружено, что дальнейшее потепление на 1 ° C было бы очень разрушительно для людей. Альтернативный сценарий сохранит потепление ниже этого уровня, если чувствительность климата будет ниже 3 ° C для удвоенного CO. 2. Был сделан вывод о том, что уровни CO. 2 выше 450 ppm считались опасными, но что сокращение выбросов парниковых газов, отличных от CO. 2, могло обеспечить временное облегчение при резком сокращении CO. 2. Дальнейшие выводы заключаются в том, что изменение климата в Арктике было вызвано компонентами, не являющимися CO. 2, а также CO. 2. В документе 2007 года содержится предупреждение о необходимости незамедлительных действий для замедления роста CO. 2 и предотвращения опасного антропогенного вмешательства.
Сравнение глобальной приземной температуры рассчитано для трех сценариев и сопоставлено два анализа данных наблюдений. Вильгельм Бьеркнес начал современную норму модели общей циркуляции в начале 20 века. Прогресс численного моделирования был медленным из-за низкой скорости первых компьютеров и отсутствия адекватных наблюдений. Только в 1950-х годах числовые модели стали приближаться к реалистичным. Первый вклад Хансена в численные модели климата был сделан в 1974 г., когда была опубликована модель GISS. Он и его коллеги заявили, что эта модель успешно смоделировала характеристики давления на уровне моря и высоты 500 мб в североамериканском регионе.
В научной публикации 1981 года Хансена и группы ученых из Годдарда сделан вывод, что углекислый газ в атмосфере приведет к потеплению раньше, чем предполагалось ранее. Они использовали одномерную радиационно-конвективную модель, которая вычисляет температуру как функцию от высоты. Они сообщили, что результаты 1D-модели аналогичны результатам более сложных 3D-моделей и моделировать основные механизмы и обратную связь. Хансен предсказал, что температура вырастет из-за климатического шума к 1990-м годам, намного раньше, чем предсказывали другие исследователи. Он также предсказал, что будет трудно убедить политиков и общественность отреагировать.
К началу 1980-х годов вычислительная скорость компьютеров, наряду с уточнением климатических моделей, позволяла проводить более длительные эксперименты. Модели теперь включают в себя такие схемы конвекции, суточные изменения и расчеты высоты снежного покрова. Повышение вычислительной эффективности в сочетании с добавленной физикой означало, что модель GISS может в течение пяти лет. Было показано, что глобальный климат может быть достаточно хорошо смоделирован с разрешением точки сетки до 1000 километров.
Первое предсказание климата, рассчитанное на основе модели общей циркуляции, опубликованной Хансеном, было в 1988 г. год в качестве его хорошо известных показаний в Сенате. Второе поколение модели GISS было использовано для оценки изменений средней приземной температуры на основе различных выбросов парниковых газов. Хансен пришел к выводу, что глобальное потепление станет очевидным в течение следующих нескольких десятилетий и что оно приведет к температуре, по крайней мере, такой же высокой, как во время эемского. Он утверждал, что если температура поднимается на 0,4 ° C выше среднего значения 1950–1980 годов в несколько лет, это будет «дымящийся пистолет», указывающий на вызванное действие человека глобальное потепление.
Хансен дает показания перед Соединенными Штатами. Конгресс в 1988 году. В 2006 году Хансен и его коллеги сравнили наблюдения с прогнозами, сделанными Хансеном в его показаниях 1988 года перед Конгрессом США. Они описали промежуточный сценарий как наиболее вероятный, и что реальное воздействие парниковых газов было наиболее близким к этой сценарию. В пятидесятилетних прогнозах он имел эффекты трех извержений вулканов, одно из которых произошло в 1995 году, тогда как недавнее извержение горы Пинатубо произошло в 1991 году. Они представляют, что ожидаемое потепление было на два из трех сценариев.. Темпы потепления по двум самым скромным сценариям потепления в течение 2000 г. были почти одинаковыми, и они не смогли дать точную модельную оценку. Они отметили климат между наблюдениями и промежуточными сценарием, потому что использованная чувствительность была выше, чем текущие оценки.
Год спустя Хансен присоединился к Рамсторфу и коллеги сравнивают прогнозы климата с наблюдениями. Сравнение проводилось с 1990 по январь 2007 года с физическими моделями, которые не зависят от наблюдений после 1990 года. Они показывают, что климатическая система может реагировать быстрее, чем показывают модели. Рамсторф и соавторы выразили озабоченность тем, что уровень моря повышается в высоком диапазоне прогнозов МГЭИК, и что это произошло из-за теплового расширения, а не из-за таяния Гренландии или Антарктические ледяные щиты.
После запуска космического корабля, способного определять температуру, Рой Спенсер и Джон Кристи опубликовали первую версию своих спутниковых измерений температуры в 1990 году. В отличие от климатических и измерений поверхности, их результаты показали похолодание в тропосфере. Однако в 1998 году Венц и Шабель определили, что орбитальный распад оказывает влияние на полученные температуры. Хансен сравнил скорректированные температуры тропосферы с результатами опубликованной модели GISS и пришел к выводу, что модель хорошо согласуется с наблюдениями, отметив, что спутниковые данные о температуре были последней опорой для сторонников отрицания глобального потепления, и что корректировка данных приводит к переходу от обсуждения того, происходит ли глобальное потепление, к тому, какова скорость глобального потепления, и что с этим делать.
Хансен продолжил редактировать и диагностику климатические модели. Например, он помог в исследованиях десятилетних тенденций изменения тропопаузы высоты, что может быть полезным инструментом для определения человеческого «отпечатка пальца» на климате. По состоянию на 12 февраля 2009 г. текущей версией модели GISS является Модель E. В этой версии были внесены улучшения во многих областях, включая ветры на верхнем уровне, облаков и осадки. Эта модель все еще имеет с областями проблемы морских слоисто-кучевых облаков. В более поздней статье показано, что основные проблемы модели заключаются в слишком слабой изменчивости типа ENSO и плохом моделировании морского льда, что приводит к слишком малому количеству льда в Южном полушарии и слишком большому количеству льда. в Северном полушарии.
Расчетные климатические воздействия между 1850 и 2000 гг. В 2000 году Хансен написал статью под названием «Глобальное потепление в 20-е годы». первый столетие: альтернативный сценарий », в котором он представил более оптимистичный способ решения проблемы глобального потепления, сосредоточив на связанных с CO 2, и сажистом в краткосрочной перспективе, что дает больше пора выбросы ископаемого топлива. Он отмечает, что чистое потепление, наблюдаемое на сегодняшний день, примерно такое же, как ожидалось только от газов, не CO 2. Это связано с тем, что потепление CO 2 компенсируется охлаждающими климатическими аэрозолями, уменьшающимися при сжигании ископаемого топлива, и потому, что в то время газы, не относящиеся к CO 2, вместе взятые, составляли примерно 50% антропогенного потепления парниковых газов.
В статье 2007 года Хансен возможную опасность возможности быстрой обратной связи, вызывающих распад ледяного покрова, на основе данных поклимата. Джордж Монбио. сообщает: «IPCC предсказывает, что уровень моря может подняться на целых 59 сантиметров (1,94 фута) в этом столетии. В статье Хансена утверждается, что медленное таяние ледяных щитов, по мнению группы экспертов, не соответствует Геологические данные свидетельствуют о том, что лед на полюсах не тает постепенно и линейно, а внезапно переключается из одного состояния в другое. Когда повышается на 2–3 ° C (3,6–5,4 ° F), поднялся на 59 сантиметров, а на 25 метров (82 фута). Лед немедленно отреагировал на изменение температуры ».
Хансен неопределенность этих прогнозов. «Трудно предсказать время обрушения в такой нелинейной задаче… Время отклика ледяного покрова в несколько столетий вероятным, и мы не можем исключить большие изменения в десятилетних масштабах времени, когда начнется широкомасштабное таяние поверхности». Он заключает, что «знания не позволяют точно определить опасный уровень антропогенных [парниковых газов]. Однако он намного ниже, чем обычно предполагалось. Если мы еще не прошли опасный уровень, энергетическая инфраструктура в место гарантирует, что мы пройдем его в несколько десятилетий ».
В 2013 году Хансен написал статью «Чувствительность климата, уровень моря и двуокись углерода в атмосфере», в которой он оценил чувствительность климата в (3 ± 1) ° C на основе данных плейстоцена палеоклимата. В документе также сделан вывод о том, что сжигание всех ископаемых видов топлива «сделает большую часть планеты непригодной для жизни людей».
В 2016 году группа из 19 исследователей под руководством Хансена опубликовала статью «Таяние льда, повышение уровня моря и супер-бури. : свидетельство палеоклиматических данных, моделирования климата и современных наблюдений, что глобальное потепление на 2 ° C может быть опасным, "описывающее влияние талой воды с ледяных щитов на меридиональную опрокидывающую циркуляцию в Атлантике (замедление или даже прекращение) и Придонная вода Антарктики Образование. Это ускоритель таяние ледникового покрова и повышение уровня моря за счет повышения температуры воды на глубине в метров сотни и таяния шельфовых ледников снизу.А прохладная пресная вода в океане недалеко от Гренландии и Антарктиды приводит к большей разнице температур между тропиками и средними широтами, что сделало бы штормы такими же сильными, как в последний межледниковый период, иемский, свидетельства которого включают, среди прочего, другие - мегаполисы на Багамах.
- Джеймс Хансен (март 2009 г.)
Хансен отметил, что при оценке ответственности за изменение Влияние выбросов парниковых газов на климат определяется не текущими выбросами, а их выбросами парниковых газов в атмосфере за время существования.
Китайская Народная Республика.
В открытом доступе политики, США и Германии, даже несмотря на то, что ее текущие выбросы превосходят Китайская Народная Республика.
. Хансен критически относится к тому, что он видит как достижение общественность в заблуждение по проблеме климата. Он особо указывает на рекламные ролики Competitive Enterprise Institute со слоганом «углекислый газ - они называют это загрязнением, мы называем это жизнью», а также политиков, которые принимают деньги от интересов ископаемого топлива, а описывают глобальное потепление. как «большой розыгрыш». Не требуется использование таких технологий, как более чистый воздух и вода и рост высокотехнологичных областей, используемые для уменьшения качества глобального потепления. Он был критиком позиции Клинтона и администрации Джорджа Буша в изменения климата. Обращаясь к потенциальным последствиям изменения климата, Хансен заявил в январе 2009 года: «Мы не больше откладывать изменения. Мы должны встать на новый путь в этой администрации. У нас осталось всего четыре года. Обама должен показать пример остальному миру. Америка должна взять на себя инициативу ".
Хансен был приглашен Рэйф Померанс для дачи показаний перед Комитет Сената США по энергетике и природным ресурсам 23 июня 1988 г. Хансен показал, что «глобальное потепление достигло такого уровня, что мы можем с высокой степенью уверенности приписать причинно-следственную связь между парниковым эффектом. эффект и наблюдаемое потепление... Это уже происходит сейчас »и« Парниковый эффект был обнаружен, и теперь он меняет наш климат... Мы уже достигли точки, когда парниковый эффект важен ». Хансен сказал, что НАСА было 99 % уверенности в том, что потепление было вызвано накоплением парниковых газов в атмосфере, а не случайными колебаниями.
Согласно историку науки Спенсеру Р. Уарту, свидетельство Хансена повысило осведомленность общественности о климате изменение. По словам Ричарда Бесела o f Калифорнийский политехнический государственный университет, свидетельство Хансена «стало важным поворотным моментом в истории глобального изменения климата». По словам Тимоти М. О'Доннелла из Университета Мэри Вашингтон, Свидетельство Хансена было «решающим», «вызвало общественное обсуждение глобального потепления и переместило полемику из чисто научной дискуссии в полномасштабную дискуссию о научной политике» и ознаменовало «официальное начало дебатов о политике глобального потепления». Согласно Роджеру А. Пилке из Национального центра атмосферных исследований, «призыв к действию» Хансена «поднял тему глобального потепления и призрак связанных с ним воздействий, таких как новые ураганы, наводнения и аномальная жара привлекли к себе беспрецедентное внимание общественности, средств массовой информации и политиков ».
Хансен особенно критиковал угольную промышленность, утверждая, что уголь вносит наибольший процент антропогенного углекислого газа в атмосферу. Он признает, что молекула углекислого газа, выделяемого при сжигании угля, имеет тот же эффект, что и молекула, выделяющаяся при сжигании нефти. Разница в том, где изначально находится топливо. Он говорит, что большая часть нефти поступает из России и Саудовской Аравии, и что независимо от того, насколько экономичными станут автомобили, масло в конечном итоге будет сжигаться, а CO. 2 выделяться. В показаниях 2007 года перед Советом коммунальных предприятий штата Айова он заявил, что в Соединенных Штатах имеется большой резервуар угля, что делает его ресурсом, которым можно управлять посредством действий политиков США, в отличие от нефти., которая контролируется другими странами. Он призвал полностью отказаться от угольной энергетики к 2030 году.
Во время своих показаний перед Коммунальным советом штата Айова в 2007 году Хансен сравнил угольные поезда с «поездами смерти» и утверждал, что они бы «не менее ужасно, чем если бы это были товарные вагоны, направляющиеся ватории., загруженными бесчисленным множеством незаменимых видов ». В ответ Национальная горнодобывающая ассоциация заявила, что его сравнение «упрощает страдания миллионов» и «подрывает доверие к нему». Ссылаясь на реакцию «нескольких человек» и «трех своих научных коллег» в качестве своей основной мотивации, Хансен, что он, конечно, не имел права преуменьшать страдания семей, потерявших родственников в Холокосте, а извинился, сказав, что сожалеет о том, что его слова причинили боль некоторым читателям.
23 июня 2009 года Джеймс Хансен вместе с 30 другими протестующими, включая актрису Дэрил Ханна был арестован по мисдиминору по обвинению в создании препятствий для полиции и препятствия движению транспорта во время протеста против добычи горных работ в округе Роли, Западная Вирджиния. Протестующие намеревались проникнуть на территорию Massey Energy Company, но были заблокированы толпой из нескольких сотен шахтеров и сторонников. Хансен сказал, что горных вершин для добычи угля «[обеспечивает] лишь небольшую часть нашей энергии» и «должно быть отменено». Хансен добыал президента Барака Обаму отменитьную добычу угля.
Хансен и еще около 100 человек были арестованы в сентябре 2010 года перед Белым домом в Вашингтоне, ОКРУГ КОЛУМБИЯ. Группа добивалась запрета на удаление горных вершин или открытых горных работ.
В 2009 году Хансен выступил против cap and trade, отстаивая вместо этого то, что, по его мнение, было бы прогрессивным налогом на выбросы углерода из источников углерода, таких как нефть, газ или уголь, с выплатой 100% дивидендов гражданам равными долями, как Гражданское климат лобби. Он много выступал и выступал в поддержке работы CCL.
Хансен ушел из НАСА в апреле 2013 года после 46 лет службы в правительстве, заявив, что заняться более активной деятельностью. роль в политических и юридических усилиях по ограничению парниковых газов. В том же месяце Национальный центр естественнонаучного образования, организация, известная своей защитой преподавания эволюции в научных классах США, назначила Хансена своим советником, чтобы поддержать расширение своей проблемной области до преподавания изменений климата.
В интервью CBC, транслированном в апреле 2013 года, министр природных ресурсов Канады Джо Оливер лоббировал в Вашингтоне, округ Колумбия, одобрение Расширение трубопровода Keystone, предназначенное для транспортировки большего количества синтетической сырой нефти с канадских Нефтяных песков Атабаски в Мексиканский залив, Хансен категорически возражал против использования этих нетрадиционных ископаемых видов топлива. По данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) и других энергетических организаций, «в нефти из битуминозных песков содержится более чем в два раза больше углерода», чем в обычной нефти. Хансен утверждал, что уголь, битуминозные пески и битуминозные сланцы не должны работать в качестве источников энергии из их углерода углерода, и утверждал, что завершение трубопровода Keystone увеличит добычу нефти из нефосных песков. Он объяснил, что последствия изменения климата могут не проявиться до далекого будущего: «Это не тот случай, когда вы что-то испускаете и видите эффект. Мы видим начало эффекта, но серьезные последствия в 15 лет. и эта наука кристально ясна... Эффект наступает медленно из-за инерции климатической системы. Требуются десятилетия, даже столетия, чтобы получить полную реакцию. Хансенал президента Обаму отказаться от удлинения трубопровода Keystone, предназначенного для увеличения большего количества, что в последний раз мир был на 2 градуса теплее, а уровень моря был на 6 метров или на 20 футов выше ". синтетической сырой нефти с канадских Нефтяных песков Атабаски в Мексиканском заливе.13 февраля 2013 года Хансен был снова арестован в Белом доме вместе с Дэрилом Ханной и Робертом Ф. Кеннеди-младшим во время очередной акции протеста против предлагаемого расширения трубопровода Keystone.
Недавно Хансен заявил о своей нейтральной с точки зрения системы дохода комиссионных и дивидендов, предусматривающей В интервью телеканалу CBC 3 марта 2015 года д-р Хансен заявлено: «Решением» на основе данных, полученных от отрасли ископаемого топлива, возвращает деньги в равной степени для всех законных резидентов. [проблемы изменения климата] должно стать повышение цен на сталь, и т огда действительно грязное топливо, такое как битуминозный песок, очень быстро упадет на стол. нет никакого смысла, если вы посмотрите на это с экономической точки зрения. Если бы мы просто установили эти деньги для населения, равная сумма для всех законных резидентов, которые начнут делать цены честными, с компаниями по ископаемому топливу у источника (местные шахты или порты ввоза). И это то, что нужно экономике, чтобы быть наиболее эффективной. В настоящее время внешние затраты на ископаемое полностью покрываются населением. Если ваш ребенок заболевает астмой, вы оплачиваете счет, компания по ископаемому топливу - нет. Нам нужно сделать систему честной ».
В конце 2008 года Джеймс Хансен назвал пять приоритетов, которые он посчитал, избранный президент Барак Обама должен принять «для решения проблемы климата и проблемы энергетики при стимулировании экономики»: эффективное использование энергии, возобновляемая энергия, интеллектуальная сеть, ядерные реакторы поколения IV и улавливание и хранение углерода. Что касается ядерной энергетики, он выразил несогласие с хранилищем ядерных отходов Юкка-Маунтин, заявив, что излишки в 25 миллиардов долларов (США), хранящиеся в Фонде ядерных отходов, должны быть использованы для разработки быстрые реакторы, которые потребляют ядерные отходы, и ториевые реакторы для предотвращения образования новых долгоживущих ядерных отходов ».
В 2009 году Хансен написал открытое письмо президенту Обама, где он выступал за «мораторий и поэтапный отказ от угольных электростанций, которые не улавливают и не хранят CO 2 ». Аналогичным образом в своей первой книге «Штормы моих внуков» Хансен обсуждает Декларацию об управлении, первый принцип которой требует «моратория на угольные электростанции, которые не улавливают и не улавливают углекислый газ».
В марте 2013 года Хансен стал соавтором статьи в Наука об окружающей среде и технологии, озаглавленной «Предотвращение с мертности и выбросов парниковых газов от мировой и прогнозируемой ядерной исторической энергетики ». В статье исследованы коэффициенты смертности на единицу электроэнергии, произведенной из ископаемого топлива (уголь и природный газ), а также ядерной энергии. По оценкам, с 1971 по 2009 год во всем мире было предотвращено 1,8 миллиона смертей, вызванных загрязнением воздуха, благодаря использованию ядерной энергии вместо ископаемого топлива. В документе сделан вывод о том, что выброса около 64 миллиардов тонн эквивалента диоксида углерода избежать за счет использования ядерной энергии в период с 1971 по 2009 год. Заглядывая в период с 2010 по 2050 год, было подсчитано, что ядерная энергия может предотвратить от 420 000 до 7 миллионов преждевременных смертей и от 80 до 240 миллиардов тонн выбросов парниковых газов.
Эта статья вызвала критический отклик на анализ Харечи и Хансена со стороны международной группы старших академических аналитиков энергетической политики, в том числе Бенджамина Совакула, МВ Рамана, Марк З. Якобсон и Марк Дизендорф. Они утверждают, что ядерная энергетика требует, чтобы они были экономически жизнеспособными, и, как правило, существуют задержки в строительстве и перерасходом связанных с атомными станциями. Sovacool et al. также утверждают, что оценки Харечи и Хансена о Чернобыльской катастрофе смертности очень низкие, что искажает их выводы. Все эти факторы делают статью Харечи и Хансена «неполной и вводящей в заблуждение». Хареча и Хансен возразили, что все данные, которые эти используют используют для критики, «не заслуживают доверия».
В 2013 году Хансен и три других ведущих климатических эксперта написали открытое письмо политики, в котором говорится, что «продолжающееся противодействие ядерной энергии угрожает способности человечества избежать опасного изменения климата». Реакция антиядерных экологических групп (например, Совета по защите природных ресурсов, Sierra Club и Гринпис ) была отрицательной, со ссылкой на ядерная безопасность вопросы, и экономика атомных электростанций.
Хансен был избран членом Национальной академии наук в 1996 г. за его "пример воздействия на климат; анализ текущих климатических тенденций на основе данных наблюдений; и прогнозы антропогенных воздействий на глобальные масштабы. климатическая система". В 2001 году он получил 7-ю ежегодную премию Премию Хайнца в области окружающей среды (в размере 250 000 долларов США) за свое исследование глобального потепления и внесен в список <373 журнала Time Magazine.>100 самых влиятельных людей в 2006 году. Также в 2006 году Американская ассоциация развития науки (AAAS) выбрала Джеймса Хансена для получения награды за научную свободу и ответственность «за его смелую и стойкую поддержку обязательств ученых по откровенному и честному сообщению своих научных научных работников» мнений и открытий по вопросам, имеющим общественное значение ».
В 2007 году Хансен разделил 1 миллион долларов США. Дан Премия Давида за «достижения, оказавшие выдающееся научное, технологическое, культурное или социальное влияние на наш мир». В 2008 году он получил PNC Bank Премию Содружества для выдачи заслуги за свои «выдающиеся достижения» в науке. В конце 2008 года Хансен был назван группой из 600 ученых-консультантов Ученым-коммуникатором года, назвав его «авторитетным авторитетом в области изменения климата», который «лучше всех общался с общественностью по жизненно важным научным вопросам или вопросам». концепция в течение 2008 года. "
В 2009 году Хансен был награжден Медалью Карла-Густава Россби 2009 года, высшей наградой, присуждаемой Американским метеорологическим обществом, за его« выдающийся вклад в моделирование климата,
Хансен выиграл Премию Софи, учрежденная в 1997 году, учрежденная в 1997 году, норвежца Йостейна Гардера, понимание влияний и чувствительности к изменению климата, а также четкое представление о климатической науке., автора бестселлера 1991 года и руководства по философии для подростков Мир Софи, за его «ключевую роль в развитии нашего понимания антропогенных факторов. изменение климата».
Внешняя политика назвал Хансена одним из своих FP Top 100 Global Thinkers 2012 года «За то, что забил тревогу по поводу изменений климата, рано и часто».
В декабре 2012 года Хансен получил Ежегодную премию Стивена Х. Шнайдера за выдающиеся научные исследования климата Калифорнийского клуба Содружества на церемонии в Сан-Франциско
7 ноября 2013 года Хансен получил Премия Джозефа Пристли в Колледже Дикинсона в Карлайле, штат Пенсильвания "... за его работу по углублению нашего понимания климата, включая раннее применение численных моделей лучшего понимания наблюдаемых тенденций прогнозирования климатических тенденций. Позже в тот же день он прочитал лекцию под названием «Арест в Белом и климатический кризис» в аудитории Аниты Тувин Шлехтер в кампусе дома колледжа.
Джеймс Хансен стал одним из победителей конкурса с климатологом Сюкуро Манабе из Премии BBVA Foundation Frontiers of Knowledge в категории «Изменение климата» в девятом выпуске (2016 г.) награды. а лауреата по отдельности отвечали за построение первых вычислительных моделей, способных имитировать поведение климата. Десятилетия назад они правильно предсказали, повысилась температура Земли из-за увеличения содержания CO2 в атмосфере. Множество моделей, используемых в настоящее время для построения графиков эволюции климата, являются наследниками моделей, разработанных Манабе и Хансеном.
В июне 2018 года Хансен был назван совместным победителем вместе с Вирабхадраном Раманатаном из Тайваня Приз Тан. Общая стоимость приза Хансена составила 25 миллионов тайваньских долларов.
В 2006 году Хансен утверждал, что администраторы НАСА пытались влиять на его публичные заявления о причинах изменения климат. Хансен сказал, что персоналу НАСА по связям с общественностью было приказано проанализировать его публичные заявления и интервью после лекции в декабре 2005 года в Американском геофизическом союзе в Сан-Франциско. НАСА ответило, что его политика аналогична политике любого другого федерального агентства и требует от сотрудников без исключения согласовывать все заявления с отделом по связям с общественностью. Через два года после того, как Хансен и другие сотрудники агентства описали искажения и подавления о климате политическими назначенцами, генеральный инспектор агентства подтвердил, что такие действия имели место, а Управление по связям с общественностью НАСА «уменьшло,
В июне 2006 года Хансен появился в 60 минут, заявив, что Белый дом Джорджа Буша редактировал связанный с климатом пресс-. маргинализованная или неправильно охарактеризованная наука об изменении климата стала доступной для широкой публики. Он также заявил, что он не испытывал такого уровня ограничений в общении с общественностью в правительственных карьерах, что не может свободно говорить без негативной реакции со стороны других правительственных чиновников.>
В интервью 2008 года для ABC News, The Guardian и в отдельной статье Хансенал призвания к публикации ископаемого топлива руководителей компании, включения руководителей ExxonMobil и Peabody Coal, представших перед судом за « серьезные преступления против человечности и природы »на том основании, что эти и другие компании, работающие на ископаемом топливе активно распространяли сомнения и дезинформацию о глобальном потеплении, точно так же, как табачные компании пытались скрыть связь между курением и раком.
Джеймс Хансен арестован на демонстрации у Белого дома, 29 августа 2011 г. Хансен и еще 1251 активист были арестованы в августе и сентябре 2011 г., на другой демонстрации перед Белым домом. Хансенал президента Обаму отказаться от удлинения трубопровода Keystone, предназначенного для транспортировки большего количества синтетической сырой нефти с канадских тар-песков Атабаски в Мексиканский залив. 13 февраля 2013 года Хансен был снова арестован в Белом доме вместе с Дэрилом Ханной и Робертом Ф. Кеннеди-младший во время очередной акции протеста против предлагаемого расширения трубопровода Keystone.
В 2009 году Эндрю Фридман написал в The Washington Post, что Американское метеорологическое общество допустило ошибку, дав Хансену Карл -Густав Россби. Медаль за исследование : «Его работа не является предметом спора... Скорее, проблема из-за признания AMS работы Хансена по связям с общественностью по изменению климата». Бывший член AMS Джозеф Д'Алео, скептик по поводу изменений климата, вызванного деятельностью человека, также раскритиковал награду.
Также в 2009 году физик Фримен Дайсон раскритиковал климат Хансена. -изменить активность. «Человек, который несет ответственность за эту переоценку глобального потепления, - это Джим Хансен. Он постоянно преувеличивает все опасности... Хансен превратил свою науку в идеологию ». Хансен ответил, что, если Дайсон «собирается заблудиться во что-то, что будет иметь серьезные последствия для человечества и других форм жизни на планете, то он должен сначала сделать свою домашнюю работу». Дайсон заявил в интервью, что спор с Хансеном был преувеличен The New York Times, заявив, что он и Хансен «друзья, но мы не во всем согласны»
После Об аресте Хансена в 2009 году в регистрации Вирджинии обозреватель New York Times Эндрю Ревкин написал: «Доктор Хансен далеко вышел за рамки традиционной роли ученых, особенно государственных ученых, в дебатах по экологической политике».
В июне 2009 года жительница Нью-Йорка журналист Элизабет Колберт написала, что Хансен «становится все более изолированным среди климатических активистов» Эйлин Клауссен, президент Центр Пью по глобальному изменению климата заявил, что «я считаю Джима Хансена героическим ученым... Но я бы хотел, чтобы он придерживался того, что он действительно знает. Потому что я не думаю, что у него есть реалистичное представление о том, что политически возможно, или о том, как лучше всего решить эту проблему ».
В июле 2009 года газета New York Times, посвященная климату, Криста Маршалл спросила, имеет ли значение Хансен по-прежнему в продолжающихся дебатах по климату, отметив, что он «раздражал многих давних сторонников своими резкими нападками на план президента Обамы по системе торговли квотами ». «Правым нравится то, что он делает», - сказал Джозеф Ромм, старший научный сотрудник Центра американского прогресса, либерального аналитического центра. Хансен сказал, что он должен высказаться, поскольку немногие другие могут объяснить связь между политикой и климатическими моделями. «Вы просто должны говорить то, что считаете правильным», - сказал он.
Джеймс Хансен написал более 160 публикаций.
СМИ, связанные с Джеймсом Хансеном на Wikimedia Commons
