Войти
| Достопочтенный. Дэвид Рикардо | |
|---|---|
 Портрет Давида Рикардо от Томас Филлипс, около 1821 года. На этой картине изображен 49-летний Рикардо за два года до своей смерти. | |
| Член парламента. от Портарлингтона | |
| В офисе . 20 февраля 1819 г. - 11 сентября 1823 г. | |
| Предшественник | Ричард Шарп |
| Преемник | Джеймс Фаркуар |
| Личные данные | |
| Родился | (1772-04- 18) 18 апреля 1772 г.. Лондон, Англия |
| Умер | 11 сентября 1823 г. (1823-09-11) (51 год). Гэткомб Парк, Глостершир, Англия |
| Национальность | Британцы |
| Политическая партия | Виги |
| Дети | 6 детей, в том числе Дэвид Младший |
| Профессия |
|
| Академическая карьера | |
| Школа или. традиция | Классическая экономика |
| Влияния | Смит ·Бентам |
| Вклад | Рикарди эквивалентность, трудовая теория стоимости, сравнительное преимущество, закон убывающей отдачи, рикардианский социализм, экономический рента |
Давид Рикардо (18 апреля 1772 - 11 сентября 1823) был британским политическим экономистом, одним из самых влиятельных из классических экономистов наряду с Томас Мальтус, Адам Смит и Джеймс Милл.
Рикардо родился в Лондоне, Англия, и был третьим выжившим из 17 детей Абигейл Дельваль (1753–1801) и ее мужа Авраама Исраэля Рикардо (1733? –1812). Его семьей были сефардские евреи португальского происхождения, которые недавно переселились из Голландской республики. Его отец был успешным биржевым маклером, и Рикардо начал работать с ним в возрасте 14 лет. В возрасте 21 года Рикардо сбежал с квакером, Присциллой Энн Уилкинсон, и, вопреки мнению своего отца, желания, обращенные в унитаризм. Это религиозное различие привело к отчуждению от его семьи, и он был вынужден занять позицию независимости. Его отец отрекся от него, а мать, по-видимому, больше с ним не разговаривала.
После этого отчуждения он занялся бизнесом для себя при поддержке Lubbocks and Forster, известного банковского дома. Большую часть своего состояния он заработал на спекуляциях по поводу исхода битвы при Ватерлоо. «Санди Таймс» сообщила в некрологе Рикардо, опубликованном 14 сентября 1823 года, что во время битвы Рикардо «заработал более миллиона фунтов стерлингов», огромную сумму по тем временам. Он немедленно ушел на пенсию, его положение на этаже больше не было приемлемым, и впоследствии он купил Gatcombe Park, поместье в Глостершире, и удалился в деревню. Он был назначен верховным шерифом Глостершира на 1818–1819 годы.
В августе 1818 года он купил место лорда Портарлингтона в парламенте за 4000 фунтов стерлингов в рамках условий ссуды в 25000 фунтов стерлингов. Его послужной список в парламенте был заслугой серьезного реформатора. Он занимал это место до своей смерти пять лет спустя.
Рикардо был близким другом Джеймса Милля. Среди других известных друзей были Джереми Бентам и Томас Мальтус, с которыми Рикардо вел серьезные споры (в переписке) по таким вопросам, как роль землевладельцев в обществе. Он также был членом Клуба политической экономии Мальтуса и членом Короля клубов. Он был одним из первых членов Геологического общества. Его младшей сестрой была писательница Сара Рикардо-Портер (например, «Беседы по арифметике»).
Как депутат от Портарлингтона, он голосовал вместе с оппозицией в поддержку либеральных движений в Неаполе, 21 февраля и Сицилия, 21 июня, и по расследованию отправления правосудия в Тобаго, 6 июня. Он разделился на отмену Закона о богохульстве и подстрекательстве клеветы от 8 мая, расследование резни в Петерлоо 16 мая и отмену подделки смертной казни 25 мая 4 июня 1821 года..
Он непреклонно поддерживал введение свободной торговли. Он проголосовал против возобновления пошлин на сахар 9 февраля и возражал против повышения пошлины на восток, а не на продукцию Вест-Индии, 4 мая 1821 года. Он выступал против пошлин на древесину. Он молча проголосовал за парламентскую реформу 25 апреля и 3 июня и высказался в ее поддержку на ужине в честь годовщины реформы в Вестминстере 23 мая 1822 года. Он снова проголосовал за реформу уголовного права 4 июня.
Его друг Джон Луи Маллетт прокомментировал: «… он знакомится с вами по каждому предмету, который он изучал с определенным разумом, и мнениями в природе математических истин. Он говорил о парламентской реформе и голосовании как человек кто бы привел в действие такие вещи и разрушил бы существующую систему завтра, если бы это было в его силах и без малейшего сомнения в результате... Именно это качество человеческого разума, его полное пренебрежение опытом и практикой заставляет я сомневаюсь в его мнении о политической экономии ».
Через десять лет после выхода на пенсию и четыре года после вступления в парламент Рикардо умер от инфекции среднего уха, которая распространилась на его мозг и вызвала сепсис. Ему был 51 год.
У него и его жены Присциллы было восемь детей, включая Османа Рикардо (1795–1881; член парламента от Вустер 1847–1865), Дэвид Рикардо (1803–1864, член парламента Страуд 1832–1833) и Мортимер Рикардо, который служил офицером лейб-гвардии и был заместителем лейтенанта для Оксфордшир.
Рикардо похоронен в богато украшенной могиле на кладбище Святого Николая в Харденхейше, ныне пригороде Чиппенхема, Уилтшир. На момент смерти его активы оценивались в сумму от 675 000 до 775 000 фунтов стерлингов.
Свою первую статью по экономике он написал в 37 лет, сначала в The Morning Chronicle за сокращение выпуска банкнот Банка Англии с последующей публикацией книги «Высокая цена слитков, доказательство обесценения банкнот в 1810 году».
Он также был аболиционист, выступая на заседании суда Ост-Индской компании в марте 1823 года, где он сказал, что считает рабство пятном на характере нации..
Самая известная работа Рикардо - это его Принципы политической экономии и налогообложения (1817). Он выдвинул трудовую теорию стоимости :
. Стоимость товара или количество любого другого товара, на которое он будет обмениваться, зависит от относительного количества труда, необходимого для его производства, а не от большая или меньшая компенсация, выплачиваемая за этот труд.
Примечание Рикардо к Разделу VI:
Мистер Похоже, Мальтус считает, что это часть моей доктрины, что стоимость и ценность вещи должны быть одинаковыми; - это, если он имеет в виду под издержками, «издержки производства», включая прибыль.
Рикардо внес свой вклад в развитие теорий ренты, заработной платы и прибыли. Он определил ренту как «разницу между продуктом, полученным при использовании двух равных количеств капитала и труда». Рикардо считал, что процесс экономического развития, который увеличил объем землепользования и в конечном итоге привел к возделыванию более бедных земель, в основном приносит пользу землевладельцам. Согласно Рикардо, такая надбавка к «реальной общественной ценности», получаемая благодаря собственности, составляет ценность для человека, но в лучшем случае представляет собой бумажный денежный доход «обществу». Часть такой чисто индивидуальной выгоды, которая достается скудным ресурсам, Рикардо называет «рентой».
В своей Теории прибыли Рикардо утверждал, что по мере увеличения реальной заработной платы реальная прибыль уменьшается, поскольку выручка от продажи промышленных товаров делится между прибылью и заработной платой. В своем «Очерке о прибыли» он сказал: «Прибыль зависит от высокой или низкой заработной платы, заработная плата - от стоимости предметов первой необходимости, а цена предметов первой необходимости - главным образом от цены на продукты питания».
Между 1500 и 1750 годами большинство экономистов защищали меркантилизм, который продвигал идею международной торговли с целью получения слитков за счет положительного сальдо торгового баланса с другие страны. Рикардо оспорил идею о том, что целью торговли было просто накопление золота или серебра. Используя «сравнительное преимущество », Рикардо выступал за отраслевую специализацию и свободную торговлю. Он предположил, что отраслевая специализация в сочетании со свободной международной торговлей всегда дает положительные результаты. Эта теория расширила концепцию абсолютного преимущества.
Рикардо предположил, что существует взаимная национальная выгода от торговли, даже если одна страна более конкурентоспособна во всех областях, чем ее торговый партнер, и что страна должна концентрировать ресурсы только в отраслях, где он имеет сравнительное преимущество, то есть в тех отраслях, в которых он имеет наибольшую эффективность производства по сравнению с его собственным альтернативным использованием ресурсов, а не в отраслях, где он имеет конкурентное преимущество по сравнению с конкурирующими странами. Рикардо предположил, что национальные отрасли, которые на самом деле являются умеренно прибыльными и незначительно конкурентоспособными на международном уровне, должны быть отброшены в пользу отраслей, которые наилучшим образом используют ограниченные ресурсы, - предполагая, что последующий экономический рост за счет более эффективного использования ресурсов будет более чем компенсировать любые краткосрочные экономические потрясения, которые могут возникнуть в результате закрытия умеренно прибыльных и низко конкурентоспособных национальных отраслей.
Рикардо попытался теоретически доказать, что международная торговля всегда выгодна. Пол Самуэльсон назвал числа, использованные в примере Рикардо, касающегося торговли между Англией и Португалией, «четырьмя магическими числами». «Несмотря на то, что португальцы могли производить и ткань, и вино с меньшими затратами труда, Рикардо предположил, что обе страны выиграют от торговли друг с другом».
Что касается недавних расширений рикардианских моделей, см. Расширения рикардианской теории торговли.
Теория международной торговли Рикардо была переформулирована Джоном Стюартом Миллем. Термин «сравнительное преимущество» был основан Дж. С. Миллем и его современниками.
Джон Стюарт Милль начал неоклассический поворот в теории международной торговли, то есть его формулировка была унаследована Альфредом Маршаллом и другими и способствовала возрождению анти-рикардианской концепции закона спроса и предложения и стимулировала приход неоклассической теории.
Четыре магических числа Рикардо долгое время интерпретировались как сравнение двух коэффициентов соотношения затрат труда (или других затрат на постоянное предложение). В настоящее время современные экономисты считают эту интерпретацию чрезмерно упрощенной. Эта точка зрения была заново открыта Роем Дж. Раффином в 2002 году и повторно исследована и подробно объяснена в Андреа Манески в 2004 году. Более гибкий подход теперь известен как новая интерпретация, несмотря на то, что ранее был упомянут П. Сраффой в 1930 году и Кендзо Юкидзава в 1974 году. Новая интерпретация дает совершенно новое прочтение Принципов политической экономии и налогообложения Рикардо в отношении теории торговли, хотя и не меняет математику оптимального распределения ресурсов.
Подобно Адаму Смиту, Рикардо был противником протекционизма для национальной экономики, особенно для сельского хозяйства. Он считал, что британские «кукурузные законы » - введение тарифов на сельскохозяйственную продукцию - гарантируют, что менее продуктивные внутренние земли будут возделываться, а арендная плата будет повышена (Case Fair 1999, с. 812, 813). Таким образом, прибыль будет направлена в пользу помещиков и прочь от появляющихся промышленных капиталистов. Рикардо считал, что землевладельцы тратят свое богатство на предметы роскоши, а не вкладывают средства. Он считал, что кукурузные законы привели к стагнации британской экономики. В 1846 году его племянник Джон Льюис Рикардо, MP в Сток-апон-Трент выступал за свободную торговлю и отмену хлебных законов.
Модерн. эмпирический анализ хлебных законов дает неоднозначные результаты. Парламент отменил кукурузные законы в 1846 году.
Рикардо был обеспокоен влиянием технологических изменений на рабочую силу в краткосрочной перспективе. В 1821 году он писал, что он «пришел к убеждению, что замена человеческого труда машинами часто очень вредна для интересов класса рабочих» и что «мнение рабочего класса о том, что использование машин часто наносит ущерб их интересам, не основан на предрассудках и ошибках, но соответствует правильным принципам политической экономии ».
Рикардо сам был во-первых, чтобы признать, что сравнительное преимущество - это теория, специфичная для предметной области, что означает, что она применяется только при соблюдении определенных условий. Рикардо отметил, что теория применима только в ситуациях, когда капитал неподвижен. Относительно своего знаменитого примера он писал:
несомненно было бы выгодно для капиталистов [и потребителей] Англии... [чтобы] вино и ткань производились в Португалии [и чтобы] использовались капитал и труд Англии. в производстве ткани для этой цели следует переместить в Португалию.
Рикардо признал, что применение его теории в ситуациях, когда капитал был мобильным, приведет к офшорингу и, следовательно, к экономическому спаду и потере рабочих мест. Чтобы исправить это, он утверждал, что (i) большинство людей, обладающих собственностью [будут] удовлетворены низкой нормой прибыли в своей стране, вместо того, чтобы искать более выгодную работу для своего богатства в зарубежных странах, и ( ii) что капитал был функционально неподвижен.
Аргумент Рикардо в пользу свободной торговли также подвергся критике со стороны тех, кто считает, что торговые ограничения могут быть необходимы для экономического развития нации. Утса Патнаик утверждает, что рикардианская теория международной торговли содержит логическую ошибку. Рикардо предположил, что в обеих странах два товара производятся и фактически производятся, но развитые и слаборазвитые страны часто торгуют теми товарами, которые не производятся в их собственной стране. В этих случаях невозможно определить, какая страна имеет сравнительное преимущество.
Критики также утверждают, что теория сравнительного преимущества Рикардо ошибочна, поскольку предполагает, что производство является непрерывным и абсолютным. В реальном мире события вне сферы человеческого контроля (например, стихийные бедствия) могут нарушить производство. В этом случае специализация может нанести вред стране, которая зависит от импорта из иностранных, естественно разрушенных стран. Например, если промышленно развитая страна торгует своими промышленными товарами с аграрной страной в обмен на сельскохозяйственную продукцию, стихийное бедствие в сельскохозяйственной стране (например, засуха) может привести к голоду в этой промышленной стране.
Как указала Джоан Робинсон, после открытия свободной торговли с Англией Португалия пережила столетия экономической отсталости: «введение свободной торговли в Португалии уничтожило многообещающую текстильную промышленность и уехало. у нее медленно растущий экспортный рынок вина, в то время как для Англии экспорт хлопчатобумажной ткани привел к накоплению, механизации и всему стремительному росту промышленной революции ". Робинсон утверждал, что пример Рикардо требует, чтобы экономики находились в положениях статического равновесия с полной занятостью и что не могло быть торгового дефицита или торгового баланса. Она писала, что эти условия не имеют отношения к реальному миру. Она также утверждала, что математика Рикардо не учитывала то обстоятельство, что некоторые страны могут находиться на разных уровнях развития, и что это поднимает перспективу «неравного обмена», который может препятствовать развитию страны, как мы видели в случае Португалии <227.>
Экономист по вопросам развития Ха-Джун Чан оспаривает аргумент, что свободная торговля приносит пользу каждой стране:
теория Рикардо абсолютно верна - в ее узких рамках. Его теория правильно утверждает, что, принимая текущий уровень технологий как данность, странам лучше специализироваться на вещах, в которых они относительно лучше. С этим не поспоришь. Его теория терпит неудачу, когда страна хочет приобрести более передовые технологии, то есть когда она хочет развивать свою экономику. Для освоения новых технологий требуется время и опыт, поэтому технологически отсталые производители нуждаются в периоде защиты от международной конкуренции в течение этого периода обучения. Такая защита обходится дорого, потому что страна отказывается от возможности импортировать более качественные и дешевые товары. Однако это цена, которую необходимо заплатить, если она хочет развивать передовые отрасли. Таким образом, теория Рикардо предназначена для тех, кто принимает статус-кво, но не для тех, кто хочет его изменить.
Другая идея, связанная с Рикардо, - это рикардианская эквивалентность, аргумент, предполагающий, что в некоторых обстоятельствах выбор правительства в отношении того, как оплачивать свои расходы (т. е. использовать ли налоговые поступления или выпустить задолженность и покрыть дефицит), может не повлиять на экономику. Это связано с тем, что население экономит излишки денег, чтобы заплатить ожидаемое повышение налогов в будущем, которое будет использовано для выплаты долга. Рикардо отмечает, что это предположение теоретически подразумевается при наличии межвременной оптимизации рациональных налогоплательщиков: но, поскольку налогоплательщики не действуют столь рационально, на практике это утверждение не выполняется. Таким образом, хотя предложение носит его имя, он, похоже, не поверил этому. Экономист Роберт Барро ответственен за его современную известность.
Идеи Давида Рикардо оказали огромное влияние на более поздние разработки в экономике. Американские экономисты считают Рикардо вторым наиболее влиятельным экономическим мыслителем после Адама Смита до ХХ века.
Рикардо стал теоретическим отцом классической политической экономии. Однако Шумпетер придумал выражение «рикардианский порок», которое указывает на то, что строгая логика не обеспечивает хорошей экономической теории. Эта критика применима также к большинству неоклассических теорий, которые широко используют математику, но, по его словам, теоретически несостоятельны, потому что сделанный вывод логически не следует из теорий, используемых для его защиты.
Труды Рикардо очаровали многих ранних социалистов 1820-х годов, которые считали, что его теория ценностей имеет радикальные последствия. Они утверждали, что, согласно трудовой теории стоимости, труд производит весь продукт, а прибыль, которую получают капиталисты, является результатом эксплуатации рабочих. К ним относятся Томас Ходжскин, Уильям Томпсон, Джон Фрэнсис Брэй и Перси Равенстон.
Георгисты считают, что рента в том смысле, который использовал Рикардо, принадлежит сообществу в целом. Генри Джордж находился под сильным влиянием Рикардо и часто цитировал его, в том числе в своей самой известной работе Прогресс и бедность 1879 года. В предисловии к четвертому изданию он написал: «Что Я сделал в этой книге, если я правильно решил великую проблему, которую стремился исследовать, а именно: объединить истину, воспринимаемую школой Смита и Рикардо, с истиной, воспринимаемой школой Прудона и Ласаль, чтобы показать, что laissez faire (в его полном истинном значении) открывает путь к реализации благородных мечтаний социализма: отождествлять социальный закон с моральным законом и опровергать идеи, которые в умах многих омрачают великие и возвышающие представления »
.После подъема «неоклассической» школы влияние Рикардо временно уменьшилось. Это был Пьеро Сраффа, редактор Собраний сочинений Давида Рикардо и автор основополагающей работы «Производство товаров посредством товаров», который воскресил Рикардо как создателя другого направления экономической мысли, которое было стерто с лица земли. приход неоклассической школы. Новая интерпретация критики Рикардо и Сраффы маргинальной теории ценности породила новую школу, которая теперь называется неорикардианской или сраффианской школой. Основными участниками этой школы являются Луиджи Пазинетти (1930–), Пьеранджело Гареньяни (1930–2011), Ян Стидман (1941–), Джеффри Harcourt (1931–), (1946–), (1951–), (-) среди других. См. Также Неорикардианство. Неорикардианская школа иногда рассматривается как компонент посткейнсианской экономики.
Вдохновленная Пьеро Сраффа, новое направление торговли Возникла теория, получившая название неорикардианской теории торговли. Основными участниками являются Ян Стидман и. Они критиковали неоклассическую теорию международной торговли, а именно модель Хекшера-Олина на том основании, что понятие капитала как первичного фактора не имеет метода измерения его до определения нормы прибыли (таким образом, попав в ловушку логической порочной круг). Это был второй раунд спора о столице Кембриджа, на этот раз в области международной торговли. Депоортер и Равикс считают, что неорикардианский вклад потерпел неудачу, не оказав эффективного воздействия на неоклассическую теорию торговли, поскольку он не мог предложить «подлинно альтернативный подход с классической точки зрения».
Из неорикардианской школы возникло несколько отличительных групп. Одна из них - теория эволюционного роста, разработанная, в частности, Луиджи Пазинетти, J.S. Меткалф, Пьер Паоло Савиотти, Коэн Френкен и другие.
Пазинетти утверждал, что спрос на любой товар стал стагнировать и часто снижаться, наступает насыщение спроса. Введение новых товаров (товаров и услуг) необходимо, чтобы избежать экономической стагнации.
Идея Рикардо была даже расширена на случай континуума товаров Дорнбушем, Фишером и Самуэльсоном. Эта формулировка используется, например, Мацуямой и другими.
Теория рикардианской торговли обычно предполагает, что труд является уникальным входом. Это недостаток, так как промежуточные товары в настоящее время занимают значительную часть международной торговли. Ситуация изменилась после появления работы Ёсинори Сиодзавы в 2007 году. Ему удалось включить в свою модель продаваемые исходные товары.
Йейтс обнаружил, что 30% мировой торговли обрабатывающей промышленностью составляет промежуточные входы. Бардхан и Джефи обнаружили, что промежуточные ресурсы занимают от 37 до 38% импорта в США в период с 1992 по 1997 год, тогда как процент внутрифирменной торговли вырос с 43% в 1992 году до 52% в 1997 году.
Крис Эдвард включает теорию Эммануэля неравного обмена среди разновидностей неорикардианской торговой теории. Аргири Эммануэль утверждал, что Третий мир является бедные из-за международной эксплуатации труда.
Теория неравного обмена в торговле оказала влияние на (новую) теорию зависимости.
Работы, 1852 г. Включены публикации Рикардо :
Его работы и сочинения были собраны в Ricardo, David (1981). Работы и переписка Давида Рикардо (1-е изд. В мягкой обложке). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0521285054. OCLC 10251383.
 | Викискладе есть материалы, связанные с Дэвидом Рикардо. |
 | Викицитатник содержит цитаты, связанные с: Дэвидом Рикардо |
 | Викиисточником есть оригинальные работы, написанные или о:. Дэвид Рикардо |
| Парламент Соединенного Королевства | ||
|---|---|---|
| Предшествовал. Ричард Шарп | Член парламента от Портарлингтона. 1819–1823 гг. | Преемник. |
