Галаха (; Иврит : הֲלָכָה, сефардский : ; также транслитерируется как галаха, галаха, галаха, или halocho ) (ашкеназский : ) является коллективным органом иудейских религиозных законов, основанных на письменный и Устная Тора. Галаха основана на библейских заповедях (мицвот ), Первый талмудических и раввинских законах, а также на обычных условиях и традициях, собранных многих во книгах, таких как Шулхан Арух. Галаха часто переводится как «еврейский закон», хотя более дословным переводом может быть «способ поведения» или «способ ходьбы». Слово происходит от корня , который означает «вести себя» (также «идти» или «ходить»). Галаха направляет не только религиозные обряды и повседневной жизни.
Исторически, в еврейской диаспоре галаха служила многим еврейским общинам как обязательный путь к закону - как гражданский, так и религиозный, поскольку в классическом иудаизме нет различий. Со времен еврейского Просвещения (Хаскала ) и еврейской эмансипации некоторые стали рассматривать галаху как менее обязывающую в повседневной жизни, как полагается на раввинскую интерпретацию, а не на авторитетному каноническому тексту, записанному в Еврейской Библии. Согласно современному израильскому закону, в области израильского закона о семье и личном статусе находятся в ведении раввинских судов, поэтому с ними обращаются в соответствии с галахой. Некоторые различия в галахе появляются среди ашкеназов, мизрахи, сефардов, йеменцев, эфиопов и других еврейских общин. которые исторически изолированно.
Слово галаха происходит от корня иврита халах - «идти» или «идти». Таким образом, буквально галаха переводится как «путь ходьбы», а как «закон». Слово галаха относится к корпусу раввинских юридических текстов или к общей системе религиозного права. Этот термин также может быть связан с аккадским илку, налогом на имущество, переводимым на арамейском языке как халах, обозначающим одно или несколько обязательств. Он может происходить от гипотетического реконструированного протосемитского корня Halak - что означает «идти», который также имеет потомков в аккадском, арабском, арамейском и угаритском языках.
Галаха часто противопоставляется аггаде («повествование»), разнообразный корпус раввинских экзегетических, повествовательных, философских, мистических и других «неправовых» текстов. В то же время, поскольку галахи могут опираться на агадическую и даже мистическую литературу, между жанрами происходит динамический обмен. Галаха также не включает части Торы, не относящиеся к заповедям.
Галаха представляет собой практическое применение 613 мицвот («заповедей») в Торе, разработанных в ходе дискуссий и дебатов в классической раввинской литературе, особенно в Мишна и Талмуд («Устная Тора »), а также кодифицированные в Мишне Тора и Шулхан Арух. Различные люди и общины имеют разные ответы на галахические вопросы. За некоторыми судебными иерархиями, разногласия не разрешаются через авторитетные структуры, потому что во время еврейской диаспоры у евреев не было единой судебной иерархии или апелляционного процесса рассмотрения галахи.
Согласно Талмуду (трактат Макот), в Торе 613 мицвот, 248 положительных («ты должен») и 365 отрицательных («не должен») мицвот, дополненные семью мицвот , принятыми раввинами древности.
раввинистический иудаизм делит законы на категории:
Это разделение на богооткровенные и особые заповеди может иметь значение правила, его применение и характер постоянной интерпретации. Галахические власти могут не соглашаться с тем, какие законы попадают в какие категории или какие обстоятельства (если таковые имеются), при условии, что предыдущие постановления раввинов могут быть пересмотрены современными раввинами, но все галахические власти считают, что обе категории существуют и что первая категория неизменна, при этом исключении только для спасательных и подобных чрезвычайных обстоятельств.
Второе классическое различие заключается между Писаным законом, законами, записанными в Еврейской Библии, и Устным законом, законами, которые, как полагают, были переданы устно до того, как их позднее составили в текстах. такие как Мишна, Талмуд и раввинские кодексы.
Заповеди делятся на положительные и отрицательные, которые по-разному трактуются с точки зрения божественного и человеческого наказания. Положительные заповеди требуют выполнения действий и считаются приближающими исполнителя к Богу. Отрицательные заповеди (обычно их 365) запрещают выступление, отбрасывание дистанции от Бога.
Далее проводится разделение на чуким («указы» - законы без очевидного объяснения, такие как шатнез, закон, запрещающий ношение одежды из смесей льна и шерсти), мишпатим («судебные решения» - законы с очевидным социальным подтекстом) и эдуйот («свидетельства» или «поминки», такие как Шаббат и праздники). На век раввинские авторитеты классифицировали некоторые из 613 заповедей по-разному.
Другой подход делит законы на другой набор категорий:
Развитие галахи в период до Маккавеев, который был описан как период формирования в истории его развития, окутан неизвестностью. Историк Ицхак Баер утвержден, что в этот период было мало академической юридической деятельности и были выработаны правила добрососедского поведения, подобным тому, что применяли греки. в возрасте Солон. Например, первая глава Бава Камма содержит формулировку закона деликтов, сформулированную от первого лица.
Границы еврейского закона через Галахический процесс, религиозно-этическая система юридических рассуждений. Раввины обычно основывают свои мнения на первоисточниках галахи, а также на прецеденте, установленном предыдущими раввинскими мнениями. Основные источники и жанры галахи включают:
В древности синедрион функционировал в основном как Верховный суд и законодательный орган (в судебной системе США) в отношении иудаизма и имел власть применять обязательный закон, включая как принятый закон, так и собственные раввинские указы, для всех евреев - постановления синедриона стали галахой; см. Устный закон. еврейского закона оставлено на усмотрение местных раввинских судов, причем только на местном уровне. х решений, но считаются не имеющими полномочия окончательно решать вопросы.
Однако со времен Синедриона ни один орган или власть не рассматривались как имеющие право создавать общепризнанные прецеденты. В результате галаха развивалась несколько иначе, чем англо-американские правовые системы: Верховный суд мог предоставить общепризнанные прецеденты. Как правило, галахические аргументы эффективно, но неофициально, рецензируются. Когда раввин посек («тот, кто делает заявление», «решающий») предлагает дополнительное толкование закона, такое толкование может считаться обязательным для спрашивающего посека или непосредственного сообщества. В зависимости от статуса посека и качества решения, интерпретация также может принимать другие раввинами и других еврейских общин.
В этой системе существует противоречие между актуальностью более ранних и поздних авторитетов в ограничении галахической интерпретации и нововведений. В соответствии с принципом не отменять конкретный закон более ранней эпохи после того, как он принят сообществом в качестве закона или закона обета, если он не поддерживается другими, более ранним прецедентом; см. список ниже. С другой, другой принцип признает ответственность и авторитет более поздних авторитетов, особенно посека, решающего текущий вопрос. Кроме того, галаха воплощает в себе широкий спектр принципов, допускающих судебное усмотрение и отклонения (Бен-Менахем).
Несмотря на потенциал нововведений, раввины и еврейские общины сильно различаются в том, как они вносят изменения в галаху. Примечательно, что поскому часто распространяет действие закона на новые ситуации, но не такое применение «изменением» в галахе. Например, многие ортодоксальные постановления, связанные электричества, основаны на положениях постановления, вилы пожара, замыкание электрической цепи может вызвать искру. В отличие от этого, консервативные поским считают, что включение электрического оборудования физически и химически больше похоже на включение водопроводного крана (что разрешено галахой), чем на разжигание огня (что недопустимо) и, следовательно, разрешено в Шаббат. Реформаторский иудаизм в некоторых случаях явно интерпретирует галаху, последнее во внимание ее взгляд на современное общество. Например, большинство консервативных раввинов распространяют на женщин применение общественных предписаний и разрешенных занятий (см. ниже ).
В некоторых еврейских общинах действительно существуют формальные организованные организации. В рамках современного ортодоксального иудаизма нет единого комитета или лидера, но современные ортодоксальные раввины, проживающие в США, в целом согласны с взглядами, выработанными на основе консенсуса лидерами Совета раввинов Америки. В рамках консервативного иудаизма, Раввинское собрание имеет официальный комитет по еврейскому закону и стандарты.
Обратите внимание, что такканот (множественное число от таккана ) в целом не ограничивают соблюдение заповедей Торы. (Иногда такканах относится либо к гезейрот, либо к такканот.) Однако Талмуд утверждает, что в исключительных случаях мудрецы обладали властью «искоренять вопросы из Торы». В талмудической и классической галахической литературе этот авторитет относится к авторитету, запрещающим некоторые вещи, которые нарушают санкционированные Библией (shev v'al ta'aseh, «ты должен оставаться сидеть и не делать»). Раввины могут постановить, что не следует выполнять определенную мицву из Торы, например. г., дуя в шофар в Шаббат, или лулав и этрог в Шаббат. Это примеры такканот, которые могут быть выполнены из осторожности, иначе кто-то может нести упомянутые предметы между домом и синагогой, тем самым непреднамеренно нарушив субботу мелаха. Другая редкая и ограниченная форма такканы заключалась в отмене запретов Торы. В некоторых случаях мудрецы допускают временное нарушение запрета, чтобы сохранить еврейскую систему в целом. Это было частью основы отношений Эстер с Артаксерксом (Зерес). Общее использование такканаот в еврейской истории см. В статье Таккана. Примеры того, как это используется в консервативном иудаизме, см. Консервативная галаха.
Древность правил может быть определена только по датам властей, которые их цитируют; в общем, они не могут быть безопасно объявлены старше, чем tanna («повторитель»), которым они впервые приписаны. Однако несомненно, что семь миддот («измерения» и относящиеся к [хорошему] поведению) Гиллеля и тринадцать Измаила предшествуют самого времени Гиллеля, который первым их передал.
Талмуд не дает информации о происхождении миддота, хотя геонимы («мудрецы») считали их синайскими (Закон, данный Моисею на Синае ). Серия Artscroll пишет в своем обзоре к книге Ездры:
«В период Мишнайта и Талмуда мудрецы Израиля... взяли инструменты экзегезы и использовали их, чтобы раскрыть секреты, которые всегда были вечны заключены в словах Торы, секретах, которым Моисей научил Израиль и которые, в свою очередь, передаются устно на протяжении более тысячи лет, пока устная традиция не начала рушиться из-за преследований и недостатка усердия. Они не сделали ничего нового. И, конечно же, не внесли никаких изменений в Тору, они просто использовали герменевтические принципы, в которых нет необходимости, пока традиция изучения еще находилась в зените ». (стр. xii-xiii)
Кажется, что миддот были впервые изложены как абстрактные правила учителями Гиллеля, хотя не сразу все были признаны действительными и обязательными. Различные школы по-разному интерпретировали и модифицировали их, ограничивали или расширяли их. Рабби Акива и раввин Измаил и их ученые особенно внесли свой вклад в разработку или установление этих правил. "Однако следует иметь в виду, что ни Гиллель, ни Измаил, ни [их современник по имени] Элиэзер бен Хосе не стремились дать полное перечисление правил толкования, существующих в его время, но что они исключили из своих сборников многие правила, которым затем следовали ».
Акива уделял особое внимание грамматическим и экзегетическим правилам, в то время как Измаил развивал логику. Правила, установленные одной школой, часто отвергались другой школой, поскольку принципы, которыми они руководствовались в своих формулировках, были существенно разными. Согласно Акиве, божественный язык Торы отличается от речи людей тем, что в первом языке нет лишних слов или звуков.
Некоторые ученые наблюдали сходство между этими раввинскими правилами толкования и герменевтикой древней эллинистической культуры. Например, Саул Либерман утверждает, что имена миддота раввина Измаила (например, кал вахомер, сочетание архаичной формы слова «солома» и слова «глина» - «солома и глина»), име я в виду очевидное [средства изготовления глиняного кирпича]) являются переводами греческих терминов на иврит, хотя методы этих миддот не имеют греческого происхождения.
Ортодоксальный иудаизм считает, что галаха - это божественный закон, изложенный в Торе (пяти книгах Моисея), раввинских законах, раввинских указах и обычаях вместе взятых. Раввины, которые сделали множество дополнений и толкований еврейского закона, делали это только в соответствии с правилами, которые, по их мнению, были даны для этой цели Моисею на горе Синай, см. Второзаконие 17:11. См. Ортодоксальный иудаизм, Убеждения о еврейском законе и традициях.
Консервативный иудаизм считает, что галаха является нормативным и обязательным и развивается как партнерство между людьми и Богом на основе Синайской Торы. Хотя существует широкий спектр консервативных взглядов, распространено мнение, что галаха является и всегда была развивающимся процессом, который в любой период времени подвергался интерпретации раввинов. См. Консервативный иудаизм, верования.
Реконструктивистский иудаизм придерживается мнения, что галаха является нормативным и обязательным, но при этом считает, что это развивающаяся концепция и что традиционная галахическая система неспособна создать значимый кодекс поведения. для подавляющего большинства современных евреев и приемлемо для них. Основатель реконструкционистов Мордехай Каплан считал, что «еврейская жизнь [бессмысленна] без еврейского закона», и на одной из досок Общества еврейского возрождения, одним из основателей которого былКаплан, говорилось: «Мы принимаем галаху, уходящими корнями в Талмуд, как норму еврейской жизни, в то же время пользуясь неявным в ней методом толкования и развития основной части еврейского права в соответствии с реальными условиями и духовными потребностями.
Реформистский иудаизм считает, что современные взгляды на то, как развиваются Тора и раввинский закон, подразумевают, что севервинских еврейских законов больше не является нормативным (считается обязательным) для евреев сегодня. Представители «традиционалистского» крыла считают, что галаха представляет собой личную отправную точку, считая, что каждый обязан интерпретировать Тору, Талмуд и другие еврейские произведения для себя, и это толкование создаст отдельные заповеди для каждого человека. Международные религиозные организации считают, что в наши дни большинство религиозных религиозных деятелей считают, что религиозные лидеры. Они предполагают, что они предполагают. Это считается неправильным и даже еретическим в ортодоксальном и консервативном иудаизме.
Евреи-гуманисты ценят Тору как исторический, политический и социологический текст, написанный их предками. Они не верят, что «каждое слово Торы истинно или даже морально правильно только потому, что Тора стара». С Торой не согласны и ставят под сомнение. Евреи-гуманисты считают, что весь еврейский опыт, а не только Тору, следует изучать как источник еврейского поведения и этических ценностей.
Евреи считают, что неевреи связаны ограниченным набором Галаха называла Семь Законов Ноя, также называемых Законом Ноя. Это набор императивов, которые, согласно Талмуду, были даны Богом «детям Ноя», то есть всему человечеству.
Несмотря на свою внутреннюю жесткость, Халаха обладает способностью гибкости в поиске решений современных проблем, которые не допускаются в Торе. С самого начала раввинистического иудаизма галахические исследования позволяют «почувствовать преемственность между прошлым и настоящим, самоочевидную уверенность в том, что их образ жизни и верования теперь соответствует священным писанием и верованиям, представленным писанием и традициями». Согласно анализу еврейского ученого Джеффри Рубинштейна из книги Майкла Бергера «Власть раввинов», авторитет, обладающий раввины, «проистекает не из институционального или личного авторитета мудрецов, и из общего решения признать этот авторитет, во многом так же, как сообщество судебной системы.
Когда они проходят галахический процесс, они проходят галахический процесс, чтобы найти ответ. Некоторые из этих постановлений указывают еврейским наблюдателям на правильное использование электричества в субботу и праздничные дни. «Проконсультироваться со своим местным раввином или посеком ». Это понятие придает раввинам определенную степень местной власти; однако, для более сложных вопросов вопрос передается на высших раввинов, которые затем издают тшувот, который является обязательным респонсом. Действительно, раввины будут постоянно высказывать разные мнения и пересматривать работу постоянно друг друга, чтобы сохранить истинное понимание галахи. В целом, этот процесс позволяет раввинам поддерживать связь традиционного еврейского закона с современной жизнью. Конечно, степень гибкости зависит от секты иудаизма, при этом реформа является наиболее гибкой, консервативная - несколько посередине, а ортодоксальные - намного более жесткими и жесткими. Однако, утверждают, что с возрастом движут, бросающие вызов «божественным» авторитету галахи, вызывают большее нарушение правил не только сами. приход Реформы в 19 веке.
Ортодоксальные евреи считают, что галаха - это религиозная система, core представляет собой явленную волю Бога. Хотя ортодоксальный иудаизм признает, что они сделали это в соответствии с постановлениями, они сделали это в соответствии с постановлениями Моисеем на горе Синай (см. Второзаконие 5: 8–13 ). Эти правила были переданы в устной форме вскоре после разрушения Второго Храма. Затем они были записаны в Мишне и объяснены в Талмуде и комментариях на протяжении всей истории до наших дней. Ортодоксальный иудаизм, что последующие интерпретации были получены с максимальной и тщательностью. Наиболее широко распространенные кодексы еврейского права известны как Мишне Тора, а Шулхан Арух.
Ортодоксальный иудаизм имеет ряд мнений относительно обстоятельств и степени допустимости изменений. Харедим Евреи обычно считают, что даже минхагим (обычаи) должны быть сохранены, и сопцеденты не могут быть пересмотрены. Современные ортодоксальные власти более склонны допускать ограниченные изменения в обычаях и некоторый пересмотр прецедентов.
Согласно мнению Консервативного иудаизма, Тора не является словом Бога в буквальном смысле. Тем не менее, Тора по-прежнему имеет авторитет понимания Божьего откровения и таким образом, по-прежнему имеет божественный авторитет. Таким образом, галаха по-считается обязательной. Консервативные евреи используют современные методы исторического исследования, как еврейский закон изменился с течением времени.
Ключевое практическое различие между консервативным и ортодоксальным подходами заключается в том, что консервативный иудаизм считает, что полномочия его раввинского органа не ограничивают пересмотром более поздних прецедентов, основанных на более ранних источниках, но Комитет по еврейскому закону и стандартам (CJLS) уполномочен отменять библейские и таанитские запреты с помощью такканы (указ) когда они воспринимаются как несовместимые с современными требованиями или взглядами на этику. CJLS использовал это право несколько раз, наиболее известный из них - «тешува вождения», в котором говорится, что если кто-то не может ходить в какую-либо синагогу в субботу, и его приверженность соблюдению настолько слаба, что отказ от посещения синагоги может заставить их вообще отказаться от этого, их раввин может дать им разрешение ехать туда и обратно; и совсем недавно в своем решении, запрещающем сбор доказательств по статусу мамзер на том основании, что применение такого статуса аморально. CJLS также постановил, что талмудическая концепция Кавод ха-Брийот разрешает отмену раввинских указов (в отличие от вырезания узких исключений) на основании человеческих достоинств, и использовал этот принцип в своем мнении в декабре 2006 года, отменяющее все раввинские запреты на гомосексуальное поведение (по мнению Библии только анальный секс между мужчинами был запрещен, и это оставалось запрещенным). Консервативный иудаизм также внесение изменений в роль женщин в иудаизме, включая подсчет женщин в миньяне, разрешение женщинам воспевать Тору и посвящение женщин в раввинов..
Консервативный подход к галахической интерпретации можно увидеть в принятии CJLS ответа раввина Эли Каплана Шпица, объявляющего библейскую категорию мамцер «недействующей». CJLS принял точку зрения зрения респонсума о том, что мораль, которую мы познаем через более широкое, разворачивающееся повествование нашей традиции », применение закона Моисея. В респонсуме несколько примеров того, как мудрецы-раввины применяют наказание, предусмотренные законом Торы. Примеры включают суд над обвиняемой в прелюбодеянии (сотах), «закон о переломе шеи телке» и применение смертной казни к «мятежному ребенку». Каплан Шпиц утверждает, что наказание фактически не применяется в течение почти двух тысяч лет из-за преднамеренного бездействия. Далее он предположил, что раввины долгое время считали наказание, объявленное Торой, аморальным, и пришли к выводу, что ни один суд не должен соглашаться заслушивать свидетельские показания о мамзеруте.
Наиболее важные кодификации еврейского закона включают:
![]() | Викицитатник содержит цитаты, относящиеся к: Галаха |
![]() | Найдите Halacha в Wiktionary, бесплатный словарь. |