Войти
Первое издание Capital, Volume I, опубликованное на немецком языке 
Первое издание 1867 года тома 1 из Das Kapital Карла Маркса из коллекции Международного института социальной истории в Амстердаме, которая содержит собственноручно написанные Марксом исправления и маргиналы Capital. Том I: Процесс производства капитала (немецкий : Das Kapital. Erster Band. Buch I: Der Produktionsprocess des Kapitals) - это трактат написано в традициях классической политической экономии, впервые опубликовано 14 сентября 1867 года немецким Карлом Марксом. В результате десятилетия исследований и переработок книга применяет классовый анализ к капитализму, уделяет особое внимание производственнымам, применяет капиталистический способ производства исторически специфично. В частности, источники и формы прибавочной стоимости в контексте объяснения динамики накопления капитала, характеризующей экономическое развитие в течение длительного периода времени - ключевые темы, аналитически разрабатываемые на всей территории.
Эти темы разработаны на основе абстрактной трудовой теории стоимости Маркс по-разному представляет в трех изданиях на немецком языке и одном на французском. Среди ученых, существующих разногласия по поводу того, следует рассматривать третье издание на немецком языке в источнике основных английских переводов. Во всех изданиях Маркс использует логические, исторические, литературные и другие иллюстративные стратегии, чтобы облегчить доставку сложного и часто метатеоретического аргумента книги.
С момента публикации «Капитал, том I» стал признан основным трудом политической экономии наравне с Адамом Смитом «Исследование Природа и причины богатства народов (1776), Давид Рикардо, «О принципах политической экономии и налогообложения» (1817), Джон Стюарт Милль Принципы политической экономии ( 1848) и Джон Мейнард Кейнс Общая занятость, процента и денег (1936). Это центральный теоретический текст в академической марксистской экономики, экономической, историографии, диалектической логике и других. поля. «Капитал», том I, постоянно занимает высокие места в рейтингах экономистов, философов и других, называя великие книги, имеющие непреходящее для современности.
Главы 1, 2 и 3 представляют собой теоретическое обсуждение товара, стоимости, Обмен и его происхождения. денег. Как пишет Маркс, «[b] начало всегда трудно во всех науках. [...] [] Раздел, который содержит анализ товаров, будет предлагать самые большие трудности ». Современный читатель часто недоумевает по поводу того, что Маркс говорит о том, что «один сюртук равен двадцати ярдам полотна». Профессор Джон Кеннет Гэлбрейт напоминает нам, что «покупка пальто средним гражданином была делом, сравнимым в наше время с покупкой автомобиля или даже дома».
Маркс говорит, что товар - это потребительная стоимость, а также меновая стоимость. Он объясняет, что как потребительная стоимость товар - это то, что удовлетворяет человеческие нужды или потребности любого рода, то есть это полезная вещь. Потребительная стоимость товара определяется тем, насколько полезен товар. Однако реальная потребительная стоимость неизмерима. Он объясняет, что потребительную стоимость можно определить только «в использовании или потреблении». Определив товар как потребительную стоимость, Маркс объясняет, что товар также является меновой стоимостью. Онет объясняет это другими товарами, которые он будет обмениваться. Маркс приводит в пример кукурузу и железо. Независимо от их отношений, всегда будет уравнение, в котором определенное количество кукурузы обменивается на определенное количество железа. Он приводит этот пример, чтобы сказать, что все товары по сути параллельны в том смысле, что их всегда можно обменять на определенное количество других товаров. Он также объясняет, что нельзя определить меновую стоимость товара, просто глядя на него или исследуя его естественные качества. Меновая стоимость не материальна, это мера, созданная людьми. Чтобы определить меновую стоимость, нужно видеть, как товар обменивается на другие товары. Маркс объясняет, как одно не может обсуждаться без другого, как одно не может обсуждаться между собой. Он объясняет, что в то время как потребительная стоимость чего-либо может изменяться только по качеству, меновая стоимость может изменяться только по количеству.
Далее Маркс объясняет, что меновая стоимость товара есть просто выражение его стоимости. Стоимость - это то, что связывает все товары, так что все они могут быть обменены друг с другом. Стоимость товара определяется его общественно необходимым рабочим временем, оплачиваемым как «рабочее время, необходимое для производства любой потребительной стоимости в условиях производства, нормальных для данного общества и со средней степенью мастерство и интенсивность труда, преобладающие в этом обществе». Следовательно, объясняется Маркс, стоимость не остается постоянной по мере его роста или изменяется в производительности труда, что может происходить по многим параметрам, если она не соединяется обратно с потребительной стоимостью. Если кто-то производит что-то исключительно для, то «труд не считается трудом исключительно для», следовательно, он не производит потребительную стоимость. Стоимость может быть получена только тогда, но не товар. когда товар имеет потребительную стоимость для других. Маркс называет это общественной потребительной стоимостью. Он пишет все это, чтобы объяснить, что все аспекты товара (потребительная стоимость, меновая стоимость и стоимость) отделены друг от друга.
В этом разделе Маркс обсуждает взаимосвязь между трудом и стоимостью. Он утверждает, что при изменении количества труда, затраченного на производство предмета, его стоимость изменится. Это прямая корреляция. Маркс приводит в качестве примера значение льна по сравнению с пряжей, чтобы ценность каждого товара в капиталистическом обществе. Лен гипотетически вдвое дороже нити, потому что на его создание было затрачено больше общественно необходимого рабочего времени. Потребительная стоимость каждого товара производится с помощью полезного труда. Потребительная стоимость измеряет действительную полезность товара, тогда как стоимость - это мера меновой стоимости. Объективно лен и нити имеют определенную ценность. Различные формы труда разные виды потребительной стоимости. Стоимость различных потребительных стоимостей, созданных разными видами труда, можно сравнивать, потому что они являются затратами человеческого труда. Чтобы сделать одно пальто и 20 ярдов полотна, требуется одинаковое количество общественно необходимого рабочего времени. Как мы и ожидали при производстве товаров, это снижает способность создавать продукты высокой стоимости.
В этом разделе Маркс объясняет, что товары имеют двойную форму, а именно натуральная формульная и форму-значение. Мы не узнаем стоимости товаров, пока не узнаем, сколько в них было вложено человеческого труда. продаются друг для друга после того, как их стоимость товары обществом; позволяет нам торговать между разными видами товаров. Маркс объясняет ценность без использования денег. Он использует 20 ярдов полотна и пальто, чтобы показать ценность друг друга (20 ярдов полотна = 1 пальто, или 20 ярдов полотна стоят 1). Утверждение «20 ярдов полотна стоят 1 пальто» обозначает две формы стоимости. Первая форма, относительная форма стоимости - это товар, который первым идет в указанном примере 20 ярдов холста. Вторая форма, эквивалентная форма стоимости, - это товар, который идет вторым в заявлении (1 пример в примере). Он сэр, что сравнивать 20 ярдов полотна с самим собой (20 ярдов полотна = 20 ярдов полотна, или 20 ярдов полотна стоят 20 ярдов полотна) бессмысленно, потому что нет выражения стоимости. Лен - это предмет полезности, стоимость которого не может быть определена до тех пор, пока он не будет сравнен с другим товаром. Определение зависит от его положения в выражении сравнительной меновой стоимости стоимости.
Маркс начинает раздел с уравнениями для расширенной стоимости стоимости, в которой «z товар A = u товар B или = v товар C или = w товар D или = x товар E или = и т. Д. » и где строчные буквы (z, u, v, w и x) представляют собой товары, а прописные буквы (A, B, C, D и E) соответствуют количеству товаров, так что примером этого может быть: «20 ярдов холста = 1 пальто или = 10 фунтов чая или = 40 фунтов кофе, или = 1 четверть кукурузы, или = 2 унции золота, или = ⁄ 2 тонны железа, или = и т. Д.. «Теперь выражается в терминах бесчисленного множества других товаров мира. Каждый другой товар становится зеркалом стоимости холста».
Маркс начинает этот раздел с таблицы:
Затем Маркс делит это подмножество раздела 3 на три части:
эквивалент этой не имеет общей относительной формы стоимости с другими товарами; его ценность скорее выражается относительно в бесконечном ряду всех других физических товаров.
Вещи не могут быть ни полностью относительными, ни полностью эквивалентными. Должна быть комбинация, чтобы выразить универсальную эквивалентность. Эта форма представляет собой расширенную конфигурационную форму стоимости, являющуюся «особой относительной формой эквивалентного товара».
Здесь Маркс иллюстрирует переход к денежной форме. Универсальная эквивалентная форма или универсальная возможность обмена заставили золото занять место льна в общепринятых обычаях обмена. Как только золото достигло установленной стоимости в мире товаров, оно стало денежным товаром. Форма денег отличается от разделов A, B и C.
Теперь, когда золото имеет относительную ценность по отношению к товару (например, полотну), оно может получить форму цены, как утверждает Маркс:
Таким образом, «форма цены» холста: 20 ярдов полотна = 2 унции золота, или, если 2 унции золота при чеканке составляют 2 фунта стерлингов, 20 ярдов полотна = 2 фунта стерлингов.
Это иллюстрирует применение ценовой формы как универсального эквивалента. Маркс завершает этот раздел, указывая, что «простая товарная форма, следовательно, является зародышем денежной формы». Затем упрощенное применение этой идеи проиллюстрировано следующим образом:
x товара A = y товара BИсследование Маркса в этом разделе сосредоточено на природе товара, помимо его основной потребительной стоимости. Другими словами, почему кажется, что товар имеет меновую стоимость, как если бы он был внутренней характеристикой товара, а не мерой однородного человеческого труда, затраченного на производство товара? Маркс объясняет, что такого рода фетишизм, который он приписывает какой-либо вещи, являющейся на самом деле общественным продуктом, проистекает из того факта, что в обществе, основанном на товарах, общественный труд, социальные отношения между производителями и их взаимозависимость проявляются исключительно на рынке в процессе обмена. Следовательно, стоимость товара определяется независимо от частных производителей, поэтому кажется, что именно рынок определяет стоимость, по-видимому, на основе характеристики товара; кажется, что есть отношения между товарами, а не между производителями.
Маркс также объясняет, что из-за исторических обстоятельств капиталистического общества стоимость товаров обычно изучается политическими экономистами в их наиболее продвинутой форме, то есть в деньгах. Эти экономисты рассматривают стоимость товара как нечто метафизически автономное от общественного труда, который является действительным детерминантом стоимости. Маркс называет это фетишизмом - процессом, при котором общество, изначально породившее идею, со временем и с течением времени забывает, что эта идея на самом деле является социальным и, следовательно, полностью человеческим продуктом. Это общество больше небудет смотреть под внешний вид идеи (в данном случае стоимости товаров) в том виде, в котором она существует в настоящее время. Общество просто воспримет идею как естественную и / или систему Богом неизбежность, что они бессильны ее изменить.
Маркс сравнивает этот фетишизм с производством религиозных верований. Он утверждает, что люди показывают божество, чтобы удовлетворить любое желание или потребности, которые они человеческий мозг появляются как автономные фигуры, наделенные жизнью своей владеть и вступать в отношения как друг с другом, так и с человечеством. Точно так же вступают в отношения друг с другом посредством обмена, который является чисто социальным явлением. До этого они были просто полезными предметами, а не товарами. Сама по себе ценность не может происходить из потребительной стоимости, потому что нет этот способ сравнить полезность предмета; просто существует много функций.
После обмена стоимость товаров определяется вложенного в них общественно полезного рабочего времени, поскольку можно обобщить. Цена, добыча алмазов занимает больше времени, чем добыча кварца, поэтому алмазы стоят дороже. Фетишизм при капитализме возникает, когда трудный раздел в обществе централизованно скоординирован и рабочий больше владеет средствами производства. У них больше нет доступа к информации о том, сколько труда ушло на продукт, потому что они больше не контролируют его распределение. Единственный очевидный определяющий фактор ценности, эта ценность, которая была присвоена в прошлом. Таким образом, ценность товара, по-видимому, возникает из-за присущего ему мистического свойства, а не из рабочего времени.
В этой главе Маркс объясняет социальные и частные характеристики процесса обмена. Согласно Марксу, владельцы товаров признавать друг друга собственниками товаров, которые воплощают стоимость. Он объясняет обмен не только как обмен предметами, но как договор между ними. Именно этот обмен также позволяет получить рассматриваемый товар до меновой стоимости, и он объясняет, что реализация меновой стоимости всегда предшествует реализации потребительной стоимости, потому что необходимо получить его реальную стоимость. понял. Более того, Маркс объясняет, рассматриваемая тогда потребительная стоимость может быть реализована только тем, кто покупает товар, как тот, кто продает товар, не должен находить в этом предмете полезности, кроме его меновой стоимости. Маркс завершает главу абстракцией о неизбежном появлении денег везде, где имеет место обмен, начиная с между народами и постепенно становясь все более и более внутренним. Эта денежная форма, развивающая из-за необходимости обмена, становится универсальной формой, которая выделяется из всех товаров как простая мера стоимости, создавая дуализм денег и товаров.
В этой главе Маркс исследует функции денежных товаров. Согласно Марксу, основная функция денег состоит в том, чтобы обеспечивать продукцию средой выражения их ценностей, то есть рабочего времени. Функция денег как меры стоимости служат только в воображаемом или идеальном. То есть деньги, выполняемые функции функции стоимости, являются только воображаемыми, потому что общество придает деньгам их ценность. Например, стоимость одной тонны железа выражается воображаемым денежного товара, содержащего такое же количество труда, как и железо.
В качестве стоимости и стандарта деньги две формы функции функции. Во-первых, это мера стоимости как воплощения человеческого труда. Во-вторых, он служит металлическим эталоном как количество с фиксированным весом. Как и в любом случае, когда необходимо измерять количества одного и того же номинала, стабильность имеет первостепенное значение. Следовательно, чем меньше единица подвержена риску вариациям, тем лучше она выполняет свою роль. Металлическая валюта может служить только мерой стоимости человеческого труда.
Товары с определенными ценами появляются в такой форме: товар A = x золото ; товар Б = у золото; c товар C = z золото и т. д., где a, b, c объем товаров A, B, C и x, y, z, высококачественные источники количества золота.
Несмотря на разнообразие товаров, их стоимость становится величиной одного и того же достоинства, а именно величиной золота. И все эти товары показывают себя золота, они сопоставимы и взаимозаменяемы.
Цена - это денежное наименование труда, воплощенного в товаре. Как и относительная форма стоимости в целом, цена выражает стоимость товара, утверждая, данное количество эквивалента является напрямую взаимозаменяемым. Форма цены предполагает как возможность обмена товаров на деньги, так и необходимость обмена. Золото служит идеальной мерой стоимости, что оно уже зарекомендовало себя как денежный товар в процессе обмена.
В этом разделе Маркс подробно исследует парадоксальную природу товарного обмена. Противоречия, способствует в процессе обмена, составляет социального взаимодействия. Процесс социального метаболизма «перевод товаров из рук, которые они являются потребительной стоимостью в руки, которые они являются потребительной стоимостью ». Товары могут существовать только как ценности для продавца и как потребительные ценности для покупателя. Чтобы товар был одновременно стоимостью и потребительной стоимостью, он должен быть произведен для обмена. Процесс обмена отчуждает обычный товар, когда его противоположность (денежный товар). Во время обмена денежный товар противостоит обычному товару, маскируя истинную формуную обычную формулу. Существуют различные товары как потребительная стоимость и деньги как меновая стоимость. Тогда как функционируют продукты, которые потребляют стоимость в процессе обмена. Существование товара подтверждается только форма денег, а деньги подтверждаются только форма товара. Этот дуалистический феномен, связанный с деньгами и товарами, напрямую связан с концепцией потребительной стоимости и стоимости Маркса.
Маркс исследует две метаморфозы товара через продажу и покупку. В этом процессе, «что касается его материального тела, движение есть CC, обмен одного товара на другой, метаболическое взаимодействие общественного, в результате которого сам процесс угасает».
В процессе продажи товара, который измеряется общественно необходимым рабочим временем, измеряется универсальным эквивалентом, т. е. золото.
В процессе покупки все товары теряют свою форму под универсального отчуждающего средства, то есть денег. Маркс утверждает, что, поскольку «когда появляется товар исчезает», «сказать невозможно по самим деньгам, как он попал в руки своего владельца или какой предмет был заменен на него».
Покупка представляет собой продажу, хотя это два отдельных преобразования. Этот процесс позволяет движение товаров и денежное обращение.
обращение денег сначала начинается преобразование денежного обращения. товар в деньги. Товар выводится из его естественного состояния и переводится в его денежное состояние. Когда это происходит, товар «выпадает из обращения в потребление». Прежний товар в денежной форме заменяет новый и другой товар, продолжая денежное обращение. В этом процессе средства средства движения и обращения товаров. Деньги принимают меру стоимости, то есть общественно необходимое рабочее время товара. Повторение этого процесса снимает товары с их исходных мест, выводя их из сферы обращения. Деньги циркулируют в сфере и колеблются в зависимости от суммы всех товаров, сосуществующих в этой сфере. Цена товаров меняется в зависимости от трех факторов, а именно «движения цен, количества товаров в обращении и скорости обращения денег».
Деньги принимают форму монеты из-за того, как они ведут себя в сфере обращения. Золото стало универсальным эквивалентом, если измерить его вес по отношению к товару. Этот процесс принадлежит к состоянию состояние. Проблема с золотом заключалась в том, что оно изнашивалось при переходе из рук в руки, поэтому государство ввело новые средства обращения, такие как серебро, медь и неконвертируемые бумажные деньги выпущен самим себя как представление золота. Маркс рассматривает деньги как «символическое существование», которое присутствует в сфере обращения и произвольно измеряет продукт труда.
Обмен денег - это непрерывный поток продаж и покупок. Маркс пишет, что «для того, чтобы иметь возможность покупать без продажи, [нужно] продавать, не покупая». Эта простая иллюстрация демонстрирует суть накопительства. Чтобы потенциально покупать, не продавая товар, которым вы владеете, вы должны были накопить некоторую долю денег в прошлом. Деньги становятся очень желанными из-за потенциальной покупательной способности. Если есть деньги, их можно обменять на товары и наоборот. Однако, удовлетворяя этот вновь возникший фетиш к золоту, клад побуждает собирателя приносить личные жертвы и объясняет свою аморальность «устранением всех различий», цитируя Тимона Афинского на Уильям Шекспир.
В этом разделе Маркс анализирует отношения между должником и иллюстрирует идею передачи долга. В связи сэтим Маркс обсуждает, как денежная форма стала средством дополнительной оплаты услуги или покупки. Он заявляет, что «функция денег как средства платежа начинает распространяться за пределы сферы товарного обращения. Они становятся универсальным материалом контрактов ». Из-за фиксированных платежей и т.п. должники вынуждены копить деньги для подготовки к этим датам, как утверждает Маркс: «Накопление, как отдельный способ приобретения богатства, исчезает с развитием гражданского общества. общество, формирование резервов платежных средств растет с этим прогрессом ".
Страны имеют резервы золота и серебра для двух целей: (1) внутреннее обращение и (2) внешнее обращение на мировых рынках. Маркс говорит, что странам важно копить, поскольку деньги необходимы «как средство внутреннего обращения и домашних платежей и отчасти из-за их функции мировых денег». Учитывая это накопление в контексте неспособности накопленных денег способствовать росту капиталистического общества, Маркс утверждает, что банки решают эту проблему:
Страны, в которых буржуазная форма производства развита до определенной степени, ограничивают запасы, сосредоточенные в кладовых банков, до минимума, необходимого для надлежащего выполнения их особых функций. Всякий раз, когда эти запасы заметно превышают свой средний уровень, это, за некоторыми исключениями, указывает на застой в товарном обращении, на прерывание равномерного потока их метаморфоз.
Во второй части Маркс объясняет три компонента, необходимые для создания капитала в процессе обращения. Первый раздел Части II, Глава 4 объясняет общую формулу капитала; Глава 5 идет дальше, объясняя противоречия общей формулы; и последний раздел Части II, Глава 6 описывает продажу и покупку рабочей силы в рамках общей формулы.
Как описывает Маркс, деньги могут быть превращены в капитал только посредством товарного обращения. Деньги возникают не как капитал, а только как средство обмена. Деньги становятся капиталом, когда они используются как стандарт для обмена. Товарное обращение имеет две формы, составляющие общую формулу, а именно C-M-C и M-C-M. C-M-C представляет собой процесс сначала продажи товара за деньги (C-M), а затем использования этих денег для покупки другого товара (M-C), или, как говорит Маркс, «продажи, чтобы купить». M-C-M описывает обмен денег на товар (M-C), а затем продажу товара для увеличения капитала (C-M).
Наибольшее различие между двумя формами проявляется в результате каждой из них. Во время C-M-C проданный товар будет заменен купленным товаром. В этой форме деньги действуют только как средство обмена. На этом транзакция заканчивается обменом потребительной стоимости, и, согласно Марксу, деньги были «потрачены один раз и для всех». Форма CMC облегчает обмен одной потребительной стоимости на другую. MCM. Человек, вложивший деньги в товар, продает его за деньги, поэтому деньги не тратятся, как в форме обмена CMC, а вместо этого продвигаются., MCM становится целью MCM. M 'означает возвращенные в процессе обращения (M), дополнительная плюс прибавочная полученная стоимость (M∆): M' = M + M∆.
Маркс указывает, что «в чистом виде товарный обмен - эт о обменными средствами, а значит, не метод увеличения стоимости», и таким образом образо м обнаруживается противоречие. Если бы участвующие индивиды обменивались равными ценностями, ни один из индивидов не увеличивал бы капитал. Единственной выгодой будет удовлетворение. Таким образом, создание прибавочной стоимости Маркса весьма своеобразным, поскольку в соответствии с общественно установленной величиной не должно быть прибавочной стоимости, если они торгуются справедливо. Маркс исследует этот вопрос и приходит к выводу, что «прибавочная стоимость не может возникнуть из обращения, и поэтому для ее образования на заднем плане должно иметь место нечто, невидимое в самом обращении». Согласно Марксу, труд определяет стоимость товара. Затем на пример куска кожи Маркс, как люди могут увеличить стоимость товара с помощью средств труда. Превращение в улучшении качества кожи, потому что теперь коже прилагается больше усилий. Затем Маркс объясняет противоречие общей формулы. Стоимость не может быть увеличена. Капитал не может быть создан без обращения, создается труд стоимость в общей формулы. Таким образом, Маркс пишет, что «оно должно иметь свое начало как в обращении, так и не в обращении». Однако остается «двойной результат», а именно: капиталист должен покупать товары по их стоимости, продавать их по их стоимости и все же завершать процесс с большей суммой денег, чем вначале. Прибыль, по-видимому, возникает внутри, так и вне общей формулы.
В последнем разделе второй части Маркс исследует труд: власть как товар. Существующая на рынке рабочая сила зависит от двух требований, а именно от того, что рабочие должны предлагать ее для временной продажи на , а рабочие не должны иметь для собственного существования. Пока рабочая сила продается временно, рабочий не считается рабом. Зависимость рабочих от средств существования обеспечивает большую рабочую силу, предназначенную для производства капитала. Стоимость труда, представляет собой определенное общественно необходимого труда, объективного в рабочем, или, согласно Марксу, «рабочее время, необходимое для производства [количество]», что означает еда, образование, приют, здоровье и т. д., необходимые для создания и содержания работника. Капиталистам нужны рабочие, чтобы они соединились со своими средствами производства, чтобы создать продаваемый, а рабочие нужны капиталисты, чтобы обеспечить заработную плату, достаточную для средств существования товар. В рамках капиталистического метода производства принято платить за рабочую силу только после того, как она была применена в течение периода времени, установленного контрактом (то есть рабочей недели).
В третьей части Маркс исследует производство абсолютной прибавочной стоимости. Чтобы понять это, нужно сначала понять сам процесс труда. Согласно Марксу, производство абсолютной прибавочной возникает непосредственно в процессе труда.
У трудового процесса две стороны. С одной стороны, покупатель рабочей силы или капиталист. С другой стороны - рабочий. Для капиталиста рабочий обладает только одной потребительной стоимостью, а стоимость рабочей силы. Капиталист покупает у рабочего его рабочую силу или его способность выполнять работу. Взамен рабочий получает заработную плату или средства к существованию.
Маркс так говорит о процессе труда: «Следовательно, в процессе труда деятельность человека через орудия труда вызывает изменение объекта труда. [...] Продукт процесса. представляет собой потребительную стоимость, кусок природного материала, адаптированный к человеческим потребностям посредством изменения его формы. Труд стал в своем объекте: труд был объективирован, объект обработан ». Труд, который рабочий вложил в производство предмета, перенесен на предмет, тем самым придав ему ценность.
При капитализме именно капиталист владеет всем в процессе производства, таким как сырье, из которого сделан товар, средства производства и сама рабочая сила (рабочий).. В конце рабочего процесса продукта своего труда владеет капиталист, а не рабочие, которые производят товары. Капиталисту принадлежит все в производственном процессе, он может продать это для своей прибыли. Капиталист хочет произвести товар, предназначенный для продажи, и во-вторых, он хочет его, стоимость которого превышает сумму стоимостей товаров, используемых для производства, а именно производства и производства. рабочую силу, которую он купил на свои хорошие деньги на открытом рынке. Его цель - не только потребительную стоимость, но и товар; не только потребительную стоимость, но и стоимость; и не только стоимость, но и прибавочную стоимость »..
Цель капиталиста - требавочная стоимость. Однако производство прибавочной стоимости оказывается затруднительным. Если все товары приобретены по полной цене, то прибыль может быть получена. Прибавочная стоимость не может быть в результате покупки ресурсов производства по низкой цене и первой продажи товара по более высокой цене. Это происходит из-за экономического закона одной цены, который гласит, что «если бы торговля была бесплатной, то идентичные товары должны продаваться примерно по одинаковой цене во всем мире». Этот закон означает, что прибыль может быть получена путем купли-продажи товаров. Изменения цен на открытом рынке заставят других капиталистов скорректировать свои цены, чтобы стать более конкурентоспособными, что к единой цене.
Итак, откуда берется прибавочная стоимость? Проще говоря, прибавочная стоимость исходит от рабочего. Чтобы лучше понять, как это происходит, рассмотрим следующий пример из книги Маркса «Капитал», том I. Капиталист нанимает рабочего, чтобы прядить десять фунтов хлопка в пряжу. Предположим, стоимость хлопка составляет один доллар за фунт. Полная стоимость хлопка - 10 долларов. Производственный процесс естественным образом износ оборудования, которое используется для производства пряжи. Предположим, что такой износ оборудования обходится капиталисту в два доллара. Стоимость рабочей силы составляет три доллара в день. Теперь также предположим, что рабочий день составляет шесть часов. В этом примере производственный процесс приносит 15 долларов и обходится капиталисту в 15 долларов, поэтому нет прибыли.
Теперь рассмотрим процесс еще раз, но на этот раз рабочий день составляет 12 часов. В данном случае из 20 фунтов хлопка получается 20 долларов. Износ оборудования теперь обходится капиталисту в четыре доллара. Однако стоимость рабочей силы по-прежнему составляет всего три доллара в день. Весь производственный процесс обходится капиталисту в 27 долларов. Однако теперь капиталист может продать пряжу за 30 долларов. Это связано с тем, что пряжа по-прежнему удерживает в себе 12 часов общественно необходимого рабочего времени (что эквивалентно шести долларам).
Ключ к этому в том, что рабочие обменивают свою рабочую силу в обмен на средства к существованию. В этом случае средства к существованию не изменились, поэтому заработная плата по-прежнему составляет всего 3 доллара в день. Обратите внимание на то, что, хотя рабочая сила обходится капиталисту всего за 3 доллара, рабочая сила производит 12 часов общественно необходимого времени рабочего. Секрет прибавочной стоимости заключается в том, что разница между стоимостью рабочей силы и тем, что эта рабочая сила может использовать за данный промежуток времени. Рабочая сила может выполнять больше, чем ее собственная стоимость.
Работая с материалами в процессе производства, рабочий имеет ценность материала и материалу новую ценность. Эта стоимость добавляется из-за труда, необходимого для превращения сырья в товар. Согласно Марксу, стоимость существует только в потребительных стоимостях, так как же рабочий передает ценность на товар? Это потому, что «[я] сам, рассматриваемый просто как физическое проявлением этой силы, является естественным объектом, вещью, хотя живая, сознательная вещь и труд является физическим проявлением этой силы». Чтобы товары производились с прибавочной стоимостью, производились две вещи. Человек должен быть живым товаром, товаром, производящим рабочую силу; и природа этой рабочей силы должна быть такой, чтобы произвести больше, чем ее собственная стоимость.
Когда капиталисты начинают производство, они сначала тратят свои деньги на два ресурса. Эти входные данные могут быть представлены с помощью уравнений с расширенными прописными буквами: 
накопление капитала происходит после завершения производственного процесса. Уравнение накопления капитала: 
Чтобы лучше понять норму прибавочной стоимости, нужно понимать, что существуют две части к рабочему дню. Одна часть рабочего дня - это, необходимое для производства рабочей силы. Вторая часть дня - это прибавочное время, которое не производит стоимости рабочего для рабочего, но стоимость капиталиста. Норма прибавочной стоимости - это отношение прибавочного рабочего времени (ов) к необходимому рабочему времени (v). Норма прибавочной стоимости (s / v) также упоминается Марксом как норма эксплуатации.
Капиталисты часто максимизируют прибыль, манипулируют нормой прибавочной стоимости, что может быть достигнуто за счет увеличения прибавочного времени. Этот метод называется производством абсолютной прибавочной стоимости. В этом случае капиталисты просто увеличивают продолжительность рабочего дня. Хотя существуют ограничения физические рабочего дня, такие как общие человеческие потребности, рабочий день никоим образом не фиксируется. Это обеспечивает большую гибкость в количестве рабочих часов в день.
Эта гибкость рабочего времени ведет к классовой борьбе между капиталистом и рабочими. Капиталист утверждает, что они имеют право извлекать всю стоимость из дневного труда, поскольку это то, что они купили. Напротив, рабочий требует ограниченного рабочего дня. Рабочий должен иметь возможность обновлять свою рабочую силу, чтобы ее снова можно было продать заново. Капиталист рассматривает меньшее количество часов работы как воровство капитала, а рабочий рассматривает слишком многочасовую работу как воровство у рабочих. Эта классовая борьба прослеживается на всей истории, и в конце концов были приняты законы, такие как Заводские законы, чтобы ограничить продолжительность рабочего дня и детский труд. Это заставило капиталистов найти новый способ эксплуатации рабочих.
Часть четвертая тома I «Капитал» из четырех глав:
В главе 12 Маркс объясняет уменьшение стоимости рабочей силы за счет увеличения производства. В главех 13–15 способов повышения производительности этого труда.
Отрезок от A до B представляет собой необходимый труд, а участок от B до C представляет собой прибавочный труд. Помните, стоимость рабочей силы - это «рабочее время, необходимое для производства рабочей силы». Маркса интересует следующее: «[как] можно увеличить производство прибавочной стоимости, т.е. как можно продлить прибавочный труд независимо от какого-либо продолжения линии AC? » Маркс говорит, что в интересах капиталиста разделить рабочий день следующим образом:
Это показывает, что величина излишка труд увеличивается, а количество необходимого труда уменьшается. Маркс называет это уменьшение необходимого труда и увеличение прибавочной стоимости прибавочной стоимости, тогда как, когда рабочий день действительно удлиняется и прибавочная стоимость производится, это называется абсолютной прибавочной стоимостью. Чтобы это произошло, производительность должна возрасти. Согласно Марксу, вечное движение капитала заключается в повышении производительности труда, что ведет к снижению стоимости товаров. При этой стоимости жизненных средств рабочего силы, что приводит к уменьшению стоимости его рабочей силы.
Согласно Марксу, сотрудничество происходит «когда множество рабочих работают бок о бок в соответствии с планом, будь то в один и тот же процесс или в Сотрудничество также сокращает время, необходимое для выполнения данной задачи. Маркс говорит, что «[i] если процесс сложен, то огромное количество кооператоров позволяет распределить различные операции между разными руками и, следовательно, их совместное выполнение. Время, необходимое для завершения всей работы, равно тем сокращается ". Попытки организации сотрудничества производятся просто производства. Хотя это так, Маркс сразу отмечает, что коллективные силы не используя капиталом. По Марксу, это маскировка или фетиш. Он ссылается на строительство пирамид, которое произошло до организации капиталистического способа производства.
В этом разделе Маркс рассматривает как метод производства, в котором задействованы специализированные рабочие мастера, выполняющие свои собственные подробные задачи. Он приводит в качестве сбора кареты в качестве первого метода достижения этой цели. При этом несколько квалифицированных рабочих объединений для производства товаров, когда-то уникально их ремесла, вносит свой вклад в общее производство товара. Другой способ возникновения этого производства - разделение единого кустарного на несколько случаев с дальнейшим введением разделения труда.
В этом разделе Маркс утверждает, Работая, выполняя работу, она будет выполнять работу быстрее и производительнее, предоставляя капитал предпочтение специализированному рабочему переднему мастеру. Он также заявляет, что специализированный рабочий, выполняющий только одну задачу, может использовать более специализированный инструмент, который не может выполнять много работ, но может выполнять одну работу хорошо, более эффективно, чем традиционный мастер, использующий многоцелевой инструмент. целевой инструмент для решения любой конкретной задачи.
В этом разделе Маркс утверждает, что разделение труда внутри производства создает иерархию труда, квалифицированные и неквалифицированные, а также колебания в заработной плате. Тем не менее, согласно Марксу, такое разделение в процессе труда снижает коллективные навыки рабочих, что обесценивает их рабочую силу.
В этом разделе Маркс утверждает, что разделение труда существовало в обществе задолго до установления капиталистического строя. производства. Он утверждает, что, несмотря на то, что оно существовало до капитала, разделение труда уникально для капитала, поскольку его цель состоит в увеличении нормы и массы прибавочной стоимости, а не в создании «комбинированного продукта специализированного труда».
В этом разделе Маркс обсуждает усиление классовой борьбы, вызванной капиталом или, в данном случае, разделением труда. Создавая такое разделение, он маскирует усилия и работу такого разделения как капиталистическое. Согласно Марксу, разделение труда - это подразделение рабочего потенциала и устанавливает ограничения на его умственные и физические возможности, заставляя его полагаться на капиталиста в реализации его специализированных навыков.
В этом разделе Маркс объясняет значение машин для капиталистов и способы их применения. персоналу. Цель внедрения оборудования в рабочую силу - повысить производительность. Когда производительность увеличивается, производимый товар удешевляется. Относительная прибавочная стоимость увеличивается, потому что машины сокращают часть рабочего дня, в течение которого рабочий работает на свои жизненные средства, и увеличивают время, которое рабочий производит для капиталиста.
Циркулярный ручной ткацкий станок шевалье Клауссена Маркс обсуждает инструменты и машины и их применение в процессе производства. Маркс утверждает, что многие эксперты, в том числе и он сам, не могут отличить инструменты от машин. Он утверждает, что они «называют инструмент простой машиной, а машину сложным инструментом». Маркс продолжает развивать это неверное толкование определения, объясняя, что некоторые люди различают инструмент и машину, «говоря, что в случае инструмента человек является движущей силой, тогда как сила, стоящая за машиной, - это естественная сила, независимая от человек, например животное, вода, ветер и так далее ». Маркс объясняет недостаток этого подхода, сравнивая два примера. Он указывает, что плуг, приводимый в движение животным, будет считаться машиной, а круглоткацкий станок Клауссена, способный ткать с огромной скоростью, на самом деле приводится в действие одним рабочий и поэтому считается инструментом. Маркс дает точное определение машины, когда говорит, что «машина, следовательно, представляет собой механизм, который после того, как приводится в движение, выполняет с помощью своих инструментов те же операции, что и рабочий раньше с аналогичными инструментами. движущая сила исходит от человека или, в свою очередь, от машины, здесь нет никакой разницы ».
Полностью развитая техника состоит из трех частей:
Маркс считает, что рабочая машина является наиболее важной частью разрабатываемой техники. Фактически это то, что положило начало промышленной революции 18 века, и даже сегодня оно продолжает превращать ремесло в промышленность.
Машина способна заменить рабочего, кто работает над одной конкретной работой с помощью одного инструмента, с механизмом, который выполняет ту же задачу, но с множеством аналогичных инструментов и с гораздо большей скоростью. Одна машина, выполняющая одну конкретную задачу, вскоре превращается в парк взаимодействующих машин, выполняющих весь процесс производства. Этот аспект автоматизации позволяет капиталисту заменять большое количество рабочих-людей машинами, что создает большой пул доступных рабочих, из которых капиталист может выбирать для формирования своей рабочей силы. Рабочему больше не нужно быть квалифицированным в определенной профессии, потому что его работа была сведена к надзору и обслуживанию их механических преемников.
Разработка машин - интересный цикл, в котором изобретатели начали изобретать машины для выполнения необходимых задач. Индустрия машиностроения росла, и усилия рабочих начали сосредотачиваться на создании этих машин, объектов, которые крадут работу у своего создателя. С появлением такого количества машин потребность в новых машинах для создания старых машин увеличилась. Например, на прядильной машине возникла потребность в печати и крашении и в разработке хлопкоочистительной машины . Маркс заявляет, что «без паровых машин невозможно было бы создать гидравлический пресс. Вместе с прессом появились механический токарный станок и станок для резки железа. материальный способ существования, который требует замены человеческой силы естественными силами ".
Как было показано в предыдущем разделе, машина не заменить инструмент, который приводится в действие человеком. Орудие умножается и превращается в рабочую машину, созданную человеком. Теперь рабочие идут на работу не для того, чтобы обращаться с инструментами производства, а для того, чтобы работать с машиной, которая обрабатывает инструменты. Ясно, что крупная промышленность в огромной степени увеличивает производительность труда за счет включения ее быстро развивающейся эффективности в производственный процесс. Что не так ясно, так это то, что это новое повышение производительности не требует равного увеличения затраченного труда со стороны рабочего. Машины не создают новой ценности. Машина накапливает стоимость за счет труда, затраченного на ее производство, и просто переводит ее стоимость в продукт, который она прои зводит, пока его стоимость не будет израсходована.
Только рабочая сила, которую покупают капиталисты, может создать новую стоимость. Машины переводят свою стоимость в продукт со скоростью, которая зависит от того, какова общая стоимость машины, при этом Маркс утверждал: «Чем меньше ценности она теряет, тем она более производительна и тем больше ее услуги приближаются к предоставляемым. силами природы ". Общее правило машин состоит в том, что труд, используемый для их создания, должен быть меньше, чем то, сколько человеческих усилий они заменяют, когда они используются в процессе производства. В противном случае оборудование не могло бы эффективно увеличивать прибавочную стоимость, а вместо этого амортизировало бы ее. Вот почему некоторые машины не выбираются для замены реальных людей, поскольку это было бы нерентабельно.
В третьем разделе исследуются некоторые эффекты промышленной революции на отдельного рабочего. Он разделен на три подраздела, в первом из которых обсуждается, как использование промышленного оборудования позволяет капиталистам присваивать дополнительную рабочую силу. Маркс отмечает, что, поскольку машины могут уменьшить зависимость от физической силы рабочего, они позволяют использовать женщин и детей для выполнения работы, которую раньше могли выполнять только мужчины. Таким обр азом, он обесценивает рабочую силу человека, вводя гораздо больше потенциальных рабочих в эксплуатируемый пул рабочих.
Во втором подразделе описывается, как механизация может эффективно сократить рабочее время, необходимое для производства отдельной товарной единицы, за счет повышения производительности труда. Однако из-за необходимости окупить капитальные затраты, необходимые для внедрения данной машины, ее необходимо продуктивно эксплуатировать как можно дольше каждый день.
В третьем подразделе Маркс обсуждает, как механизация влияет на интенсификацию труда. Хотя введение заводских законов ограничивало допустимую продолжительность рабочего дня, оно не сделало ничего, чтобы остановить движение для большей эффективности. Управление инструментами рабочих передается машине, что не позволяет им устанавливать свой собственный темп и ритм работы. Поскольку машины постоянно адаптируются и модернизируются, результатом становится все возрастающая интенсификация трудовой деятельности рабочего.
Маркс начинает этот раздел с двух описаний фабрики в целом:
Комбинированное сотрудничество многих категорий рабочих, взрослых и молодых, в заботе с усердием - система производительных машин, постоянно приводимых в движение центральной силой (первичным двигателем); с другой стороны, как огромный автомат, состоящий из различных механических и интеллектуальных органов, действующих в непрерывном согласовании для создания общего объекта, причем все они подчинены саморегулирующейся движущей силе.
Это двоякое описание показывает характеристикивзаимношений между коллективным телом рабочей силы и машиной. В первом описании рабочие или коллективная рабочая сила рассматриваются как отдельные сущности от машины. Во втором описании машина является доминирующей силой, а коллективный труд действует как простые придатки самодействующей машины. Маркс использует последнее описание, чтобы показать характеристики современной фабричной системы при капитализме.
На фабрике инструменты рабочего исчезают, а навыки рабочего передаются машине. Разделение труда и специализация навыков снова на фабрике, только теперь как более эксплуататорская форма капиталистического производства (все еще организована воперативные группы). Работа на заводе обычно состоит из двух групп: людей, работающих на машинах, и тех, кто обслуживает машины. Третья группа за пределами завода - это высший класс рабочих, обученных обслуживания и ремонту машин.
Работа на фабрике начинается в детстве, чтобы человек мог адаптироваться к систематическим движениям автоматизированной машины, тем самым увеличивая производительность капиталиста. Маркс эту эту работу как чрезвычайно изматывающую нервную систему и лишенную интеллектуальной деятельности. Заводская работа лишает рабочих основных условий труда, таких как чистый воздух, свет, пространство и защита. Маркс заканчивает этот раздел,спрашивая, был ли Шарль Фурье, когда он называл фабрики, смягчающими последствиями.
Этот раздел открывается историческим обзором восстаний рабочих против применения механических инструментов производства, таких как плетение лент. Маркс отмечает, что к началу 19 века введение ткацких станков и другого производственного оборудования привело к повсеместному разрушению машин движением луддитов. Эти нападения, в свою очередь, правительство повод для суровых репрессий. Маркс утверждает, что «потребовалось время и опыт, прежде чем рабочие научились различать и их использование капиталом и, следовательно, перенести свои атаки с материальных средств производства на ту форму общества, которая использует инструменты». 347>
Маркс показал машину как инструмент труда для материального уровня существования капиталистов. Машина конкурирует с рабочей, уменьшая потребительную стоимость рабочей силы рабочего. Маркс также указывает, что прогресс в технологии машинел к замене менее квалифицированной работы более квалифицированной, что закончилось к изменению заработной платы. По мере развития техники количество квалифицированных рабочих уменьшалось, в то время как детский труд процветал, увеличивая прибыль капиталиста.
В этом разделе Маркс предлагает осветить ошибку в теории компенсации политэкономистов. Согласно этой теории, замещение рабочих машин неизбежно высвободит такое же стабильное количество капитала, которое ранее использовалось для покупки рабочей силы и остается доступным для той же цели. Однако Маркс утверждает, что внедрение машинного оборудования - это просто переходный капитал в постоянный. Освобожденный капитал не может быть использован для компенсации, поскольку замещение доступного переменного капитала воплощается в приобретенном оборудовании.
Капитал, который может стать доступным для компенсации, всегда будет меньше общей суммы капитала, использованного ранее покупать рабочую силу до добавления машин. Кроме того, оставшаяся часть доступного капитала направляется на найм работников, обладающих специальными навыками для работы с новым оборудованием. Следовательно, преобразование большей части общего капитала теперь используется в качестве постоянного капитала, за которое обязательно уменьшение большого капитала. Из-за наличия машин увеличиваются возможности работы в других отраслях, но они вынуждены работать на расширяющемся рынке труда в невыгодном положении и доступны для большей капиталистической эксплуатации, не имея возможности получить средства для выживания для выживания.
Маркс также утверждает, что внедрение машин может увеличить занятость в других отраслях, но это расширение «не имеет ничего общего с так называемой теорией компенсации». Повышение производительности обязательно к расширению производства на периферийных месторождениях, которые обеспечивают сырьем. И наоборот, оборудование, внедренное в отрасли, производящие сырье, приводит к увеличению количества товаров, которые потребляют. Производство большей прибавочной стоимости ведет к увеличению благосостояния правящих классов, увеличению рынка труда и, как следствие, созданию новых отраслей промышленности. Таким образом, Маркс ссылается на рост индустрии домашних услуг, приравненный к сервиту со стороны эксплуатируемых классов.
Политэкономист, извиняющийся за вытеснение рабочих машинами, утверждает, что наблюдается соответствующий рост занятости. Маркс сразу приводит в пример отрасль шелка, в которой фактическое сокращение занятости происходит одновременно с увеличением количества существующего оборудования. С другой стороны, увеличение числа нанятых фабрично-заводских рабочих является результатом «постепенного присоединения соседних отраслей промышленности» и «строительства новых фабрик или расширения старых фабрик в данной отрасли»
.Более того, Маркс утверждает, что увеличение фабричных рабочих относительно, поскольку перемещение рабочих создает пропорционально более широкий разрыв между увеличением количества машин и пропорциональным уменьшением рабочей силы, необходимой для работы этого оборудования. Постоянное расширение капитализма и последующий технический прогресс ведет к расширению рынков, пока он не достигнет всех уголков земного шара, создавая, таким образом, циклы экономического процветания и кризиса. Наконец, «отталкивание и привлечение» рабочих возникает как цикл, в котором происходит постоянное вытеснение рабочих машинами, что обязательно ведет к повышению производительности, за которым следует относительное расширение промышленности и более высокая занятость труда. Эта последовательность обновляется, поскольку все компоненты цикла приводят к новым технологическим инновациям для «замены рабочей силы».
В главах 16 –18, Маркс исследует, как капиталистические стратегии производства как абсолютной, так и относительной прибавочной стоимости сочетаются и могут действовать одновременно.
Маркс описывает процесс принятия индивидуальных производственных действий рабочего и превращения их в коллективные усилия многих рабочих. Это действие уводит рабочего еще дальше от фактического производства товара, а затем позволяет капиталисту использовать рабочего только для создания прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость увеличивается сначала с помощью абсолютных методов, таких как продление рабочего дня, а затем с помощью относительных методов, таких как повышение производительности труда. Эти действия являются общими основами капитализма, описанными Марксом.
Превращение рабочего из производителя товаров для выживания в производителя прибавочной стоимости необходимо на пути к капитализму. На производстве вне капиталистической системы рабочий производит все, что ему нужно для выживания. Когда рабочий выходит за рамки производства того, что ему нужно для выживания, он может обеспечить свою работу за зарплату и создать часть продукта в обмен на заработную плату, чтобы купить то, что им нужно для выживания. Капитализм использует это дополнительное время, выплачивающую исполнительную заработную плату, позволяющую им выжить. Благодаря крупномасштабному производству и экономии на масштабе рабочие постепенно создаются от части производства товаров и только как целого коллектива, создающего товары. Это меняет понятие производственного труда от производства товаров к производству прибавочной стоимости. Рабочий является производительным для капиталиста только в том случае, если он может максимизировать прибавочную стоимость, которую зарабатывает капиталист.
Не просто довольствуясь превращением рабочего из создателя товаров в создателя прибавочной стоимости, капиталист должен изобретать новые способы увеличения получаемого излишка. Первый или абсолютный способ увеличения прибавочной стоимости капиталистом - это продление рабочего дня, чтобы у рабочего было больше времени для создания стоимости. Второй, или относительный, способ, которым капиталист может увеличить прибавочную стоимость должна быть революцию в методе производства. Если бы рабочий мог выполнять средства для себя только в то время, когда он работал в течение дня, у него не было бы дополнительного времени для создания прибавочной стоимости для капиталиста. Затем он должен увеличить рабочий день в абсолютном выражении. Без возможности существования неоплачиваемой работы капиталистическая система не поддерживает себя.
Когда прибавочный труд опирается на естественное основание, никаких естественных препятствий, мешающих человеку возложить свое трудовое бремя на другое. По мере того как рабочий рассматривает возможные варианты выхода из капиталистической эксплуатации или первоначального «животного состояния», одним из очевидных вариантов становится сам стать капиталистом. Это называется общественным трудом, который существует, когда прибавочный труд одного рабочего становится доступным для другого.
Маркс регистрирует два естественных состояния богатства, позволяющие понять развитие социализированного труда во времени. Двумя условиями естественное богатство в виде средств существования и естественное богатство в виде средств труда. Со временем общество больше перешло от первого ко второму. Не так давно общества производило для себя и не беспокоило о производстве излишков труда для других. Мы трудились для других, но не для создания прибавочной стоимости; это было помочь другим.
Маркс использует египтян в качестве примера, чтобы проиллюстрировать потенциал общества, когда есть дополнительное время, которое не нужно использовать для создания прибавочной стоимости. Египтяне жили на очень плодородной земле (естественные средства существования), поэтому они могли растить детей с очень низкими затратами. Это основная причина того, что население стало таким большим. Можно подумать, что все великие египетские постройки были возможны из-за большого населения, но это связано с наличием рабочего времени.
Что касается капитализма, вы можете подумать, что большее естественное богатство жизни к большему росту и капиталистическому производству (как у египтян), но это не так. Так почему же капитализм так силен во многих странах, не имеющих избыточных природных ресурсов? Ответ заключается в необходимости подчинения естественной силы обществу (орошение в Персии и Индии, поток воды в Египте и т. Д.), Как говорит Маркс, «благоприятные условия обеспечивают возможность, а не реальность прибавочного труда ».
Маркс показывает пример прибавочного труда, развивающегося в этих благоприятных условиях, в случае Ост-Индия. Всего за двенадцать рабочих часов в неделю достаточно, чтобы удовлетворить все его потребности. Это обеспечивает более чем достаточно свободного времени, пока капиталистическое производство не укрепится. Потребовать пять дней в потреблении его потребности в потреблении шести дней.
Затем Маркс критикует известного экономиста Давида Рикардо и отсутствие решения проблемы прибавочной стоимости. Рикардо не нашел времени для обсуждения происхождения прибавочной стоимости и вообще обошел стороной вопрос. Соглашаясь с классическими экономистами, Джон Стюарт Милль находит, что производительная сила или прибавочная стоимость представляет прибыль, но пре, что на производство предметов первой необходимости у меньше времени, чем требуется обществу. Следовательно, это становится причиной того, что капитал получит прибыль. Милль продолжает утверждать, что прибыль может быть получена только за счет производственной силы, а не за счет обмена, что согласуется с теориями Маркса.
Следующая критика Милля переходит к проценту, полученному от рабочего. Маркс находит «абсолютно ложным» тот факт, что процент прибавочного труда всегда будет больше, чем прибыль. Это связано с размером вложенного капитала. Следуя своим выводам, Маркс называет идеи Милля оптической иллюзией, когда он смотрит на продвижение капитала. Милль смотрит на рабочих и показывает их форму капиталистов - они заранее продвигают капиталисту свой труд и получают его в конце проекта за большую долю. Маркс подкрепляет эту идею аналогией с американским крестьянином, который сам себе американский рабительный труд на себя.
Маркс исследовал прибавочную стоимость и нестабильность. Эта прибавочная стоимость получается из разницы между стоимостью, которую создает рабочий, и заработной платой, которую он получает. В главе 16 были рассмотрены способы, с помощью которых капиталист может увеличить прибавочную стоимость, были предприняты прямые атаки на экономистов Рикардо и Милля.
Стоимость рабочей силы, также известная как заработная плата, - это первое, что Маркс начинает пересматривать. - объясните в начале главы, подчеркнув, что это количество требуемых предметов первой необходимости, обычноуемых средним рабочих рабочих ». Подчеркивая важность этой концепции, Маркс строит фундамент, на котором он может начать свой аргумент об изменении цены труда. Для того, чтобы изложить свой аргумент, Маркс заявляет, что он не учитывает два фактора факторов изменения (рабочие силы, которые различаются для каждого метода производства, и разные силы между мужчинами и женщинами, детьми и взрослыми). Сделаны два допущения: (1) товары продаются по их стоимости; и (2) цена рабочей силы иногда поднимается выше ее стоимости, но никогда не опускается ниже нее.
Исходя из этих предположений, Маркс начинает формулировать свой аргумент, сначала устанавливает три детерминанта цены рабочей силы. Эти три определяющих фактора, как их называет Маркс, - это продолжительность рабочего дня, нормальная интенсивность труда и производительность труда. Формулируя эти три обстоятельства в различных комбинациях размер и констант, Маркс начинает прояснять изменения величиной в цене рабочей силы. Большая часть главы XVII посвящена основным сочетаниям этих трех факторов.
Исходя из этих предположений, Маркс объясняет, что есть три закона, которые определяют стоимость рабочей силы. Первый из этих трех гласит, состоит из одного количества часов, всегда будет приносить одинаковую ценность. Эта стоимость всегда будет постоянной, независимо от производительности или цены производимого товара. Вторая гласит, что прибавочная стоимость и рабочая сила имеют отрицательную корреляцию или что, когда прибавочная стоимость увеличивает единицу, а стоимость остается прежней, рабочая сила также должна уменьшаться на одну единицу. Третий из этих включает в себя изменение рабочей силы.
Эти три закона, Маркс объясняет, как производительность, изменяет измененную стоимость. Маркс объясняет, что «изменение величины прибавочной стоимости изменения рабочей силы, которое происходит изменением производительности труда». Это изменение производительности труда - это то, что приводит к изменению производительности труда, которое приводит к изменению производительности труда, либо между капиталистами через дополнительную прибавочную стоимость.
Интенсивность труда - это затраты, которые рабочий вкладывает в товар. Увеличение усилий приводит кувеличению стоимости, производит труд. Этот прирост, производимый рабочий, снова делится между капиталистом и рабочими в форме либо прибавочной стоимости, либо увеличения стоимости рабочей силы. Несмотря на то, что они одновременно увеличиваются, она увеличивает экспорт, который производит на работника.
В этом примере можно изменить продолжительность рабочего дня, увеличив или сократив время, проведенное на работе. Оставляя две другие переменные постоянными, сокращение продолжительности рабочего дня оставляет стоимость рабочей силы такой же, как и раньше. Это сокращение продолжительности рабочего дня приведет к уменьшению прибавочной рабочей силы и прибавочной стоимости, опустив их ниже своей стоимости.
Другой вариант изменения рабочего дня - его удлинение. Если рабочая сила останется прежней при более продолжительном рабочем дне, тогда прибавочная стоимость возрастет относительно и абсолютно. Относительная стоимость рабочей силы упадет, даже если она не упадет совсем. С удлинением рабочего дня и неизменной номинальной ценой цена рабочей силы, возможно, может упасть ниже своей стоимости. Стоимость оценивается как то, что произведено рабочие, и более продолжительный рабочий день повлияет на производство и, следовательно, на стоимость.
Можно предположить, что другие переменные рабочие постоянные, но изменение дня с постоянными не ожидаемыми ожидаемыми здесь результатами. Изменение рабочего дня капиталистами определенно повлияет на производительность и интенсивность труда.
В реальном мире почти никогда невозможно изолировать каждый из возможностей труда. Две или даже три переменные могут различаться и в разных аспектах. Один может двигаться вверх, а другой - вниз, или в том же направлении. Комбинации бесконечны, но их можно охарактеризовать первыми тремя примерами. Однако Маркс ограничивает свой анализ двумя случаями:
На цене рабочей силы многие вещи, которые можно разбить на части. Три основных элемента - интенсивность, продуктивность и продолжительность рабочего дня - были разбиты и проанализированы отдельно, а затем вместе. Из представленных примеров можно увидеть, что происходит в любой ситуации.
В главех 19–22 Маркс исследует способы, обладающие потенциалом манипулирует денежной заработной платой, как средства сокрытия эксплуатации и вымогательства увеличенных сумм. неоплачиваемого труда рабочих.
В этой главе Маркс обсуждает, как «стоимость силы в преобразованном виде. форма как заработная плата ». Форма заработной платы предназначена для того, чтобы замаскировать разделение рабочего дня на необходимый труд (труд, связанный с стоимостью рабочей силы) и прибавочный труд (труд, который полностью направлен на прибыль капиталиста). Другими словами, оплачиваемый и неоплачиваемый труд рабочего. Он просто работает как средство производства для капиталиста прибавочную стоимость, когда в этой чувствительной ситуацииует, как в реальности его рабочая сила уже куплена капиталистом, и он просто работает как средство для капиталиста.
Есть две формы оплаты труда, которые используются при производстве капитала, а именно повременная и сдельная. Эти формы облегчают иллюзию действующей производительности рабочей силы и увеличения производительности занятого рабочего.
Маркс представляет единицу для измерения повременной заработной платы как стоимость дневной рабочей силы. деленное на количество часов в среднем рабочем дне. Однако продление периода приводит к падению цены труда, что приводит к падению дневной или недельной заработной платы. Тем не менее, как указывает Маркс, это выгодно капиталисту, менее большего часов приводит к прибавочной стоимости для капиталиста, заявляет: «Если один человек работает 1½ или 2 человек, предложение труда увеличивается, хотя предложение рабочей силы на рынке остается постоянной. Конкуренция, создаваемая таким образом между рабочими, позволяет капиталисту снизить цену труда, в то время как падение позволяет ему, с другой стороны, увеличить продолжительность времени еще больше. Чтобы рабочий чувствовал, что его дополнительное время и трудрачен не зря, капиталист использует уловку сверхурочной работы.
Маркс объясняет эксплуататорский характер системы в соответствии с системой, производственной системой оплаты труда, позволяет измерить интенсивность труда, что означает, что Эта система также позволяет посредникам (оптовик или перепродавец <193) соответствует этим стандартам производства, не разрешать сохранить свои рабочие места, сколько времени требуется для производства одной единицы готового продукта.>) узурпировать позицию между капиталистами и рабочими. деле выделяют капиталисты, что приводит к эксплуатации рабочих.
Логика заставит рабочего поверить в то, что «возможное возможное напряжение» своей рабочей силы работает на его собственных интересах, потому что чем эффективнее они производят, тем больше им будут платить. Таким образом, рабочий день будет увеличиваться настолько, насколько это позволяет и необходимо работнику. Однако продолжительности рабочего дня требует снижения цен на рабочую силу. Маркс поясняет, что «сдельная заработная плата, таким образом, имеет тенденцию к повышению заработной платы лиц выше средней, но самой средней величине снижается» и «очевидно, что сдельная заработная плата является наиболее подходящей для капиталистов. Он приводит примеры ткачества времен антиякобинской войны, где «сдельная заработная плата упала настолько низко, что, несмотря на очень сильное удлинение рабочего дня, дневная заработная плата была тогда ниже, чем была раньше» В этом примере мы можем увидеть, как сдельная заработная плата снижает стоимость труда и лучше маскирует истинный способ эксплуатации рабочих.
В главех 23-25 Маркс исследует способы использования для воссоздания капиталистических классовых отношений в постоянно расширяющемся масштабе и способах, обеспечивающем расширение капиталистического накопления, также всегда кризисами в увековечении классовых отношений, необходимыми для капиталистического производства. для революционных изменений.
Экономический характер капитализма становится прочно закре плены за человеком только в том случае, если его деньги функционируют как капитал (стр. 711).
[S] urplus-value принимает форму дохода, развивающего из капитала. Если этот доход служит капиталисту только в качестве фонда для его потребления, если он использует так же периодически как и полученный, то, при прочих равных, имеет место простое воспроизводство (стр. 712).
человек, расходует все свое имущество, на себя долги. То же самое и с капиталистом; когда он израсходовал эквивалент своего начального капитала, стоимость его настоящего капитала представляет собой не что иное, как общую сумму прибавочной стоимости, присвоенную им без оплаты. Ни один атом стоимости его старого капитала не продолжает существовать (стр. 715).
Тот факт, что рабочий совершает акты индивидуального потребления в своих интересах, а не в угоду капиталисту, совершенно не имеет отношения к причине. Потребление пищи вьючным животным становится не менее важным, потому что животное наслаждается тем, что ест (с. 718).
Воспроизводство рабочего класса подразумевает в то же время передачу и накопление навыков от одного поколения к другому (с. 719).
На самом деле рабочий принадлежит капиталу до того, как он продал себя капиталисту. Его экономическая зависимость одновременно опосредована и скрыта периодическим обновлением акта, которым он продает себя, сменой хозяина и колебания рыночной цены его труда (стр. 723-724).
[S] urplus-value преобразована в капитал только потому, что прибавочный продукт, стоимость которого он составляет, уже включает материальные компоненты нового количества капитала (стр. 727).
Все, что нужно сделать капиталу, - это включить эту дополнительную рабочую силу, ежегодно поставляемую рабочим классом в виде рабочей силы всех возрастов, с дополнительными элементами производства, содержащимися в годовой продукт (стр. 727).
[Т] рабочий класс за счет использования дополнительной силы в следующем году. И это то, что называется созданием капитала из капитала (стр. 729).
Постоянная продажа и покупка рабочей силы - это форма; содержание - это постоянное присвоение капиталистом, без эквивалента, части чужой труд, который уже был объективирован, и его неоднократный обмен этого труда на большее количество живого труда других (с. 730).
Следовательно, классические экономисты совершенно правы, утверждая, что потребление прибавочного продукта производительным, а не производительными рабочими является характерной чертой процесса накопления (с. 736).
Движение индивидуальных капиталов и личных доходов происходит и смешиваются и теряются при общем чередовании позиций, то есть в обращении общественного капитала (стр. 737).
Одна часть прибавочной стоимости используется капиталистом в доход, другая часть используется в качестве капитала, т.е. накапливается... соотношение этих частей определения накопления (стр. 738).)
[T] он развитие капиталистического промышленно обусловливает постоянно количество капитала, выложенное в данном увеличенном предприятии, а конкуренция подчиняет каждый отдельный капиталист имманентных законов капиталистического производства, как внешние, так и принудительные законы. Это заставляет его увеличивать свой капитал, чтобы сохранить его, и он может увеличивать его только посредством прогрессивного накопления (стр. 739).
Накопление - это завоевание мира общественного богатства (стр. 739).
Накопление ради накопления, производство для того же самого производства: это была формула, в которой классическая экономическая наука выражала историческую миссию буржуазии в период ее господства (стр. 742).
Обстоятельства которые независимо от пропорционального разделения прибавочной стоимости на капитал и доход определяют степень накопления:
Хотя используется использование как количественное расширение, накопление капитала происходит при прогрессивном качественном изменении его состава и постоянном увеличении его за постоянной составляющей. Капиталистическое производство никоим образом не может довольствоваться тем представленной рабочей силой, дает естественный прирост населения. Для его свободной игры требуется промышленная резервная армия, независимая от этих естественных ограничений. До этого момента увеличилось или увеличилось увеличение или увеличение капитала. Число рабочих, управляемых капиталом, может оставаться таким же или даже уменьшаться, в то время как переменный капитал увеличивается. Это имеет место, если индивидуальный рабочий производит больше труда и, следовательно, его заработная плата увеличивается, и это, хотя цена труда остается той же или падает, только медленнее, чем растет масса труда. В этом случае увеличения капитала становится показателем увеличения рабочей силы, но не увеличения количества занятых рабочих. Абсолютный интерес каждого капиталиста состоит в том, чтобы выжать определенное количество труда из меньшего, а не большего числа рабочих, если затраты примерно одинаковы. В случае необходимости постоянного капитала возрастают результато массе задействованного труда; в первом случае это увеличение намного меньше. Чем шире масштабы производства, тем сильнее этот мотив. Его сила возрастает с накоплением капитала.
. Мы видим, что развитие капиталистического метода производства и производительной силы труда - одновременно причина и следствие накопления - позволяет капиталист при тех же затратах переменного капитала больше труда путем большей эксплуатации (экстенсивной или интенсивной) каждой отдельной рабочей силы. Мы видим, что он постоянно заменяет квалифицированных рабочих менее квалифицированными, зрелыми рабочими силами незрелых, мужчин за женщинами, взрослых - молодыми людьми или детьми.. С одной стороны, с прогрессом накопления более крупный переменный капитал приводит в действие большее количество труда без привлечения дополнительных рабочих; с другой стороны, переменный капитал той же приводит в действие больше труда при той же массе рабочей силы; и, наконец, большее количество низшей рабочей силы за счет вытеснения более высокой.
Производство относительного прибавочного населения или высвобождение рабочих, следовательно, происходит еще более быстрая, чем техническая революция процесса производства, которая сопровождает и ускоряется прогрессом накопления; и быстрее, чем соответствующее уменьшение стоимости капитала по сравнению с постоянной. Если средства производства, по мере их увеличения и увеличения действующей мощности, становятся в меньшей степени средством рабочего, это положение вещей снова изменяется тем, что по мере увеличения производительности капитал увеличиваетсвое предложение. труда быстрее, чем его спрос на рабочих. Избыточная работа занятой части рабочего класса пополняет ряды резерва, в то время как наоборот, большее давление, последнее из-за конкуренции оказывает на первую, вынуждает их подчиняться чрезмерной работе и подчиняться диктату капитала.. Ускоряет производство резервной армии в нужном направлении. с развитием общественного накопления. Насколько важен этот элемент в формировании относительного прибавочного населения, пример Англии. Ее технические средства для экономии рабочей силы колоссальны. Тем не менее, завтрашний утренний труд обычно был сокращен до разумного количества и соразмеров различным слоям класса в соответствии с его возрастом и полом, имеющимся трудоспособным населением было бы недостаточно для продолжения национального производства. нынешний масштаб. Подавляющее большинство рабочих, которые сейчас непроизводительны, нужно будет прев в производительных.
Это место, чтобы вернуться к одному из великих подвигов экономической апологетики. Следует помнить, что посредством введения новых операций или расширения старых машин используется в постоянную, экономический аполог интерпретирует капитал, который фиксирует капитал, и этим самым освобождает рабочее именно в наоборот. Только теперь можно полностью понять наглость этих апологетов. На свободу высвобождаются не только рабочие, немедленно вытесненные машинами, но и их будущие заменители в подрастающем поколении и дополнительный контингент, который при обычном расширении торговли на старой основе будет регулярно поглощаться. Теперь они все освобождены, и каждый новый капитал, ищущий работу, может ими распорядиться. Независимо от того, привлекает ли он их или других, влияние на общий спрос на рабочую силу будет нулевым, если этого капитала будет достаточно, чтобы вывести с рынка столько рабочих, сколько машины бросили на него. Если в нем работает меньшее число, количество сверхштатных сотрудников увеличивается; Если в нем занято больше, общий спрос на труд возрастает только в той степени, в которой количество занятых выделенных. Импульс, который в состоянии разрушается, дополнительный капитал в поисках выхода общемуу на труд, в каждом случае нейтрализуется в той степени, в какой рабочие выбрасываются машиной с работы. Иными словами, механизм сексуального управления человеческим капиталом не поддерживает сексуальное давление на организм человека. Таким образом, апологет называет компенсацию за невзгоды, возможную смерть перемещенных рабочих в переходный период, который изгоняет их в промышленную систему армию из-за антагонизма накопления капитала. Спрос на труд не тождественен бизнес-класса. Это не случай, когда две независимые силы друг на друга - dés sont pipés.
Капитал работает с обеих сторон одновременно. Если его работа с одной стороны, увеличивает спрос на рабочую силу, увеличивает его, с другой стороны, предложение рабочих, высвобождая их, в то время как в то же время давление безработных вынуждает тех, кто нанят, нагнетает больше рабочей силы и, следовательно,, заставляет предложение рабочей силы до некоторой степени не зависит от предложения рабочих. Действие закона спроса и предложения труда на этом основании завершает деспотизм капитала. Следовательно, как только рабочие узнают секрет, как получается, что в той же мере, в какой они работают больше, они производят больше богатства для других и по мере того, как производительная сила их труда возрастает, в той же мере увеличивается и их функция как средство саморасширения капитала становится для них все более ненадежным; как только они обнаруживают, что степень давления между ними полностью зависит от относительного избыточного населения; Чтобы разрушить или ослабить воздействие естественного закона капиталистического производства на их класс, чтобы разрушить или ослабить воздействие естественного закона капиталистического производства на их класс, чтобы разрушить или ослабить воздействие естественного закона капиталистического производства на их класс. закона. предложения. Любое сочетание работающих и безработных нарушает гармоничное действие этого закона. С другой, как только (например, в колониях) неблагоприятные обстоятельства создания промышленного резервной армии, как следствие, абсолютной зависимости рабочего класса от класса капиталистов, капитала вместе с его банальным Санчо Панса, восстает против священного закона и предложения предложения и пытается сдержать его неудобные действия насильственными средствами и вмешательством государства.
Чтобы стремление понять и методы, используемые буржуазией чтобы накапливать капитал до возникновения самого капитализма, нужно рассматривать понятие первоначального накопления как главный стимул для этого резкого изменения в истории. Первоначальное накопление относится к основному методу прибыли, используемому классом капиталистов, который вызвал переход к капиталистическому способу производства после конца феодальной системы. Маркс утверждает, что средства производства и минимальный уровень жизни должны быть отобраны у общего производителя, чтобы это произошло. средства производства инструментария или процессам, используемым для создания продукта или предоставления услуги.
Центральный процесс и секрет первичного накопления включал экспроприацию сельскохозяйственных земель и любые формы богатства у простых людей капиталистами, что обычно характеризовалось жестокой и насильственной борьбой между двумя противоборствующими классами. Поскольку крестьянство больше не подчинялось законам феодализма, они были окончательно освобождены от своих сеньоров и земли, чтобы ассимилироваться с этим новым способом производства в качестве наемных рабочих. В результате каждый освобожденный пролетариат имел только свою рабочую силу, которую можно было продать буржуазии для удовлетворения своих потребностей, чтобы просто выжить. Маркс ссылается на Закон о помощи бедным 1601 г..
Процесс интеграции в этот новый способ производства дорого обошелся пролетариату, поскольку настойчивые требования поиска альтернативной работы оказались слишком невыносимыми. бремя для большинства. В результате рабочий класс сначала часто прибегал к воровству и попрошайничеству, чтобы удовлетворить свои потребности в этой новой форме человеческого существования. Что еще хуже, суровые законы
