Войти
| Джон Кеннет Гэлбрейт. OC | |
|---|---|
 | |
| 7-й посол США в Индии | |
| В офисе . 18 апреля 1961 - 12 июля 1963 | |
| Президент | Джон Ф. Кеннеди |
| Предыдущий | Эллсворт Бункер |
| Преемник | Честер Боулз |
| Личные данные | |
| Родился | (1908-10-15) 15 октября 1908. Станция Айона, Онтарио, Канада |
| Умер | 29 апреля 2006 г. 29) (97 лет). Кембридж, Массачусетс, США |
| Супруг (ы) | Кэтрин Мерриам Этуотер (m.1937) |
| Дети | 4 включая Питер и Джеймс |
| Академическая карьера | |
| Учреждение | |
| Alma mater | |
| Влияния | Торстейн Веблен, Адам Смит, Карл Маркс, Джон Мейнард Кейнс, Михал Калецки, Гардинер Минс, Адольф А. Берл |
| Вклад | Уравновешивающая сила, Техноструктура, Традиционная мудрость |
| Награды | Золотая медаль Ломоносова (1993). Офицер Ордена Канады (1997).  Президентская медаль свободы (2000) |
Джон Кеннет Гэлбрейт OC (15 октября 1908 г. - 29 апреля 2006 г.), также известный как Кен Гэлбрейт, был канадско-американским экономистом, дипломатом, государственным служащим и интеллектуалом. Его книги на экономические темы, ведущие сторонники американского либерализма 20 века , были бестселлерами с 1950-х по 2000-е годы. Как экономист, он склонялся к посткейнсианской экономике с институциональной точки зрения.
Гэлбрейт долгое время был преподавателем Гарвардского и остался с Гарвардским университетом в течение полувека в качестве профессора экономики. Он был плодовитым автором и написал четыре десятка книг, в том числе несколько романов, и опубликовал более тысячи статей и эссе на различные темы. Среди его работ были трилогия по экономике, Американский капитализм (1952), Общество изобилия (1958) и Новое индустриальное государство (1967). Некоторые из его работ подверглись критике со стороны экономистов Милтон Фридман, Пол Кругман, Роберт Солоу и Томас Соуэлл.
Гэлбрейт был активен в Политики Демократической партии, служащие в администрациях Франклина Д. Рузвельта, Гарри С. Трумэна, Джона Ф. Кеннеди и Линдон Б. Джонсон. Он служил послом США в Индии при администрации Кеннеди. Его политическая активность, литературная деятельность и откровенность принесли ему широкую известность при жизни. Гэлбрейт был одним из немногих, кто получил медаль свободы Второй мировой войны (1946) и Президентскую медаль свободы (2000) за свою государственную службу и вклад в науку. Правительство Франции сделало его Commandeur de la Légion d'honneur.
Гэлбрейт родился 15 октября 1908 года, канадцам шотландского происхождения, Саре Кэтрин (Кендалл) и Арчибальду «Арчи» Гэлбрейту из станции Иона, Онтарио, Канада, и они выросли в городке Данвич, Онтарио. У него было трое братьев и сестер: Алиса, Кэтрин и Арчибальд Уильям (Билл). К тому времени, когда он был подростком, он принял имя Кен, а позже не любил, когда его называли Джоном. Гэлбрейт вырос очень высоким человеком, достигнув роста 6 футов 9 дюймов (206 см).
Его отец был фермером и школьным учителем. Его мать, домохозяйка и общественный деятель, умерла, когда ему было четырнадцать лет. Семейная ферма располагалась на линии Томсон. Оба его родителя были сторонниками Объединённых фермеров Онтарио в 1920-х годах.
Его ранние годы он провел в однокомнатной школе, которая до сих пор стоит, на 9468 Willey Road, на станции Iona. Позже он пошел в среднюю школу Даттона и среднюю школу Сент-Томаса. В 1931 году Гэлбрейт получил степень бакалавра сельскохозяйственных наук в Сельскохозяйственный колледж Онтарио, который в то время был ассоциированным сельскохозяйственным колледжем Университета Торонто. Он специализировался в животноводстве. Ему была присуждена стипендия Джаннини по экономике сельского хозяйства (60 долларов в месяц), которая позволила ему поехать в Беркли, штат Калифорния, где он получил степень магистра наук и доктора философии в области экономика сельского хозяйства из Калифорнийского университета в Беркли. Гэлбрейта преподавал экономику профессор Джордж Мартин Петерсон, и вместе они написали в 1932 году экономический доклад под названием «Концепция маргинальных земель», который был опубликован в Американском журнале экономики сельского хозяйства.
После окончания университета в 1934 году он начал работать преподавателем в Гарвардском университете. Гэлбрейт периодически преподавал в Гарварде в период с 1934 по 1939 год. С 1939 по 1940 год он преподавал в Принстонском университете. В 1937 году он стал гражданином США и больше не был британским подданным. В том же году он прошел годичную стажировку в Кембриджском университете, Англия, где на него повлиял Джон Мейнард Кейнс. Затем в 1938 году он несколько месяцев путешествовал по Европе, посещая международную экономическую конференцию и развивая свои идеи. Его государственная служба началась в эпоху Нового курса, когда он присоединился к Министерству сельского хозяйства США. С 1943 по 1948 год он работал редактором журнала Fortune. В 1949 году он был назначен профессором экономики в Гарварде. Он также преподавал в Гарвардской школе повышения квалификации.
«Я реагирую прагматично. Там, где работает рынок, я за это. Там, где необходимо правительство, я за это». Я с большим подозрением отношусь к тем, кто говорит: «Я за приватизацию» или «Я глубоко за государственную собственность». Я за то, что работает в конкретном случае ". - C-SPAN, 13 ноября 1994 г. Соединенные Штаты вступили во Вторую мировую войну с экономикой, еще не полностью восстановленной после Великой депрессии. Поскольку производственные потребности военного времени требовали большого бюджетного дефицита и гибкой денежно-кредитной политики, инфляция и безудержная спираль заработной платы и цен рассматривались как вероятные. В составе команды, отвечающей за предотвращение инфляции и нанесения ущерба войне, Гэлбрейт занимал должность заместителя главы Управления ценового управления (OPA) во время Второй мировой войны в 1941 году. –1943. OPA руководило процессом стабилизации цен и арендной платы.
11 мая 1941 года президент Рузвельт подписал Указ 8734, в соответствии с которым было создано Управление ценового администрирования и гражданского снабжения (OPACS). 28 августа 1941 г. исполнительным указом № 8875 OPACS был преобразован в Управление ценового администрирования (OPA). После того, как США вступили во Вторую мировую войну в декабре 1941 года, OPA получила задание по нормированию. Закон о чрезвычайном контроле цен, принятый 30 января 1942 года, узаконил OPA как отдельное федеральное агентство. Он объединил OPA с двумя другими агентствами: Отделом защиты потребителей и Отделом стабилизации цен Консультативной комиссии Совета национальной обороны. Совет назывался Консультативной комиссией по национальной обороне (NDAC) и был создан 29 мая 1940 года. NDAC подчеркивал добровольные и консультативные методы для поддержания низких цен. Леон Хендерсон, уполномоченный NDAC по стабилизации цен, стал главой OPACS и OPA в 1941–1942 гг. Он курировал обязательное и строгое регулирование цен, которое началось в мае 1942 года после того, как OPA ввело Общее регулирование максимальных цен (GMPR). Это вызвало резкую критику со стороны американского бизнес-сообщества. В ответ OPA мобилизовала общественность от имени новых руководящих принципов и заявила, что это сокращает возможности для тех, кто ищет более высокие арендные ставки или цены. У OPA было собственное правоприменительное управление, которое задокументировало растущую волну нарушений: четверть миллиона в 1943 году и более 300 000 в следующем году.
Историки и экономисты расходятся во мнениях по оценке деятельности OPA, которая началась с шести человек, но затем вырос до 15000 сотрудников. Некоторые из них указывают на то, что рост цен был относительно ниже, чем во время Первой мировой войны, и что экономика в целом росла быстрее. Стивен Прессман, например, писал, что «когда контроль был снят, цены повысились лишь незначительно, тем самым продемонстрировав, что инфляционное давление активно контролировалось, а не просто временно удерживалось под контролем». Гэлбрейт сказал в интервью, что считает свою работу в OPA своим главным жизненным достижением, поскольку во время Второй мировой войны цены были относительно стабильными. Однако роль OPA, а также все наследие правительственных мер по стабилизации экономики во время войны в долгосрочной перспективе, остается дискуссионным. Ричард Паркер, который ранее написал хорошо известную биографию Гэлбрейта, сказал следующее об усилиях Гэлбрейта во время войны:
[Х] он впервые поехал работать в столицу страны в 1934 году в качестве Ему 25 лет, он только что закончил аспирантуру и вот-вот поступит на Гарвардский факультет в качестве молодого преподавателя. Он вернулся в Вашингтон в середине 1940 года, после того, как Париж пал перед немцами, сначала для того, чтобы подготовить страну к войне. Восемнадцать месяцев спустя, после Перл-Харбора, он был назначен руководить экономикой военного времени в качестве «царя цен», которому было поручено не допустить, чтобы инфляция и коррумпированное взвинчивание цен разрушили экономику по мере ее разрастания для производства оружия и материалов, необходимых для обеспечения победы над фашизм. В этом он и его коллеги из Управления ценового администрирования добились потрясающих успехов, руководя экономикой, которая увеличилась в четыре раза менее чем за пять лет, не раздувая инфляцию, преследовавшую Первую мировую войну, и не оставив после себя несбалансированного послевоенного коллапса. из тех, что нанесли такой ужасный ущерб Европе в 1920-е годы.
Оппозиция OPA исходила от консерваторов в Конгрессе и деловых кругов. Это подорвало Гэлбрейта, и он был изгнан в мае 1943 года по обвинению в «коммунистических тенденциях». Он был незамедлительно нанят консервативным республиканцем и доминирующей фигурой в американских СМИ и издателем журналов Time and Fortune Генри Люсом. Гэлбрейт работал на Люси пять лет и разъяснял кейнсианство руководству американского бизнеса. Люси якобы сказала президенту Кеннеди: «Я научила Гэлбрейта писать - и с тех пор сожалею об этом». Гэлбрейт видел свою роль в просвещении всей страны о том, как работает экономика, включая роль крупных корпораций. Он совмещал свои работы с многочисленными речами в бизнес-группах и на собраниях местных демократических партий, а также часто давал показания перед Конгрессом.
На поздних этапах Второй мировой войны в 1945 году Гэлбрейта пригласил Пол Нитце в качестве одного из руководителей Обзора стратегических бомбардировок, инициированного Управлением стратегических служб. Он был разработан для оценки результатов воздушных бомбардировок нацистской Германии. Гэлбрейт внес свой вклад в нетрадиционный вывод обзора об общей неэффективности стратегических бомбардировок для остановки военного производства в Германии, которое вместо этого выросло. Этот вывод вызвал разногласия: Нитце встал на сторону Пентагона, которые заявили обратное. Не желая изменять результаты опроса, Гэлбрейт описал готовность государственных служащих и учреждений искажать правду в угоду Пентагону как «синдром Пентагонании».
В феврале 1946 года Гэлбрейт взял отпуск по работе в журнале на руководящую должность в Государственном департаменте в качестве директора Управления политики экономической безопасности, где он номинально отвечал за экономические вопросы Германии, Японии, Австрии и Южной Кореи. Ему не доверяли высокопоставленные дипломаты, поэтому он был отнесен к рутинной работе с ограниченными возможностями для выработки политики. Гэлбрейт выступал за разрядку с Советским Союзом вместе с государственным секретарем Джеймсом Ф. Бирнсом и генералом Люциусом Д. Клэем, военным губернатором зоны США в Германия с 1947 по 1949 год, но они не соответствовали политике сдерживания, разработанной Джорджем Кеннаном и одобренной большинством ведущих политиков США. После обескураживающих полгода Гэлбрейт ушел в отставку в сентябре 1946 года и вернулся к своему журналу, где писал по вопросам экономики. Позже он увековечил свое разочарование «путями Туманного дна » в сатирическом романе «Триумф» (1968). Послевоенный период также запомнился Гэлбрейту благодаря его работе вместе с Элеонорой Рузвельт и Хьюбертом Хамфри по созданию прогрессивной политической организации Американцы за демократические действия ( ADA) в поддержку дела экономической и социальной справедливости в 1947 году. В 1952 году друзья Гэлбрейта Артур М. Шлезинджер-младший и Джордж Болл наняли его спичрайтером для Кандидат от Демократической партии, Адлай Стивенсон. Участие нескольких интеллектуалов из АДА в кампании Стивенсона вызвало споры, поскольку сенатор-республиканец Джозеф Маккарти обвинил интеллектуалов АДА в том, что они «испорчены» «хорошо задокументированными красными ассоциациями»; Позже Гэлбрейт сказал, что одним из его сожалений было то, что Маккарти не осудил его как одного из «красных» советников Стивенсона.
Гэлбрейт, первый слева, в качестве посла США в Индии, с президентом Джоном Ф. Кеннеди, вице-президентом Линдоном Б. Джонсон и премьер-министр Индии Джавахарлал Неру, 1961 Во время работы в качестве советника президента Джона Ф. Кеннеди Гэлбрейт был назначен послом США в Индии с 1961 года. до 1963 года. Его взаимопонимание с президентом Кеннеди было таким, что он регулярно обходил государственный департамент и отправлял свои дипломатические телеграммы непосредственно президенту. Гэлбрейту не нравился его начальник, госсекретарь Дин Раск, который писал Кеннеди, что попытки общаться через Раска были «похожи на попытки блудить через матрас». В Индии он стал доверенным лицом премьер-министра Джавахарлала Неру и активно консультировал индийское правительство по экономическим вопросам.
Индия считалась важной не только сама по себе, но и потому, что индийский дипломат всегда служил главным комиссаром Международной контрольной комиссии (ICC) и, следовательно, в Таким образом, Гэлбрейт оказался вовлеченным в американскую политику в отношении Юго-Восточной Азии, будучи послом в Нью-Дели. В 1961 году, когда Кеннеди подумывал о вмешательстве в гражданскую войну в Лаосе, Гэлбрейт настоятельно советовал ему не делать этого, предупредив, что катастрофа вторжения в Залив Свиней была вызвана тем, что Кеннеди последовал совету ястребиного Объединенного комитета начальников штабов, который заверил его, что вторжение не может быть неудачным, и теперь говорили то же самое о предполагаемой интервенции в Лаосе. Гэлбрейт также отметил, что МУС также несет ответственность за Лаос, а также за два Вьетнама, и он получил слово Неру о том, что индийские дипломаты в МУС были готовы служить честными посредниками в мирном соглашении, чтобы сделать Лаос нейтральным в холодной войне.
В мае 1961 года индийским членам МУС удалось добиться прекращения огня в Лаосе, и Кеннеди решил выбрать вариант нейтрализации вместо войны. Во время переговоров в Женеве по обсуждению решения лаосского кризиса главный американский делегат У. Аверелл Гарриман обнаружил, что министр иностранных дел Китая Чен И был готов встретиться с ним наедине. Однако Раск запретил Гарриману разговаривать с Ченом ни при каких условиях, опасаясь нападений республиканцев на демократа Кеннеди, если эти встречи станут известны средствам массовой информации, в результате чего Гарриман взорвался от ярости, которую во время Второй мировой войны Рузвельт позволил ему встретиться с кем угодно. было необходимо. Не в силах изменить решение Раска, Гарриман обратился к Гэлбрейту, который, в свою очередь, обратился к Кеннеди. Кеннеди разрешил Гарриману встретиться с Ченом при условии, что это будет сделано в условиях строжайшей секретности, но к тому времени Чен вернулся в Пекин. В мае 1961 года, когда вице-президент Линдон Джонсон посетил Индию, Гэлбрейт должен был сопровождать его по различным местам в Индии и пытаться объяснить некоторые из его техасских манер, такие как его крики «ага!» это он сделал, когда увидел Тадж-Махал, что сбило с толку индейцев.
Из посольства в Нью-Дели Гэлбрейт выступил с критикой растущего участия Америки во Вьетнаме. В ноябре 1961 года Гэлбрейт посетил Южный Вьетнам, где он представил нелестную картину режима президента Нго Динь Дьема, говорящего «теперь мы женаты на неудачу», и посоветовал найти нового южновьетнамского лидера, не сказав «ничего. преуспевает как преемники ". В мае 1962 года Гэлбрейт телеграфировал Кеннеди, заявив, что, согласно последним заявлениям министра обороны Роберта Макнамары, у президента Южного Вьетнама Дьема в настоящее время находится около 170 000 человек под ружьем, при этом он утверждал, что его страна находится в большой опасности из-за, 000 легковооруженных партизан Вьетконга. Гэлбрейт приступил к статистическому сравнению, в соответствии с которым он подсчитал, что в пропорциональном отношении Дием имел примерно армию по отношению к населению, которое было эквивалентно отношению армии США к американскому народу после гражданской войны, в то время как Вьетконг имел это соотношение эквивалентно соотношению сиу и американцев, что побудило Гэлбрейта саркастически спросить, зачем Дьему больше нужна поддержка Америки. Он завершил свою телеграмму Кеннеди: «Кстати, кто тот человек в вашей администрации, который решает, какие страны являются стратегическими? Я хотел бы узнать его имя и адрес и спросить его, что такого важного в этой недвижимости в космическую эру».
В январе 1963 года, когда министр иностранных дел Польши Адам Рапацки посетил Нью-Дели, Гэлбрейт встретился с ним, чтобы заявить ему о своем «отчаянии» по поводу политики Кеннеди во Вьетнаме и попросить Польшу как единое целое из трех членов ICC, чтобы попытаться найти дипломатическое решение войны во Вьетнаме. Гэлбрейт сказал Рапацкому, что он поддерживает соглашение о нейтрализации двух Вьетнамов, подобное соглашению о нейтрализации, подписанному для Лаоса в 1962 году. 5 февраля 1963 года Пшемыславу Огродзинскому, послу Польши в Нью-Дели, было приказано его начальство в Варшава: «Что касается вопроса о Вьетнаме, мы его обсуждаем. Он был встречен с интересом. Обсуждение будет продолжено. На данный момент мы предлагаем пригласить Гэлбрейта на обед и зондировать [его], не принимая на себя никаких обязательств, для него чтобыубедитесь, что мы изучаем этот вопрос ».
Хотя Гэлбрейт действовал самостоятельно, приближаясь к Рапаки, он получил некоторую поддержку со стороны Кеннеди, который сказал ему «заняться этим вопросом». Так возникло «дело Манели», названное в честь Мечислава Манели, польского комиссара МУС, который вместе с Рамчундуром Гобурдхуном, индийский комиссар МУС обратился к лидерам обоих Северный Вьетнам и Южный Вьетнам с предложением сделать оба Вьетнама нейтральными в холодной войне.
1 апреля 1963 года Гэлбрейт вылетел в, чтобы обсудить мирное предложение с Кеннеди, где президент сказал ему «быть готовы использовать любым благоприятным моментом, чтобы сократить наши обязательства [во Вьетнаме],« хотя это «может быть еще через некоторое время ». В сентябре 1963 года Манели встретился с Нго Линь Нху, младшим братом и правой рукой президента Дьема, чтобы обсудить нейтрализацию, встреча, которая просочилась к правому американскому обозревателю Джозефу Олсопу.. В этот момент Кеннедиял интерес к «делу Манели» и решил поддержать альтернативный вариант, который он рассматривал с августа, а именно переворот против братьев Нго.
Находясь в Индии, он помог создать один из первых факультетов информатики в Индийском технологическом институте в Канпуре, Уттар-Прадеш. Даже после ухода с должности Гэлбрейт оставался другом и сторонником Индии. По его рекомендации Первая леди Соединенных Штатов Жаклин Бувье Кеннеди предприняла свои дипломатические миссии в 1962 году в Индии и Пакистане. Покинув американское посольство в Индии, Гэлбрейт продолжал советовать Джонсону, ныне президенту, не допускать эскалации американского вмешательства во Вьетнам. В 1965 году он посоветовал Джонсону «проинструктировать официальных лиц и представителей, чтобы они перестали говорить, что будущее государства, Соединенных Штатов и свободы человека решается во Вьетнаме. Это не так; это просто сложную проблему. пропорция. Это еще и ужасная политика ». Во время буддийского кризиса 1966 года в Южном Вьетнаме Гэлбрейт написал Джонсону письмо 3 апреля, в котором он появился, что теперь у него есть «возможность, которую заслуживают только богобоязненные люди, и только очень удачливые», говоря, что если правительство маршала авиации Нгуена Цао Ко должен пасть, Джонсон должен воспользоваться случаем, чтобы вывести американцев из Вьетнама.
16 июня 1966 года Гэлбрейт использует Джонсону написать речь, в которой изложил бы упорядоченный вывод войск через следующий год. Гэлбрейт сообщил Джонсону, что начало «Великой пролетарской культурной революции» в Китае представляет собой возможность дипломатического урегулирования войны во Вьетнаме, предсказывая, что Мао Цзэдун потерял интерес к Вьетнаму, когда он начал свою культурную революцию. Советник по национальной безопасности, W.W. Ростоу написал ответ Гэлбрейту, который был подписан Джонсоном, и кратко заявил: «Я никогда не сомневался в вашем таланте к политическому мастерству, и я уверен, что вы могли бы придумать сценарий, который, казалось бы, оправдал бы наш неоправданный курс» на юге. 28 июня 1966 года Гэлбрейт предпринял последнюю попытку изменить мнение Джонсона, предупредив, что во Вьетнаме разрушит его президентство, и что ему следует прекратить прислушиваться к советам Ростоу. только он найдет выход из Вьетнама, и заключил: «Людям, которые хотят вкладывать все больше и больше в эту войну, нечего терять».
В 1966 году, когда он
Гэлбрейт и Первая леди Жаклин Кеннеди в канцелярии США, Нью-Дели В начале 1968 года Гэлбрейт был послом, он сказал Сенату США, что одной из главных причин войны в Кашмире была военная помощь США Пакистану. поддержал сенатора Юджина Маккарти, который выступал против Джонсона на антивоенной платформе. х, залах профсоюзов, университетских городках и на домашних вечеринках. Маккарти нуждался в поддержке основных фигур, чтобы придать ему авторитет, Маккарти имел репутацию странного и легкомысленного человека, поддержка Гэлбрейта и его предвыборная кампания были важны, поскольку Маккарти нуждался в поддержке основных фигур. Когда 12 марта 1968 года в Нью-Гэмпшире прошли праймериз демократов, Джонсон победил Маккарти всего лишь 300 голосами, что было унижением для действующего президента с хорошо финансируемой кампанией, проводившейся против сенатора, которого считали слишком эксцентричным, чтобы быть президентом, и который имел только часть денег кампании, которые были у Джонсона. Джонсон выиграл считывание результата в штабе кампании Маккарти, как будто это была победа, и в ночь на праймериз Гэлбрейт выиграл результат в штабе кампании. На следующий день после праймериз в Нью-Гэмпшире студенты приветствовали Гэлбрейта, когда он вошел в свой лекционный зал в Гарварде.
Результаты праймериз в Нью-Гэмпшире показали, что Джонсон был уязвим, а 16 марта 1968 г. сенатор Роберт Ф. Кеннеди объявил, что вступает в президентскую гонку. Кеннеди попросил Гэлбрейта отозвать свое одобрение Маккарти и поддержать его вместо этого просьба, которую Гэлбрейт отклонил. Историк Артур М. Шлезинджер-младший, проводивший кампанию с Гэлбрейтом в Нью-Гэмпре за Маккарти, переключил свою поддержку на Кеннеди на том основании, что Кеннеди был более избранным кандидатом, чем эксцентричный Маккарти, человека, которого считало большинством людей. быть слишком глупым, чтобы быть президентом. Шлезинджер призывал Гэлбрейта поддержал Кеннеди, но Гэлбрейт решил продолжить кампанию за Маккарти. Понятно, что Джонсон не был непобедимым. Гэлбрейт дружил с Джоном Кеннеди, но с его младшим братом Робертом его отношения были более сложными, поскольку он находил его слишком жестким и совершенно политенным, что он всегда был прав. Позже Гэлбрейт сказал, что с Робертом Кеннеди «Вы были либо за дело, либо против него, с Кеннеди или прокаженным».
После убийства Кеннеди Маккарти впал в такую депрессию, что чуть не отказался от участия в выборах. и Гэлбрейт навещал его несколько раз, чтобы убедить его продолжить, позже через Гэлбрейта признался: «… я не верю, что сердце Юджина Маккарти когда-либо было полностью вовлечено в битву». На хаотичном и жестоком Национальном съезде Демократической партии в августе 1968 года в Чикаго Гэлбрейт присутствовал в качестве менеджера зала кампании Маккарти. На фоне того, что позже было названо «полицейским бунтом», полиция Чикаго дралась на улицах с протестами против войны во Вьетнаме, Гэлбрейт произнес импровизированную речь возле отеля Hilton перед группой демонстрантов, вызвав их проявить от насилия и проявить терпение, заверив американская система. реформироваться и меняться. Он утверждал, что другие люди, присоединившиеся к Национальной гвардии Иллинойса, сделали это только для, что они, в отличие от полиции Чикаго, не являются врагами, он утверждал, что другие люди, присоединившиеся к Национальной гвардии Иллинойса, сделали это только для, чтобы их не призвали в бой. во Вьетнаме. Закончив свою речь, сержант вместо Национальной гвардии подошел к Гэлбрейту, который замер от страха, поскольку он думал, что его вот-вот арестуют, но этот сержант хотел пожать руку и сказал: «Спасибо, сэр. Это было первое приятное событие никто не говорил о нас всю неделю ».
На съезде сторонники Джонсона оспорили право Гэлбрейта выступать в качестве делегата и пытались выгнать его из здания. Гэлбрейт поссорился со сторонними организациями Джонсона в зале съезда, поскольку он пытался добавить платформу мира на платформе демократов, что Джонсон счел оскорблением для себя и приказал делегатам отказаться. Мэр Чикаго Ричард Дейли, сторонник Джонсона, ввел такие строгие условия безопасности, что было невозможно пройти через конференц-зал, не столкнувшись с кем-то еще, что усилило напряженность в конгрессе как провоенных и антивоенных демократов. Яростно спорили о платформе, которую все снимали в прямом эфире по национальному телевидению. Напряженность усиливали телевизоры в зале съезда, которые показывают, что происходит снаружи, когда полиция показывает на антивоенных демонстрантов и избивает их. По приказу Дейли полиция Чикаго обыскала комнату Гэлбрейта в отеле Hilton, утверждая, что он скрывал антивоенных протестующих (никого не нашли). После того, как вице-президент Хьюберт Хамфри выиграл выдвижение от Демократической партии, Гэлбрейт неохотно поддержал Хамфри как более предпочтительного кандидата от республиканцев Ричарда Никсона.
Осенью 1972 года Гэлбрейт был советником и помощником конкурирующего кандидата Никсона, сенатора Джорджа. Макговерн в предвыборной кампании американского президента. В это время (сентябрь 1972 г.) он поехал в Китай в качестве президента Американской экономической ассоциации (AEA) по приглашению коммунистического Мао Цзэдуна . 94>правительство с экономистами Леонтьев и Тобин и в 1973 году опубликовали отчет о своем опыте в «Китайском проходе». Гэлбрейт писал, что «нет серьезных сомнений в том, что Китай разрабатывает высокоэффективную экономическую систему», «в Китае жестко согласованы дела, но, как можно подозревать, с большой вежливостью», «Большой Шанхай... имеет медицинское обслуживание лучше, чем в Нью-Йорк », и считал вполне вероятным, что промышленное и сельскохозяйственное производство Китая ежегодно увеличивалось со скоростью от 10 до 11%.
В 1972 году он был президентом Американской экономической ассоциации. Журнал Post Keynesian Economics пользовался поддержкой Гэлбрейта, и он был председателем его совета с самого начала.
Во время съемок Мир на войне, британского документального сериала (1973–74), Гэлбрейт описал свой опыт военного правления Рузвельта. Среди прочего, он рассказал о первоначальной неразберихе во время первого собрания главных руководителей по поводу капока и его использования. Гэлбрейт также говорил о нормировании и особенно об уловках при распределении топлива.
В декабре 1977 года он встретился с сенатором Палау Романом Тметухлом и в конце концов стал неоплачиваемым советником Комиссии по политическому статусу Палау. Он выступал за минимальные финансовые требования и проекты инфраструктуры. В 1979 году он обратился к законодательному собранию Палау и участвовал в семинаре для делегатов Конституционного собрания Палау. Он стал первым человеком, получив почетное гражданство Палау.
В 1984 году он посетил СССР, написав, что советская экономика достигла «большого материального прогресса», поскольку «отличие от Западной индустриальной экономики,« СССР »в полной мере использует свои трудовые ресурсы».
В 1985 году Американская ассоциация гуманистов назвала его гуманистом года. Ассоциация азиатских исследований (AAS) вручила свою премию 1987 года за выдающийся вклад в азиатские исследования.
| Внешнее видео | |
|---|---|
 Поминальная служба по Гэлбрейту в Мемориальной церкви в Гарвард-Ярде, Кембридж, 31 мая 2006 г., C-SPAN |
В 1997 году он был удостоен звания офицера Ордена Канады, а в 2000 году он был награжден Президентской медалью свободы США. Он также был удостоен почетной докторской степени от Мемориального университета Ньюфаундленда на осеннем собрании 1999 года, что стало еще одним вкладом в впечатляющую коллекцию из примерно пятидесяти академических почетных степеней, присужденных Гэлбрейту. В 2000 году он был удостоен Леонтьевской премии за выдающийся вклад в экономическую теорию от Института глобального развития и окружающей среды. Библиотека в его родном городе Даттон, Онтарио была переименована в Справочную библиотеку Джона Кеннета Гэлбрейта в честь его причастности к библиотеке и его вклада в новое здание.
29 апреля 2006 года Гэлбрейт умер в Кембридже, Массачусетс естественной смертью в возрасте 97 лет после двухнедельного пребывания в больнице. Он похоронен на кладбище Индиан-Хилл в Мидлтауне, Коннектикут.
17 сентября 1937 года Гэлбрейт женился на Кэтрин Мерриам Этуотер, на которой он познакомился, когда она была аспирантом Рэдклиффа. Их брак продлился 68 лет. Гэлбрейты жили в Кембридже, Массачусетс, и имели летний дом в Ньюфане, Вермонт. У них было четверо сыновей: Дж. Алан Гэлбрейт - партнер юридической фирмы в Вашингтоне, округ Колумбия, Williams Connolly ; Дуглас Гэлбрейт умер в детстве от лейкемии; Питер В. Гэлбрейт был американским дипломатом, который работал послом в Хорватии и комментировал внешнюю политику США, особенно на Балканах и Ближний Восток ; Джеймс К. Гэлбрейт - прогрессивный экономист из Техасского университета в Остине Школа по связям с общественностью Линдона Б. Джонсона. У Гэлбрейтов также было десять внуков.
Мемориальная доска стоит рядом с камнем инукшук с видом на семейную ферму Гэлбрейтов на линии Томпсонов (Хогг) к востоку от Уилли-роуд, к северу от нее. комнату в школе он учился. Семейный дом - большой белый фермерский дом - все еще стоит, как и многие оригинальные постройки фермы.
Еще до того, как стать президентом Американской экономической ассоциации, многие экономисты считали Гэлбрейта иконоборцем. Отчасти это связано с тем, что он отверг технический анализ и математическое моделирование неоклассической экономики как оторванные от реальности. Следуя Торстейну Веблену, он считал, что экономическая деятельность не может быть преобразована в незыблемые законы, а скорее является сложным продуктом культурной и политической среды, в которой она происходит. В частности, он утверждал, что важные факторы, такие как разделение между корпоративной собственностью и управлением, олигополия, а также влияние правительства и военных расходов, в значительной степени игнорировались большинством экономистов, поскольку они не поддаются аксиоматическим описаниям.. В этом смысле он столько же работал в политической экономии, так и в классической экономике.
. Его работы включали несколько книг-бестселлеров на протяжении пятидесятых и шестидесятых годов. Его главный вклад в область экономики - это так называемая трилогия американского капитализма: «Общество изобилия» (1958 г.), «Новое индустриальное государство» (1967 г.) и «Экономика и общественные цели» (1973 г.). Написанные ясным и лаконичным стилем, они были понятны не только экономистам, но и непрофессионалам.
После ухода из Гарварда в качестве почетного профессора экономики Пола М. Варбурга, он оставался в центре внимания общественности, продолжая писать 21 новую книгу, а также завершив в 1977 году сценарий для большой серии статей о экономика для PBS и BBC телевидения - Эпоха неопределенности, транслируемого в 38 странах.
Помимо своих книг, он написал сотни очерков и ряд романов. Среди его романов, Профессор получил особую оценку критиков. Гэлбрейт написал рецензии на книги, например, на «Доклад с Железной горы» о возможности и желательности мира, политическую сатиру 1967 года, под псевдонимом Гершель МакЛэндресс, именем вымышленного шотландского наставника, представленного в Штатный профессор. Он также использовал псевдоним, Марк Эперне, когда он опубликовал The McLandress Dimension в 1963 году.
Гэлбрейт был мощной фигурой в институциональной экономике 20 века и представил образцовый институциональный взгляд на экономическая взгляд на. Среди своих американских работ Гэлбрейт назвал «Новое индустриальное государство» и «Общество изобилия» двумя своими лучшими произведениями. Что касается более поздних работ, то экономист и друг Гэлбрейта Майк Шарп посетил его в 2004 году, когда Гэлбрейт дал Шарпу копии последней книги Гэлбрейта «Экономика невинного мошенничества». Гэлбрейт признался Шарпу, что «это моя лучшая книга», утверждение, которое Гэлбрейт сделал «немного озорно».
После начала Великой рецессии 2008 года, Гэлбрейт Великая катастрофа, 1929 (1955) и другие книги, предупреждение об опасностях безудержного спекулятивного настроения без должного государственного контроля, снова нашли внимательного читателя. В 2010 году Библиотека Америки опубликовала новое издание основных работ Гэлбрейта под редакцией его сына Джеймс К. Гэлбрейт : Общество изобилия и другие произведения, 1952–1967: американские Капитализм, Великая катастрофа, 1929, Богатое общество и Новое индустриальное государство. По этому поводу Билл Мойерс взял интервью у Джеймса К. Гэлбрейта о его отце, его работы и наследии.
В Американский капитализм: «Концепции противодействующей силы», опубликованной в 1952 году, Гэлбрейт пришел к выводу, что американской экономикой управляет триумвират: большой бизнес, большие рабочие и правительство-активист. Гэлбрейт определил действия отраслевых лоббистских групп и профсоюзов как уравновешивающую силу. Он противопоставил эту договоренность периоду до предыдущей депрессии, когда крупный бизнес имел относительно полную свободу действий в экономике.
Его бестселлер 1955 года Великий крах 1929 года Его падение цен на акции на Уолл-стрит и то, как рынки постепенно отделяются от реальности в условиях спекулятивного бума. Книга также является платформой для юмора Гэлбрейта и глубокого понимания человеческого поведения в условиях угрозы богатству. Он никогда не распродавался.
В статье Общество изобилия (1958), ставшей бестселлером, Гэлбрейт изложил свою точку зрения о восприятии, что для достижения успеха Америка после Второй мировой войны должна делать большие инвестиции в такие объекты, как шоссе и т. Д. образование, за счет средств общего налогообложения.
Гэлбрейт также подвергся критике, что непрерывное увеличение материального производства признаком экономического и общественного здоровья. Из-за этого Гэлбрейта иногда считают одним из первых постматериалистов. В этой книге он популяризировал старую фразу «общепринятое мнение ». Гэлбрейт работал над книгой, находясь в Швейцарии, и первоначально назвал ее «Почему бедные - бедные», но по предложению жены изменил ее на «Общество изобилия». Общество изобилия внесло свой вклад (вероятно, в значительной степени, учитывая, что Гэлбрейт услышал от президента Кеннеди) "войне с бедностью ", политике государственных расходов, введенной администрациями Кеннеди и Джонсона.
В 1966 году BBC пригласила Гэлбрейта представить серию радиопередач «Рейтские лекции», которые он назвал «Новое индустриальное государство». В шести передачах он исследовал экономику производства и влияние крупных корпораций на государство.
В печатном издании The New Industrial State (1967) Гэлбрейт расширил свой анализ роли власти в экономической жизни, утверждая, что очень немногие отрасли в Соединенных Штатах соответствуют этой модели. совершенной конкуренции. Центральная концепция книги - переработанная последовательность. «Традиционная мудрость» в экономической мысли изображает экономическую жизнь как набор конкурентных рынков, регулируемых, в конечном счете, решениями суверенных потребителей. В этой исходной последовательности управление производственным процессом передается от потребителей товаров к организациям, производящим эти товары. В пересмотренной последовательности этот поток меняется на противоположный, и предприятия осуществляют контроль над потребителями с помощью рекламы и связанных с ними торговых операций.
Пересмотренная концепция последовательности применима только к промышленной системе, то есть к производственному ядру экономики, в котором каждая отрасль содержит лишь горстку очень мощных корпораций. Это не относится к рыночной системе в двойной экономике Гэлбрейта. В рыночной системе, состоящей из подавляющего большинства коммерческих организаций, ценовая конкуренция остается доминирующей формой общественного контроля. Однако в промышленной системе, состоящей из 1000 или около того крупнейших корпораций, теория конкурентных цен скрывает связь с системой цен этих крупных и могущественных корпораций. По мнению Гэлбрейта, основная функция рыночных отношений в этой индустриальной системе состоит не в том, чтобы ограничивать силу корпоративных гигантов, а в том, чтобы служить инструментом для реализации их власти. Более того, власть этих корпораций распространяется на коммерческую культуру и политику, позволяя им оказывать значительное влияние на общественное мнение и оценочные суждения. То, что эта власть осуществляется в недальновидных интересах расширения товарного производства и статуса немногих, несовместимо с демократией и препятствует достижению качества жизни, которое может обеспечить новое индустриальное государство с его богатством.
Новое индустриальное государство не только предоставило Гэлбрейту еще одну книгу-бестселлер, но и еще раз распространило валюту институциональной экономической мысли. Книга также удовлетворила насущную потребность конца 1960-х годов. Традиционная теория монопольной власти в экономической жизни утверждает, что монополист будет пытаться ограничить предложение, чтобы поддерживать цену выше конкурентного уровня. Социальная цена этой монопольной власти - снижение как эффективности распределения, так и справедливости распределения доходов. Этот традиционный экономический анализ роли монопольной власти неадекватно отвечал на обеспокоенность населения по поводу крупных корпораций в конце 1960-х годов. Растущее беспокойство было сосредоточено на роли корпорации в политике, ущербе, нанесенном окружающей среде безоговорочной приверженностью экономическому росту, а также извращением рекламы и других материальных аспектов культуры. Новое индустриальное государство дало правдоподобное объяснение структуры власти, вовлеченной в создание этих проблем, и нашло очень восприимчивую аудиторию среди растущей американской контркультуры и политических активистов.
Третьей связанной работой была Экономика и общественные цели (1973), в которой он расширил эти темы, обсуждая, среди прочего, подчиненную роль женщин в безвозвратном управлении постоянно растущее потребление и роль техноструктуры в большой фирме в влиянии на восприятие разумных целей экономической политики.
В «Краткой истории финансовой эйфории» (1990) он прослеживает спекулятивные пузыри на протяжении нескольких столетий и утверждает, что они присущи системе свободного рынка из-за «психологии масс» и «личная заинтересованность в ошибках, сопровождающая спекулятивную эйфорию». Кроме того, финансовая память «заведомо коротка»: то, что в настоящее время кажется «новым финансовым инструментом», неизбежно не является чем-то подобным. Гэлбрейт предупреждает: «Мир финансов приветствует изобретение колеса снова и снова, часто в несколько более нестабильной версии». Решающим для его анализа является утверждение о том, что общим фактором подъемов и спадов является создание долга для финансирования спекуляций, которые «становятся опасно масштабными по сравнению с основными средствами платежа».
Основные идеи Гэлбрейта были сосредоточены вокруг влияния рыночной власти крупных корпораций. Он считал, что эта рыночная сила ослабляет широко признанный принцип суверенитета потребителей, позволяя корпорациям быть ответственными за ценообразование, а не принимать их, позволяя корпорациям с самой сильной рыночной властью увеличивать производство своих товаров сверх эффективного количества. Он также считал, что рыночная власть играет главную роль в инфляции. Он утверждал, что корпорации и профсоюзы могут повышать цены только в той степени, в которой позволяет их рыночная власть. Он утверждал, что в ситуациях чрезмерной рыночной власти контроль цен эффективно контролирует инфляцию, но предостерегал от их использования на рынках, которые в основном эффективны, таких как сельскохозяйственные товары и жилье. Он отметил, что контроль над ценами намного легче осуществить в отраслях с относительно небольшим количеством покупателей и продавцов. Взгляд Гэлбрейта на рыночную власть не был полностью отрицательным; он также отметил, что мощь американских фирм сыграла свою роль в успехе экономики США.
В Общество изобилия Гэлбрейт утверждает, что классическая экономическая теория была верна для эпох до настоящего времени, которые были временами «бедности»; Однако сейчас мы перешли из эпохи бедности в эпоху «изобилия», и для этой эпохи необходима совершенно новая экономическая теория.
Главный аргумент Гэлбрейта состоит в том, что по мере того, как общество становится относительно более богатым, частный бизнес должен создавать потребительский спрос за счет рекламы, и хотя это создает искусственное богатство за счет производства коммерческих товаров и услуг, общественность сектор становится заброшенным. Он отмечает, что, хотя многие американцы могли покупать предметы роскоши, их парки были загрязнены, а их дети посещали школы в плохом состоянии. Он утверждает, что сами по себе рынки будут недостаточно обеспечивать (или не обеспечивать вообще) многие общественные блага, в то время как частные блага, как правило, «излишне обеспечены» из-за процесса рекламы, создающего искусственный спрос, превышающий основные потребности человека. Этот акцент на силе рекламы и, как следствие, чрезмерное потребление, возможно, предвосхитил снижение нормы сбережений в США и других странах развивающегося мира.
Гэлбрейт предложил ограничить потребление определенных продуктов за счет более широкого использования свиньи налоги и налоги на стоимость земли, утверждая, что это может быть более эффективным, чем другие формы налогообложения, такие как налоги на рабочую силу. Основным предложением Гэлбрейта была программа, которую он назвал «инвестиции в мужчин» - крупномасштабная, финансируемая государством образовательная программа, направленная на расширение прав и возможностей простых граждан.
Международный симпозиум в честь Джона Кеннета Гэлбрейта, спонсируемый l'Université du Littoral Côte d'Opale, Dunkerque и Institut de Gestion Sociale, Париж, Франция, прошел в сентябре 2004 года в Париже.
Специальный выпуск, посвященный столетию Обзора политической экономии Джона Кеннета Гэлбрейта, был посвящен в 2008 году вкладу Гэлбрейта в экономику.
За три дня до своей смерти Гэлбрейт убеждал своего сына, экономиста Джеймса К. Гэлбрейт, чтобы «написать небольшую книгу о корпоративном хищничестве»; младший Гэлбрейт завершил The Predator State в 2008 году.
Работа Гэлбрейта в целом и «Общество изобилия» в частности вызвали резкую критику со стороны сторонников laissez-faire со времени их публикаций. лауреат Нобелевской мемориальной премии экономист Милтон Фридман в книге «Фридман о Гэлбрейте и о лечении британской болезни » рассматривает Гэлбрейта как версию ХХ века. начало XIX века Тори радикал Великобритании. Он утверждает, что Гэлбрейт верит в превосходство аристократии и в ее патерналистский авторитет, что потребителям не следует позволять выбора и что все должны определять те, у кого «высшие умы»:
Многие реформаторы - Гэлбрейт не одинок в этом - их основное возражение против свободного рынка состоит в том, что он мешает им в проведении реформ, поскольку позволяет людям иметь то, что они хотят, а не то, что хотят реформаторы. Следовательно, каждый реформатор имеет сильную тенденцию противостоять свободному рынку.
Нобелевский лауреат Роберт Солоу в обзоре The New Industrial State указывает на отсутствие у Гэлбрейта эмпиризма. и избирательность в использовании доказательств. Он отмечает, что «может быть несправедливым и бессмысленным рассматривать степень буквальной истинности каждого из утверждений, составляющих этот аргумент. Вряд ли можно обсуждать« Путешествия Гулливера », обсуждая, действительно ли существуют какие-нибудь маленькие люди, или критикуя« Гранд Жатт ». потому что объекты не состоят из крошечных точек. Тем не менее, это может помочь судить об истинности Гэлбрейта ».
Ричард Паркер в своей биографии« Джон Кеннет Гэлбрейт: его жизнь, его экономика, его политика », характеризует Гэлбрейта как более сложного мыслителя. Основная цель Гэлбрейта в книге «Капитализм: концепция противодействующей силы» (1952), по иронии судьбы, состояла в том, чтобы показать, что большой бизнес теперь необходим американской экономике для поддержания технического прогресса, который движет экономический рост. Гэлбрейт знал, что «уравновешивающая сила», которая включала постановление правительства и коллективные переговоры, была необходима для сбалансированных и эффективных рынков. В книге «Новое индустриальное государство» (1967) Гэлбрейт утверждал, что доминирующие американские корпорации создали техноструктуру, которая строго контролировала потребительский спрос и рост рынка через реклама и маркетинг. В то время как Гэлбрейт защищал вмешательство правительства, Паркер отмечает, что он также считал, что правительство и крупный бизнес работали вместе для поддержания стабильности.
Пол Кругман преуменьшил значение Гэлбрейта как академического экономиста в 1994 году. В Торговля процветанием, он помещает Гэлбрейта в число многих «политических предпринимателей» - будь то экономистов или авторов аналитических центров, левых и правых, - которые пишут исключительно для общественности, в отличие от тех, кто пишет для других ученых, и которые, следовательно, обязаны ставить неоправданный диагноз и предлагать упрощенные ответы на сложные экономические проблемы. Кругман утверждает, что Гэлбрейта никогда серьезно не воспринимали коллеги-академики, которые вместо этого рассматривали его как «медийную личность». Например, Кругман считает, что работа Гэлбрейта «Новое индустриальное государство» не считается «реальной экономической теорией», и что «Экономика в перспективе» «чрезвычайно плохо информирована».
Экономист благосостояния Томас Соуэлл написал в своей книге 1995 года Видение помазанника, что Гэлбрейт был известным «тефлоновым пророком» наряду с американским биологом Полом Р. Эрлихом и такими институтами, как Римский клуб и Институт всемирного наблюдения ; они были абсолютно уверены в своих предсказаниях, но полностью опровергнуты эмпирически, хотя их репутация осталась совершенно неповрежденной. Соуэлл сначала отметил, что в Общество изобилия Гэлбрейт утверждал, что обсуждение неравенства доходов в Соединенных Штатах, похоже, становится все менее актуальным. Однако Соуэлл утверждал, что с 1958 года, когда была написана книга Гэлбрейта, озабоченность распределением доходов была на рекордно высоком уровне. Затем Соуэлл раскритиковал утверждения Гэлбрейта в Общество изобилия и Новое индустриальное государство о том, что крупные корпорации неуязвимы для конкуренции. Соуэлл опроверг это утверждение, сославшись на поглощение Toyota и Honda автомобильного рынка Соединенных Штатов за счет General Motors, ранее доминирующая и якобы безошибочная автомобильная компания. Соуэлл также указал на упадок Life (журнал), исчезновение W.T. Grant и Graflex, сворачивание Pan American, крах газетных компаний в городах по всей стране, близкое исчезновение Chrysler и в целом вытеснение почти половины фирм в 1980-х гг. Fortune 500 в издании 1990-х. Третий пункт опровержения Соуэлла был направлен против утверждения Гэлбрейта в Новое индустриальное государство о том, что успешное корпоративное управление невосприимчиво к корпоративным потрясениям, Соуэлл писал, что в действительности головы «катались в корпоративных пакетах по стране».. Четвертое из утверждений Гэлбрейта, которое, как полагал Соуэлл, не выдержало испытания временем, - это презрение Гэлбрейта к идее предпринимателя-одиночки, основывающего новую мощную компанию; Соуэлл использовал мультимиллиардеров Стива Джобса и Билла Гейтса в качестве контрпримеров.
Первое издание «Скотч» был издан в Великобритании под двумя альтернативными названиями: «Сделано на долгое время» и «Непитьевой скотч: воспоминания членов клана в Канаде». Его проиллюстрировал Сэмюэл Х. Брайант. Отчет Гэлбрейта о его детстве в округе Элгин на юге Онтарио был добавлен в 1963 году. Он считал это своим лучшим произведением.
Мемуары Гэлбрейта, Жизнь в Наши времена были опубликованы в 1981 году. В нем обсуждаются его мысли, его жизнь и его времена. В 2004 году публикация авторизованной биографии «Джон Кеннет Гэлбрейт: его жизнь, его политика, его экономика», написанная другом и коллегой-прогрессивным экономистом Ричардом Паркером, возобновила интерес к жизненному пути и наследию Гэлбрейта.
Джон Кеннет Гэлбрейт был одним из немногих, кто получил и медаль свободы времен Второй мировой войны , и президентскую медаль свободы ; соответственно в 1946 году от президента Трумэна и в 2000 году от президента Билла Клинтона. За вклад в науку в 1993 г. он был награжден золотой медалью им. М.В. Ломоносова. Он также был награжден Орденом Канады в 1997 году и в 2001 году награжден Падма Вибхушан, второй высшей гражданской наградой Индии за его вклад в укрепление связей между Индией и Соединенными Штатами.
В 2010 г. он стал первым экономист, чтобы его работы были включены в серию Библиотека Америки.
Джон Кеннет Гэлбрейт получил пятьдесят Почетных степеней от учреждений по всему миру. мир:
Портал биографий 
Портал экономики 
Портал либерализма 
Портал политики  | Викискладе есть медиафайлы, связанные с Джоном Кеннетом Гэлбрейтом. |
 | Викицитатник содержит цитаты, связанные с : Джон Кеннет Гэлбрейт |
Нью-Йорк
Онтарио
Индия
Массачусетс
Саскачеван
Мичиган
Иллинойс
Миннесота
Нью-Джерси
Айова
Польша
Англия
Ньюфаундленд и Лабрадор