Михал Калецки

редактировать
Михал Калецки
Михал Калецки.jpg
Родился ( 1899-06-22)22 июня 1899 г. Лодзь, Конгресс Польша
Умер 18 апреля 1970 г. (1970-04-18)(70 лет) Варшава, Польская Народная Республика
Национальность Польский
Поле Макроэкономика
Школа или традиция Неомарксистская экономика
Альма-матер Гданьский политехнический институт
Влияния Франсуа Кенэ, Карл Маркс, Кнут Виксель, Михаил Туган-Барановский, Роза Люксембург, Йозеф Шумпетер
Взносы Теория делового цикла, монетарная теория, уравнение прибыли, теории наценки и платежеспособного спроса

Михал Калецкий ( [ˈmixau̯ kaˈlɛt͡ski] ; 22 июня 1899 - 18 апреля 1970) был польским экономистом-марксистом. В течение своей жизни, Калецкий работал в Лондонской школе экономики, Кембриджский университет, Оксфордский университет и Варшавской школы экономики и был экономическим советником правительства Польши, Франции, Кубы, Израиля, Мексики и Индии. Он также работал заместителем директора экономического департамента ООН в Нью-Йорке.

Калецкий был назван «одним из самых выдающихся экономистов 20 века» и «вероятно, самым оригинальным». Часто утверждают, что он разработал многие из тех же идей, что и Джон Мейнард Кейнс до Кейнса, но он остается гораздо менее известным в англоязычном мире. Он предложил синтез, который объединил марксистский классовый анализ и новую литературу по теории олигополии, и его работа оказала значительное влияние как на неомарксистскую ( монополистический капитал ), так и на посткейнсианские школы экономической мысли. Он был одним из первых макроэкономистов, применивших математические модели и статистические данные к экономическим вопросам. Будучи также политическим экономистом и человеком левых убеждений, Калецки подчеркивал социальные аспекты и последствия экономической политики.

Калецки внес значительный теоретический и практический вклад в области экономического цикла, роста, полной занятости, распределения доходов, цикла политического бума, олигополистической экономики и риска. Среди других его важных интересов были денежно-кредитные вопросы, экономическое развитие, финансы, проценты и инфляция. В 1970 году Калецки номинировали на Нобелевскую премию по экономике, но он умер в том же году.

СОДЕРЖАНИЕ

  • 1 Биография
    • 1.1 Ранние годы: 1899–1933 гг.
    • 1.2 Революция Калецки и Кейнса: 1933–1939
    • 1.3 Годы Второй мировой войны: 1939–1945 гг.
    • 1.4 Послевоенные годы: 1945–1955 гг.
    • 1.5 В коммунистической Польше: 1955–1968 гг.
    • 1.6 На пенсии: 1968–1970 гг.
  • 2 Вклад в экономику
    • 2.1 Общие сведения и обзор
    • 2.2 Уравнение прибыли
    • 2.3 Распределение доходов и постоянство доли заработной платы
    • 2.4 Детерминанты инвестиций
  • 3 Влияние
  • 4 Публикации
    • 4.1 На польском языке
    • 4.2 На английском языке
    • 4.3 На испанском языке
    • 4.4 Во французском
  • 5 См. Также
  • 6 Примечания
  • 7 ссылки
  • 8 Источники
  • 9 Дальнейшее чтение
  • 10 Внешние ссылки

биография

Ранние годы: 1899–1933 гг.

Михал Калецкий родился 22 июня 1899 года в Лодзи, на территории Конгресса Польши, в то время входившей в состав Российской империи. Информация о его ранних годах очень скудна, часть ее была утеряна во время нацистской оккупации, но он вырос в крупном промышленном центре с нестабильными рабочими местами, что повлияло на его взгляды на будущее. В 1917 году Калецки поступил в Варшавский политехнический институт, чтобы изучать гражданское строительство. Он был очень способным учеником и формализовал обобщение теоремы Паскаля о шестиугольнике, нарисованном внутри кривой второй степени: Калецки обобщил его для многоугольника с 2n сторонами.

Из-за того, что его отец потерял небольшую текстильную мастерскую, Калецки был вынужден устроиться бухгалтером; в течение своего первого года в Варшаве он продолжал работать эпизодически. После окончания первого курса инженерного дела ему пришлось прервать учебу с 1918 по 1921 год, чтобы закончить военную службу. После ухода из армии он поступил в Гданьский политехнический институт, где оставался до 1923 года, но из-за материального положения семьи был вынужден покинуть институт незадолго до его окончания.

Памятник Михаилу Туган-Барановскому у Донецкого коммерческого университета. Туган-Барановский был одним из немногих экономистов, которых читал молодой Калецкий.

В эти годы он впервые подошел к экономике, хотя и неформально. Он читал в основном «неортодоксальные» произведения, особенно Михаила Туган-Барановского и Розы Люксембург. Спустя годы они повлияли на некоторые из его работ, касающихся потенциального роста капиталистической системы.

Вынужденный выйти на рынок труда на полный рабочий день, Калецки навсегда отказался от формальной учебы. Его первой работой был сбор данных о компаниях, ищущих кредит. В тот же период он безуспешно пытался создать газету, но вместо этого написал статьи для двух существующих периодических изданий, Polska gospodarcza («Экономическая Польша») и Przegląd gospodarczy («Экономическое обозрение»). Вероятно, при написании этих статей он начал приобретать навыки получения и анализа эмпирической информации, которые впоследствии использовал в своих профессиональных работах.

В 1929 году Калецкий подал заявление на работу в Институт исследований бизнес-циклов и цен ( Instytut Badania Koniunktur Gospodarczych i Cen) в Варшаве и получил там работу благодаря своей способности использовать статистику. Он пробыл там семь лет. 18 июня 1930 года он женился на Аде Штернфельд. В институте он познакомился с Людвиком Ландау, чьи знания статистики повлияли на работу Калецки. Его первые публикации носили практический характер и касались установления взаимосвязей между макромасштабами. Первая статья, которая предвосхитила многие последующие статьи, была опубликована в 1932 году в журнале Przegląd socjalistyczny («Социалистическое обозрение») под псевдонимом Хенрик Браун. В статье рассматривается влияние снижения заработной платы во время экономического спада.

Революция Калецки и Кейнса: 1933–1939 гг.

В 1933 году Калецкий написал « Próba teorii koniunktury» («Попытка теории делового цикла»), эссе, в котором собраны многие вопросы, которые доминировали в его мыслях на всю оставшуюся жизнь. В эссе Калецки впервые разработал всеобъемлющую теорию деловых циклов. Основы его макроэкономической теории платежеспособного спроса, представленные в статье, предвосхитили аналогичные идеи, опубликованные тремя годами позже Джоном Мейнардом Кейнсом в книге «Общая теория занятости, процента и денег». Согласно Лоуренсу Кляйну (1951), Калецки «создал систему, которая содержит все важное в кейнсианской системе, помимо других вкладов». В предисловии к английскому переводу эссе 1966 года Джоан Робинсон написала: «Его резкое и концентрированное изложение дает лучшее введение в общую теорию занятости, процентов и денег, чем все, что было написано до сих пор».

За исключением небольшого числа экономистов (в частности, эконометристов ), знакомых с его работой, работы Калецкого, первоначально на польском языке, не получили признания. В октябре 1933 года он прочитал свое эссе Международной эконометрической ассоциации в Лейдене, а в 1935 году опубликовал его в двух крупных журналах: Revue d'Economie Politique и Econometrica. На читателей ни одного журнала это не произвело особого впечатления, но статья получила положительные отзывы от таких ведущих экономистов, как Рагнар Фриш и Ян Тинберген.

В 1936 году Калецки протестовал против политически мотивированных действий, предпринятых Институтом исследований против своих коллег, в том числе Ландау. Калецки подал в отставку и, получив стипендию Фонда Рокфеллера, уехал работать за границу. Если бы он не получил стипендию, война застала бы Калецкого в Польше, и, учитывая его еврейское происхождение, он, вероятно, не выжил бы.

Тринити-колледж, Кембридж

Стипендия позволила Калецки поехать с женой в Швецию, где последователи Кнута Викселя пытались формализовать теорию, аналогичную теории Калецкого. В Швеции в 1936 году он узнал о публикации « Общей теории Кейнса». Калецки работал над всесторонним развитием экономических идей, которые он ранее развивал, но обнаружив в книге Кейнса многое из того, что он собирался сказать, он прервал свою работу и отправился в Англию. Сначала он посетил Лондонскую школу экономики, а затем - Кембридж. Так началась его дружба с Ричардом Каном, Джоан Робинсон и Пьеро Сраффа, которые оставили неизгладимый след на всех них. В 1937 году Калецки познакомился с Кейнсом. Встреча прошла круто, и Кейнс держался в стороне. Хотя выводы, к которым они пришли в своей работе, были очень похожи, их характеры не могли быть более разными. Калецки любезно забыл упомянуть, что у него есть приоритет публикации. Как заявила Джоан Робинсон:

«Претензия Михала Калецкого на приоритет публикации бесспорна. При должном научном достоинстве (что, однако, к сожалению, довольно редко среди ученых) он никогда не упоминал об этом факте. И, действительно, за исключением заинтересованных авторов, это не особенно интересно знать кто первым попал в печать. Интересно то, что два мыслителя с совершенно разных политических и интеллектуальных отправных точек должны были прийти к одному и тому же выводу. Для нас в Кембридже это было большим утешением ».

Позже Калецки всегда признавал, что « кейнсианская революция » была подходящим названием для движения в экономике, поскольку он осознавал важность устоявшейся позиции Кейнса, признание, которым пользовался Кейнс, и его решающую роль в продвижении и в конечном итоге принятии идей, выдвинутых Калецки. впервые.

В 1939 году Калецки написал одну из своих самых важных работ - « Очерки теории экономических колебаний». Хотя его концепция менялась с годами, все существенные элементы калекской экономики уже присутствовали в этой работе: в некотором смысле его последующие публикации будут состоять из простых разработок идей, предложенных здесь.

Хотя Калецки в целом с энтузиазмом относился к кейнсианской революции, в своей статье « Политические аспекты полной занятости», которую Анатоль Калецкий назвал одной из самых дальновидных экономических работ, когда-либо опубликованных, он предсказал, что она не продержится долго. Калецкий полагал, что полная занятость выступила кейнсианской политикой, в конечном счете приведет к более напористому рабочему классу и ослаблению социальной позиции лидеров бизнеса, в результате чего элиты реагирует на эрозию их политической власти и заставить смещение этой политики, в несмотря на то, что прибыль выше, чем при системе невмешательства.

Годы Второй мировой войны: 1939–1945 гг.

Во время своего пребывания в Англии Калецки встретил Джона Мейнарда Кейнса (на фото) и обсудил с ним некоторые идеи, которыми они поделились.

Калецки был нанят Оксфордским статистическим институтом (OIS) в начале 1940 года. Его работа там заключалась в основном в написании статистических и экономических анализов для британского правительства по управлению военной экономикой. Иногда он читал лекции в Оксфордском университете. Подробные отчеты Калецки, подготовленные для правительства, касались в основном нормирования товаров, а разработанная им схема была очень близка к политике, принятой позже, когда было введено нормирование. По словам Джорджа Фейвела, «работы Калецкого периода войны гораздо менее известны, чем они того заслуживают».

Несколько статей Калецкого во время войны были посвящены инфляции. По экономическим соображениям он выступал против усилий правительства по подавлению инфляции путем официального регулирования цен и стабилизации заработной платы (замораживание заработной платы), рекомендуя в каждом случае вместо этого экономическое нормирование (особенно полную систему нормирования, а не программу стабилизации заработной платы)..

Некоторые из основных работ Калецкого были написаны в этот период. В 1943 году он опубликовал две статьи, в одной из которых были рассмотрены новые дополнения к традиционной теории бизнес-цикла, а в другой была представлена ​​его полностью оригинальная теория бизнес-циклов, вызванных политическими событиями. Последний был опубликован в 1944 году и основывался на предпосылке полной занятости. Это был сборник исследований Калецки и его коллег из OIS, на которых сильно повлиял Калецкий.

В 1945 году Калецки покинул OIS, потому что чувствовал, что его таланты недостаточно ценились. Он проявлял большую скромность в своей работе и не ожидал высокой зарплаты, но был оскорблен дискриминацией из-за своего иммигрантского статуса. Одна из причин, по которой его не назначили на более высокую должность, заключалась в том, что он не подавал заявку на то, чтобы стать британским подданным.

Послевоенные годы: 1945–1955 гг.

Калецки ненадолго уехал в Париж, затем переехал в Монреаль, где пробыл пятнадцать месяцев, работая в Международном бюро труда. В июле 1946 года он принял приглашение польского правительства возглавить Центральное плановое управление Министерства экономики, но через несколько месяцев ушел. К концу 1946 года он занял должность заместителя директора Департамента по экономическим вопросам Секретариата Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке. Он оставался там до 1955 года, в основном готовя отчеты о мировой экономике. Калецки отказался от этой должности в результате давления со стороны маккартистов. Утверждалось, что он был наказан по политическим мотивам (ему приписывали незаслуженную позицию специалиста по экономическому планированию). Он впал в депрессию из -за охоты на ведьм сенатора Джозефа Маккарти, так как многие из его близких друзей были напрямую затронуты. Объявленный в Сенате США сторонником коммунизма, Калецки в конечном итоге не смог добиться профессионального успеха в США (хотя он повлиял на будущих посткейнсианцев там), в отличие от Англии, где у него было много последователей и его особенно поддерживал друг. Джоан Робинсон.

В коммунистической Польше: 1955–1968 гг.

Статуя Оскара Ланге во Вроцлавском экономическом университете. В Польше Калецки и Ланге, другой великий польский экономист того времени, вместе проводили экономические семинары.

В 1955 году Калецки вернулся в Польшу, чтобы больше никогда не работать за границей в течение длительного периода времени. Надеясь на возможность участвовать в реформах, которые были социально выгодными, он верил, что социализм позволит избежать бедствий, принесенных капиталистической политикой. Он стал экономическим советником аппарата Совета министров. В 1957 году он был назначен председателем Центральной комиссии перспективного планирования. Перспективный план имел временной горизонт с 1961 по 1975 год и в основном означал практическое воплощение теорий роста в социалистической экономике Калецки. Однако окончательный план, разработанный Калецки, был отклонен членами правления как пораженческий. Дальше дела пошли еще хуже, по словам Фейвела:

«К 1959 году политики полностью отказались от рациональности и вернулись к« ура-планированию ». Ограничения на темпы роста не принимались во внимание во время оптимизма, порожденного хорошими результатами в 1956–57. Хотя Калецки оставался в Комиссии по перспективам План на следующий год после 1959 года, все заинтересованные стороны знали, что это была формальная функция. Конец 1958 года ознаменовал начало эрозии его влияния ».

По-прежнему занимая некоторые из своих государственных постов, Калецки провел большую часть остальной части своей профессиональной жизни в преподавании и исследованиях, будучи профессором университета с 1956 года ( Центральная школа планирования и статистики и Варшавский университет ) и членом Польской академии наук. с 1957 г. В 1959 г. он начал руководить семинаром по социально-экономическим проблемам стран третьего мира вместе с Оскаром Р. Ланге и Чеславом Бобровским. Он сыграл важную роль в создании и функционировании Департамента экономических проблем в развивающихся странах, которым совместно руководят Варшавский университет и Школа планирования и статистики.

Когда в 1968 году разразился польский политический кризис, Калецкий ушел в отставку в знак протеста против волны антисемитских увольнений и увольнений, от которых пострадали многие его коллеги.

Он также посвятил этот период изучению математики. Частично это было продолжением интереса, который он проявлял в молодости и обобщил теорему Паскаля. Его исследования теперь сосредоточены на теории чисел и вероятности. Занятия Калецки математикой помогли ему избавиться от крайнего разочарования, вызванного отсутствием власти, чтобы помочь его стране в экономической политике.

На пенсии: 1968–1970 гг.

Гданьская судоверфь, около 1972 года. С 1950-х годов Калецки консультировал польское правительство по экономическим вопросам.

Калецки продолжал писать исследовательские статьи. Во время его последнего визита в Кембридж в 1969 году отмечалось его семидесятилетие. Калецки прочитал в университете лекцию о теориях роста в различных социальных системах, после чего он получил огромные аплодисменты за обоснованность его аргументов, а также за общую траекторию его жизни.

Кейнс сказал, что знание законов, управляющих капиталистической экономикой, сделает людей более зажиточными, счастливыми и более ответственными в отношении принимаемых экономических решений. Калецки оспаривал эту точку зрения, утверждая, что идея политического делового цикла (правительства могут использовать ситуацию в своих интересах), по-видимому, указывает в противоположном направлении. С возрастом Калецки все больше убеждался в этом, и его взгляд на человечество становился все более пессимистичным.

Михал Калецки умер 18 апреля 1970 года в возрасте 70 лет, и, хотя он был горько разочарован политическими событиями, он прожил достаточно долго, чтобы увидеть признание ценности его многочисленных оригинальных вкладов в экономику. Фейвел написал следующее краткое изложение жизни Калецки:

«Со смертью Михала Калецки мир потерял уникальную личность с чрезвычайно высокими принципами, мощной энергией и блестящим умом, а экономика потеряла модель и вдохновение. Его наследие, однако, не может быть стерто... Он требовал совершенства или совершенства. По крайней мере, он был чистым приверженцем этой цели, он не мог мириться с неряшливыми мыслями или поверхностным умом, и, что наиболее важно, он просто не пошел на компромисс со своими принципами. Оглядываясь назад на свои трудные годы, Калецки однажды сделал печальное, но правдивое наблюдение, что история о его жизнь могла быть сжата в серию отставок в знак протеста против тирании, предрассудков и угнетения ".

Вклад в экономику

Предпосылки и обзор

Несмотря на то, что Калецки создал множество теоретических экономических построений, его интерес к экономике был скорее практическим, чем академическим, и возник в результате его работы в области инженерии, журналистики, кредитных расследований, использования статистики и наблюдения за бизнес-операциями. Очное обучение в университете, для которого у него не было формальной квалификации (степени), он занимался только в течение последних тринадцати лет своей карьеры. Он презирал абстрактное исследование и отклонил приглашение Кейнса провести критику Тинберген «s эконометрического бизнеса цикл работы, для которых он также не хватает в углубленных знания о статистической теории.

Калецки подчеркнул, что преобладающие модели экономического роста были построены на предположении об идеализированном капитализме laissez-faire и не учитывали должным образом решающую и эмпирически доказуемую роль государственного сектора, государственного вмешательства и взаимодействия между государством и частным сектором..

В 1943 году Калецки писал: «…« дисциплина на предприятиях »и« политическая стабильность »более ценятся бизнес-лидерами, чем прибыль. Их классовый инстинкт подсказывает им, что длительная полная занятость с их точки зрения несостоятельна и что безработица является неотъемлемой частью нормальной капиталистической системы ». Поэтому капиталисты хотят ограничить государственное вмешательство и расходы как нарушение принципа невмешательства, которое снижает их «состояние уверенности» в общих экономических показателях, за заметным исключением расходов на вооружение и политики, ведущей к увеличению расходов на вооружение (последний пункт Калецки подчеркнуто еще раз в 1967 г.).

Экономическая теория Калецкого была основана более четко и систематически, чем у Кейнса, на принципе кругового потока доходов, восходящем к физиократу Франсуа Кенэ. Согласно этому принципу, доход определяется решениями о расходах, а не обменом ресурсов (капитала или рабочей силы). Калецки и Кейнс утверждали, что в капиталистической экономике уровни производства и занятости ( экономическое равновесие ) определяются, прежде всего, величиной инвестиций коммерческих предприятий (решающий «двигатель бизнес-цикла»), а не гибкостью цен и заработной платы. Экономия определяется инвестициями, а не наоборот. В отличие от рикардианской, марксистской и неоклассической экономики, Калецки утверждал, что более высокая заработная плата ведет к более полной занятости. Его денежная теория была основана на теории экономического цикла Кнута Викселя. Круговой поток доходов Кенэ приобрел дурную славу в политической экономии XIX века, когда идея о том, что цены объединяют обменные решения, получила распространение, но была возрождена Йозефом Шумпетером, который указал на необходимость рассмотрения кругового потока доходов (признание экономический цикл ) в качестве интегрирующего фактора для того, чтобы получить полное представление общего экономического процесса в данный период. От этого принципа снова отказались с приходом неолиберального господства в экономике, и его основное течение определялось ценами экономического равновесия. Экономист Ян Топоровски сказал, что теория делового цикла Калецки остается «самым серьезным вызовом макроэкономике общего равновесия », которая преобладает с конца 19 века. Калецки больше, чем Кейнс, скептически относился к способности правительства поддерживать политику финансового и денежно-кредитного стимулирования или к поддержке бизнеса для обеспечения полной занятости.

Как и Кейнс, Калецки занимался управлением спросом. Калецки различал три способа стимулирования спроса: через улучшение государством условий для частных инвестиций (процесс, отнимающий много времени и обременительный для населения, к которому он относился скептически), через перераспределение доходов от прибыли к заработной плате и через государственные инвестиции, которые увеличивают занятость. и требовать автоматически.

Калецки занимался проблемами развивающихся стран. Он утверждал, что их индустриализация зависит от земельной реформы и налогообложения землевладельцев и среднего класса. Он скептически относился к положительной роли прямых иностранных инвестиций в стимулировании экономической модернизации. Польский экономист Оскар Ланге, который работал с Калецким также над централизованно планируемой социалистической экономикой советского блока, охарактеризовал его как « левого кейнсианца ».

По словам Топоровского, денежная теория Калецкого имеет особое значение. В отличие от Кейнса, Калецки рассматривал кредит как фундаментальную систему финансовых расчетов в капиталистической экономике, а не только как расчет платежей между коммерческими банками и центральным банком. Он рассматривал денежно-кредитную политику как внутреннюю часть делового цикла, зависящую от инвестиций в бизнес, а не от процентной ставки и кредитной политики центральных банков. В отличие от Кейнса, который придерживался подхода частичного равновесия, для Калецки экономическая динамика была синонимом делового цикла, где «круговой поток дохода порождает кумулятивные изменения от одного периода к другому». Калецки и Ланге подчеркнули необходимость анализа реально функционирующего капитализма как в развитых, так и в развивающихся странах, прежде чем можно будет строить экономические теории или предписывать планы действий. Исследования капиталистических предприятий Калецки включали их финансы, инвестиционные модели и факторы, влияющие на инвестиции, такие как развитие финансовых рынков, микроэкономические условия и государственные фискальные интервенции.

Уравнение прибыли

Объем экономической литературы, написанной Калецким при жизни, был очень большим. Хотя в большинстве своих статей он возвращался к одним и тем же предметам (деловые циклы, детерминанты инвестиций, социалистическое планирование ), он часто делал это с несколько необычной точки зрения и с оригинальным вкладом.

Самый известный вклад Калецкого - это уравнение прибыли. Калецки, чье раннее влияние исходило от экономистов-марксистов, считал, что объем прибылей и их участие в капиталистическом обществе являются жизненно важными вопросами, требующими внимания. Это следовало из работы Карла Маркса о таких отношениях, как норма прибавочной стоимости или органический состав капитала (и даже прогноз общей тенденции прибылей). Однако Маркс не смог сделать сколько-нибудь значимое заявление об общем объеме прибыли за данный период.

Калецки вывел это соотношение чрезвычайно лаконично, элегантно и интуитивно понятно. Он начинает с упрощений, которые позже постепенно устраняет. Эти предположения таковы:

Исходя из этих предположений, Калецки выводит следующую бухгалтерскую идентичность :

п + W знак равно C W + C п + я   {\ Displaystyle \ textstyle P + W = C_ {W} + C_ {P} + I \, \}

где объем валовой прибыли (прибыль плюс амортизация ), объем общей заработной платы, потребление капиталистов, потребление рабочих и валовые инвестиции, сделанные в экономику. Поскольку у нас есть предполагаемые работники, которые не делают сбережений (то есть в предыдущем уравнении), мы можем упростить два термина и прийти к следующему: п   {\ Displaystyle P \, \} W   {\ Displaystyle W \, \} C п   {\ Displaystyle C_ {P} \, \} C W   {\ Displaystyle C_ {W} \, \} я   {\ Displaystyle I \, \} W знак равно C W   {\ Displaystyle W = C_ {W} \, \}

п знак равно C п + я {\ displaystyle \ textstyle P = C_ {P} + I}

Это знаменитое уравнение прибыли, которое гласит, что прибыль равна сумме инвестиций и потребления капиталистов.

На этом этапе Калецки продолжает определять причинно-следственную связь между двумя сторонами уравнения: определяют ли потребление и инвестиции капиталистов прибыль или прибыль, а не потребление и инвестиции капиталистов? Калецки говорит:

"Ответ на этот вопрос зависит от того, какой из этих пунктов напрямую зависит от решений капиталистов. Теперь ясно, что капиталисты могут решить потреблять и инвестировать больше в данный период, чем в предыдущий, но они не могут решить чтобы зарабатывать больше. Следовательно, их решения об инвестициях и потреблении определяют прибыль, а не наоборот ".

Для того, кто раньше не видел предыдущих отношений, при рассмотрении это может показаться несколько парадоксальным. Если капиталисты потребляют больше, очевидно, что количество средств, имеющихся у них на конец года, должно быть меньше. Однако это рассуждение, очевидное для индивидуального предпринимателя, неверно для бизнес-класса в целом, поскольку потребление одного капиталиста становится частью прибыли другого. В каком-то смысле «они хозяева своей судьбы».

Если в предыдущем уравнении мы переместим потребление капиталистов влево, уравнение станет следующим:

S знак равно я   {\ Displaystyle \ textstyle S = I \, \}

поскольку прибыль за вычетом потребления капиталистов составляет общую экономию () в экономике, потому что рабочие не экономят. Предыдущая причинно-следственная связь по-прежнему применяется и переходит от инвестиций к сбережениям. То есть общая экономия определяется после того, как определены инвестиции. Таким образом, в некотором роде инвестиции генерируют достаточные ресурсы. «Инвестиции финансируются сами по себе», так что равенство сбережений и инвестиций не обусловлено каким-либо механизмом процентных ставок, как думали ранее экономисты. Наконец, мы можем исключить допущения исходного уравнения: экономика может быть открытой, может быть государственный сектор, и мы можем позволить работникам что-то экономить. Получающееся уравнение: S   {\ Displaystyle S \, \}

п N знак равно C п + я + D грамм + E е - S ш   {\ displaystyle \ textstyle P_ {N} = C_ {P} + I + D_ {g} + E_ {e} -S_ {w} \, \}

В этой модели общая прибыль (на этот раз чистые налоги ) представляет собой сумму капиталистического потребления, инвестиций, государственного дефицита, чистого внешнего профицита ( экспорт минус импорт ) за вычетом сбережений рабочих. Прежде чем попытаться объяснить распределение доходов, Калецки вводит некоторые поведенческие допущения в свое упрощенное уравнение прибыли. Для него инвестиции определяются сочетанием множества трудно объяснимых факторов, которые считаются заданными, экзогенными. Что касается потребления капиталистов, он считает, что упрощенная форма представляет собой следующее уравнение:

C п знак равно А + q п   {\ Displaystyle \ TextStyle C_ {P} = A + Q \ CDOT P \, \}

То есть потребление капиталистов зависит от фиксированной части (независимой части), срока и пропорциональной доли прибыли, члена, который называется предельной склонностью капиталистов к потреблению. Если эту функцию потребления подставить в уравнение прибыли, мы получим: А   {\ Displaystyle А \, \} q   {\ Displaystyle д \, \}

п знак равно А + q п + я   {\ Displaystyle \ TextStyle P = A + Q \ CDOT P + I \, \}

Выражаясь в терминах, это дает: п   {\ Displaystyle P \, \}

п знак равно А + я 1 - q   {\ displaystyle \ textstyle P = {\ frac {A + I} {1-q}} \, \}

Преимущество описанной выше манипуляции состоит в том, что мы сократили две детерминанты дохода (потребление и инвестиции капиталистов) только до одной (инвестиции).

Распределение доходов и постоянство доли заработной платы

Распределение доходов - еще один столп усилий Калецки по построению теории бизнес-цикла. Для этого Калецки предполагает, что отрасли конкурируют на рынках с несовершенной конкуренцией, в частности на олигополистических рынках, где фирмы устанавливают наценку на свои переменные средние затраты (сырье, заработная плата сотрудников в цехах, которые должны быть переменными) в чтобы покрыть свои накладные расходы (зарплаты высшему руководству и администрации), чтобы получить определенную прибыль. Наценка, устанавливаемая фирмами, может быть выше или ниже в зависимости от степени монополии или легкости, с которой фирмы могут повышать цены, не вызывая снижения объема спроса. Это можно резюмировать в следующем уравнении:

п + B знак равно k ( W + M )   {\ Displaystyle \ TextStyle P + B = К \ CDOT (W + M) \, \}

где и - прибыль и заработная плата, - средняя наценка для экономики в целом, - стоимость сырья и - общая сумма заработной платы (которую следует отличать от заработной платы, представленной переменными, в то время как заработная плата считается фиксированной). Уравнение позволяет нам определить долю заработной платы в национальном доходе. Если мы добавим оба члена и передадим один другой стороне, мы получим: п   {\ Displaystyle P \, \} W   {\ Displaystyle W \, \} k   {\ Displaystyle к \, \} M   {\ Displaystyle M \, \} B   {\ Displaystyle B \, \} W   {\ Displaystyle W \, \}

Y знак равно k ( W + M ) + W   {\ Displaystyle \ TextStyle Y = К \ CDOT (W + M) + W \, \}

Если мы умножим каждую сторону на и перейдем к другому члену, мы получим: W   {\ Displaystyle W \, \}

α знак равно W W + k ( W + M )   {\ Displaystyle \ альфа = {\ гидроразрыва {W} {W + K \ cdot (W + M)}} \, \}

или:

α знак равно 1 1 + k ( 1 + j )   {\ Displaystyle \ альфа = {\ гидроразрыва {1} {1 + к \ cdot (1 + j)}} \, \}

где - доля заработной платы в национальном доходе, а - отношение между стоимостью сырья и заработной платой. Отсюда следует, что доля заработной платы в национальном доходе отрицательно зависит от наценки и от отношения затрат на сырье к заработной плате. На данный момент Калецки интересуется выяснением того, что происходит с долей заработной платы в течение бизнес-цикла. Во время рецессии фирмы сотрудничают между собой, чтобы справиться с падением прибыли, поэтому степень монополии увеличивается, и это увеличивает наценку. Параметр идет вверх. Тем не менее, отсутствие спроса во время рецессий приводит к падению цен на сырье, поэтому показатель снижается. Аргумент симметричен во время бума : цены на сырье растут ( параметр увеличивается), в то время как сила профсоюзов из-за увеличения уровня занятости приводит к снижению степени монополии и, следовательно, уровня наценки. Вывод состоит в том, что параметр α примерно постоянен в течение бизнес-цикла. α   {\ Displaystyle \ альфа \, \} j   {\ Displaystyle J \, \} k   {\ Displaystyle к \, \} j   {\ Displaystyle J \, \} j   {\ Displaystyle J \, \}

Наконец, нам нужно уравнение, которое определяет общий продукт экономики:

1 - α знак равно п + B Y   {\ Displaystyle 1- \ альфа = {\ гидроразрыва {P + B} {Y}} \, \}

это означает, что доля прибыли и заработной платы является дополнением к доле заработной платы. Решение дает: Y   {\ Displaystyle Y \, \}

Y знак равно п + B 1 - α   {\ Displaystyle Y = {\ гидроразрыва {P + B} {1- \ alpha}} \, \}

Теперь у нас есть три компонента, необходимые для определения общего продукта: уравнение прибыли, теория распределения доходов и уравнение, связывающее продукт с прибылью и распределением доходов. Осталось только подставить выражение, которое мы получили ранее: п   {\ Displaystyle P \, \}

Y знак равно я + А 1 - q + B 1 - α   {\ displaystyle Y = {\ frac {{\ frac {I + A} {1-q}} + B} {1- \ alpha}} \, \}

Предыдущее уравнение показывает определение дохода в закрытой системе без государственного сектора. Это показывает, что объем производства полностью определяется инвестициями. Как объем производства будет меняться от одного периода к другому? Поскольку мы предположили, что и являются константами, приведенная выше формула сводится к множителю : А   {\ Displaystyle А \, \} B   {\ Displaystyle B \, \}

Δ Y знак равно Δ я ( 1 - q ) ( 1 - α )   {\ Displaystyle \ Delta Y = {\ frac {\ Delta I} {(1-q) \ cdot (1- \ alpha)}} \, \}

Таким образом, проблема изменения объема производства и, следовательно, бизнес-цикла связана с изменениями объема инвестиций. Отсюда следует, что именно в инвестициях мы должны искать причины колебаний капиталистической экономики.

Детерминанты инвестиций

Приведенный выше аргумент демонстрирует решающую роль, которую играют инвестиции в капиталистической системе. Нахождение четко определенной инвестиционной функции облегчило бы решение многих проблем капиталистической экономики. Калецки рассматривал эту тему в течение длительного времени, и его решения никогда полностью не удовлетворяли его. Это связано с тем, что факторы, определяющие инвестиционные решения, многочисленны и не всегда ясны. Далее следует решение, которое Калецкий дал в одной из своих книг.

Инвестиционная функция Калецкого в изучении бизнес-циклов заключается в следующем:

D знак равно а S + б Δ п Δ т - c Δ K Δ т + d   {\ displaystyle D = a \ cdot S + b \ cdot {\ frac {\ Delta P} {\ Delta t}} - c \ cdot {\ frac {\ Delta K} {\ Delta t}} + d \, \ }

где это сумма инвестиционных решений в основном капитале,, и являются параметрами, которые задают линейную зависимость, является константой, которая может изменяться в долгосрочной перспективе, является прибылью, является валовым сбережением порождено фирмой, и является запасом фиксированный капитал. Уравнение показывает, что инвестиционные решения положительно зависят от сбережений, произведенных фирмой, скорости изменения прибыли, постоянной, которая подвержена долгосрочным изменениям, и отрицательно от увеличения основного капитала. D   {\ Displaystyle D \, \} а   {\ Displaystyle а \, \} б   {\ Displaystyle б \, \} c   {\ Displaystyle с \, \} d   {\ Displaystyle д \, \} п   {\ Displaystyle P \, \} S   {\ Displaystyle S \, \} K   {\ Displaystyle К \, \}

Вышеупомянутое уравнение само по себе способно генерировать циклы. Во время бума фирмы могут генерировать больший денежный поток и получать больше прибыли. Однако увеличение заказов на капитальные вложения увеличивает запас капитала до тех пор, пока больше вложений не становится невыгодно. В конечном итоге изменения в уровне инвестиций порождают бизнес-циклы. Как сказал бы Калецкий:

«Трагедия инвестиций в том, что они вызывают кризис, потому что они полезны. Несомненно, многие сочтут это парадоксальным. Но парадоксальна не теория, а ее предмет - капиталистическая экономика».

Влиять

В первой половине 1990-х издательство Oxford University Press опубликовало 7 томов сборников сочинений Михала Калецки, назвав его «одним из самых выдающихся экономистов 20 века». Многие из его произведений впервые в этом сборнике переведены на английский язык.

Работа Калецки вдохновила посткейнсианцев из Кембриджа (Великобритания), особенно Джоан Робинсон, Николаса Калдора и Ричарда М. Гудвина, а также современных американских посткейнсианских экономистов.

Публикации

По польски

  • Próba teorii koniunktury (1933)
  • Szacunek dochodu społecznego w roku 1929 (1934, с Людвиком Ландау)
  • Dochód społeczny w roku 1933 i podstawy badań periodycznych nad zmianami dochodu (1935, с Людвиком Ландау)
  • Теория цикла конъюнктурного (1935)
  • Номинальная площадь и реальность (1939)
  • Теория динамики господари (1958)
  • Zagadnienia finansowania rozwoju ekonomicznego (1959, в: Problemy wzrostu ekonomicznego krajów słabo rozwiniętych, под редакцией Игнация Сакса и Ежи Здановича)
  • Uogólnienie wzoru efektywności inwestycji (1959, с Мечиславом Раковски)
  • Polityczne aspekty pełnego zatrudnienia (1961)
  • O podstawowych zasadach planowania wieloletniego (1963)
  • Зарис теория wzrostu gospodarki socjalistycznej (1963)
  • Модель ekonomiczny a materialistyczne pojmowanie dziejów (1964)
  • Дзела (1979–1980, 2 тома)

На английском

  • Предсказания г-на Кейнса, 1932, Przegląd Socjalistyczny.
  • Очерк теории делового цикла («Próba teorii koniunktury»), 1933 г.
  • О внешней торговле и внутреннем экспорте, 1933, Экономиста.
  • Макродинамическая теория деловых циклов, 1935, Econometrica.
  • Механизм подъема бизнеса («El mecanismo del auge económico»), 1935, Polska Gospodarcza.
  • Деловой подъем и платежный баланс («El auge económico y la balanza de pagos»), 1935, Polska Gospodarcza.
  • Некоторые замечания по теории Кейнса, 1936, Ekonomista.
  • Теория делового цикла, 1937, Обзор экономических исследований.
  • Теория налогообложения товаров, доходов и капитала, 1937, экономический журнал.
  • Принцип возрастающего риска, 1937, Económica.
  • Детерминанты распределения национального дохода, 1938, Econometrica.
  • Очерки теории экономических колебаний, 1939.
  • Теория прибыли, 1942, экономический журнал.
  • Исследования по экономической динамике, 1943 год.
  • [1] Политические аспекты полной занятости, 1943, Ежеквартальный вестник ].
  • Экономические последствия плана Бевериджа (1943 г.)
  • Профессор Пигу о классическом стационарном состоянии, 1944 год, экономический журнал.
  • Три пути к полной занятости, 1944 г. в экономике полной занятости.
  • О распределении Гибрата, 1945, Econometrica.
  • Заметка о долгосрочной безработице, 1950, Обзор экономических исследований.
  • Теория экономической динамики: очерк циклических и долгосрочных изменений в капиталистической экономике, 1954. Переиздание 1965 года.
  • Наблюдения за теорией роста, 1962 г., экономический журнал.
  • Исследования по теории деловых циклов, 1933–1939, 1966.
  • Проблема эффективного спроса с Туган-Барановски и Розой Люксембург, 1967, Ekonomista.
  • Марксистские уравнения воспроизводства и современная экономика, 1968, Информация по общественным наукам.
  • Тенденция и пересмотр бизнес-циклов, 1968, экономический журнал.
  • Классовая борьба и распределение национального дохода (Lucha de clases y distribución del ingreso), 1971, Kyklos.
  • Избранные очерки динамики капиталистической экономики, 1933–1970, 1971.
  • Избранные очерки об экономическом росте социалистической и смешанной экономики, 1972 год.
  • Последний этап трансформации капитализма, 1972 год.
  • Очерки развивающихся стран, 1976.
  • Собрание сочинений Михала Калецкого (семь томов), Oxford University Press, 1990–1997.

На испанском

  • Теория экономической динамики: Ensayo sobre los movimientos cíclicos ya largo plazo de laconomía capitalista, Fondo de Cultura Económica, 1956
  • El Desarrollo de la Economía Socialista, Fondo de Cultura Económica, 1968 г.
  • Estudios sobre la Teoría de los Ciclos Económicos, Ариэль, 1970 г.
  • Economía socialista y mixta: selección de ensayos sobre crecimiento económico, Fondo de Cultura Económica, 1976
  • Ensayos escogidos sobre dinámica de la economyía capitalista 1933–1970, Fondo de Cultura Económica, 1977
  • Ensayos sobre lasconomías en vías de desarrollo, Критика, 1980 г.

На французском

  • Essai d'une theorie du mouvement cyclique des affaires, 1935, Revue d'economie politique.

Смотрите также

Примечания

а. ^ Британский экономист Ян Топоровски говорил о «неспособности капитализма обеспечить рациональное использование ресурсов из-за блокирующей политической, социальной и финансовой власти класса капиталистов », феномен, изложенный Калецки в тщательно аргументированном анализе, не прибегая к нынешнему широко распространенные обвинения в пристрастности, несправедливости или недобросовестности.

б. ^ Согласно Toporowski, экономическая профессия в настоящее время делится на школы мысли, которые идентифицируют себя с доктринами, наборы априорных принципов, которые они не вопрос. Топоровски сказал, что в 21 веке нам срочно необходимо восстановить концепции Калецкого и правило кругового потока доходов как интегрирующий фактор макроэкономического анализа. Не имея их, экономисты регрессировали к викторианским ценностям, восхваляющим предполагаемую бережливость богатых. Мы должны вернуться к видению Калецки и Оскара Ланге в отношении экономического развития традиционных обществ, видению, которое подчеркивает роль такого развития как изменение социальных структур, а не только как увеличение потенциала людей.

использованная литература

Источники

  • Добб, Морис (1973). Теории стоимости и распределения со времен Адама Смита. Издательство Кембриджского университета.
  • Фейвел, Джордж Р. (1975). Интеллектуальный капитал Михала Калецки: исследование экономической теории и политики. Fondo de Cultura Económica, Мексика.
  • Калецки М. (2009) Теория экономической динамики: очерк циклических и долгосрочных изменений в капиталистической экономике, Monthly Review Press.
  • Калецки, М. Собрание сочинений Михала Калецки, Oxford University Press.
  • Калецки М. (1971) Избранные очерки о динамике капиталистической экономики, Cambridge University Press.

дальнейшее чтение

  • Sadowski, Zdzislaw L.; Шеворски, Адам (2004). Экономика Калецкого сегодня. Лондон: Рутледж. ISBN   0-415-29993-4.
  • Кинг, JE (2003). «Экономист из Польши». История посткейнсианской экономики с 1936 года. Челтенхэм: Эдвард Элгар. С. 35–55. ISBN   1-84376-650-7.
  • Крислер, Питер (1997). «Кейнс, Калецки и общая теория». В Харкорте, Джеффри Колин; Риах Р.А.; Риах, Пенсильвания (ред.). «Второе издание» общей теории. Лондон: Рутледж. ISBN   0-415-14943-6.
  • Вианелло, Фернандо [1989], «Эффективный спрос и норма прибыли: некоторые мысли о Марксе, Калецки и Сраффе», в: Себастьяни, М. (ред.), «Актуальность Калецки сегодня», Лондон, Макмиллан, ISBN   978-0- 312-02411-6.

внешние ссылки

Последняя правка сделана 2024-01-02 10:43:33
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте