Войти
| Пол Р. Эрлих | |
|---|---|
 Эрлих в 1974 году | |
| Родился | Пол Ральф Эрлих. (1932-05-29) 29 мая 1932 года (возраст 88). Филадельфия, Пенсильвания, США |
| Образование |
|
| Известен благодаря | Демографической бомбе |
| Супруг (ы) | Энн Хоуленд (m.1954) |
| Дети | 1 |
| Награды |
|
| Научная карьера | |
| Области | |
| Учреждения | Стэнфордский университет |
| Диссертация | Морфология, филогения и высшая классификация бабочек (Lepidoptera: Papilionoidea) (1957) |
| Научный руководитель | С. Д. Миченер |
Пол Ральф Эрлих (родился 29 мая 1932 г.) - американский биолог, наиболее известный своими предупреждениями о последствиях роста населения и ограниченных ресурсов.. Он является почетным профессором Bing демографических исследований факультета биологии Стэнфордского университета и президентом Стэнфордского центра биологии сохранения.
Эрлих стал широко известен благодаря своей неоднозначной Книга 1968 года Демографическая бомба, в которой он был соавтором со своей женой Анной, в которой они, как известно, заявили, что «[в] 1970-х годах сотни миллионов людей умрут от голода, несмотря на любые запущенные аварийные программы. сейчас ". Среди решений, предложенных в этой книге, был контроль населения, включая «различные формы принуждения», такие как отмена «налоговых льгот за дополнительных детей», которые будут использоваться в случае неудачи добровольных методов. Эрлиха подвергли критике. за свое мнение; например, Рональд Бейли назвал Эрлиха «неудержимым судьбоносным». Эрлих признал, что кое-что из того, что он предсказал, не произошло, но утверждает, что его предсказания о болезнях и изменении климата были по сути правильными и что перенаселенность является серьезной проблемой.
Эрлих около 2010 г. Эрлих родился в Филадельфии, штат Пенсильвания, в семье Уильяма Эрлиха и Рут Розенберг. Его отец был продавцом рубашек, его мать была греческим и латинским ученым и учительницей в государственной школе. Реформистские немецкие предки матери Эрлиха прибыли в Соединенные Штаты в 1840-х годах, а его бабушка и дедушка по отцовской линии эмигрировали туда позже из галисийской и румынской частей Австрийской империи. В детстве его семья переехала в Мэйплвуд, Нью-Джерси, где он учился в Средней школе Колумбии, которую окончил в 1949 году.
Эрлих получил степень бакалавра в зоология из Пенсильванского университета в 1953 г., степень магистра Канзасского университета в 1955 г. и докторская степень. из Канзасского университета в 1957 году под руководством известного пчелиного исследователя Чарльза Дункана Миченера (название его диссертации: «Морфология, филогения и высшая классификация бабочек (Lepidoptera: Papilionoidea) "). Во время учебы он участвовал в обследовании насекомых в районах Берингова моря и Канадского Арктического, а затем с Национальные институты здравоохранения, исследовали генетику и поведение паразитических клещей. В 1959 году он поступил на факультет Стэнфордского университета, а в 1966 году получил звание профессора биологии. По образованию он энтомолог, специализирующийся на Lepidoptera (бабочки). Он был назначен на должность профессора Bing в 1977 году. Он известен тем, что популяризировал термин коэволюция в влиятельной статье 1964 года в соавторстве с ботаником Питером Х. Рэйвеном, где они предположил, что эволюционная «гонка вооружений» между растениями и насекомыми объясняет чрезвычайное разнообразие растений и насекомых. Эта статья оказала большое влияние на зарождающуюся область химической экологии.
. Он является президентом Центра природоохранной биологии Стэнфордского университета. Он является членом Американской ассоциации развития науки, Национальной академии наук США, Американской академии искусств и наук и Американское философское общество.
Аргументы в пользу демографической бомбы: человеческое население резко увеличилось. 
Аргументы против демографической бомбы: с 1950-х годов темпы роста населения снизились и, по прогнозам, будут снижаться Лекция, которую Эрлих прочитал на тему перенаселения в Клубе Содружества Калифорнии, транслировалась по радио в апреле 1967 года. Успех лекции вызвал дальнейшую огласку, и предложение Дэвид Брауэр исполнительный директор защитника окружающей среды Sierra Club и Ян Баллантайн из Ballantine Books, чтобы написать книгу по этой теме. Эрлих и его жена Энн Х. Эрлих совместно работали над книгой Демографическая бомба, но издатель настаивал на указании одного автора.
Хотя Эрлих был не первым, кто предупреждал о проблемах народонаселения - озабоченность была широко распространена в 1950-х и 1960-х годах - его харизматические и сообразительные методы помогли популяризировать эту тему.
Первоначальное издание «Демографической бомбы» начиналось со следующего заявления: «Битва за то, чтобы накормить все человечество, окончена. В 1970-х годах сотни миллионов людей умрут от голода, несмотря на любые запущенные программы аварийного завершения. сейчас. В этот поздний срок ничто не может предотвратить существенное увеличение уровня смертности в мире... »Эрлих утверждал, что человеческое население слишком велико, и что, хотя масштабы бедствия можно уменьшить, человечество не может предотвратить жестокий голод, распространение болезней, социальные волнения и другие негативные последствия перенаселения. К концу 1970-х это предсказание оказалось неверным. Однако он продолжал утверждать, что общества должны принять решительные меры по снижению прироста населения, чтобы смягчить последствия будущих бедствий, как экологических, так и социальных.
В книге Эрлих представил ряд «сценариев», детализирующих возможные будущие события, некоторые из которых впоследствии использовались как примеры ошибок. Об этих сценариях Эрлих сказал, что, хотя «мы четко заявили, что они не были предсказаниями и что« мы можем быть уверены, что ни один из них не сбудется, как было сказано »(стр. 72), часто цитируется их неуспех. как провал прогноза. Честно говоря, сценарии были далекими, особенно по времени (мы недооценили устойчивость мировой системы). Но они имели дело с будущими проблемами, о которых люди в 1968 году должны были думать ». Эрлих далее заявляет, что он по-прежнему поддерживает основной тезис книги, и что ее послание сейчас так же актуально, как и в 1968 году.
Мнения Эрлиха со временем эволюционировали, и он предложил различные решения для проблема перенаселения. В «Демографической бомбе» он писал: «У нас должен быть контроль над народонаселением у себя дома, надеюсь, с помощью системы стимулов и штрафов, но по принуждению, если добровольные методы потерпят неудачу. Мы должны использовать нашу политическую власть, чтобы подтолкнуть другие страны к программы, сочетающие в себе развитие сельского хозяйства и контроль населения ". Добровольные меры, которые он одобрил, включают максимально легкую доступность контроля над рождаемостью и аборта. В 1967 году он выразил свою убежденность в том, что помощь следует оказывать только тем странам, которые не считались "безнадежными" для прокормления собственного населения.
В В своем продолжении «Демографической бомбы» Эрлихи писали о том, как растущее население мира затмевает способность Земли поддерживать нынешний уровень жизни. Книга призывает к действиям, чтобы противостоять росту населения и последующему кризису:
«Когда область перенаселена? Когда ее население не может поддерживаться без быстрого истощения невозобновляемых ресурсов (или преобразования возобновляемых ресурсов в невозобновляемые) и без ухудшения состояния способность окружающей среды поддерживать население. Короче говоря, если долгосрочная пропускная способность области явно ухудшается из-за ее нынешних обитателей, эта область перенаселена ».
В этой статье Эрлихи обсуждают «оптимальный размер» человеческой популяции с учетом современных технологических реалий. Они говорят об установлении «социальной политики, влияющей на уровень рождаемости».
Эрлих, выступая в 2008 году Во время интервью 2004 года Эрлих ответил на вопросы о своих прогнозах в «Демографической бомбе». Он признал, что кое-что из того, что он опубликовал, не произошло, но подтвердил свое основное мнение о том, что перенаселение является серьезной проблемой. Он отметил, что "58 академий наук сказали то же самое в 1994 году, как и предупреждение мировых ученых человечеству в том же году. Моя точка зрения стала удручающе основной!" Эрлих также заявил, что 600 миллионов человек очень голодны, миллиарды недоедают и что его прогнозы относительно болезней и изменения климата в основном верны. Ретроспективно Эрлих считает, что «Демографическая бомба» была «слишком оптимистичной».
В ходе обсуждения в 2008 году, организованного веб-сайтом Салон, Пол Эрлих стал более критически относиться к Соединенным Штатам, заявив, что что он должен контролировать свое население и потребление в качестве примера для остального мира. Он по-прежнему считает, что правительства должны препятствовать людям иметь более двух детей, предлагая, например, более высокую налоговую ставку для больших семей.
В 2011 году, когда население мира перевалило за отметку в семь миллиардов, Эрлих утверждал, что следующие два миллиарда человек на Земле нанесут больший ущерб, чем предыдущие два миллиарда, потому что теперь нам все чаще приходится прибегать к использованию более маргинальных и экологически вредных ресурсов. По состоянию на 2013 год Эрлих продолжает проводить политические исследования по вопросам населения и ресурсов, уделяя особое внимание исчезающим видам, культурной эволюции, экологической этике и сохранению генетических ресурсов. Вместе с доктором Гретхен Дейли он работал в сельской местности биогеографии ; то есть изучение того, как сделать районы, нарушенные человеком, благоприятными для биоразнообразия. Его исследовательская группа в Стэнфордском университете тщательно изучает природные популяции бабочки Bay Checkerspot (Euphydryas editha bayensis). Катастрофа, связанная с народонаселением, которую предсказал Эрлих, в значительной степени не материализовалась, включая «сотни миллионов» смертей от голода в 1970-х и десятки миллионов смертей в Соединенных Штатах в 1970-х и 1980-х. Замедление темпов роста населения и новые технологии производства продуктов питания увеличили запасы продовольствия быстрее, чем население. Тем не менее, Эрлих продолжает придерживаться своего общего тезиса о том, что человеческое население слишком велико, что создает прямую угрозу для выживания человека и окружающей среды планеты. Более того, он заявляет, что, если бы он написал книгу сегодня, «мой язык был бы еще более апокалиптическим». В 2018 году он подчеркнул, что оптимальная численность населения составляет от 1,5 до 2 миллиардов человек.
Урожайность пшеницы в наименее развитых странах с 1961 года быстро росла, однако в последнее время Критики оспаривают главный тезис Эрлиха о перенаселении и его влиянии на окружающую среду и человеческое общество, а также его решения, а также некоторые из его конкретных предсказаний, сделанных с конца 1960-х годов. Одна критика касается якобы алармистских и сенсационных заявлений Эрлиха и неточных «прогнозов». Рональд Бейли из журнала Reason назвал его «неудержимым судьбоносцем... который, насколько я могу судить, никогда не был прав ни в одном из своих прогнозов неминуемой катастрофы». В первый День Земли в 1970 году он предупредил, что «через десять лет все важные морские животные вымрут. Большие участки береговой линии должны быть эвакуированы из-за запаха мертвых. рыба." В своем выступлении 1971 года он предсказал, что: «К 2000 году Соединенное Королевство будет просто небольшой группой обедневших островов, населенных примерно 70 миллионами голодных людей». «Если бы я был игроком, - заключил профессор Эрлих перед посадкой в самолет, - я бы взял даже деньги, которых Англии не будет в 2000 году». Когда этого сценария не произошло, он ответил: «Когда вы предсказываете будущее, вы ошибаетесь. Насколько неверно - другой вопрос. Я бы проиграл, если бы принял пари. Однако, если вы внимательно посмотрите на Англию, что могу я вам сказать? У них, как и у всех, разные проблемы ". Эрлих писал в «Демографической бомбе», что «Индия не сможет прокормить еще двести миллионов человек к 1980 году».
Карл Хауб из Справочного бюро по народонаселению ответил, что это было именно то, что нужно. алармистская риторика, предотвратившая катастрофы, о которых предупреждал Эрлих. По словам Хауба, «нет никакого смысла в том, что Эрлиха сейчас критикуют как паникера, потому что его ужасные предупреждения, в основном, не сбылись. Но именно из-за таких предупреждений Эрлиха и других страны приняли меры, чтобы избежать потенциальной катастрофы.. " В течение 1960-х и 70-х годов, когда Эрлих делал свои самые тревожные предупреждения, среди экспертов существовало широко распространенное мнение, что рост населения представляет чрезвычайно серьезную угрозу для будущего человеческой цивилизации, хотя существовали разногласия относительно серьезности ситуации и способов ее уменьшения..
Значительный рост мирового производства продуктов питания с 1960-х годов и замедление роста населения в текущих условиях продолжающегося истощения невозобновляемых ресурсов, предотвратил масштабы нехватки продовольствия, голод и катастрофу, предсказанные Эрлихами. Дэн Гарднер утверждает, что Эрлих недостаточно откровенен в признании своих ошибок, будучи интеллектуально нечестным или уклончивым в принятии кредит на вещи, которые он утверждает, что получил "правильно". Например, он редко признает ошибки, которые он допустил при прогнозировании нехватки материалов, огромное количество погибших от голода (целых миллиард в публикации Age of Affluence) или в отношении катастрофических последствий для конкретных стран. Между тем, он счастлив претендовать на то, что он «предсказал» рост СПИДа или глобального потепления. Однако в случае болезни Эрлих предсказал рост заболевания, основанный на перенаселенности или ослаблении иммунной системы голодающих людей, так что «трудно рассматривать это как предсказание появления СПИДа в 1980-х годах». Точно так же глобальное потепление было одним из сценариев, описанных Эрлихом, поэтому призывать к нему доверие, в то время как отказ от ответственности за неудачные сценарии - это двойной стандарт. Гарднер считает, что Эрлих демонстрирует классические признаки когнитивного диссонанса, и что его неспособность признать очевидные ошибки собственного суждения делает его нынешнее мышление подозреваемым.
Барри Коммонер раскритиковал заявление Эрлиха 1970 года о том, что «Когда вы достигнете точки, когда поймете, что дальнейшие усилия будут бесполезны, вы можете также позаботиться о себе и своих друзьях и наслаждаться тем небольшим временем, которое у вас осталось. Для меня это 1972 год». Гарднер критиковал Эрлиха за поддержку стратегии, предложенной Уильямом и Полом Пэддоками в их книге Голод 1975!. Они предложили систему «сортировки», которая положит конец продовольственной помощи «безнадежным» странам, таким как Индия и Египет. В «Демографической бомбе» Эрлих предполагает, что «нет никакого рационального выбора, кроме как принять какую-то форму стратегии Паддоков в том, что касается распределения пищи». Если бы эта стратегия была реализована для таких стран, как Индия и Египет, которые в то время полагались на продовольственную помощь, они почти наверняка пострадали бы от голода. Вместо этого и Египет, и Индия значительно увеличили производство продуктов питания и теперь кормят гораздо большее население, не полагаясь на продовольственную помощь.
Другая группа критиков, в основном левый политический, утверждает, что Эрлих слишком сильно подчеркивает перенаселение как проблему само по себе, а не как распределение ресурсов. Барри Коммонер утверждал, что Эрлих слишком сильно подчеркивал перенаселение как источник экологических проблем, и что его предлагаемые решения были политически неприемлемыми из-за подразумеваемого принуждения и потому, что они обойдутся бедным непропорционально дорого. Он утверждал, что технологическое и, прежде всего, социальное развитие приведет к естественному снижению как прироста населения, так и ущерба окружающей среде. Эрлих отрицает любой вид расизма и утверждает, что, если бы его политические идеи были реализованы должным образом, они не были бы репрессивными.
В интервью The Guardian в 2018 году Эрлих, все еще гордясь «Демографической бомбой» за начало всемирные дебаты по вопросам народонаселения, признанные слабые стороны книги, в том числе недостаточный акцент на чрезмерное потребление и неравенство, а также противодействие обвинениям в расизме. Он утверждает, что «слишком много богатых людей в мире представляет собой серьезную угрозу для человеческого будущего, а культурное и генетическое разнообразие - огромные человеческие ресурсы». Он выступал за «беспрецедентное перераспределение богатства», чтобы смягчить проблему чрезмерного потребления ресурсов богатыми людьми мира, но сказал, что «богатые, которые сейчас управляют глобальной системой, которые проводят ежегодные встречи« разрушителей мира »в Давосе, - маловероятно, чтобы это произошло ».
Джулиан Саймон, экономист из кукурузы , утверждал, что перенаселение не является проблемой, поскольку такие и что человечество приспособится к меняющимся условиям. Саймон утверждал, что в конечном итоге человеческое творчество улучшит уровень жизни и что большинство ресурсов можно заменить. Саймон заявил, что за сотни лет цены практически на все товары значительно и постоянно снижались. Эрлих назвал Саймона сторонником «культа грузов космической эры» экономистов, убежденных, что человеческое творчество и изобретательность создадут замену скудным ресурсам, и подтвердил идею о том, что рост населения превышает земные запасы продовольствия, пресной воды и полезных ископаемых. Этот обмен привел к ставке Саймона – Эрлиха, ставке на тенденцию изменения цен на ресурсы в течение десятилетнего периода, которая была сделана с Саймоном в 1980 году. Эрлиху было разрешено выбрать десять товаров, которые, как он предсказывал, будут становятся дефицитными и, следовательно, дорожают. Эрлих выбрал в основном металлы и проиграл пари, так как их средняя цена упала примерно на 30% в следующие 10 лет. Саймон и Эрлих не смогли договориться об условиях второй ставки.
Эрлих утверждал, что человечество просто отсрочило катастрофу с помощью более интенсивных сельскохозяйственных методов, таких как те, что были введены во время Зеленой революции. Эрлих утверждает, что рост населения и благосостояния оказывает все большее давление на глобальную окружающую среду из-за таких факторов, как потеря биоразнообразия, перелов, глобальное потепление, урбанизация, химическое загрязнение и конкуренция за сырье. Он утверждает, что в связи с ростом мировых доходов сокращение потребления и численности населения имеет решающее значение для защиты окружающей среды и поддержания уровня жизни, и что текущие темпы роста все еще слишком велики для устойчивого будущего.
Эрлих был одним из инициаторов группы Zero Population Growth (переименованной в Population Connection) в 1968 году вместе с Ричардом Бауэрсом и Чарльзом Ли Ремингтоном. В 1971 году Эрлих был избран в Национальный управляющий совет по общему делу. Он и его жена Энн входили в совет советников Федерации за американскую иммиграционную реформу до 2003 года. В настоящее время он является покровителем Population Matters (ранее известного как Optimum Population Доверие).
В соответствии со своим беспокойством по поводу воздействия загрязнения и в ответ на докторскую диссертацию своего ученика Эдварда Гота III, Эрлих написал в 1977 году, что «было показано, что фториды концентрируются в пищевых цепочках и накапливаются доказательства, указывающие на возможность значительного воздействия на окружающую среду ».
Эрлих выступал на конференциях в Израиле по вопросу опустынивания. Он утверждал, что «истинные сионисты должны иметь маленькие семьи».
Эрлих женат на Энн Х. Эрлих (урожденная Хоуленд) с декабря 1954 года; у них есть одна дочь, Лиза Мари.
Эрлих сказал, что ему сделали вазэктомию.
.
 | Викискладе есть медиафайлы, связанные с Полом Р. Эрлихом. |
 | Викицитатник содержит цитаты, связанные с: Пол Р. Эрлих |
 | Wikispecies имеет информацию, относящуюся к Полу Р. Эрлиху |
