Биология сохранения - это управление природой и Землей биоразнообразием с целью защиты видов, их среды обитания и экосистемы от чрезмерных темпов вымирания и размывания биотических взаимодействий. Это междисциплинарный предмет, основанный на естественных и социальных науках, а практика управления природными ресурсами.
этика сохранения основанных на выводах природоохранной биологии.
Термин природоохранная биология и ее этот выбор в качестве новой области появился после созыва "Первой международной конференции по исследованиям в области биологии сохранения ", проведенной в Калифорнийском университете, Сан-Диего в Ла-Хойя, Калифорния в 1978 году под руководством американских биологов Брюса А. Уилкокс и Майкл Э. Суле с группой ведущих исследователей университетов и зоопарков и защитников природы, включая Курта Бениршке, сэра Отто Франкеля, Томаса Лавджоя и Джаред Даймонд. Встреча была вызвана озабоченностью по поводу обезлесения в тропиках, исчезновения видов, уничтожения генетического разнообразия внутри видов. Конференция и ее результаты были устранены между теорией в области экологии и эволюционной генетикой, с одной стороны, и политикой и практикой сохранения природы. Биология сохранения и концепция биологического разнообразия (биоразнообразие ) возникли вместе, помогая кристаллизовать современную эру природоохранной науки и политику. Присущая природоохранной биологии мультисциплинарная основа привела к появлению новых субдисциплин, включая природоохранную социологию, природоохранное поведение и физиологию сохранения. Это стимулировало дальнейшее развитие генетики сохранения, которая Отто Франкель первой, но теперь также считается субдисциплиной.
Быстрый упадок устоявшихся биологических систем во всем мире означает, что природоохранная биология часто упоминается как «дисциплина с установленным сроком». Биология связи связана с экологией при исследовании популяционной экологии (расселения, перемещение, демографии, эффективный размер популяции, депрессия инбридинга и минимальная жизнеспособность популяции ) редких или исчезающих видов. Биология развития связана с явлениями, которые влияют на поддержание, утрату и восстановление биоразнообразия, и науку о поддержании эволюционных процессов, порождающих генетические, популяции, виды, и разнообразие экосистем. Обеспокоенность проистекает из оценок предполагающих, что до 50% всех видов на планете исчезнет в течение следующих 50 лет, что привело к бедности, голоду и изменит ходции на эту планете.
Биологи-экологи изучают и информируют о тенденциях и процессах утраты биоразнообразия, исчезновения и их негативном влиянии на наши возможности поддерживать хорошо- бытие человеческого общества. Биологи-охранники работают в полевых условиях и в офисах, в правительстве, университетах, некоммерческих организациях и в промышленности. Темы их исследований разнообразны, потому что это междисциплинарная сеть с профессиональными объединениями в биологических и социальных науках. Те, кто предан делу и своей профессии , выступают за глобальный ответ на текущий кризис биоразнообразия, основанный на морали, этике и науч причина. И граждане реагируют на кризис биоразнообразия посредством действий по сохранению, направляют исследовательские, мониторинговые и образовательные программы, которые используют проблемы в местных организациях, на глобальном уровне.
- Теодор Рузвельт
Сознательные усилия по сохранению и защите глобального биоразнообразия - явление недавнее. Однако сохранение природных ресурсов истории, которая началась еще до эпохи сохранения. Этика ресурсов выросла из необходимости через прямые отношения с природой. Чтобы не дать корыстным мотивам взять больше, чем можно было бы поддержать на местном уровне, что поставило под долгосрочное снабжение остальной части сообщества. Эту социальную дилемму в отношении управления природными средствами часто называют «трагедией общин ".
. Исходя из этого принципа, биологи-экологи проследить этику, основанные на общинных ресурсах, в разных культурах как решение конфликта общинных ресурсов. Например, У аляскинцев тлинкитов и хайда с северо-запада Тихого океана были границы ресурсов, правила и ограничения кланов в отношении вылова нерки. Этими правилами руководствовались старейшины кланов, которые на протяжении всей жизни знали детали каждой реки и ручья, они управляли. В истории есть набор примеров, когда культуры следовали правилам.
Император Маурьев Ашока около 250 г. до н.э. издал указы, ограничивающие убой животных и некоторых видов птиц, а также открыл ветеринарные клиники.
Этика сохранения природы также присутствует в ранней религии а также философские сочинения. Примеры есть в дао, синто, индуистской, исламской и буддийской традициях. В греческой философии Платон сокрушался о пастбищах деградации земель : «То, что осталось сейчас, - это, так сказать, скелет тела, истощенного болезнью; богатая мягкая земля унесена, и только голая рамки района слева ». В Библии через Моисея Бог заповедал оставить землю отдыхом от возделывания каждые седьмой год. Однако до 18 века большая часть европейской культуры считала языческим воззрением любоваться природой. Пустыню очерняли, а сельское хозяйство хвалили. Однако уже в 680 году нашей эры заповедник основан на островах Фарн святым Катбертом в ответ на его религиозные убеждения.
Естественная история была главной заботой в XVIII веке с грандиозными экспедициями и открытием популярных публичных выставок в Европа и Северная Америка. К 1900 г. было 150 музеев естествознания в Германии, 250 в Великобритании, 250 в США Штатах и 300 в Франции. Защитники природы или защитники природы возникли в конце 18 - начале 20 веков.
До того, как Чарльз Дарвин отправился в плавание на HMS Beagle, большинство людей в мире, включая Дарвина, верили в особенное творение и в то, что все виды верлины. Жорж-Луи Леклерк был одним из первых натуралистов, которые поставили под сомнение эту веру. В своей 44-томной книге по естественной истории предположил, что виды эволюционируют под окружающей окружающей средой. Эразм Дарвин также был натуралистом, который также предположил, что виды эволюционировали. Эразм Дарвин отметил, что у некоторых видов есть рудиментарные структуры, которые представляют собой анатомические структуры, которые в настоящее время не имеют видимых функций у видов, но были быны для предков вида. Мышление этих натуралистов начала 18 века помогло изменить мышления и образ мышления натуралиста начала 19 века.
К началу 19 века биогеография возникла благодаря усилиям Александра фон Гумбольдта, Чарльза Лайеля и Чарльза Дарвина. Увлечение естественной историей в XIX веке создало страсть к тому, чтобы первыми собирать редкие экземпляры с целью сделать это до того, как они вымрут от других коллекционеров. Хотя работы натуралистов 18 и 19 веков вдохновляли энтузиастов природы и многих природоохранных организаций, их труды, по современным меркам, демонстрировали нечувствительность к охране природы, поскольку они убивают сотни образцов для своих коллекций.
Современные корни природоохранной биологии можно найти в конце 18 эпоху Просвещения, особенно в Англии и Шотландии. Ряд мыслителей, в числе лорд Монбоддо, описывающее «сохранение природы»; Большая часть этого раннего акцента уходит корнями в христианское богословие.
Принципы научного сохранения впервые были применены на практике к лесам Британской Индии. Этика сохранения окружающей среды, которая начала развиваться, включающая три принципа: деятельность человека наносит ущерб окружающей среде, что существует гражданская обязанность система глобальной системы для будущих поколений, и что научный, эмпирический Для Выполнение этой обязанности следует применять основанные на ней методы. Сэр Джеймс Ранальд Мартин выдающая роль в продвижении этой идеологии, демонстрирующих масштабирование, нанесение крупномасштабной вырубкой и обезлесением, и активно лоббируя медикаментозную деятельность по сохранению лесов в Британия Индия путем создания Лесных департаментов.
Налоговое управление Мадраса начало местных природоохранных мероприятий в 1842 году, глобализированные Александром Гибсоном, профессионалом ботаник, систематически принимающий программа сохранения лесов, основанную на научных принципах. Это был первый случай государственного природоохранного управления лесами в мире. Генерал-губернатор лорд Далхаузи представил первую в мире постоянную и широкомасштабную программу лесов в 1855 году. Эта модель вскоре распространилась на другие колонии, а также в США, где Йеллоустонский национальный парк был открыт в 1872 году как первый национальный парк в мире.
Термин «сохранение» получил широкое распространение в конце 19 века и относился к управлению, главным образом по экономическим ресурсам, как древесина, рыба, дичь, верхний слой почвы, пастбища и минералы. Кроме того, в нем говорилось о сохранении лесов (лесное хозяйство ), дикой природы (заказник ), парковых зон, дикой природы и водоразделы. В этот период также было принято первое природоохранное законодательство и первые природоохранные общества. Закон 1869 года об охране морских птиц принят в Великобритании как первый закон об охране природы в мире после обширного лоббирования со стороны Ассоциации защиты морских птиц и уважаемого орнитолога Альфред Ньютон. Которые защищают животных в период их размножения, чтобы не допустить приближения поголовья к исчезновению.
Один из них. Первым обществом защиты птиц было Королевское общество защиты птиц, основанное в 1889 году в Манчестере как протестная группа, выступавшая против использования хохлатых птиц. шкуры и перья поганки и китивейка в меховой одежде. Первоначально известная как «Лига оперения», группа приобрела популярность и в итоге объединилась с Лигой меха и перьев в Кройдоне и сформировала RSPB. Национальный фонд, образованный в 1895 году с манифестом, направленным на «... содействие постоянному сохранению на благо нации земель... для сохранения (насколько это практически возможно) их естественного облика». В мае 1912 года, через месяц после крушения Титаника, банкир и эксперт-натуралист Чарльз Ротшильд провел встречу в Музее естественной истории в Лондоне, чтобы обсудить свою идею создания новой организации по спасению Земли. лучшие места для дикой природы на Британских островах. Эта встреча привела к формированию сообщества защиты природных ресурсов, которое позже стало Доверие дикой природы.
. В на Штатах действует Закон о лесных заповедниках 1891 года Наделил президента полномочиями выделяются лесные заповедники из земель, находящихся в общественном достоянии. Джон Мьюир основал Сьерра-клуб в 1892 году, а Нью-Йоркское зоологическое общество было основано в 1895 году. Серия национальных лесов и заповедников были созданы Теодором Рузвельтом с 1901 по 1909 год. Закон о национальных парках 1916 года включил в себя пункт «использование без ущерба», которого добивался Джон Мьюир, которое привело к отмене предложения о строительстве плотина в Национальном памятнике динозавров в 1959 году.
Рузвельт и Мьюир на Глейшер-Пойнт в Национальном парке ЙосемитиВ 20 век, канадские государственные служащие, в том в том числе Чарльз Гордон Хьюитт и Джеймс Харкин, возглавили движение за охрану дикой природы.
В 21-м веке профессиональная охрана природы Офицеры начали сотрудничать с коренными общинами для защиты дикой природы в Канаде.
В середине 20-го века были предприняты усилия по защите отдельных видов сохранения, особенно усилий по сохранению больших кошек в Южной Америки под Нью руководства-Йоркского зоологического общества. В начале 20 века Нью-Йоркское зоологическое общество сыграло роль в разработке концепций создания концепции заповедников для определенных видов и проведения необходимых природоохранных исследований для пригодности мест, наиболее подходящих в качестве приоритетов сохранения; работы Генри Фэйрфилда Осборна младшего, Карла Э. Экли, Арчи Карра и его сына Арчи Карра III примечательны в эту эпоху. Например, Экли, возглавив экспедиции в горы Вирунга и наблюдавший горную гориллу в дикой природе, пришел к убеждению, что этот вид и территория являются приоритетными для сохранения. Он укрепляет роль в укрепении Бельгийского Альберта I действует в защиту горных горилл и основать Национальный парк Альберта (с тех пор он был переименован в Национальный парк Вирунга ) на территории нынешней Демократической Республики Конго.
К 1970-м годам в первую очередь за счет работы в Соединенных Штатах в соответствии с Законом об исчезающих сред наряду с Законом о самом, находящемся под угрозой. (SARA) Канады, Планы действий по сохранению биоразнообразия, разработанные в Австралии, Швеции, Соединенном Королевстве, сотни видов, специфичных для последовали планы защиты. В частности, функция обеспечения безопасного наблюдения за населением. Программа была принята конференцией ЮНЕСКО в 1972 году. По состоянию на 2006 год в списке 830 объектов: 644 просматривается, 162 природных. США, которые приняли законы в виде Закона об исчезающих (1966 г.) и Закона о национальной политике в области окружающей среды (1970 г.)., которые в совокупности обеспечили значительные финансовые средства. и защитные меры для крупномасштабной защиты среды обитания и исследования исчезающих видов. Однако другие разработки в области охраны природы получили распространение во всем мире. Индия, например, приняла Закон об охране дикой природы 1972 года..
В 1980 году важным событием стало появление движения за сохранение городской среды . Местная организация была основана в Бирмингеме, UK, и за ней последовала быстрая последовательность в городах по всей Великобритании, а затем за рубежом. Хотя движение воспринималось как массовое движение, его раннее развитие было обусловлено академическими исследованиями городской дикой природы. Изначально воспринимавшееся как радикальное, взгляд движения на сохранение неразрывно связанной с другой деятельностью человека теперь стал основным направлением идей сохранения. В настоящее время значительные исследовательские усилия направлены на сохранение городской биологии. Общество сохранения биологии возникло в 1985 году.
К 1992 году большинство стран мира взяли на себя обязательство соблюдать принципы сохранения биологического разнообразия с Конвенцией о биологическом разнообразии. Разнообразие ; впоследствии многие страны начали программы Планов действий по сохранению биоразнообразия для выявления и сохранения находящихся под угрозой исчезновения видов в пределах их границ, а также для защиты связанных местообитаний. В конце 1990-х годов наблюдался рост профессионализма в этом секторе с появлением таких организаций, как Институт экологии и экологического менеджмента и Общество защиты окружающей среды.
. С 2000 года концепция Сохранение ландшафтного масштаба приобрело известность, при этом меньшее внимание уделяется действиям, ориентированным на отдельные виды или даже отдельные места обитания. Вместо этого экосистемный подход пропагандируется большинством основных защитников природы, хотя опасения высказывались и теми, кто работает над защитой некоторых известных видов.
Экология прояснила работу биосферы ; то есть сложные взаимоотношения между людьми, другими видами и физической средой. Растущее человеческое население и связанное с ним сельское хозяйство, промышленность и связанное с этим загрязнение продемонстрировали, насколько легко могут быть нарушены экологические отношения.
Последнее слово в невежество - это человек, который говорит о животном или растении: «Что в этом хорошего?» Если наземный механизм в целом хорош, то хороша каждая его часть, понимаем мы это или нет. Если биота на протяжении веков построила что-то, что нам нравится, но мы не понимаем, то кто, кроме дурака, откажется от, казалось бы, бесполезных частей? Сохранение каждой шестеренки и колеса - первая мера предосторожности разумного возиться.
— Альдо Леопольд, Альманах округа СэндСкорость вымирания измеряются способами. Биологи-заповедники измеряют и применяют статистические измерения из ископаемых, коэффициенты среды обитания потеря и множество других факторов как потеря биоразнообразия, как функция скорости утраты среды обитания и занятости участка, для получения таких оценок. Теория биогеографии острова, возможно, наиболее значительным вкладом к научному как процесса, так и Измерение продолжающихся потерь видов усложняется тем фактом, что как измерить скорость исчезновения видов текущей скорость вымирания оценивается как один вид каждые несколько лет. Большинство видов на Земле не были оценены (оценочный диапазон: 3 600 000–111 700). 000) сколько получили Я получил бином по видум (оценочный диапазон: 1,5–8 миллионов). Менее 1% всех видов, которые были стимулировать, кроме упоминания о его существовании. На основании этих цифр МСОП сообщает, что 23% позвоночных, 5% беспозвоночных и 70% растений, прошедшие обозначены как находящиеся под угрозой исчезновения или угрожал. Список растений создает более точные сведения о фактических количествах.
Систематическое природоохранное планирование - эффективный способ поиска эффективных и эффективных типов заповедников для улавливания или сохранения наивысших ценностей биоразнообразия и работы с сообществами в поддержке экосистемы. Маргулес и Пресси выделяют шесть взаимосвязанных этапов в подходе к систематическому планированию:
Биологи-заповедники регулярно готовят подробные планы сохранения для заявок на гранты или эффективно координировать свой план действий и передовые методы управления (например). Систематические стратегии используют услуги Географических информационных систем, чтобы помочь в процессе принятия решений. Дискуссия о SLOSS часто учитывается при планировании.
Физиология была определена Стивеном Дж. Куком и его коллегами как: «Интегративная научная дисциплина, применяющая физиологические концепции, инструменты, знания для характеристик биологического разнообразия и его экологических последствий; понимание и прогнозирование того, как организмы, популяции и экосистемы реагируют на изменения окружающей среды и стрессоры; и решение проблем широкого спектра таксонов (например, микробов, растений и животных). Сохранение включает и уточнение стратегий восстановления популяций, восстановления экосистем, информирования о сохранении, инструментов поддержки средств управления и управления природными ресурсами ». Физиология сохранения особенно актуальна для практикующих врачей, поскольку она может создавать причинно-следственные связи и выявлять факторы, способствующие сокращению популяции.
Общество биологии сохранения - это глобальное сообщество профессионалов в области сохранения биоразнообразия, стремящихся продвигать науку и сохранение биоразнообразия. Биология сохранения как дисциплина выходит за рамки биологии и включает такие предметы, как философия, право, экономика, гуманитарные, искусства, антропология и образование. В биологии природоохранная генетика и эволюция сами по себе огромные области, но эти дисциплины имеют первостепенное значение для практики и профессии природоохранной биологии.
Защитники природы вводят предвзятость, когда они используются с использованием качественного описания, например деградация среды обитания или здоровые экосистемы. Биологи-экологи выступают за разумное и разумное управление природными ресурсами и делают это с раскрытой комбинацией , разума, логики и ценностей в их планах управления сохранением. Подобная пропаганда похожа на пропаганду здорового образа жизни со стороны медиков, они полезны для благополучия человека, но при этом остаются научными в своем подходе.
Существует движение природоохранной биологии, предполагающее, что новая форма лидерства необходима для мобилизации природоохранной биологии в более эффективную дисциплину, способную довести до общества в целом весь масштаб. Движение предлагает подход адаптивного лидерства, который аналогичен подходу адаптивного управления. Эта концепция основывается на новой философии или теории лидерства, уходящей от исторических представлений власти, авторитета и господства. Адаптивное природоохранное лидерство является рефлексивным и более справедливым, поскольку оно применимо к любому члену общества, которое может мобилизовать другие к значимым изменениям, используя вдохновляющие, целеустремленные и коллегиальные методы коммуникации. Программа адаптивного лидерства и наставничества в области реализуются биологами-экологами через такие организации, как Программа лидерства Альдо Леопольда.
Сохранение может быть классифицировано как сохранение in-situ, который защищает вид в его естественной среде обитания, или Сохранение ex-situ, которое встречается за пределами естественной среды обитания. Сохранение на месте защиту включает или восстановление среды обитания. С другой стороны, сохранение ex-situ предполагает защиту вне естественной среды обитания организма, например, в резервациях или в генных банках, в обстоятельствах, когда жизнеспособные популяции отсутствовать в естественной среде обитания.
Кроме того, местный невмешательство, что называется методом охранника. Защитники природы охраняют существование, которое остановит вмешательство людей. В этом отношении защитники природы отличаются от защитников природы в социальном измерении, поскольку природоохранная биология вовлекает общество и ищет справедливые решения как для общества, так и для экосистем. Некоторые защитники природы подчеркивают потенциал биоразнообразия в мире без людей.
Биологи-охранники междисциплинарные исследователи, практикующие этику в биологических и социальных науках. Чан заявляет, что защитники природы должны защищать биоразнообразие и делать это с этикой научной деятельности, не продвигать пропаганду против других конкурирующих ценностей.
Защитника природы может вдохновлять этика ресурсов, которая стремится определить, какие меры принесут «наибольшее число людей в течение длительного времени». Напротив, некоторые природоохранные биологи утверждают, что природа обладает внутренней ценностью, которая не зависит от антропоцентрической полезности или утилитаризма. Внутренняя ценность означает, что они могут быть оценены, потому что они полезны для экосистем. Альдо Леопольд был классическим мыслителем и писателем о таком сохранении, чья философия, этика и труды до сих пор ценятся и пересматриваются современными биологами-экологами.
Международный союз охраны природы (МСОП) Международный союз охраны природы организовал глобальный научный центр и исследовательских станций по всей планете, которые следят за своим состоянием природы и пытаются справиться с кризисом исчезновения. МСОП предоставляет обновленную информацию о статусе сохранения в своем Красном списке. Красный список МСОП служат инструментами для обеспечения тех видов, которые больше всего нуждаются в охране, путем предоставления глобального индекса состояния биоразнообразия. Ученые-природоохранники отмечают не только резкие темпы исчезновения видов, но и то, что шестое массовое вымирание - это кризис биоразнообразия, требующий гораздо больше действий, чем приоритетное внимание редким, эндемичным или исчезающие виды. Обеспокоенность утратой биоразнообразия более широкое мандат на сохранение, который рассматривает экологические исследования, такие как миграция, и целостное исследование биоразнообразия на уровнях, выходящих за рамки видов, включая генетическое популяционное и экосистемное разнообразие. Обширные, современные и быстрые темпы утраты биоразнообразия угрожают устойчивому благополучию человечества, ограничивающие предложение экосистемных услуг, которые в состоянии регенерируют сложные и развивающейся сетью генетического и экосистемного разнообразия. Хотя сохранение видов широко используется в управлении сохранением, некоторые ученые подчеркивают, что именно обычные виды являются основными видами эксплуатации и среды обитания человечеством. Более того, обычные виды часто недооцениваются, на их роль в качестве основного источника экосистемных услуг.
Согласно большинству органов природоохранного сообщества подчеркивают важность »сохранение биоразнообразия, ведутся споры. о том, как расставить приоритеты для генов, виды или экосистемы, являющиеся компонентами биоразнообразия (например, Bowen, 1999). Некоторые ученые (например) и природоохранные организации, такие как Охрана природы, утверждают, что преобладающий подход на сегодняшний день заключен в сосредоточении усилий на вымирающих условиях сохранения их точек биоразнообразия. что это более экономически эффективным, логичным и значимым инвестировать в «холодные точки» для биоразнообразия. Они утверждают, что затраты на открытие, наименование и картографирование распространения каждого вида - это неразумное мероприятие по сохранению. Они считают, что лучше понять значение экологической роли видов.
Горячие точки биоразнообразия и холодные точки - это способ признать, что пространственная концентрация генов, видов и экосистем неравномерно распределена на поверхности Земли. Например, «[...] 44% всех видов сосудистых растений и 35% всех видов в четырех группах позвоночных обитают в 25 горячих точках, составляющих лишь 1,4% поверхности суши Земли»
Те, кто выступает за определение приоритетов для холодных пятен, указывают на то, что есть и другие меры, которые следует учитывать помимо биоразнообразия. Они отмечают, что акцент на горячих точках преуменьшает важность социальных и экологических связей с обширными областями экосистем Земли, где господствует биомасса, а не биоразнообразие. Подсчитано, что на 36% поверхности Земли, на которой обитает 38,9% позвоночных животных мира, отсутствуют эндемичные виды, которые можно было бы квалифицировать как очаг биоразнообразия. Более того, меры показывают, что максимальная защита биоразнообразия не лучше охвата экосистемных услуг, чем нацеливание на случайно выбранные регионы. Биоразнообразие на уровне населения (в основном в холодных пятнах) исчезает в десять раз быстрее, чем на уровне видов. Уровень важности решения проблемы биомассы и эндемизма как проблемы природоохранной биологии подчеркивается в литературе, в которой измеряется уровень угрозы глобальным запасам углерода в экосистемах, которые не обязательно находятся в районах эндемизма. Подход с приоритетом горячих точек не потребовал бы столь больших инвестиций в таких местах, как степи, Серенгети, Арктика или тайга. Эти территории способствуют обилию биоразнообразия на уровне популяций (не видов) и экосистемных услуг, включая культурную ценность и планетарный круговорот питательных веществ.
Резюме категорий Красного списка МСОП 2006 г.
Сторонники подхода горячих точек указывают на то, что виды являются незаменимыми компонентами глобальной экосистемы, они сосредоточены в местах, которым угрожает наибольшая опасность, и поэтому должны получить максимальную стратегическую защиту. Категории Красного списка МСОП, которые появляются в статьях о видах в Википедии, являются примером подхода к сохранению горячих точек в действии; виды, которые не являются редкими или эндемичными, считаются наименее опасными, а их статьи в Википедии, как правило, получают низкую оценку по шкале важности. Это подход «горячих точек», потому что приоритет отдается определению проблем на уровне видов, а не на уровне популяции или биомассы. Богатство видов и генетическое биоразнообразие способствует стабильности экосистемы, экосистемным процессам, эволюционной адаптивности и биомассе. Обе стороны согласны с тем, что тем не менее, сохранение биоразнообразия необходимо для снижения скорости исчезновения и снижения внутренней ценности природы; дискуссия ведется о наиболее рентабельно расставить приоритеты в отношении ограниченных природоохранных ресурсов.
Биологи по охране природы начали сотрудничать с ведущими мировыми экономисты, чтобы определить, как измерить богатство и услуги природы и сделать эти ценности очевидными в глобальных рыночных операциях. Эта система учета называется естественным капиталом, например, должна регистрировать стоимость экосистемы до того, как она будет очищена, чтобы освободить место для развития. WWF публикует свой Отчет о живой планете и предоставляет глобальный индекс биоразнообразия мониторинга примерно 5000 популяций 1686 видов позвоночных (млекопитающих, птиц, рыб, рептилий и земноводных) и отчетов о тенденциях во многом так же, как отслеживается фондовый рынок.
Этот метод измерения экономической глобальной выгоды от одобрен лидерами G8 + 5 и Европейская комиссия. Природа поддерживает многие экосистемные услуги, приносящие пользу человечеству. Многие из экосистемных услуг Земли являются общественными благами без рынка и, следовательно, без цены или стоимости. Когда фондовый рынок регистрирует финансовый кризис, трейдеры на Уолл-стрит не занимаются торговлей акциями для большей части живого природного капитала планеты, хранящегося в экосистемах. Нет естественного фондового рынка с инвестиционными портфелями в морских коньков, земноводных, насекомых и других существ, которые обеспечивают устойчивое предложение экосистемных услуг, представляющих ценность для общества. Экологический след общества превысил пределы биорегенерирующей способности экосистемы планеты примерно на 30 процентов, что составляет такой же процент популяций позвоночных, которые составляют сокращение с 1970 по 2005 годы.
Хруст экологической кредитной истории - глобальная проблема. В Докладе «Живая планета» за 2008 год говорится, что более трех четвертей людей в мире в странах, являющихся экологическими потребителями биоемкости их страны. Таким образом, большинство из нас поддерживает свой нынешний образ жизни и наш экономический рост, опираясь на (и все больше переоценивая) экологический капитал других частей мира.Отчет WWF о живомете
Неотъемлемая играет важную роль в поддержании человечества, включая регулирование глобального химического состава атмосферы, опыляющих культур, борьба с вредителями, круговорот питательных веществ в почве, очистка водоснабжения, обеспечение лекарствами и медицинскими препаратами, а также не поддающиеся количественной оценке улучшения качества жизни. Существует связь, корреляция, между рынками и природным капиталом, а также неравенством социальных доходов и утратой биоразнообразия. Это означает, что темпы утраты биоразнообразия в тех местах, где неравенство богатства благоприятного благоприятного
Хотя прямое рыночное сравнение природного капитала, вероятно, недостаточно с точки зрения Вернуться ценности. один показатель экосистемных услуг предполагает, что вклад составляет триллионы долларов ежегодно. Например, одному сегменту североамериканских лесов была присвоена годовая стоимость 250 миллиардов долларов; в качестве другого примера, опыление медоносной пчелой, по оценкам, приносит от 10 до 18 миллиардов долларов ежегодно. Стоимость экосистемных услуг на одном острове Новой Зеландии была условно оценена как ВВП этого региона. Это планетарное богатство теряется с невероятной скоростью, поскольку потребности превышают биорегенерирующую способность Земли. Хотя биоразнообразие и экосистемы устойчивы, опасность их утраты заключается в том, что люди могут воссоздать многие экосистемы с помощью технологических инноваций.
Некоторые виды, называемые ключевые виды образуют центральный поддерживающий центр, уникальный для их экосистемы. Утрата такого вида приводит к коллапсу функции экосистемы, а также к потере сосуществующих видов. Ключевые виды обычно являются хищниками из-за их способности контролировать популяцию в своей экосистеме. Важность ключевого вида была установлена исчезновением морских коровы Стеллера (Hydrodamalis gigas) в результате взаимодействия с каланами, морскими ежами и ламинария. Грядки водорослей растут и образуют питомники на мелководье, чтобы укрывать существующую поддерживающую пищевую цепочку. Морские ежи питаются водорослями, а каланы - морскими ежами. С быстрым сокращением численности каланов из-за чрезмерной охоты, популяции морских ежей неограниченно паслись на лугах водорослей, и экосистема рухнула. Оставленные незамеченными, ежи уничтожили мелководные сообщества водорослей, поддерживающие диету морских коров Стеллера, и ускорили их вымирание. Морская выдра считалась краеугольным камнем вида, потому что сосуществование многих экологических ассоциаций в зарослях водорослей зависело от выдры для их выживания. Однако позже это было поставлено под сомнение Терви и Рисли, которые показали, что одна только охота привела к исчезновению морских коровы Стеллера.
Вид-индикатор имеет узкий набор экологических требований, которые становятся полезными объектами для наблюдения за здоровьем экосистемы. Некоторые животные, такие как земноводные с их полупроницаемой кожей и связями с водно-болотными угодьями, обладают острой чувствительностью к экологическому воздействиюбу и поэтому могут служить канарейкой шахтера. Виды-индикаторы отслеживаются с целью уловить ухудшение состояния окружающей среды в результате загрязнения или какой-либо другой связи с непосредственной деятельностью человека. Мониторинг индикаторного вида - это мера для определения наличия значительного воздействия на общую среду, которое может служить различными методами обработки лесоводства и сценариев управления, или для измерения степени вреда, который пестицид может повлиять на здоровье экосистемы.
Государственные регулирующие органы, консультанты или НПО регулярно отслеживают виды индикаторов, однако существуют ограничения в использовании со многими практическими соображениями, которые необходимы, чтобы этот подход был эффективным. Рекомендуется использовать несколько индикаторов (гены, популяции, виды сообщества и ландшафт) для безопасного использования, предотвращает использование сложных и часто непредсказуемых реакций со стороны динамики экосистемы (Noss, 1997).
Примером зонтичных видов бабочка-монарх из-за ее длительных миграций и эстетики значение. Монарх мигрирует через Северную Америку, покрывая несколько экосистем, поэтому для существования требуется большая территория. Любая защита, предоставляемая бабочке-монарху, в то же время многие виды и среды обитания. Зонтичные виды часто используются в качестве флагманских видов, которые используются такими видами, как гигантская панда, синий кит, тигр, гора. горилла и бабочка монарх, которые привлекают внимание общественности и привлекают поддержку мер по сохранению. Однако, как это ни парадоксально, предубеждение в отношении основных видов угрожает другим видам, наибольшей озабоченностью.
Биологи-природоохранные биологи изучают тенденции и процессы от палеонтологического прошлого до экологического присутствует по мере того, как они получают понимание контекста, связанного с исчезновением видов. Принято считать, что в истории Земли было пять крупных глобальных массовых вымираний. К ним относ: ордовик (440 млн лет назад ), девон (370 млн лет назад), пермско-триасовый период (245 млн лет назад), Спазмы исчезновения триасово-юрского (200 млн лет назад) и мелового-палеогенового вымирания (66 млн лет назад). За 10 000 лет влияние на последние экосистемы Земли было таким обширным, что ученым трудно оценить количество исчезнувших видов; то есть темпы обезлесения, разрушения рифов, осушения водно-болотных угодий и других действий человека достигнут намного быстрее, чем оценка видов человеком. В последнем отчете «Живая планета», подготовленном Всемирным фондом дикой природы, мы превысили биорегенерирующую способность планеты, требуя 1,6 Земли для удовлетворения требований, предъявляемых к нашим природным ресурсам..
Биологи-природоохранные биологи имеют дело и опубликовали доказательства всех углы планеты, указывающие на то, что человечество может быть причиной шестого и самого быстрого планетарного вымирания. Было высказано предположение, что беспрецедентное количество видов вымирания в результате так называемого вымирания в голоцене. Скорость глобального вымирания может быть примерно в 1000 раз выше, чем скорость естественного фонового вымирания. По оценкам, две трети всех м производящих родов и половина всех млекопитающих видов весом не менее 44 килограммов (97 фунтов) вымерли в последние 50 000 лет. Глобальная оценка амфибий сообщает, что земноводных сокращается в глобальном масштабе быстрее, чем любая другая группа позвоночных, причем более 32% всех выживших видов находятся под угрозой исчезновения. Уцелевшие популяции постоянно сокращаются в 43% из тех, кто находится под угрозой. С середины 1980-х годов фактические темпы исчезновения превысили в 211 раз темпы, измеренные по летописи окаменелостей. Тем не менее, «Текущая скорость вымирания амфибий может составлять от 25 039 до 45 474 раз больше фоновой скорости вымирания амфибий». Глобальная тенденция вымирания наблюдается в каждой основной группе позвоночных, за которой ведется мониторинг. Например, 23% всех млекопитающих и 12% всех птиц внесены в Красную книгу Международного союза охраны природы (МСОП), что означает, что им тоже грозит исчезновение. Несмотря на то, что вымирание является естественным, сокращение количества видов происходит с такой невероятной скоростью, что приводит к величайшему непрерывному массовому вымиранию на Земле. Люди, употребляемые в пищу, влияют на среду, в которой живут другие виды. Есть большое разнообразие видов, над защитой которых работают люди, такие как гавайская ворона и техасский журавль. Люди могут принимать меры по сохранению видов, отстаивая и голосуя за глобальную и национальную политику, направленную на улучшение климата, в рамках концепций смягчения последствий изменения климата и восстановления климата. Океаны Земли требуют особого внимания, поскольку изменение климата увеличивает уровень pH, что делает их непригодными для жизни организмов с раковинами, которые в результате растворяются.
Глобальные оценки коралловых рифов в мире продолжают сообщать о резких и быстрых темпах спада. К 2000 году 27% мировых экосистем коралловых рифов фактически разрушились. Самый большой период упадка произошел во время драматического «обесцвечивания» в 1998 году, когда примерно 16% всех коралловых рифов в мире исчезли менее чем за год. Обесцвечивание кораллов вызвано смесью стрессов окружающей среды, включая повышение температуры океана и кислотности, вызывающих высвобождение симбиотических водоросли и гибель кораллов. Риск исчезновения биоразнообразия коралловых рифов возникновения за последние десять лет. Утрата коралловых рифов, которые, по прогнозам, исчезнут внутри следующего столетия, угрожает глобальное биоразнообразие, будет иметь огромные экономические последствия и поставит под продовольственную безопасность сотен миллионов людей. Биология играет важную роль в международном плане, Американском океане, и других вопросов, вызывает биоразнообразия ).
Эти прогнозы, несомненно, покажутся экстремальными, но невозможно, как такие изменения не осуществятся без фундаментальных изменений в человеческом поведении.Дж. Джексон
Океаны находятся под угрозой подкисления из-за увеличения уровней CO 2. Это самая серьезная угроза для обществ, содержащихся на океанических природных ресурсах. Беспокойство вызывает то, что большинство всех морских видов не может эволюционировать или акклиматизироваться в ответ на изменения в химическом составе океана.
Перспективы предотвращения массового вымирания кажутся маловероятными, когда сообщается, «[...] 90% всех крупных (в среднем ≥50 кг) тунцов открытого океана, морских котиков и акул в океане» исчезнут. Учитывая научный обзор текущих тенденций, прогнозируется, что в океане будет мало выживших многоклеточных организмов, и только микробы останутся доминировать в морских экосистемах.
Серьезные опасения вызывают также таксономические группы, которые не получают такой же степени общественного внимания или привлекают средства, как позвоночные. К ним относятся грибные (включая виды, образующие лишайник ), беспозвоночные (в частности, насекомое ) и сообщества растений, где представлено подавляющее большинство биоразнообразия. В сохранение, сохранение грибов и насекомых решающее значение для природоохранной биологии. Как микоризные симбионты, а также как разлагатели и переработчики, грибы необходимы для устойчивости лесов. Значение насекомых в биосфере огромно, потому что они превосходят все другие живые группы по видам богатству. На большую часть биомассы на суше содержатся в растениях, которые поддерживаются насекомыми. Этой огромной экологической ценности насекомых противостоит общество, которое часто негативно реагирует на эти эстетически «неприятных» существ.
Медоносные пчелы (Apis mellifera), которая привлекла внимание общественности, является загадочным пропажи без вести . Медоносные пчелы оказывают незаменимые экологические услуги благодаря актам опыления, поддерживая огромное разнообразие сельскохозяйственных культур. Мед и воск получили широкое распространение во всем мире. Внезапное исчезновение пчел, покидающих пустые ульи, или расстройство распада колонии (CCD) - не редкость. Однако за 16-месячный период с 2006 по 2007 год 29% из 577 пчеловодов в США сообщили о потерях CCD в 76% своих семей. Эта внезапная демографическая потеря численности пчелографическая нагрузка на сельскохозяйственный сектор. Причина этого массового спада вызывает недоумение ученых. Вредители, пестициды и глобальное потепление исследуются как возможные причины.
Еще один важный момент, который связывает природоохранную биологию с насекомыми, лесами, изменение климата - это горный сосновый жук (Dendroctonus ponderosae) эпидемия в Британской Колумбии, Канада, которая заразила 470 000 км (180 000 кв. Миль) лесных угодий. с 1999 года. Правительство Британской Колумбии подготовило план действий для решения этой проблемы.
Это воздействие [эпидемия соснового жука] превратилось из небольшого поглотителя углерода в большой чистый источник углерода как во время, так и сразу после вспышка. Худшие годовые последствия выбросов в Британской Колумбии были эквивалентны 75% среднегодовых прямых лесных пожаров на всей территории Канады в течение 1959–1999 гг.
— Курц и др.Большая часть видов паразитов находится под угрозой исчезновения. Некоторые из них уничтожаются как вредители для людей или домашних животных, однако большинство из них безвредны. Угрозы включают сокращение или фрагментацию популяций хозяев или исчезновение видов хозяев.
Сегодня существует множество угроз биоразнообразию. Акроним, который можно использовать для обозначения основных угроз современного H.I.P.P.O, означает потерю среды обитания, инвазивные виды, загрязнение, человеческое население и чрезмерный вылов. Основными угрозами биоразнообразию являются разрушение среды обитания (например, вырубка леса, расширение сельского хозяйства, городское развитие ) и чрезмерная эксплуатация (например, торговля дикими животными ). Фрагментация среды обитания также создает проблемы, поскольку глобальная сеть охраняемых территорий покрывает только 11,5% поверхности Земли. Существенным следствием фрагментации и отсутствия связанных охраняемых территорий является сокращение миграции животных в глобальном масштабе. Учитывая, что миллиарды тонн биомассы ответственны за круговорот питательных веществ по всей Земле, сокращение миграции является серьезным вопросом для природоохранной биологии.
Человеческая деятельность прямо или косвенно связана почти с каждым аспектом текущий спазм угасания.Уэйк и Вреденбург
Однако деятельность человека не обязательно должна причинять непоправимый вред биосфере. В рамках управления сохранением и планирования биоразнообразия на всех уровнях, от генов до экосистем, есть примеры, когда люди устойчиво сосуществуют с природой. Даже при нынешних угрозах биоразнообразию есть способы улучшить текущее состояние и начать все сначала.
Многие угрозы биоразнообразию, включая болезни и изменение климата, достигают внутренних границ охраняемых территорий, что делает их «не столь защищенными» (например, Йеллоустонский национальный парк ). Изменение климата, например, часто упоминается как серьезная угроза в этом отношении, потому что существует петля обратной связи между исчезновением видов и выбросом двуокиси углерода в атмосфера. Экосистемы хранят и циклируют большие количества углерода, который регулирует глобальные условия. В настоящее время произошли серьезные изменения климата, при этом изменения температуры затрудняют выживание некоторых видов. эффекты глобального потепления добавляют катастрофическую угрозу к массовому исчезновению глобального биологического разнообразия. Защитники природы заявили, что не все виды можно спасти, и они должны решить, какие из их усилий следует использовать для защиты. Эта концепция известна как транспортная тележка. Угроза исчезновения оценивается в пределах от 15 до 37 процентов всех видов к 2050 году, или 50 процентов всех видов в течение следующих 50 лет. Текущие темпы исчезновения сегодня в 100–100 000 раз выше, чем за последние несколько миллиардов лет.