Войти
| Джордж Ф. Кеннан | |
|---|---|
 | |
| США Посол в Югославии | |
| В должности . 16 мая 1961 г. - 28 июля 1963 г. | |
| Президент | Джон Ф. Кеннеди |
| Предыдущий | Карл Л. Ранкин |
| Преемник автор | Чарльз Берк Элбрик |
| США Посол в Советском Союзе | |
| Действующий . 14 мая 1952 г. - 19 сентября 1952 г. | |
| Президент | Гарри С. Трумэн |
| Предшествующий | Алан Г. Кирк |
| Преемник | Чарльз Э. Болен |
| Личные данные | |
| Родился | Джордж Фростеннан. (1904-02-16) 16 февраля 1904 года. Милуоки, Висконсин, США |
| Умер | 17 марта 2005 г. (2005-03-17) (в возрасте 101 года). Принстон, Нью-Джерси, США |
| Супруг (ы) | Аннелиз Соренсен |
| Alma mater | Принстонский университет (AB ) |
| Профессия |
|
Джордж Фрост Кеннан (16 февраля 1904 - 17 марта 2005) был американским дипломатом и историком. Он был наиболее известен как сторонник политики сдерживания советской экспансии во время холодной войны. Он читал лекции и писал научные истории отношений между СССР и Соединенными Штатами. Он также был одним из старейшин внешней политики, известной как «Мудрецы ».
В конце 1940-х его труды вдохновили Доктрину Трумэна и США. внешняя политика "сдерживания" Советского Союза. Его «Длинная телеграмма » из Москвы в 1946 году и последующая статья 1947 года Источники советского поведения утверждали, что советский режим по своей сути экспансионистский и что его влияние оказало быть «сдержанным» в областях, имеющих жизненно важное стратегическое значение для Соединенных Штатов. Эти тексты послужили оправданием новой антисоветской политики администрации Трумэна. Кеннан показывает роль в разработке окончательных программ и институтов холодной войны, в частности плана Маршалла.
. Вскоре после того, как его концепцию стали политикой США, Кеннан начал критиковать внешнюю политику, которую он казалось бы, помог начать. Вперед, до конца 1948 года, Кеннан был уверен, что можно начать позитивный диалог с советским правительством. Его предложения были проигнорированы администрацией Трумэна, а влияние Кеннана было ограничено, особенно после того, как Дин Ачесон был назначен государственным секретарем в 1949 году. Вскоре после этой стратегии холодной войны США более решительный и решительный характер. милитаризм, заставивший Кеннана сетовать по поводу того, что, по его мнению, было отменой его предыдущих оценок.
В 1950 году Кеннан покинул Государственный департамент - за исключением короткого пребывания в должности в Москве и более длительное пребывание в Югославии - и стал реалистом. критик внешней политики США. Он продолжал анализировать международные отношения в качестве преподавателя Института перспективных исследований с 1956 года до своей смерти в 2005 году в возрасте 101 года.
Кеннан родился в Милуоки, штат Висконсин - Кошуту Кенту Кеннану, юристу, специализирующемуся на налоговом праве, потомку бедных шотландско-ирландских поселенцев 18 века в Коннектикуте и Массачусетсе, названного в честь венгерского патриота. t Лайош Кошут (1802–94) и Флоренс Джеймс Кеннан. Миссис Кеннан умерла два месяца спустя из-за перитонита от разрыва аппендикса, хотя Кеннан долгое время считал, что она умерла после его рождения. Мальчик всегда сокрушался, что у него нет матери; он никогда не был близок со своим отцом или мачехой, однако он был близок со своими старшими сестрами.
В возрасте восьми лет он уехал в Германию к мачехе, чтобы выучить немецкий язык. Он посещал Св. Военная академия Джона в Делафилде, штат Висконсин, и поступила в Принстонский университет во второй половине 1921 года. Не привыкла к элитарной атмосфере Лиги плюща, застенчивый и замкнутый Кеннан нашел свои студенческие годы трудными и одинокими. После получения степени бакалавра в истории в 1925 году, Кеннан подумывал о поступлении в юридический институт, но решил, что это слишком дорого, и вместо этого решил подать заявление в недавно образованный США Иностранный Сервис. Он сдал квалификационный экзамен и после семи месяцев обучения в Школе дипломатической службы в Вашингтоне получил свою первую работу в качестве вице-консула в Женеве, Швейцария. Через год его перевели на должность в Гамбург, Германия. В 1928 году Кеннан подумывал о том, чтобы оставить дипломатическую службу поступить в колледж. Вместо этого его выбрали для прохождения программы обучения лингвиста, которая дала бы ему три года обучения в аспирантуре без необходимости бросать службу.
В 1929 году Кеннан начал свою программу по истории и политике., культура и русский язык в Восточном институте Берлинского университета. Поступая так, он пойдет по стопам младшего двоюродного брата своего деда, Джорджа Кеннана (1845–1924), крупного эксперта XIX века по Императорской России и автора книги «Сибирь и мир». Система изгнания, хорошо принятый отчет 1891 года о царской тюремной системе. В течение своей дипломатической карьеры Кеннан овладел рядом других языков, включая немецкий, французский, польский, чешский, португальский и норвежский.
В 1931 году Кеннан служил в миссии в Риге, Латвия, где в качестве третьего секретаря он работал над советскими экономическими вопросами. После работы Кеннан «вырос до зрелого интереса к русским делам». Когда США начали официальную дипломатию с советским правительством в 1933 году после избрания президента Франклина Д. Рузвельта, Кеннан сопровождал посла Уильяма К. Буллита в Москву. К середине 1930-х годов Кеннан был среди профессионально подготовленных русских экспертов в штате посольства в Москве, наряду с Чарльзом Э. Боленом и Лой У. Хендерсоном. На этих чиновников оказал влияние давний директор отдела по делам Восточной Европы Государственного департамента Роберт Ф. Келли. Они считали, что нет оснований для сотрудничества с Советским Союзом даже против отдельных противников. Тем временем Кеннан изучил сталинскую Великую чистку, которая повлияла на его мнение о внутренней динамике советского режима на оставшуюся жизнь.
Кеннан оказался в сильном несогласии с Джозеф Э. Дэвис, преемник Буллита на посту посла в Советском Союзе, защищенный Великую чистку и другие аспекты правления Сталина. Кеннан никак не повлиял на решения Дэвиса, и тот даже вывести Кеннана из Москвы «по причине его здоровья». Кеннан снова подумывал уйти со службы, но вместо этого решил принять русское бюро в Госдепартаменте в Вашингтоне. Человек высокого мнения о себе, Кеннан начал писать первый черновик своих мемуаров в возрасте 34 лет, когда он был еще относительно молодым дипломатом. В письме к своейре Жаннетт в 1935 году Кеннан выразил свое разочарование в американской жизни, написав: «Я ненавижу суровые условия нашей политической жизни. Я ненавижу демократию; Ненавижу прессу… Ненавижу «пипул»; Я стал явно неамериканским ». В последнее время возникло много споров по поводу написанного Кеннаном эссе под названием «Предпосылки», в котором он утверждал, что Соединенные Штаты должны стать «авторитарным государством» и избирательным правом быть лишено всех американских прав. женщин, иммигрантов и афроамериканцев, поскольку онал, что только коренные американцы мужского пола пользуются интеллектом для считывания.
К сентябрю 1938 года Кеннан был переведен на работу в миссию в Праге. После оккупации Чехословацкой республики нацистской Германией в начале Второй мировой войны Кеннан был направлен в Берлин. Там он поддержал Соединенные Штаты по ленд-лизу, но предостерегал от демонстрации каких-либо идей поддержки со стороны Америки Советам, которых он считал непригодным союзником. Он был интернирован в Германии на шесть месяцев после Германии, а затем другие государства Оси, объявили войну Соединенным Штатам в декабре 1941 года.
В сентябре 1942 года Кеннан был назначен советником дипломатической миссии в Лиссабон, Португалия, где он неохотно выполнял работу по управлению разведкой и базовыми операциями. В июле 1943 года Берт Фиш, американский посол в Лиссабоне, внезапно скончался, и Кеннан стал Поверенным в делах и главой американского посольства в Португалии. Находясь в Лиссабоне, Кеннан играет решающую роль в получении разрешения Португалии на использование Азорских островов военно-морскими и военно-воздушными силами США во время Второй мировой войны. Первоначально столкнувшись с неуклюжими инструкциями и отсутствием общества со стороны Вашингтона, Кеннан взял на себя инициативу, лично поговорив с президентом Франклином Рузвельтом и получил от президента-министра Салазара Салазара, которое разрешает концессию объектов. на Азорских островах. В январе 1944 года его отправили в Лондон, где он служил советником американской комиссии в Европейской консультативной комиссии, которая занималась подготовкой политики союзников в Европе. Там Кеннан еще больше разочаровался в Государственном департаменте, как он полагал, игнорировал его квалификацию подготовленного специалиста. Однако через несколько месяцев после начала работы он был назначен заместителем главы представительства в Москве по просьбе В. Аверелл Гарриман, посол в СССР.
В Москве Кеннан снова почувствовал, что его мнения игнорировались Гарри С. Трумэном и политиками в Вашингтоне. Кеннан многократно убедил политиков отказаться от планового сотрудничества с Советским правительством в пользу политики сферы влияния в Европе, чтобы уменьшить власть Советов там. Кеннан считал, что в Западной Европе должна быть создана федерация, чтобы противостоять советскому влиянию в регионе и конкурировать с советским оплотом в Восточной Европе.
Кеннан служил в качестве заместителя главы миссии в Москве до апреля 1946 года. Ближе к концу этого срока министерство финансов потребовало, чтобы Государственный департамент объяснил недавнее поведение Советского Союза, например, его нежелание поддерживать Международный валютный фонд и Всемирный банк. Кеннан ответил 22 февраля 1946 года, отправив из Москвы государственному секретарю длинную телеграмму из 5363 слов (иногда называемую более 8000 слов), обычно называемую «Длинная телеграмма ». Джеймс Бирнс обрисовывает новую стратегию дипломатических отношений с Советским Союзом. В основе невротического взгляда Кремля на мировые дела традиционное и инстинктивное чувство незащищенности россиян. После русской революции это чувство незащищенности смешалось с коммунистической идеологией и «восточной секретностью и заговором».
Иосифа Сталина ; согласно Кеннану, Сталину был нужен враждебный мир, чтобы узаконить свое автократическое правление. Таким образом, Сталин использовал ленинизм как «оправдание инстинктивного страха Советского Союза перед внешним миром, диктатуры, без которых они не знали, как править, за жестокости, которые они не осмеливались не совершать. они считали себя обязанными требовать жертв... Сегодня они не могут отказаться от этого.
Решением было укрепить западные институты, чтобы сделать их неуязвимыми для Советского вызова в ожидании смягчения советского режима.
Новая политика сдерживания Кеннана, по словам его более, поздней статьи 'X', заключалась в том, что советское давление должно было "сдерживаться ловкими и бдительными действиями.
Эта депеша привлекла внимание Кеннана к министру военно-морской флота Джеймсу Форрестолу, главному стороннику конфронтационной политики в отношении к Советам, Uni Теда, бывшего Форрестол помог вернуть Кеннана в Вашингтон, где он работал первым заместителем по иностранным делам в Национальном военном колледже, а сильно повлиял на его решение опубликовать статью «X».
Целью его политики было ограничение степени контроля над этой территорией, которое советские лидеры считали использовали для проведения.
Междугородное считание средств защиты против враждебных Советского Союзу режима, уменьшив степень контроля над этой территорией. тем, в марте 1947 года Трумэн предстал перед Конгрессом с просьбой о финансировании Доктрины Трумэна для борьбы с коммунизмом в Греции. что политика Соединенных Штатов должна быть направлена на поддержку национальных меньшинств, которые сопротивляются попыткам подчинения со стороны меньшинств или внешнего давления ».
Кеннан в 1947 году В отличие от «Длинная телеграмма», своевременная статья Кеннана, появившаяся в июльском номере журнала Foreign Affairs за 1947 год под псевдонимом « X »и озаглавленная« Источники советского поведения », не сделала этого. начнем с подчеркивания «традиционного и инстинктивного русского чувства незащищенности»; вместо этого он утверждал, что политика Сталина была сформирована комбинацией марксистско-ленинской идеологии, которая выступала за революцию, направленную на поражение капиталистических сил во внешнем мире, и решимость Сталина использовать понятие «капиталистическое окружение» для того, чтобы узаконить свое регулирование советского общества. чтобы он мог консолидировать свою политическую власть. Кеннан утверждал, что Сталин не будет (и, более того, не может) смягчить предполагаемую советскую решимость свергнуть западные правительства. Таким образом,
основным принципом любой политики государств по отношению к Советскому Союзу должно быть долгосрочное, терпеливое, но твердое и неусыпное сдерживание российских экспансивных тенденций... Советское давление на свободные институты западного мира - это то, что может сдерживаться ловким и бдительным применением контрсилы в некоторых случаях меняющихся географических и политических точек, соответствующих сдвигам и маневрам советской политики, но которые нельзя ни очаровать, ни отговорить от существования.
Его новая политика Сдерживание заявило, что советское давление должно постоянно сдерживаться ловким и неусыпным контрсилы в некоторых географических и политических точках ». Целью его политики было вывести все войска США из Европы. «Достигнутое урегулирование дало бы Кремлю достаточные гарантии против испытаний в Восточной Европе, враждебных Советскому Союзу, уменьшив степень контроля над этой территорией, которые советские лидеры считали осуществлять».
Кеннан далее утверждал, что Соединенные Штаты смогли выполнить это сдерживание в одиночку, но если они должны были это сделать, не подрывая собственное экономическое здоровье и политическую стабильность, советская партийная структура претерпела бы огромного напряжения, в конечном итоге
Публикация статьи «Х» вскоре положила начало одной из самых острых дискуссий «холодной войны». Уолтер Липпманн, ведущий обозреватель по по СМД подверглась критике статьи «X». Липпманн утвержден, что стратегия стратегического сдерживания Кеннана могла быть реализовано только путем набора, субсидирования и поддержки разнородного множества спутников, клиентов, иждивенцев и марионеток ». США вывести свои войска из Европы и США вывести свои войска из Европы и демилитаризовать. Германию. Между тем, вскоре неофициально Эминилось, что «Икс» действительно был Кеннаном. Эта информация, казалось, придавала статья «Х» статус официального документа, выражающего новую политику Трумэна в отношении Москвы.
Кеннан не имел в виду статью с буквой «Х» как рецепт политики. Всю оставшуюся жизнь Кеннан продолжал повторять, что статья не подразумевала автоматического обязательства сопротивляться советскому «экспансионизму», где бы он ни происходил, с небольшим различием между основными и второстепенными интересами. Статья не проявила очевидности того, что Кеннан предпочитает использовать политические и экономические, а не военные методы в качестве главного средства сдерживания. «Мои мысли о сдерживании, - сказал Кеннан в интервью CNN в 1996 году, - были, конечно, искажены людьми, которые понимали это и преследовали его исключительно как военную концепцию; и я думаю, что это в той же мере по любой другой причине, приведшей к 40 годам ненужного, ужасно дорогостоящего и дезориентированного процесса холодной войны ».
Кроме того, администрация сделала несколько попыток объяснить разницу между советским влиянием и международным коммунизмом Общественность США. «Отчасти эта неудача отражала веру многих в Вашингтоне, - пишет историк Джон Льюис Гэддис, - что только перспектива недифференцированной глобальной угрозы может избавить американцев от их изоляционистских тенденций, которые оставались среди них скрытыми.
В телеинтервью PBS с Дэвидом Гергеном в 1996 году Кеннан снова повторил, что он не рассматривает Советы как в первую очередь военную угрозу, отметив, что » они не были похожи на Гитлера ». Кеннан считал, что это недоразумение:
сводилось к одному предложению в статье «Х», где я сказал, что где бы эти люди, имея в виду советское руководство, не встречали нас с опасной враждебностью в любой точке мира, мы должны делать все возможное сдерживать это и не позволять им расширяться дальше. Я должен был объяснить, что не подозревал, что они хотят напасть на нас. Это было сразу после войны, и было абсурдно предполагать, что они собирались развернуться и атаковать Соединенные Штаты. Я не думал, что мне нужно это объяснять, но я, очевидно, должен был это сделать.
Статья «X» означала внезапную известность для Кеннана. После длинной телеграммы он вспоминал позже: «Моему официальному одиночеству пришел конец... Моя репутация была сделана. Теперь мой голос разносился».
В период с апреля 1947 г. и декабрь 1948 г., когда Джордж К. Маршалл был государственным секретарем, Кеннан был более влиятельным, чем в любой другой период своей карьеры. Маршалл ценил его стратегическое чутье и поручил ему создать и руководить тем, что сейчас называется Отделом планирования политики, внутренним аналитическим центром Государственного департамента. Кеннан стал первым директором по планированию политики. Маршалл во многом полагался на него при подготовке рекомендаций по политике. Кеннан сыграл центральную роль в разработке плана Маршалла.
Хотя Кеннан считал Советский Союз слишком слабым, чтобы рисковать войной, он, тем не менее, считал его врагом, способным проникнуть в Западную Европу посредством подрывной деятельности, учитывая популярность поддержка коммунистических партий в Западной Европе, которые оставались деморализованными в результате разрушений Второй мировой войны. Чтобы противостоять этому потенциальному источнику советского влияния, Кеннан решилнаправить экономическую помощь и тайную политическую помощь Японии и Западной Европы, чтобы возродить западные правительства и помочь международному капитализму; Поступив так, Соединенные Штаты восстановить баланс сил. В июне 1948 года Кеннан использует тайную помощь левым партией, не ориентированным на Москву, и профсоюзам в Европе, чтобы вызвать раскол между Москвой и рабочим движением в Европе. В 1947 году Кеннан поддержал решение Трумэна об экономической помощи правительству Греции, ведущему гражданскую войну против коммунистических партизан, хотя он выступал против военной помощи. Историк Джон Иатридес утверждал, что утверждение Кеннана о том, что Советский Союз вступил в войну, если Соединенные Штаты предоставили военную помощь Греции, трудно согласовать его утверждение о том, что Советский Союз был слишком слаб, рисковать войной, и реальной причиной его сопротивления. к военной помощи было то, что он не считал Грецию очень хорошо.
Соглашение США инициировали план Маршал, Кеннан и администрация Трумэна надеялись, что они отказались от помощи Маршалла обострит его отношения со своими Союзниками коммунистов в Восточной Европе. Кеннан запускровал серию попытка использовать раскол между Советским Союзом и Югославией Иосипа Броз Тито. Кеннан проведет тайные операции на Балканах для дальнейшего влияния Москвы.
Новая решительно антисоветская политика администрации также стала очевидной, когда по предложению Кеннана США изменили свою враждебность на Франсиско Франко Русский антикоммунистический режим в Испании с целью закрепить влияние США в Средиземноморье. Кеннан заметил в 1947 году, что доктрина Трумэна подразумевает новое рассмотрение Франко. Его предложение вскоре помогло начать новый этап американо-испанских отношений, который закончился военным сотрудничеством после 1950 года. Кенн экономической роли в разработке планов американской помощи Греции, настаивая на капиталистическом способе развития и интеграции с остальная часть Европы. В случае с Грецией большая часть помощи по плану Маршалла была направлена на восстановление разрушенной войной страны, которая и без того была очень бедной еще до Второй мировой войны. Хотя помощь Греции по плану Маршалла была успешной в строительстве или восстановлении портов, железных дорог, дорог с твердым покрытием, системы передачи гидроэлектроэнергии и общенациональной телефонной системы, попытка навязать Греции «хорошее правительство» было менее успешной. В греческой экономике традиционно доминировала система рантье, в которой несколько богатых семей, очень политизированный офицерский корпус и королевская семья управляемали экономику в своих интересах. Совет Кеннана открыть греческую экономику был полностью проигнорирован греческой элитой. Кеннан поддерживал войну Франции за восстановление контроля над Вьетнамом, поскольку он утверждал, что он утверждал, что он утверждал, что он утверждал, что он утверждал, что он утверждал, что он утверждал, что он утверждал, что он утверждал, что он утверждал, что он утверждал, что он утверждал, что он утверждал, что он утверждал, что он утверждал, что он утверждал, что он утверждал, что он утверждал, что он утверждал, что он утверждал, что он утверждал, что он утверждал, что он утверждал, что он утверждал, что он утверждал, что он утверждал, что контроль над экономическим восстановлением Европы » победят. Коммунистические партизаны Вьетминя.
В 1949 году стало известно как «Программа А» или «План А» для воссоединения Германии, заявив, что в долгосрочной перспективе будет раздел устойчивым. Кеннан утверждал, что американский народ рано или поздно оккупирует зону в Германии и неизбежно потребует американских войск. Кеннан предсказал, что они могут легко вернуться со своими базами в Польше, вынуждая Соединенные Штаты сделать то же самое, но у американцев не было баз в других странах. Западной Европы, это передаст преимущество Советам. Наконец, Кеннан утверждал, что немецкий народ очень горд и не потерпит вечной оккупации своей страны иностранцами, принял решение «германского вопроса» императивом. Решение Кеннана состояло в воссоединении и нейтрали Германии; вывод большей части британских, американских, французских и советских войск из Германии, за исключением небольших анклавов у границы, которые снабжаются морем; комиссия в составе четырех держав от четырех оккупационных держав будет иметь последнее, позволяя немцам управлять в основном самими собой.
Помимо решения «немецкого вопроса», Кеннан утверждал, что «программа А», организовав снабжение оставшихся сил Красной армии в Германии морем, устранит главный советский предлог для оккупации Польши и обеспечит, объединенная Германия станет «третьей» силой в холодной войне, не имеет ни с Москвой, ни с Вашингтоном. Кеннан утверждал, что немецкая "третья сила" в условиях холодной войны не будет опасности для Соединенных Штатов, в то же время лишив Советский Союз репараций со стороны Германии, и будет более дестабилизирующей для Восточной Европы, чем для Европы.
Влияние Кеннана быстро уменьшилось, когда Дин Ачесон стал государственным секретарем, сменив больного Джорджа Маршалла в 1949 и 1950 годах. Ачесон не считал Советским "угроза" как в основном политическая, и он видел блокаду Берлина, начавшуюся в июне 1948 года, первый советское испытание ядерного оружия в августе 1949 года, коммунистическую революцию в Китае позже и Корейская война в июне 1950 г., в качестве доказательства. Трумэн и Ачесон решили очертить сферу влияния Запада и создать систему союзов. Кеннан в своей статье утвержден, что материальная часть Азии должна быть исключена из политики «сдерживания».
Ачесон одобрил, что Соединенные Штаты утверждали, что Япония утверждает «краеугольным камнем тихоокеанской системы безопасности». Программу А вскоре после того, как вступил в должность государственного секретаря, написав на полях бумаги Кеннана, что «... раздел Германии не был самоцелью». роны Пентагона, который рассматривал его как отказ от регистрации Германии в пользу Советского Союза, изнутри Государственного департамента, при этом дипломат Роберт Мерфи утверждал, что само процветание демократической Германии будет дестабилизировать. в Восточную Германию, а значит и в Советский Союз. Что еще более важно, план одобрения британского и французского правительств, но ни один из них не поддерживал Программу А, заявляет, что еще слишком рано прекращать оккупацию Германии. Как общественное мнение в Великобритании, так и в большей степени во Франции опасались, что может произойти, если союзники ослабят свой контроль над Германией всего через года после окончания Второй мировой войны, а также по географическим и историческим территориям не разделяли заверений Кеннана в том., что объединенная Германия вызовет трудности только для Советов. В мае 1949 года во французскую прессу просочилась искаженная версия Плана с измененным изменением, заключающимся в том, что Соединенные Штаты были готовы уйти из всей Европы в объединенную и нейтральную Германию. Во время провокации Ачесон отклонил план А.
Кеннан потерял влияние на Ачесона, который в любом случае будет на свой персонал гораздо меньше, чем Маршал. Кеннан ушел с поста директора по политическому планированию в декабре 1949 года, оставался в департаменте в качестве советника до июня 1950 года. В январе 1950 года Ачесон заменил Кеннана на Нитце, который был намного более доволен расчетом военной мощи. После этого Кеннан принял приглашение в качестве посетителя Института перспективных исследований от своего умеренного Роберта Оппенгеймера, директора института. В октябре 1949 года китайские коммунисты под руководством Мао Цзэдуна выиграли гражданскую войну в Китае и провозгласили Китайскую Народную Республику. «Потеря Китая », как она стала известна в наших Штатах, вызвала ожесточенную реакцию правых во главе с политиками-республиканцами, такими как Ричард Никсон и Джозеф Маккарти Который использовал «потерю Китая» как удобную дубинку для избиения демократической администрации Трумэна. Трумэн, Ачесон и другие высокопоставленные лица, такие как Кеннан, были обвинены в лучшем случае в преступной халатности при допущении предполагаемых «потерь Китая». Один из ближайших Кеннана, дипломат Джон Пэтон Дэвис-младший оказался под следствием в ноябре 1949 года, как советский шпион за свою роль в «потере Китая», обвинение, которое разрушило его карьеру и что ужаснулся Кеннан. Что беспокоило Кеннана, так это то, что Патона Дэвиса обвинили в измене за то, что он предсказал в отчете, что Мао выиграет гражданскую войну в Китае, чего в начале атмосфере истерии, вызванной «потерей Китая», было достаточно, чтобы ФБР расследование. как советский шпион. Говоря о деле Пэтона Дэвиса, Кеннан предупредил, что «у нас нет защиты от того, что это случится снова», что заставило его задуматься, какой дипломат будет расследован по обвинению в государственной измене.
Кеннан обнаружил, что атмосфера истерии, которую в марте 1950 года карикатурист Герберт Блок назвал «маккартизмом», была глубоко неудобной. В мае 1950 года Кеннан произнес речь в Милуоки, крупнейшем городе Висконсина (штат, который Маккарти представляет в Сенате), в котором он безоговорочно критиковал Маккарти за безрассудные обвинения в государственной измене в связи с «потерей Китая». Кеннан объяснил своей аудитории, что перед Государственным департаментом стоит использовать точную и своевременную информацию, которая, как бы то ни было, неприятная и неприятная она ни была для некоторых людей, госсекретарю и президенту, чтобы они могли указать лучшую внешнюю политику. Кеннан жаловался, что таким дипломатам, как он, было очень трудно выполнять свою работу должным образом, если они сталкивались с перспективой расследования по делу о государственном измене каждый раз, когда они предоставляли информацию, которая не нравилась некоторым людям. В своей речи Кеннан говорил о важности того, чтобы дипломаты «отчитывались» перед американским народом, предоставляя точную информацию своему начальству, и заявлено, что в отношении Китая «не могло быть более ужасной и роковой», чем «поддержать нашу кровь и наше сокровище» - режим, который явно потерял доверие собственного народа. Ничто не могло доставить больше удовольствия нашим врагам ».
Политика Ачесона была реализована в виде NSC 68, секретного отчета, выпущенного Советом национальной безопасности США в апреле 1950 года и написанного Полом Нитце, преемником Кеннана на посту директора. планирования политики. Кеннан и Чарльз Болен, другой эксперт Госдепартамента по России, спорили о формулировках NSC 68, которые стали основой политики холодной войны. Кеннан отверг идею о том, что у Сталина есть грандиозный план завоевания мира, подразумеваемый в докладе Нитце, и утверждал, что на самом деле он опасался чрезмерного расширения российской власти. Кеннан даже утверждал, что NSC 68 вообще не следовало разрабатывать, поскольку это сделало бы политику США слишком жесткой, упрощенной и милитаристской. Ачесон отверг Кеннана и Болена, поддержав предположение о советской угрозе, подразумеваемое NSC 68.
Кеннан выступал против создания водородной бомбы и перевооружения Германии, что было политикой, поощряемой предположениями NSC 68. Корейская война (которая началась, когда Северная Корея вторглась в Южную Корею в июне 1950 года), когда в Госдепартаменте начали циркулировать слухи о планах продвижения дальше 38-й параллели в Северную Корею. поступок, который Кеннан считал опасным, он вступил в интенсивные споры с помощником государственного секретаря по Дальнему Востоку Дином Раском, который, по-видимому, поддержал цель Ачесона насильственно объединить Корею.
21 В августе 1950 года Кеннан представил длинную записку Джону Фостеру Даллесу, который в то время работал над американо-японским мирным договором, в котором он вышел за рамки американо-японских отношений, чтобы изложить свои взгляды на Азия в целом. Он назвал политику США в отношении Азии «малообещающей» и «чреватой опасностями». О войне в Корее Кеннан писал, что американская политика основана на том, что он назвал «эмоциональными, моралистическими установками», которые «без исправлений могут легко привести нас к реальному конфликту с русскими и помешать нам прийти к реалистичному соглашению по этому вопросу». Он поддержал решение о вмешательстве в Корее, но написал, что «для нас не важно, чтобы антисоветский корейский режим распространялся на всю Корею». Кеннан выразил большие опасения по поводу того, что может сделать генерал Дуглас Макартур, заявив, что он имеет «широкую и относительно неконтролируемую свободу действий... в определении нашей политики в северной Азии и западной части Тихого океана», что Кеннан рассматривал как проблему поскольку он чувствовал, что мнение Макартура было плохим.
Кеннан очень критически относился к политике администрации Трумэна по поддержке Франции во Вьетнаме, написав, что французы ведут «безнадежную» войну, «которую ни они, ни мы, ни мы оба вместе не можем выиграть». Касательно того, что он называл «конкурирующими китайскими режимами» (то есть Китайской Народной Республикой на материке и Китайской Республикой на Тайване), Кеннан утверждал, что политика США по поддержке гоминьдановского правительства на Тайване «усилит Пэйпин [Пекин] - Московская солидарность, а не ослабление ее ». Предвидя разыграть стратегию« китайской карты », Кеннан утверждал, что Соединенные Штаты должны работать над разделением советско-китайского блока, который имеет потенциал доминировать в Евразии, и с этой целью должны уступить место Китаю в Совет Безопасности ООН в Китайской Народной Республике. В атмосфере гнева и гнева, вызванных "потерей Китая" в 1950 году, для администрации Трумэна было политически невозможно признать правительство в Пекине и предоставить Китаю место в Организации Объединенных Наций для Народная Республика была ближе всего к тому, чтобы Соединенные Штаты могли построить отношения с новым правительством., Говоря о мнимой теме своей статьи, Кеннан назвалию «важнейшим единственны» м фактор в Азии ». Кеннан выступал за сделку с Советским Союзом, по которой Япония останется демилитаризованным и нейтральным в холодной войне.
Основная концепция Кеннана, определяющая его взгляды на внешнюю политику, заключалась в концепции пяти индустриальных зон, контроль над большинством обеспечил бы господствующую мировую державу. «Пять индустриальных зон» - это Соединенные Штаты; Великобритания; Япония; Советский Союз; и область вокруг долины реки Рейн, а именно Рейнланд и Рурская область Германии, восточная Франция и Нидерланды. Кеннан промышленно утверждал, что если «зоны» помимо Советского Союза, будут объединены с Соединенными Штатами, то станет его страна доминирующей державой в мире. Таким образом, «сдерживание» используется только к контролю над «индустриальными зонами» мира. Кеннан впечатляющее пренебрежение к народам третьего мира и европейское господство над большей Азии и Африки финансовым и нормальным. Эти взгляды были типичными для американских чиновников в конце 1940-х годов, но Кеннан был необычным, сохраняя эти взгляды на всю оставшуюся жизнь; к 1950-м годам многие официальные лица, такие как госсекретарь Джон Фостер, пришел к выводу, что представление о том, что средний белый американец не любит небелые народы, наносит ущерб имиджу Америки в Азии, Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке, и это, в свою очередь, давало преимущество Советскому Союзу. Кеннан считал, что Соединенные Штаты вообще не должны быть вовлечены в «третий мир», поскольку считал, что там нет ничегоего. Были некоторые исключения, поскольку Вашингтону следует проинформировать лидеров латиноамериканских республик, поскольку следует «осторожными, чтобы не уходить слишком далеко от нас». Ачесон был настолько оскорблен докладом, который Кеннан написал в марте 1950 года, в котором он предположил, что смешанные браки между европейцами, индейцами и африканскими рабами были основной экономической отсталости Латинской Америки, что он отказался распространить это остальной части государственного департамента. Кеннан считал, контроль за нефтью Ирана и Суэцкий канал важны для Запада, рекомендовал Соединенным Штатам поддержать стандарты Мохаммада Мосаддыка и взять под иранскую нефтяную промышленность и Суэцкий канал. Кеннан писал, что Абадан (центр иранской нефтяной промышленности) и Суэцкий канал имеют решающее значение для Запада по экономическим причинам, которые оправдывают использование «военной силы» западными державами для удержания контроля над этими местами.
Несмотря на свое влияние, Кеннан никогда не чувствовал себя комфортно в правительстве. Он всегда считал себя сторонним наблюдателем и не терпел критиков. В. Аверелл Гарриман, посол США в Москве, когда Кеннан был заместителем в период с 1944 по 1946 год, заметил, что Кеннан был «человеком, который понимал Россию, но не Соединенные Штаты».
В декабре 1951 года президент Трумэн назначил Кеннана следующим послом США в СССР. Его назначение было решительно одобрено Сенатом.
Во многих отношениях (к ужасу Кеннана) приоритеты администрации делали упор на создание альянсов против Советов больше, чем на обсуждение разногласий с ними. В своих мемуарах Кеннан вспоминал: «Насколько я мог видеть, мы ожидали, что сможем достичь наших целей... без каких-либо уступок, только« если бы мы были действительно всемогущими и могли наде ». с этим. 'Я очень сомневался, что это так ».
В Москве Кеннан обнаружил, что атмосфера еще более упорядоченная, чем в его предыдущих поездках, с полицейскими повсюду, преследующими его препятствиями контактам с советскими гражданами. В то время советская пропаганда обвиняла США в подготовке к войне, что Кеннан не отвергал полностью. «Я начал спрашивать себя, не способствовали ли мы... чрезмерной милитаризацией нашей политики и заявлений... принудению в Москве, что мы согласились с ее неизбежностью, что мы согласились с ее неизбежностью».
В сентябре 1952 года Кеннан сделал заявление, которое стоило ему поста посла. Отвечая на вопрос на пресс-конференции, Кеннан сравнил свои условия в Москве с теми же самыми самыми высокими, с которым оннулся во время интернирования в Берлине в течение нескольких боевых действий между США и Германией. Хотя его заявление не было необоснованным, Советы интерпретировали его как подразумеваемую аналогию с нацистской Германией. Затем Советский Союз объявил Кеннана персоной нон грата и отказал ему в повторном въезде в СССР. Кеннан ретроспективно признал, что это было «глупо с моей стороны сказать».
Кеннан вернулся в Вашингтон, где оказался втянутым в разногласия с Дуайтом. Ястребиный государственный секретарь Д. Эйзенхауэра, Джон Фостер Даллес. Несмотря на это, он смог конструктивно работать с новой администрацией. Летом 1953 года президент Эйзенхауэр попросил Кеннана возглавить первую из серии сверхсекретных команд, получивших название Операция «Солярий », изучивших и недостатки продолжения политики сдерживания администрации Трумэна и стремления к «откатить » в зоне советского влияния. По завершении проекта президент, одобрил рекомендации группы.
Придавая свою престижную позицию Кеннана, президент молчаливо сигнализировал о своем намерении стратегию администрации в рамках стратегии ее предшественника, несмотря на опасения некоторых в Республиканской партии. Критическое различие между политикой сдерживания Трумэна и Эйзенхауэра было связано с США Эйзенхауэра по поводу больших расходов США. Таким образом, новый президент стремился минимизировать издержки, когда и где бы ни действовали Советы (стратегия, направленная на предотвращение риска), а скорее, когда и где Соединенные Штаты Америки могли себе действовать.
В 1954 году Кеннан появился как свидетельжа Дж. Роберт Оппенгеймер во время попытка правительства отозвать его допуск к секретной информации. Несмотря на его уход с государственной службы, с Кеннаном все часто консультировались официальные лица администрации Эйзенхауэра. Когда ЦРУ получило расшифровку стенограммы «Секретной речи» Хрущева, нападающей на Сталина в мае 1956 года, Кеннан был одним из первых, кому был показан текст «Секретной речи».
Концепция Кеннана о холодной войне был в основном евроцентричным, поскольку считал Европу и прежде всего Германию самым важным «полем битвы» холодной войны. По этой причине Кеннан отношения с Египтом гораздо более важными, чем отношения с Египтом, сказав журналисту К.Л. Сульцбергеру в августе 1956 года, что Эйзенхауэр по глупости ухаживал за «ближневосточными диктаторами консервных горшков», такими как Гамаль Абдул Насер из Египта. Кеннан добавил: «Эти люди не наши друзья», в то время как Великобритания и Франция были друзьями. В отличие от своего противодействия поддержки французского правления во Вьетнаме, Кеннан считал более важным для Запада, чем Вьетнам. В своей речи в октябре 1956 года Кеннан заявил, что, по его мнению, право на самоопределение не является заявленным, что Насер не имеет права национализировать Суэцкий канал, «жизненно важный водный путь», важный как транзитный пункт для транспортировки нефти на Запад. Европе, и заявлена о своей поддержке англо-французских усилий по возвращению Суэцкого канала. Из-за важности Суэцкого канала как водного пути для нефтяных танкеров Кеннан заявил о своей убежденности в том, что Суэцкий канал должен находиться под контролем западных держав, поскольку было слишком опасно давать кому-то вроде Насера право закрыть Суэцкий канал. Кеннан не знал, что увеличение размеров нефтяных танкеров в 1950-х годах означало, что новые «супертанкеры» не могли использовать Суэцкий канал, что сделало весь вопрос спорным. В 1956 году Кеннан поддержал англо-французско-израильское нападение на Египет и категорически одобрил действия Эйзенхауэра во время Суэцкого кризиса. Результат Суэцкого кризиса заставил Кеннана погрузиться в глубокую депрессию, когда он с отвращением написал в своем дневнике, что его страна теперь стала «Америкой Никсона», и 11 ноября 1956 года объявил о своем желании быть «забытым человеком».
11 октября 1956 года Кеннан засвидетельствовал Комитету по иностранным делам Палаты представителей о массовых протестах, происходящих в Польше, о, что советское правление в Восточной Европе «разрушается быстрее, чем я ожидал». Тот факт, что националистическая фракция Польской коммунистической партии принять руководство с Владиславом Гомулкой свергла сталинское руководство в Варшаве возражениям Хрущева, был вынужден неохотно смену руководства, заставил Кеннана утверждать, что Польша двигалась в «титоистском» »формате, Как Гомулка при всей своей приверженности коммунизму также дал понять, что он хотел, чтобы Польша была более независимой от Москвы. В 1957 году Кеннан уехал из США, чтобы работать профессором Джорджа Истмана в Баллиол-колледже в Оксфорде. Сэр Исайя Берлин писал, что Кеннан ожидал, что стипендиаты Баллиол-Колледжа будут вовлечены в беседу, «отшлифованную глубокими традициями, утонченностью, моральными качествами», вместо этого с отвращением разбитил, что стипендиаты «поглощены» большим праздного сплетни о местных делах, академических званиях. Он был в ужасе от этого. Глубокое разочарование. Англия не такая, как он думал. Идеализированный образ был разбит ". Кеннан писал о стипендиатах Баллиол-колледжа в письме к Оппенгеймеру:« Я никогда в своей жизни не видел такого злословия, такой ярости, таких дробей ». мог бы «серьезно поговорить», Берлин, и все остальные были одержимы распространением злобных сплетен друг о друге, как не менее, Кеннан пользовался популярностью среди студентов Баллиол-колледжа, как его лекции по международным отношениям, которые он проводил дважды в неделю.
В октябре 1957 года Кеннан прочитал лекции Рейта на BBC под заголовком «Россия», как он выразился, действительно до такой степени, что ему пришлось пройти больший лекционный зал, как студентов выстраивались в очереди., Атом и Запад », заявив, что если раздел Германии продолжится, то« шансы на мир будут действительно очень стройный ». Кеннан защищал раздел Германии в 1945 году по мере необходимости, но продолжал:
«Но есть опасность, что ему закрепиться в постоянной позиции. Он слишком долго ожидает от Соединенных Штатов Америки. Государства, что не является европейской державой. Это справедливо по отношению к силе и способностям самих европейцев. Оно оставляет нерешенными шаткие и ненадежные договоренности, которые сейчас определяют статус Берлина, малейшее нарушение могло бы легко повлечь за собой Новый мировой кризис. Он не принимает во внимание нынешнюю опасную ситуацию в сателлите. Он делает постоянным то, что должно было быть временным. Он косвенно закрепляет половину Европы за русскими... Будущее Берлина жизненно важно для будущего Германии в целом: нужды ее народа и крайняя незащищенность положения Запада сами по себе могли составить причины, по которому никто на Западе не должен рассматривать нынешний раздел Германии как удовлетворительное постоянное решение даже если не задействованы никакие другие факторы ».
Для решения «немецкого вопроса» Кеннан отстаивал версию своей «программы А» 1949 года, рекомендую к полному выводу большей части британских, французских, американских и советских войск из Германии как прелюдия к объединению Германии и нейтрализации Германии. Помимо своего предложения к решению «германского вопроса», Кеннан также заявил, что советское правление в Восточной Европе было «шатким», и лучшим, что могли сделать западные державы, - это проводить твердую, но по сути неконфронтационную политику в Советском отношении Советил Хрущева, что ему было бы не опасно отпустить Восточную Европу. Лекции Рейта вызвали много споров и вовлекли Кеннана в публичную словесную войну с Ачесоном и вице-президентом Ричардом Никсоном по поводу правильного решения «немецкого вопроса». Министр иностранных дел Германии Генрих фон Брентано о лекциях Кеннана Рейта: «Тот, кто говорит эти вещи, не является другом немецкого народа».
Во время Иоанна Президентская избирательная кампания Ф. Кеннеди в 1960 г. Кеннан написал будущему президенту несколько предложений о том том, как его администрация должна улучшить внешние дела страны. Кеннан писал: «Последовательность... шагов, рассчитанных таким образом, чтобы не только вывести его из равновесия, но и удержать его от него, и подготовленные с достаточной конфиденциальностью, чтобы можно было использовать преимуществоом неожиданности. Он также призвал администрацию «обеспечить расхождение во взглядах и политике между русскими и китайцами», что могло быть достигнуто путем улучшения отношений с советским премьер-министром Никитой Хрущевым, хотел дистанцироваться от коммунистических китайцев. писал: «Мы должны... не обманывая себя в отношениях с пациентами, которые могут быть использованы для того, чтобы держать его политически в политике в Москве, которые он олицетворяет».
Хотя советники Кеннеди не рассматривали Кеннана на работу, сам президент использует Кеннану выбор послов в Польше или Югославии. Кеннана больше интересовала Югославия, поэтому он принял предложение Ке ннеди и начал свою работу в Югославии в мае 1961 года.
Кеннану было поручено попытаться усилить политику Югославии против Советского Союза и поощрить других государств в Восточном блоке добиваться автономии от Советов. Кеннан обнаружил, что его посол в Белграде значительно улучшился по сравнению с опытом в Москве десятью годами ранее. Он пишет: «Мне было выгодно быть окруженным группой исключительно способных и преданных помощников, способностями которых я восхищался, чьи суждения я ценил и чье отношение ко мне всегда было... с энтузиазмом готово к сотрудничеству... Кто был Я жаловаться? "Кеннан обнаружил, что югославское правительство обращалось с американскими дипломатами вежливо, в отличие от того, как русские обращались с ним в Москве. Он писал, что югославы« считали меня, правильно или неправильно, выдающим человеком в США ».
Кеннану было трудно понять свою работу в Белграде, президент Иосип Броз Тито и его министр иностранных дел, кто-то, чье имя они слышали раньше, отправили в Белград »., Коча Попович начали подозревать, что Кеннеди примет антиюгославскую политику во время своего срока. Тито и Попович считали решение Кеннеди Неделю порабощенных народов как указание на то, что Соединенные будут Тито также считал, что ЦРУ и Пентагон были истинными руководителями американской внешней политики, антикоммунистическим освободительным усилием в Югославии. еблишменту, но его усилия были скомпрометированы парой дипломатических ошибок, вторжением в Свиней и инцидентом со шпионом U-2.
Отношения между Югославией и США быстро начало плохаться. В сентябре 1961 года Тито провел конференцию неприсоединившихся стран, на которой выступил с речами, которое правительство США интерпретировало как просоветские. По словам историка Дэвида Майерса, Кеннан утверждал, что воспринимаемая просоветская политика была уловкой, чтобы «укрепить позицию Хрущева в Политбюро против сторонников жесткой линии, выступавших против улучшения отношений с Западом и против Китая, который настаивал на крупном советско-американском соглашении.. Эта политика также принесла «кредит в Кремле, который будет использован против будущих атак Китая на его коммунистическую репутацию». В то время как политика и правительственные чиновники выражали растущую озабоченность отношениями Югославии с Советским Союзом, Кеннан считал, что занимала « аномальное положение в холодной войне, которое объективно соответствовало целям США». Кеннан также считал, что через несколько лет пример Югославии заставит государства Восточного блока потребовать от Советов большей социальной и экономической автономии.
К 1962 году Конгресс принял закон, запрещающий предоставление финансовой помощи Югославии. прекратить продажу запасных частей для югославских боевых самолетов и отменить статус страны с режимом наибольшего благоприятствования. Кеннан решительно протестовал против принятия закона, утверждая, что это приведет только к обострению отношений между Югославией и США. Кеннан приехал в Вашингтон летом 1962 года, что бы лоббировать закон, но не смог добиться от Конгресса изменения. Президент Кеннеди одобрил Кеннан в частном порядке, но оставался уклончивыми публично, так как он не хотел рисковать свою стройную поддержку большинства в Конгрессе на потенциально спорный вопрос.
В лекции сотрудников американского посольства в Белграде 27 октября В 1962 году Кеннан решительно поддержал политику Кеннеди во время кубинского ракетного кризиса, заявив, что Куба все еще находится в сфере американского влияния, и как таковые Советы не имеют права размещать ракеты на Кубе. В своей речи Кеннан назвал режим Фиделя Кастро «одной из самых кровавых диктатур, которые мир видел за весь послевоенный период», что оправдало усилия Кеннеди по свержению коммунистического кубинского правительства. Против требования Хрущева вывести американские ракеты из Турции в качестве платы за вывод советских ракет с Кубы, Кеннан заявил, что Турция никогда не находилась в сфере советского влияния, тогда как Куба находилась в сфере американского влияния, что для него сделало законным Соединенные Штаты размещают ракеты в Турции, а Советский Союз незаконно размещает ракеты на Кубе.
В декабре 1962 года, когда Тито посетил Москву, чтобы встретиться с Хрущевым, Кеннан сообщил Вашингтону, что Тито был русофилом, поскольку он жил в России между 1915–2020 годами и до сих пор хранит сентиментальные воспоминания о русской революции 1917 года. обратил его в коммунизм. Однако Кеннан заметил из своих отношений с Тито, что он был очень твердо привержен сохранению нейтралитета Югославии в холодной войне, и его выражение привязанности к русской культуре во время его визита в Москву не означало, что он хотел, чтобы Югославия снова вошла в советский блок. Соответственно, по словам Кеннана, китайско-советский раскол заставил Хрущева желать примирения с Тито, чтобы противостоять обвинениям Китая в том, что Советский Союз является агрессивной империалистической державой, и Тито был готов пойти на улучшение отношений с Советским Союзом, чтобы улучшить свои переговоры. власть с Западом. Кеннан также охарактеризовал чемпионство Тито над движением неприсоединения как способ улучшить переговорные позиции Югославии как с Западом, так и с Востоком, поскольку это позволило ему представить себя мировым лидером, который выступал от имени важного блока наций вместо того, чтобы опираться на " внутренняя ценность "движения неприсоединения, которая на самом деле была незначительной, поскольку большинство неприсоединившихся стран были бедными странами третьего мира. В этой связи Кеннан сообщил Вашингтону, что высокопоставленные югославские официальные лица сказали ему, что речи Тито, восхваляющие движение неприсоединения, были просто дипломатической позицией, которую не следует воспринимать слишком серьезно.
Однако многие в Конгрессе восприняли высказывания Тито. выступили всерьез и пришли к выводу, что Югославия была антизападной страной, к большому огорчению Кеннана. Кеннан утверждал, что, поскольку Тито хотел, чтобы Югославия сохраняла нейтралитет в холодной войне, нет смысла ожидать, что Югославия присоединится к Западу, но нейтралитет Югославии действительно служил американским интересам, поскольку он гарантировал, что мощная армия Югославии не будет в распоряжении У Советов и Советского Союза не было авиационных или военно-морских баз в Югославии, которые можно было бы использовать для угрозы Италии и Греции, которые являются членами НАТО. Что еще более важно, Кеннан отметил, что политика «рыночного социализма» Югославии дала ей более высокий уровень жизни, чем где-либо в Восточной Европе, что там была большая свобода слова, чем в других коммунистических странах, и само существование коммунистической нации в Восточной Европе. Европа, которая не находилась под контролем Кремля, очень дестабилизировала советский блок, поскольку вдохновляла других коммунистических лидеров на стремление к большей независимости. Поскольку американо-югославские отношения постепенно ухудшались, Кеннан подал в отставку с поста посла в конце июля 1963 года.
В феврале 1966 года Кеннан дал показания перед комитетом Сената по международным отношениям в по просьбе председателя комиссии сенатора Дж. Уильям Фулбрайт, где он заявил, что «озабоченность» Вьетнамом подрывает мировое лидерство США. Он обвинил администрацию Линдона Джонсона в искажении его политики в сторону чисто военного подхода. Президент Джонсон был настолько раздражен слушаниями, которые созвал его друг, ставший противником Фулбрайт, что попытался отодвинуть их на второй план, проведя внезапный и необъявленный саммит в Гонолулу, который начался 5 февраля 1966 года с главой государства Нгуен Ван Тхиу и премьер-министр Нгуен Цао Ко Южного Вьетнама, где он заявил, что Соединенные Штаты добиваются отличного прогресса во Вьетнаме и привержены социальным и экономическим реформам.
Кеннан засвидетельствовал, что если бы Соединенные Штаты уже не сражались во Вьетнаме, то: «Я не знал бы причин, по которым мы должны захотеть принять такое участие, и я мог бы придумать несколько причин, по которым мы не должны желать этого. ". Он выступал против немедленного вывода войск из Вьетнама, заявив, что «поспешный и беспорядочный вывод может оказать в нынешних обстоятельствах медвежью услугу нашим собственным интересам и даже миру во всем мире», но добавил, что, по его мнению, «следует уважать больше. завоеванный в глазах этого мира решительной и смелой ликвидацией несостоятельных позиций, чем самым упорным преследованием экстравагантных и бесперспективных целей ». В своих показаниях Кеннан утверждал, что Хо Ши Мин был «не Гитлером», и все, что он читал о нем, предполагало, что Хо был коммунистом, но также вьетнамским националистом, который не хотел, чтобы его страна подчинялась подчинению. либо СССР, либо Китай. Он также заявил, что победа над Северным Вьетнамом будет означать цену человеческой жизни, «за которую я не хотел бы, чтобы эта страна была ответственна». Кеннан сравнил политику администрации Джонсона в отношении Вьетнама с политикой «слона, напуганного мышью».
Кеннан закончил свое св идетельство, процитировав замечание Джона Куинси Адамса: «Америка не уезжает за границу в поисках монстров, которых нужно уничтожить. Она - доброжелатель свободы и независимости для всех. Она - чемпион и чемпион. защитник только своего собственного "." Кеннан тогда заявил: "Теперь, джентльмены, я не знаю точно, что имел в виду Джон Куинси Адамс, когда он произносил эти слова. Но я думаю, что, не зная об этом, он говорил с нами здесь сегодня очень прямо и очень уместно ». Поскольку слушания транслировались в прямом эфире по телевидению (в то время это было редкостью), и репутация Кеннана как« отца сдерживания »обеспечила это его показания привлекли большое внимание средств массовой информации, тем более что администрация Джонсона утверждала, что проводит во Вьетнаме политику «сдерживания». Джонсон оказал давление на основные телеканалы, чтобы они не транслировали показания Кеннана, и в результате сеть CBS показала повторные показы фильма «Я». Любите Люси, пока Кеннан был в Сенате, продвигая директора телепрограмм CBS, Фреда Френдли, уйти в отставку в знак протеста. Напротив, канал NBC сопротивлялся президентскому давлению и транслировал слушания в сенате по иностранным делам. Комитет по связям. Чтобы опровергнуть показания К еннана, Джонсон отправил государственного секретаря Дина Раска в комитет по международным отношениям Сената, где он засвидетельствовал, что война во Вьетнаме была морально нарушенной. борьба за то, чтобы остановить «... неуклонное расширение коммунистической власти через силу и угрозу».
Несмотря на ожидания, показания Кеннана перед Сенатом получили высокие оценки на телевидении. Сам Кеннан вспоминал, что через месяц после этого он получил поток писем, которые заставили его написать об общественной реакции: «Это было совершенно потрясающе. Я не ожидал ничего подобного». Обозреватель Арт Бухвальд написал ошеломленный, увидев, что его жена и ее друзья провели день, наблюдая за свидетельством Кеннана вместо стандартных мыльных опер, говоря, что он не осознавал, что американские домохозяйки заинтересованы в таких вещах. Биограф Фулбрайта писал, что свидетельские показания Кеннана вместе с генералом Джеймсом Гэвином были важны, потому что они не были «безответственными студентами или радикалами с дикими глазами», что позволило «респектабельным людям» выступить против войны во Вьетнаме. Показания Кеннана в феврале 1966 года были наиболее успешными из его различных попыток повлиять на общественное мнение после ухода из Государственного департамента. До того, как он предстал перед Сенатом, 63% американской общественности одобряли то, как Джонсон вел войну во Вьетнаме; после егопоказаний это сделали 49%.
Противодействие Кеннана войне во Вьетнаме не означало сочувствия студенческим протестам против войны во Вьетнаме. В своей книге «Демократия и студенческие левые» 1968 года Кеннан назвал левых студентов университетов, выступавших против войны во Вьетнаме, жестокими и нетерпимыми. Кеннан сравнил студентов «Новых левых» 1960-х годов со студенческими радикалами-народниками России XIX века, обвинив обоих в том, что они являются высокомерной группой элит, чьи идеи на основе своей недемократичны и опасны. Кеннан писал, что большинство требований студенческих радикалов были «трепой», и обвинял их в том, что их политический стиль отмечен полным отсутствием юмора, экстремистскими тенденциями и бессмысленными деструктивными побуждениями. Кеннан признал, что студенческие радикалы были правы, выступая против войны во Вьетнаме, но он жаловался, что они путают политику с институтами, поскольку он утверждал, что то, что институт проводит ошибочную политику, не делает его злом и достойным разрушения.
Кеннан обвинил студенческий радикализм конца 1960-х в том, что он называл «болезненным секуляризмом» американской жизни, который, по его мнению, был слишком материалистичным и поверхностным, чтобы понять «медленный процесс органического роста» который сделал Америку великой. Кеннан писал, что он считал духовным недугом Америки, создало поколение молодых американцев с «крайним дисбалансом в эмоциональном и интеллектуальном росте». Кеннанил свою книгу жалобами на то, что Америка его юности больше не существует, поскольку он жаловался, что большинство американских соблазнились рекламной и стали потребительский образ жизни, который оставил их равнодушными к плохой среде вокруг них и вопиющей коррупции их политиков. Кеннан утверждал, что он был настоящим радикалом: «Они еще ничего не видели. Мои представления не только превосходят их, но мои представления о том, что нужно сделать, чтобы исправить положение, намного более радикальны, чем их ».
В речи, произнесенной в Вильямсбурге 1 июня 1968 года, Кеннан раскритиковал власть за «чрезмерную терпимость» в студенческих протестов и беспорядков афроамериканцев. Кеннанал таким к подавлению движений «Новые левые» и «Власть черных» образом, чтобы «отвечать перед избирателями только на следующие выборах, но не перед прессой или даже судом». Кеннан выступал за создание «специальных политических судов» для судебного преследования активистов «Новых левых» и «Власти черных», заявив, что это единственный способ спасти Соединенных Штатов от хаоса. «Я питаю слабость к апартеиду, не в том виде, в каком он практикуется в Южной Африке, а как к концепции». Он очень хвалил «глубокую религиозную искренность» африканеров, чью кальвинистскую веру он разделял, в то же время отвергая способность черных южноафриканцев управлять своей страной. Кеннан утвержден в 1968 году, что система, подобная апартеиду, необходима Соединенным Штатам, поскольку он сомневался в способности среднего чернокожего американского мужчины действовать «в системе, которая не понимает и не уважает», что привело его к тому, что бантустан в Южной Америке Африка используется в качестве модели с территорий Соединенных Штатов Америки, которые будут выделены для афроамериканцев. Кеннан не одобрял социальных изменений 1960-х годов. Во время визита в Данию в 1970 году, он наткнулся на молодежный фестиваль, который он описал с отвращением «кишит хиппи-мотоциклов, подружками, наркотики, порнография, пьянство, шум. Я смотрел на эту толпу и думал, как одна компания сильной русской пехоты выгонит его из города ».
В 1957 году Кеннан был приглашен BBC для чтения ежегодных лекций Рейта, серии из шести радиолекций под названием Россия, Атом и Запад. Они охватывают историю, влияние и возможные последствия отношений между Россией и Западом.
После окончания своего краткого посольского поста в Югославии в 1963 году Кеннан провел остаток своей жизни в академика, став главным реалистом критиком внешней политики США. Проработав 18 месяцев в качестве ученого в Институте перспективных исследований в период с 1950 по 1952 год, Кеннан постоянно работал на факультете Института. Школа исторических исследований в 1956. За свою карьеру в этой школе Кеннан написал семнадцать книг и множества статей по международным отношениям. Он получил Пулитцеровскую премию по истории, Национальную книжную премию в области документальной литературы, Премией Бэнкрофта и Премией Фрэнсиса Паркмана за "Россия покидает" Ва "r, опубликованный в 1956 году. Он снова получил Пулитцеровскую и Национальную книжную премию в 1968 году за «Мемуары», 1925–1950. Второй том, охватывающий его воспоминания до 1963 года, был опубликован в 1972 году. Среди других его работ - «Американская дипломатия 1900–1950», «Очерки из жизни», опубликованные в 1989 г., и «Вокруг скалистого холма» в 1993 г.
Его работа. собственно исторические труды предоставить собой шеститомный отчет об отношениях между Россией и Западом с 1875 года до его времени; период с 1894 по 1914 год был запланирован, но не завершен. Главным образом его интересовали:
Политический реализм лег в основу работы Кеннана как дипломата и историка и остается актуальным для дебатов. по американской внешней политике, которая с 19 века характеризовалась переходом от реалистической школы отцов-основателей к идеалистической или вильсоновской школе международных отношений. Согласно реалистической традиции, безопасность основана на принципе баланса сил, тогда как вильсонианство (которое реалисты считают непрактичным) полагается на мораль как единственный определяющий фактор в управлении государством. Согласно вильсонианцам, распространение демократии за границей как внешняя политика важно, а мораль действует повсеместно. Во время президентства Билла Клинтона американская дипломатия представляла школу Вильсона до такой степени, что сторонники реализма сравнивали политику президента Клинтона с социальной работой. По словам Кеннана, чья концепция американской дипломатии была основана на реалистическом подходе, такой морализм без учета реалий власти и национальных интересов обречен на провал и приведет к уменьшению американского могущества.
В своих исторических сочинениях и мемуарах Кеннан очень подробно оплакивает неудачи демократических политиков во внешней политике и, в частности, Соединенных Штатов. По словам Кеннана, когда американские политики внезапно столкнулись с холодной войной, они унаследовали немногим больше, чем логическое обоснование и риторику, «утопичную в ожиданиях, законническую по концепции, моралистичную в требованиях, которые она, казалось, предъявляла к другим, и самодовольные в отношении». степень возвышенности и порядочности... к себе ". Источником проблемы является сила общественного мнения, сила, которая неизбежно является нестандартной, несерьезный, субъективный, эмоциональный и упрощенный. Кеннан настаивал на том, что общественность США может быть объединена вокруг цели внешней политики только на «примитивном уровне лозунгов и ура-патриотического идеологического вдохновения».
Сдерживание (1967), когда он опубликовал первый том своих мемуаров, предполагаемое использование средств, чем использование «контрсилы». Его политика, которую он использует, была связана с наращиванием вооружений времен холодной войны. В своих мемуарах Кеннан утверждал, что сдерживание не требует милитаризованной внешней политики США. «Контрсила» подразумевающую политическую и экономическую защиту Европейской разрушительной войны на европейское общество. Измученный войной Советский Союз не представляет серьезной военной угрозы Соединенным Штатам или их союзникам в начале холодной войны, но был скорее идеологическим и политическим соперником.
В 1960-е годы Кеннан критиков НАС участие в Вьетнаме, аргументируя это тем, что Соединенные Штаты мало пользуется в этом регионе. Кеннанан, что СССР, Великобритания, Германия, Япония и Северная Америка остаются сферами жизненно важных интересов США. В 1970-х и 1980-х годах он был возобновившейся гонки вооружений, поскольку разрядке был положен конец.
В 1989 году президент Джордж Буш-старший наградил Кеннана Медаль свободы, величайшая гражданская награда страны. Заявление о предложении правительства США «отказаться от публичной защиты демократии и прав человека ». Эти идеи применимы к отношениям США с Китаем и Россией. Кеннан выступал против войны администрации Клинтона в Косово. и его расширение НАТО, выражая опасения, что обе политики плохие отношения с . Он описал расширение НАТО как «стратегическую ошибку эпических масштабов»
Кеннан оставался энергичным и бдительным в последние годы своей жизни., хотя артрит заставил его передвигаться в инвалидном кресле, что общий эффект экстремизма холодной войны заключен в том, чтобы отсрочить, а не ускорить великие переме. ны, которые произошли в Советском Союзе ». В возрасте 98 лет он предупредил о непредвиденных последствиях войны против Ирака. Он предупредил, что нападение на Ирак равносильно развязыванию второй войны, "не имеет никакого отношения к первой войне против терроризма " и жалко заявляет об усилиях администрации Буша связать Аль-Каиду с Саддамом Хусейном «неподдерживающий и ненадежный». Кеннан предупреждал:
Любой, кто когда-либо изучал историю дипломатии, специальной военной дипломатии, знает, что вы делаете, чтобы начать войну с определенными мыслями в качестве цели, что вы делаете, но в конце концов, вы создали, Как вы знаете, это происходит из-за того, что вы используете свой собственный импульс. Если бы мы сегодня вошли в Ирак, как того хотел бы президент, вы знаете, с чего начать. Никогда не знаешь, чем ты собираешься закончиться.
В феврале 2004 года ученые, дипломаты и выпускники Принстона собрались в кампусе университета, чтобы отпраздновать 100-летие Кеннана. Среди присутствовавших были государственные секретарь Колин Пауэлл, теоретик международных отношений Джон Миршеймер, журналист Крис Хеджес, бывший посол и карьера Офицер дипломатической службы Джек Ф. Мэтлок-младший и биограф Кеннана, Джон Льюис Гэддис.
Кеннан умер 17 марта, 2005 г., в своем доме в Принстоне, Нью -Джерси, в возрасте 101 года. Его пережили его норвежская жена Аннелиз, на которой он женился в 1931 году, и его четверо детей, восемь внуков и шесть правнуков. Аннелиз умерла в 2008 году в возрасте 98 лет.
В некрологе в New York Times Кеннан был описан как «американский дипломат, который сделал больше, чем любой другой посланник его поколения для формирования США во время« холодной войны »,« к использовались Белый дом и Пентагон, когда они пытались понять Советский Союз после Второй мировой войны ». В отношении Кеннана историк Уилсон Д. Мискамбл заметил, что «[он] может только надеяться, что нынешние и будущие деятели внешней политики могут разделить что-то от его честности и интеллекта». Внешняя политика охарактеризовал Кеннана как наиболее влиятельного человека. дипломат ХХ века ». Генри Киссинджер сказал, что Кеннан «подошел к созданию дипломатической доктрины своей эпохи так же близко, как любой дипломат в нашей истории», в то время как Колин Пауэлл назвал Кеннана «нашим лучшим учителем »В общении с вопросами внешней политики 21 века.
За свою карьеру Кеннан получил ряд наград и наград. Как ученый и писатель, Кеннан был дважды лауреатом Пулитцеровской премии и Национальной книжной премии, а также получил Премию Фрэнсиса Паркмана, Книжная премия Посла и Приз Бэнкрофта. Среди множества других наград и отличий Кеннана признаны за верность и заслуги перед состоянием (1953 г.), Принстонская премия Вудро Вильсона за выдачу заслуги перед нацией (1976 г.), Орден Pour le Mérite (1976), Премия мира Альберта Эйнштейна (1981), Премия мира немецкой книжной торговли (1982), Американская академия искусств и литературы Голд Медаль (1984), Американского клиософского общества вигов Премия Джеймса Мэдисона за выдачу заслуги (1985), Медаль за свободу от страха Фонда Франклина Д. Рузвельта (1987), Президентская медаль свободы (1989), Премия Государственного департамента за выдающиеся заслуги (1994) и Живая легенда Библиотеки Конгресса (2000). Кеннан также получил 29 почетных степеней и был удостоен от своего имени кафедры национальной безопасности им. Джорджа Ф. Кеннана в Национальном военном колледже и профессуры Джорджа Ф. Кеннана в Национальном военном колледже Институт перспективных исследований.
Историк Уилсон Д. Мискамбл утверждает, что Кеннан играет решающую роль в разработке внешней политики Трумэна. Он также утверждает, что Кеннан не верил ни в глобальном или опорном сдерживания; он просто хотел восстановить баланс сил между Соединенными Штатами и Советами. Подобно историку Джону Льюису Гэддису, Мискамбл признает, что, хотя Кеннан лично предпочитает политическое сдерживание, его рекомендации в конечном итоге приводят к политике, направленной больше на опорный пункт, чем на глобальное сдерживание.
Отмеченная крупномасштабная иммиграция мексиканцев в юго-западе США, Кеннан сказал, что в 2002 году были «безошибочные образцы растущей дифференциации между культурами, соответственно, в крупных южных и юго-западных регионов этой страны, с одной стороны », так и« некоторых северных регионов ». В первом случае «сама культура основной части населения этих регионов будет иметь тенденцию иметь преимущественно латиноамериканский характер, а не то, что унаследовано от более ранних американских традиций... было так мало заслуг [в Америке]. заслуживает того, чтобы его безрассудно отбросили в пользу смешанной смеси полиглотов? «Утверждается, что Кеннан на протяжении всей своей карьеры представляет традицию воинствующего нативизма », которая напоминает или даже превосходила «Ничего не знаю» 1850-х годов.
На столе недавно опубликованная книга Джорджа Ф. Кеннана 1961 года, Россия и Запад При Ленине и Сталине Литтл, Браун и компания Бостона здесь, в Ок по Комиссии атомной энергии в-Ридже Кеннан, Джордж Ф. (1951), американская дипломатия, 1900–1950, Чикаго: University of Chicago Press, OCLC 466719  | Викискладе есть материалы, связанные с Джорджем Ф. Кеннаном. |
 | Викицитатник содержит цитаты, связанные с: Джордж Ф. Кеннан |
 | Wikisource содержит оригинальные работы, написанные. Джорджем Ф. Кеннаном |
| Дипломатические посты | ||
|---|---|---|
| Предшественник. Алан Г. Кирк | Посол США в Советском Союзе. 1952 | Преемник. Чарльз Э. Болен |
