Лучшие и самые яркие

редактировать
Первое издание

Самые лучшие и самые яркие (1972) - это аккаунт журналистом Дэвидом Хальберштэмом о истоках войны во Вьетнаме, опубликованном Random House. В центре внимания книги - внешняя политика, разработанная учеными и интеллектуалами, которые были в администрации Джона Ф. Кеннеди, и последствия этой политики во Вьетнаме. В названии упоминались «вундеркинды» Кеннеди - лидеры индустрии и научных кругов, привлеченные к администрации Кеннеди, - которых Хальберштам охарактеризовал как настаивающих на «блестящей политике, противоречащей здравому смыслу» во Вьетнаме, часто вопреки советам карьеры Госдепартамент сотрудников.

Содержание

  • 1 Резюме
  • 2 Происхождение названия
  • 3 Прием
  • 4 Устаревшие
  • 5 Доступность в Интернете
  • 6 Ссылки
  • 7 Дополнительная литература
  • 8 Внешние ссылки

Резюме

Книга Хальберштама предлагает подробную информацию о том, как принимались решения администрациями Кеннеди и Джонсон, которые привели к войне, с акцентом на период с 1960 года. до 1965 года, но также охватывает более ранние и последующие годы вплоть до года публикации книги.

В книге рассматривается множество факторов:

  • Демократическую партию все еще преследовали заявления о том, что она «проиграла» Китай коммунистам, и не хотела, чтобы о ней говорили, что она также проиграла Вьетнам. Таким образом, решение о военном вмешательстве во Вьетнам было основано на политической целесообразности, необходимости выиграть второй срок, а не на рациональности.
  • Эпоха Маккарти избавила правительство от экспертов во Вьетнаме и соседних странах.
  • Ранние исследования требовали около миллиона американских солдат для полного разгрома Вьетконга, но было невозможно убедить Конгресс или общественность США развернуть такое количество солдат.
  • Объявление войны. и чрезмерная демонстрация силы, включая бомбардировки слишком близко к Китаю или слишком большое количество войск США, могли спровоцировать вступление китайских сухопутных войск в войну, а также более активное участие Советского Союза, что могло бы исправить растущий китайско-советский раскол.
  • Американские военные и генералы не были готовы к длительной партизанской войне.
  • Некоторые военные игры показали, что постепенная эскалация со стороны Соединенных Штатов может быть сравнима с Северным Вьетнамом: каждый год приезжало 200000 северных вьетнамцев. призывного возраста и мог бы Мы отправили тропу Хо Ши Мина, чтобы возместить любые потери против США: США будут «бороться с рождаемостью»
  • Любая демонстрация силы со стороны США в форме бомбардировок или сухопутные силы сигнализируют об интересе США к защите Южного Вьетнама и, следовательно, вызовут еще больший позор для США, если они уйдут.
  • Убеждение президента Джонсона в том, что слишком много внимания военным усилиям поставит под угрозу его великий Общество внутренние программы
  • Последствия стратегической бомбардировки : большинство людей считало, что Северный Вьетнам настолько ценит свою промышленную базу, что не рискнет ее уничтожить с помощью авиации США и будет вести переговоры о мире. после проведения ограниченных бомбардировок. Другие видели, что даже во время Второй мировой войны стратегические бомбардировки сплотили население жертвы против агрессора и мало что помешали промышленному производству.
  • После того, как несколько тысяч американцев оказались под угрозой, они стало политически проще отправлять сотни тысяч с обещанием, что при достаточном количестве они смогут защитить себя и что отказ от Вьетнама сейчас будет означать, что ранее вложенные деньги и кровь будут выброшены.

Книга показывает, что постепенная эскалация первоначально позволила администрации Джонсона избежать негативной огласки и критики со стороны Конгресса и избежать прямой войны против Китая, но также уменьшила вероятность победы или ухода.

Происхождение названия

Название могло происходить из строки Перси Биши Шелли в его работе «Джейн: Приглашение» (1822):

Лучшие и самые яркие, уходите!

Линия Шелли, возможно, произошла от английского епископа и автора гимнов Реджинальда Хибера в его произведении 1811 года «Гимны. Богоявление»:

Самый яркий и лучший из сыновей
Рассвет в нашей тьме и окажи нам свою помощь.

Еще более раннее и более уместное использование этой фразы содержится в письме Юния, опубликованном в феврале 7, 1769, в Public Advertiser. Юний использует это насмешливо и иронично по отношению к министрам короля Георга III, чьи способности он пренебрегает в своем первом письме в предыдущем месяце. В ответ на письмо сэра Уильяма Дрейпера, защищающего одну из целей Юниуса и нападающего на их анонимных критиков, Юниус писал:

Чтобы поддержать ваше утверждение, вы должны были доказать, что нынешние служители, несомненно, самые лучшие и умные персонажи королевства; и что, если привязанности колоний были отчуждены, если Корсика была позорно брошена, если торговля ослабевает, если государственному кредиту угрожает новый долг и ваш собственный выкуп в Манилье самым позорным образом был оставлен, все это произошло из-за злоба политических писателей, которые не позволят лучшим и самым ярким персонажам (то есть по-прежнему нынешнему служению) сделать хоть один правильный шаг во имя чести или интересов нации.

Во введении к изданию 1992 года Хальберштам заявляет, что использовал это название в статье для Harper's Magazine, и что Мэри Маккарти раскритиковала его в рецензии на книгу за неправильное упоминание строки в Shelley стихотворение. Хальберштам утверждает, что ему не было известно о том, что раньше употребляли этот термин в гимне Хебер. Хальберштам также заметил, что в отношении «лучшей и самой яркой» фразы «... гимн или нет, но он вошел в язык, хотя его часто используют неправильно, не передавая тон или иронию, которые предполагал оригинал». Во введении к книге и интервью 2001 года Хальберштам утверждает, что название произошло от строчки в статье, которую он написал об администрации Кеннеди.

Прием

Книга была высоко оценена, когда она была выпущена. Виктор Саул Наваски в статье The New York Times сказал, что это книга Халберштама. «самая важная и впечатляющая книга» и похвалил «убедительно и убедительно представленный тезис» Лиакват Ахамед назвал его «великим романом», высоко оценив «талант рассказчика Хальберштама к захвату людей» и его способность писать «убедительные» повествование ». Стив Мариотти назвал ее своей« любимой книгой ».

В 2011 году Time назвал ее одной из 100 лучших английских научно-популярных книг, написанных с тех пор. 1923.

Наследие

Марк Трейси из New York Times сообщил, что главный стратег Дональда Трампа Стив Бэннон читал книгу в Февраль 2017 г. Трейси провела параллель между отсутствием у Макнамара и Бэннона опыта в области национальной безопасности.

Доступность в Интернете

Ссылки

Дополнительная литература

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-10 05:25:41
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте