Капиталистический способ производства (марксистская теория)

редактировать

В критике Карла Маркса политической экономии и последующий марксистский анализ, капиталистический способ производства относится к системам организации производства и распределения внутри капиталистических обществ. Частное зарабатывание денег в различных формах (аренда, банковское дело, купеческая торговля, производство прибыли и т. Д.) Предшествовало развитию капиталистического способа производства как такового. Собственно капиталистический способ производства, основанный на наемном труде и частной собственности на средства производства и на промышленных технологиях, начал быстро развиваться в Западной Европе после промышленной революции, позже распространяясь на большую часть мира.

Капиталистический способ производства характеризуется частной собственностью на средства производства, извлечением прибавочной стоимости классом-собственником с целью накопления капитала, наемного труда и - по крайней мере, что касается товаров - быть рыночным на основе.

Содержание

  • 1 Краткое содержание
  • 2 Отличительные характеристики
    • 2.1 Краткое изложение основных отличий
  • 3 Происхождение
  • 4 Определение структурных критериев
  • 5 Интерпретация государственного капитализма
  • 6 Гетеродоксальные взгляды и полемика
  • 7 См. также
  • 8 Примечания
  • 9 Дополнительная литература
  • 10 Внешние ссылки

Краткое содержание

«способ производства » (немецкий: Produktionsweise) означает просто "ди стинктивный способ производства », который можно определить с точки зрения того, как оно организовано в обществе и какие виды технологий и инструментов используются. При капиталистическом способе производства:

  • Как вводимые ресурсы, так и выпуск продукции в основном находятся в частной собственности, товары и услуги по ценам, приобретаемые на рынке.
  • Производство осуществляется для обмена и обращения на рынке с целью чтобы получить от этого чистый доход.
  • Владельцы средств производства (капиталисты) - это господствующий класс (буржуазия ), которые получают свой доход от прибавочного продукта, производимого рабочими и свободно присваивается капиталистами.
  • Определяющей чертой капитализма является зависимость значительной части населения от наемного труда; в частности, рабочий класс (пролетариат ) не владеет капиталом и должен жить, продавая свою рабочую силу в обмен на заработную плату.

Капиталистический способ производства может существовать внутри общества. с разными политическими системами (например, либеральная демократия, социал-демократия, фашизм, коммунистическое государство и царизм ) и наряду с различными социальными структурами, такими как трайбализм, кастовая система, аграрное крестьянское общество, городское индустриальное общество и постиндустриализм. Хотя на предыдущих этапах истории капитализм существовал в форме купеческой деятельности, банковского дела, аренды земли и мелких производств, обычно он был относительно второстепенным и второстепенным по сравнению с доминирующими формами социальной организации и производства с преобладающей системой собственности, сохранявшей

Отличительные характеристики

Капиталистическое общество воплощено в так называемом кругообороте товарного производства, MCM 'и сдаче денег в аренду для этой цели, где совокупность рыночных субъектов определяет денежную цену M, входящего труда и товаров, а M '- цену исполнения C, производимого рынка товара. Он сосредоточен на процессе M → M ', «зарабатывании денег» и обмене ценностями, который происходит в этот момент. M '>M - это условие рациональности в капиталистической системе и необходимое условие для следующего цикла накопления / производства. По этой причине капитализм - это «производство для обмена», движимое желанием личного накопления денежных поступлений в таких обменах при посредничестве свободных рынков. Сами рынки управляются потребностями и желаниями потребителей и общества в целом в форме буржуазного государства. Эти желания и потребности (в социалистическом или коммунистическом обществе, предусмотренном Марксом, Энгельсом и другими) были бы движущей силой, это было бы «производство для использования ». Современная мейнстримная (буржуазная) экономика, особенно связанная с правыми, считает, что «невидимая рука », благодаря немногим большему, чем свобода рынка, способна согласовать общественное производство с этими потребностями и желаниями.

«Капитализм» как эта деятельность по зарабатыванию денег существовал в форме торговцев и ростовщиков, которые действовали как посредники между потребителями и производителями, занимающимися простым товарным производством (отсюда и ссылка на "торговый капитализм ") с начала цивилизации. Особенность «капиталистического способа производства» заключается в том, что большая часть вводимых ресурсов и выпуска осуществляется через рынок (т.е. они являются товарами), и по существу все производство осуществляется в этом режиме. Например, при процветающем феодализме большая часть или все факторы производства, включая труд, полностью принадлежат феодальному правящему классу, и продукты также могут потребляться без какого-либо рынка, это производство для использования внутри феодальной социальной единицы и для ограниченная торговля.

Это имеет важное последствие: вся организация производственного процесса видоизменяется и реорганизуется в соответствии с экономической рациональностью, ограниченной капитализмом, что выражается в соотношении цен между затратами и выпусками ( заработная плата, факторные издержки, не связанные с рабочей силой, продажи, прибыль), а не более широкий рациональный контекст, с которым сталкивается общество в целом. То есть весь процесс организован и перестроен, чтобы соответствовать «коммерческой логике». Другими словами, накопление капитала определяет экономическую рациональность капиталистического производства. В период расцвета капитализма они не действуют против друг друга, и поэтому капитализм действует как прогрессивная сила (например, против феодализма). На заключительных стадиях капитализм как способ производства достигает полного господства на планетарной основе, и ему нечего преодолевать, кроме самого себя, заключительного (для него капитализм, рассматриваемый как гегелевский процесс, а не для исторического развития как такового) отрицание отрицания, поставленного ортодоксальным марксизмом.

В этом контексте Маркс ссылается на переход от «формального подчинения » производства под властью капитала к «действительному подчинению» производства его власти. В том, что он называет «специфически капиталистическим способом производства», и технология, с которой работала, и социальная организация труда были полностью переработаны и преобразованы в коммерческую (прибыль и рынок -ориентированный) путь - «старые способы производства» (например, ремесла и кустарные промыслы ) был полностью вытеснен тогдашним новым индустриализмом. Некоторые историки, например, и утверждали, что капиталистические производственные отношения возникли раньше капиталистического способа производства.

Сводка основных различий

В целом капитализм как экономическая система и способ производства можно резюмировать следующим образом:

Истоки

Маркс утверждал, что капитал изначально существовал в небольших масштабах в течение столетий в форме купеческой, аренда и предоставление ссуд, а иногда и мелкая промышленность с некоторой наемной работой (Маркс также хорошо знал, что наемный труд существовал веками в скромных масштабах, прежде чем приход капиталистической индустрии). Простой товарный обмен и, следовательно, простое товарное производство, составляющие исходную основу для роста капитала от торговли, имеют очень долгую историю. «Капиталистическая эра» по Марксу восходит к 16 веку, т.е. она началась с торгового капитализма и относительно небольших городских мастерских.

Чтобы капиталистический способ производства возник как особый способ производства, доминирующий над всем производством. В процессе развития общества многие различные социальные, экономические, культурные, технические и политико-правовые условия должны были объединиться.

На протяжении большей части истории человечества они не складывались. Существовал капитал и торговая торговля, но она не вела к индустриализации и крупной капиталистической промышленности. Для этого потребовался целый ряд новых условий, а именно особые технологии массового производства, возможность независимо и в частном владении и торговле средствами производства, класс рабочих, вынужденных продавать свою рабочую силу, чтобы зарабатывать себе на жизнь, правовая структура, способствующая развитию торговли, физическая инфраструктура, делающая возможным массовое обращение товаров, безопасность для частного накопления и так далее. Во многих странах третьего мира многие из этих условий не существуют даже сегодня, даже несмотря на наличие большого количества капитала и рабочей силы - препятствия для развития капиталистических рынков являются не столько техническим вопросом, сколько социальным, культурно-политическая проблема.

Общество, регион или нация являются «капиталистическими», если преобладающим источником доходов и распределяемых продуктов является капиталистическая деятельность - даже в этом случае это еще не обязательно означает, что капиталистический режим производства доминирует в этом обществе.

Определение структурных критериев

Маркс никогда не давал полного определения капиталистического способа производства в виде краткого резюме, хотя в своих рукописях он иногда пытался дать такое определение.

В некотором смысле именно трехтомник Маркса Капитал (1867–1894; иногда известный под немецким названием Das Kapital) в целом дает его «определение» капиталистический способ производства. Тем не менее, можно резюмировать основные определяющие характеристики капиталистического способа производства следующим образом:

  • средства производства (или капитальные товары) и средства потребления (или потребительские товары) в основном производятся для рыночной продажи; продукция производится с целью продажи на открытом рынке; и только через продажу продукции владелец капитала может претендовать на часть прибавочного продукта человеческого труда и получать прибыль. Равным образом ресурсы производства поставляются через рынок в виде товаров. Цены как на вводимые, так и на выпускаемые ресурсы в основном регулируются рыночными законами спроса и предложения (и, в конечном итоге, законом стоимости ). Короче говоря, капиталист должен использовать деньги, чтобы подпитывать как средства производства, так и рабочую силу, чтобы производить товары. Затем эти товары продаются на рынке с целью получения прибыли. Прибыль снова становится частью большей суммы капитала, который капиталист реинвестирует, чтобы производить больше товаров и, в конечном итоге, все больше и больше капитала.
  • Частная собственность на средства производства («частное предприятие») как эффективный частный контроль и / или юридически закрепленное право собственности, в результате чего инвестиционные и управленческие решения принимаются частными владельцами капитала, которые действуют автономно друг от друга и - из-за деловой тайны и ограничений конкуренции - не координируют свою деятельность в соответствии с коллективными, сознательное планирование. Предприятия могут устанавливать свои собственные цены на выпускаемую продукцию в рамках сил спроса и предложения, проявляемых через рынок, а развитие технологий производства руководствуется критериями рентабельности.
  • Следствием этого является заработная плата труд («занятость») непосредственными производителями, которые вынуждены продавать свою рабочую силу, потому что у них нет доступа к альтернативным средствам существования (кроме самозанятости или работодателей, если бы только они могли получить достаточные средства) и может получить средства потребления только посредством рыночных операций. Эти наемные работники в большинстве своем «свободны» в двояком смысле: они «освобождены» от владения производственными активами и могут свободно выбирать своего работодателя.
  • Их выводят на рынок на основе распространения фрагментированные процессы принятия решений владельцами и менеджерами частного капитала, общественное производство опосредовано конкуренцией за право собственности на активы, политическое или экономическое влияние, затраты, продажи, цены и прибыль. Конкуренция происходит между владельцами капитала за прибыль, активы и рынки; между владельцами капитала и рабочими по поводу заработной платы и условий; и между самими рабочими по поводу возможностей трудоустройства и гражданских прав.
  • Общая цель капиталистического производства под давлением конкуренции состоит в (а) максимизации чистой прибыли (или реализации чистой сверхприбыли ) в такой же мере по возможности за счет снижения производственных затрат, увеличения продаж и монополизации рынков и поставок; (б) накопление капитала для приобретения производственных и непроизводственных активов; и (c) приватизировать как поставки товаров и услуг, так и их потребление. Большая часть прибавочного продукта труда обычно должна реинвестироваться в производство, поскольку рост выпуска и накопление капитала взаимно зависят друг от друга.
  • Исходя из предшествующих характеристик капиталистического способа производства., возникает базовая классовая структура этого способа производства общества: класс владельцев и менеджеров частных капитальных активов в отраслях и на земле, класс наемных работников, постоянная резервная армия труда состоящий из безработных и различных промежуточных классов, таких как самозанятые (малый бизнес и фермеры) и «новый средний класс» (образованные или квалифицированные специалисты с более высокой заработной платой).
  • Финансы капиталиста государство в значительной степени зависит от взимания налогов с населения и от кредита, то есть капиталистическое государство обычно не имеет какой-либо автономной экономической основы (например, государственной промышленности или землевладения), которая гарантировала бы достаточный доход для поддержания стат е мероприятия. Капиталистическое государство определяет правовую основу для торговли, гражданского общества и политики, которая определяет общественные и частные права и обязанности, а также законные отношения собственности.
  • Капиталистическое развитие, происходящее по частной инициативе в социально несогласованной и незапланированный способ, периодические кризисы перепроизводства (или избыточных мощностей). Это означает, что критическая часть продукции не может быть продана вообще или не может быть продана по ценам, реализующим ранее существовавшую норму прибыли. Другой стороной перепроизводства является чрезмерное накопление производительного капитала: в производство вкладывается больше капитала, чем может быть получена нормальная прибыль. Следствием этого является рецессия (снижение темпов экономического роста) или, в тяжелых случаях, депрессия (отрицательный реальный рост, то есть абсолютное сокращение производства). Как следствие, возникает массовая безработица. В истории капиталистического развития с 1820 г. было более 20 таких кризисов - в настоящее время недоиспользование установленных производственных мощностей является постоянной характеристикой капиталистического производства (средний коэффициент использования производственных мощностей в настоящее время обычно колеблется от 60% до 85%).

Изучая конкретные проявления капиталистического способа производства в определенных регионах и эпохах, можно найти исключения из этих основных определяющих критериев, но исключения подтверждают правило в том смысле, что со временем исключительные обстоятельства имеют тенденцию к изменению. исчезнуть.

Государственно-капиталистическая интерпретация

Как уже упоминалось, Маркс никогда прямо не резюмировал свое определение капитализма, за исключением некоторых наводящих на размышления комментариев в рукописях, которые он сам не публиковал. Это привело к спорам среди марксистов о том, как оценивать «капиталистический» характер общества в отдельных странах. Сторонники теорий государственного капитализма, такие как интернациональные социалисты, отвергают определение капиталистического способа производства, данное выше. По их мнению, провозглашенный более революционным (истинным освобождением от капитализма должно быть самоосвобождение рабочего класса - «социализм снизу»), то, что действительно определяет капиталистический способ производства, так это:

  • Средства производства которые доминируют над непосредственными производителями как чужеродная держава.
  • Существование наемного рабочего класса, который не держит или не имеет власти.
  • Существование элиты или правящий класс, который контролирует страну, эксплуатируя работающее население в техническом марксистском смысле.

Если это так, то отношения собственности в целом и частная собственность в частности не имеют отношения к определению капитализма. Существование торговых отношений и товарного производства тоже не имеет значения.

Многие теории государственного капитализма (которые на самом деле возникли в Германии, где они уже подвергались критике Фредериком Энгельсом ) определяют «капитал» только как социальное отношение власть и эксплуатация.

Эта идея основана на некоторых отрывках из Маркса, где Маркс подчеркивал, что капитал не может существовать, кроме как внутри властных отношений между социальными классами, которые регулируют извлечение прибавочного труда. Именно это соотношение сил наиболее важно для сторонников теорий государственного капитализма - все остальное вторично.

Гетеродоксальные взгляды и полемика

Ортодоксальные марксистские дебаты после 1917 года часто велись на русском, других восточноевропейских языках, вьетнамском, корейском или китайском языках, а диссиденты, стремящиеся проанализировать свою страну независимо, обычно замалчивались в так или иначе режимом, поэтому политические дебаты велись в основном с западной точки зрения и основывались на вторичных источниках, а не на непосредственном опыте людей, живущих в «реально существующих социалистических странах». Эти дебаты, как правило, противопоставляют социалистический идеал плохо понимаемой реальности, т. Е. Используют анализ, который из-за такого партийного отупения и недостатков различных сторон не позволяет применить полную строгость диалектического метода к хорошо информированному пониманию таких реальных условий на месте. и прибегает к банальным утвержденным формулам. В свою очередь, это привело к обвинению в том, что марксисты не могут удовлетворительно определить, что такое капитализм и социализм на самом деле и как перейти от одного к другому, - не говоря уже о том, что они не могут удовлетворительно объяснить, почему социалистические революции не привели к созданию желаемого социализма. За этой проблемой аргументируется следующее:

  • своего рода историзм, согласно которому марксисты имеют привилегированное представление о «марше истории» - считается, что доктрина заранее обеспечивает истину реальных исследований и опыта. Свидетельства, противоречащие этой доктрине, отвергаются или игнорируются.
  • Однолинейный взгляд на историю, согласно которому феодализм ведет к капитализму, а капитализм - к социализму.
  • Попытка соответствовать историям разных общества в эту схему истории на том основании, что если они не социалистические, они должны быть капиталистическими (или наоборот), или, если они не являются ни тем, ни другим, то они должны находиться в переходном состоянии от одного к другому.

Ничего из этого Утверждается, что уловки либо подтверждаются фактами, либо научно обоснованы, и в результате многие социалисты отказались от жестких ограничений марксистской ортодоксии, чтобы по-новому анализировать капиталистические и некапиталистические общества.

С ортодоксальной марксистской точки зрения первое - это простое незнание или целенаправленное запутывание произведений, таких как Жан-Поль Сартр Критика диалектического разума и более широкий литература, которая действительно предоставляет такие спецификации. Последние частично являются поверхностными жалобами, которые можно легко опровергнуть, поскольку они диаметрально противоположны хорошо известным утверждениям Маркса, Ленина, Троцкого и других, частично мелочным и избыточным повторением одного и того же и частично правдивыми наблюдениями за неполноценными и упрощенными представлениями марксистской мысли. (сторонниками марксизма). Ни исторический, ни диалектический материализм не утверждают и не подразумевают «однолинейного» взгляда на человеческое развитие, хотя марксизм действительно утверждает общую и действительно ускоряющуюся секулярную тенденцию развития, ведущуюся в современный период. капитализмом. Точно так же марксисты, особенно в период после 1917 года, напротив, особенно помнили о так называемом неравном и неравномерном развитии и его важности в борьбе за достижение социализма. Точно так же отрицание марксизма как науки отчасти оправдано, а отчасти является сциентизмом : как социальная наука марксизм стоит на лучших философских основах, чем многие так называемые точные науки, не говоря уже о других. социальные науки. Наконец, после катастрофы социализма в предыдущем столетии большинство современных марксистов изо всех сил стараются оговорить, что только независимо действующий рабочий класс может определять природу общества, которое он создает для себя, поэтому призыв к предписывающему описанию точного каким будет это общество и каким образом оно должно вырасти из существующего классового общества, помимо сознательной борьбы масс, является невольным выражением именно той проблемы, которую предполагается решать (навязывание социальных структура по элитам).

См. Также

Примечания

  1. ^Дункан Фоули и Жерар Дюменил, 2008. «Маркс-анализ капиталистического производства», Новый экономический словарь Палгрейва, 2-е издание. Аннотация.
  2. ^Энциклопедия марксизма на marxism.org. «Капитализм». Marxist.org. Проверено 8 июля 2011 года.
  3. ^Законы движения капиталистического способа производства Архивировано 22 июля 2011 года в Wayback Machine Эрнст Мандель
  4. ^Адама Смита, часто ошибочно приписывают в этом смысле. См. В разделе Богатство народов, что на самом деле сказал Смит.

Дополнительная литература

  • Карл Маркс. Грундрисс.
  • Иаир Банаджи..
  • Николас Врусалис. «Капитал без наемного труда: пересмотр Марксовых способов подчинения». Экономика и философия. Vol. 34. № 3. 2018.
  • Алекс Каллиникос. «Наемный труд и государственный капитализм - ответ Питеру Биннсу и Майку Хейнсу». Международный социализм. вторая серия. 12. Весна 1979 г.
  • Эрих Фарл. «Генеалогия государственного капитализма». в международном (Лондон, IMG). Vol. 2. № 1. 1973.
  • Анвар Шейх, «Капитал как социальная связь» (новая статья Палгрейва).
  • Марсель ван дер Линден. Западный марксизм и Советский Союз. Нью-Йорк. Brill Publishers. 2007.
  • Фернан Бродель. Цивилизация и капитализм.
  • Барбрук, Ричард (2006). Класс Нового (изд. В мягкой обложке). Лондон: OpenMute. ISBN 978-0-9550664-7-4. Архивировано с оригинального 01.08.2018. Проверено 19 ноября 2018 г.

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-14 06:34:07
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте