Постоянная заглавная буква

редактировать

Постоянная заглавная буква (c) - это концепция, созданная Карлом Марксом и использованная в марксистской политическая экономия. Он относится к одной из форм капитала, инвестированного в производство, который контрастирует с переменным капиталом (v). Различие между постоянным и переменным относится к аспекту экономической роли факторов производства в создании новой стоимости.

Постоянный капитал включает затраты денег на (1) основные фонды, т. Е. физический завод, оборудование, земля и здания, (2) сырье и вспомогательные операционные расходы (включая приобретенные внешние услуги), и (3) определенные faux frais of production (непредвиденные расходы). Переменный капитал, напротив, относится к капитальным затратам на оплату труда, поскольку они представляют заработки рабочих, общую сумму заработной платы.

Концепция постоянного и переменного капитала контрастирует с концепцией фиксированного vs. оборотный капитал (используется не только Марксом, но и Давидом Рикардо и другими экономистами-классиками ). Последнее различие соответствует очень распространенному в экономике различию между постоянными затратами (и затратами) и переменными затратами (и затратами). Он различает входные данные с точки зрения их пользователя (капиталиста), с точки зрения степени гибкости, которую пользователь имеет при их использовании. С другой стороны, постоянный капитал относится к нечеловеческим факторам производства, в то время как переменный капитал относится к человеческому вкладу (наем рабочей силы для выполнения работы).

Содержание

  • 1 Измерение
  • 2 Почему «постоянный»?
  • 3 Переменный капитал
  • 4 Критика
  • 5 Марксистский ответ
  • 6 Особый фетиш денежного товара как капитала
  • 7 Различные составы капитала
  • 8 См. Также
  • 9 Ссылки
  • 10 Дополнительная литература
  • 11 Внешние ссылки

Измерение

Постоянный капитал можно измерить как запас величина, т.е. общая стоимость средств производства, используемых в определенный момент времени. Его также можно измерить как величину потока, т. Е. Общую стоимость сырья и основных средств производства, израсходованных за отчетный период . Какая мера используется, зависит от целей и допущений анализа, например, интересует ли он удельные затраты на выпуск или норму прибыли на инвестированный капитал.

Значение потока, деленное на стоимость запаса, позволяет измерить количество оборотов запаса (скорость оборота или время оборота) за отчетный период. Это сильно связано с реальной нормой износа основного капитала. С другой стороны, стоимость запасов, разделенная на стоимость потока, - это то, что Маркс назвал «временем оборота».

Чем быстрее оборачивается постоянный капитал (т. Е. Чем короче время оборота), при прочих равных, тем выше норма прибыли.

Почему «постоянный»?

Маркс называет постоянную часть капитальных затрат «постоянной», потому что, согласно его трудовой теории стоимости, постоянные капитальные затраты - когда-то производились, покупались, изымались с рынка и использовались для создания новые продукты - сами по себе не добавляют новую стоимость выпускаемой продукции или не увеличивают стоимость в процессе производства. Вместо этого стоимость оборудования и материалов, используемых в производстве, сохраняется и переносится на новый продукт живым трудом. Например, если машина, которая используется для производства автомобилей, стоит 1 миллион долларов, и она используется для производства 10000 автомобилей до того, как она будет изношена и заменена, то в каждой машине будет стоить эта машина на 100 долларов (постоянный капитал включает в себя как фиксированные затраты и удельные затраты).

Это правда, что господствующие рыночные цены на постоянные капитальные затраты могут измениться после того, как они были куплены для использования в производстве, но обычно это не может повлиять на эти ресурсы (которые были сняты с рынка на использование в производстве), только рыночная оценка результатов, созданных из этих ресурсов.

Переменный капитал

Постоянный капитал контрастирует с переменным капиталом, v, затратами на наем рабочей силы. Маркс утверждает, что только живой труд создает новую стоимость. Более высокая стоимость выпуска по сравнению с затратами на вводимые ресурсы (при прочих равных) объясняется эксплуатацией только живой рабочей силы. Переменный капитал является «переменным», потому что его стоимость изменяется (изменяется) в процессе производства, поскольку рабочий может производить стоимость сверх того, что ему нужно для жизни («необходимое рабочее время»), которое оплачивается в виде заработной платы. Поскольку рабочий производит больше, чем ему платят в заработной плате, он, таким образом, создает новую стоимость. Хотя большинство комментариев к Марксу этого не признают, эти изменения могут быть как положительными, так и отрицательными. Неправильное использование рабочей силы или обесценивание видов трудовой деятельности рынком может означать потерю части инвестированного капитала или всей его. Однако Маркс обычно предполагает, что труд осуществит повышение ценности капитала.

Пример переменного капитала будет следующим: рабочий нанят за 100 долларов и использует 1000 долларов материалов и компонентов для создания продукта, который продается за 1300 долларов. Это будет 1000 долларов постоянного капитала плюс 100 долларов переменного капитала плюс 200 долларов прибавочной стоимости. Добавочная стоимость в 200 долларов была добавлена ​​исключительно за счет деятельности рабочего - из инвестиций в 1100 долларов увеличился только переменный капитал в 100 долларов. Постоянный капитал в размере 1000 долларов был перенесен из материалов и компонентов в продукт и, таким образом, не произвел новой стоимости.

Критика

Критики марксистской теории ценности возражают, что труд не является единственный источник товаров с добавленной стоимостью.

Примеры таких аргументов:

  • девальвация или переоценка видов активов в ответ на изменение условий спроса, на которые влияет инфляция цен. В национальных счетах и счетах предприятий, например, изменение стоимости имеющихся запасов корректируется с учетом изменений их текущих рыночных цен, влияющих на расчет прибыли.
  • Стив Кин утверждает, что " По сути, Маркс пришел к выводу, что средства производства не могут создавать прибавочную стоимость, смешивая амортизацию или машинную потерю стоимости с созданием стоимости ». Его аргумент состоит в том, что машина может добавлять стоимость к новому выпуску сверх стоимости начисленной экономической амортизации. Кин использует аналогию с трудом, чтобы продемонстрировать проблему:

Если рабочие получают прожиточный минимум, и если рабочий день исчерпывает их трудоспособность, то можно утверждать, что за день рабочий «обесценивается» на эквивалентную сумму. к прожиточному минимуму - меновой стоимости рабочей силы. Однако это снижение стоимости не является пределом суммы стоимости, которую рабочий может добавить за день, - потребительной стоимости труда. Добавленная стоимость не связана с потерянной стоимостью и превышает ее; в противном случае не могло бы быть излишка.

  • Кин далее утверждает, что Маркс предполагал, что машины могут иметь потребительную стоимость больше их меновой стоимости, во многом подобно труду. Кин утверждает, что, хотя Маркс и не развивал эту точку зрения, если бы она была разработана, это означало бы, что величина стоимости, которую машина теряет из-за амортизации, будет меньше, чем ценность, которую она вносит в выпуск, что позволяет ей быть источником прибавочной стоимости наряду с труда.
  • Другой аргумент состоит в том, что теория Маркса не учитывает такие вещи, как время. Например, в измельченный виноград добавляют дрожжи, чтобы превратить его в вино. Никакого человеческого труда здесь нет, но цена вина выше, чем стоимость винограда. Другой пример: вино приобретает ценность с возрастом, хотя, по Марксу, процесс выдержки не должен увеличивать ценность. Это указывало бы на то, что стоимость могла возникнуть из других источников, кроме труда.
  • Также утверждалось, что теория Маркса игнорирует временное предпочтение (обычное предпочтение товаров и услуг немедленно, а не позже). Рабочие обычно предпочитают платить, когда их работа завершена, а не когда она продается (что могло бы произойти намного позже). Чтобы работники получали зарплату немедленно, они должны получать зарплату - таким образом, их служба имеет ценность. Утверждается, что трудовая теория стоимости будет "иметь оба пути" - рабочие получат полную будущую стоимость своего продукта до того, как он будет фактически продан.
  • Критики указывают, что без предложения средства производства, труд тоже ничего не может произвести. То есть, отделенные от средств производства, рабочие - тоже ничто.

Марксистский ответ

По мнению некоторых марксистов, первые два типа возражений выше затрагивают суть основного спора между Марксом и основным экономическим потоком. теория - их различные концепции ценности.

Для критиков Маркса стоимость, если она вообще существует, является технической характеристикой экономических расчетов или просто другим словом для цены продукта.

Для Маркса, однако, экономическая ценность - это социальная атрибуция, которая выражает социальные отношения между людьми, характерные для определенных исторических условий. Неодушевленные предметы могут фигурировать в ценностных отношениях только как знак предшествующих человеческих усилий, поскольку они не являются социальными существами. Таким образом, не машина, с помощью которой производятся новые продукты, сама добавляет ценность этим продуктам, а скорее люди, управляющие машиной, которые позволяют сохранить ее ценность и осуществляют перенос части ее стоимости на новые продукты.

Еще одно уточнение состоит в том, что Маркс мог использовать термины «фиксированный» и «переменный капитал», чтобы подчеркнуть идею о том, что затраты на компенсацию могут варьироваться предприятием, которое устанавливает уровни вознаграждения своих рабочих, в то время как цена другие факторы ввода, проданные компании, являются «фиксированными», поскольку они устанавливаются внешними поставщиками.

Особый фетиш денежного товара как капитала

Тот факт, что производительная сила труда выступает внутри капитализма как производительная сила капитал был для Маркса примером овеществления производственных отношений или товарного фетишизма. Другими словами, собственности («вещь») наделяются человеческими способностями и характеристиками, которыми она на самом деле не обладает. Экономисты говорят о «производительности капитала», чтобы описать доходность или отдачу от капитала, но сам капитал ничего не «производит», это делают люди.

фетиш капитала разрушается, как только исчезает живой труд; тогда становится ясно, что постоянная часть капитала ничего не производит и ее стоимость снижается. Из-за его роли в качестве традиционного денежного товара некоторые люди дают эталонную демонстрацию этого фетиша, рассматривая золото как единственные `` настоящие '' деньги, даже в настоящее время, когда у большинства денег отсутствует какая-либо существенная форма, даже бумага.

Различный состав капитала

Соотношение c/vявляется одним из показателей органического состава капитала.

Как отмечалось выше, различие между постоянным и переменным капиталом частично совпадает с различие между основным капиталом и оборотным капиталом. Постоянный капитал имеет как основной, так и оборотный компоненты: например, основной постоянный капитал будет включать фабрику и оборудование на ней, в то время как постоянный оборотный капитал будет включать используемые сырье и промежуточные ресурсы, производимые фабрикой.

Переменный капитал - это почти исключительно компонент оборотного капитала. Однако заработная плата некоторых «накладных» сотрудников (которые имеют долгосрочную гарантию от увольнения или увольнения) на самом деле являются постоянными элементами переменного капитала.

См. Также

Ссылки

  1. ^ «Переменный и постоянный капитал». Марксистский Интернет-архив: Словарь терминов. Проверено 25 декабря 2019 г.
  2. ^Разоблачение экономики; Обнаженный император социальных наук, 2004, с. 294
  3. ^ Стив Кин (1993). «Потребительная стоимость, меновая стоимость и исчезновение трудовой теории стоимости Маркса» (PDF). Журнал истории экономической мысли. 15 (1): 107-121.
  4. ^Десаи, Мегнад, Месть Маркса: Возрождение капитализма и смерть государственнического социализма, 2002, Verso Books, стр. 264
  5. ^Макс Галкер ". Кофе и вино: субъективная теория ценности на работе », Американский институт экономических исследований, 30 января 2018 г.
  6. ^Альберт Уитакер, « История и критика трудовой теории ценности в английской политической экономии », Batoche Books, 2001
  7. ^Дональд Эрнсбергер, Джаррет Воллштейн, «Теория стоимости труда (анализ)», Liberty International, 12 октября 1988 г.

Дополнительная литература

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-15 10:19:47
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте