Проблема с клином

редактировать

A Проблема с клином - это политическая или социальная проблема, часто спорная или вызывающая разногласия, которая разделяет демографическую группу или группу населения. Проблемы клина могут рекламироваться или публично транслироваться в попытке укрепить единство населения с целью соблазнить поляризованных людей оказать поддержку оппоненту или полностью отказаться от своей поддержки из-за разочарования. Использование вопросов клина порождает политику клина . Проблемы с клином также известны как проблемы с горячей кнопкой или третьей направляющей.

В политических кампаниях используются клинья для смягчения напряженности среди целевого населения. Проблема клина часто может быть точкой внутреннего разногласия внутри противостоящей стороны, которую эта сторона пытается подавить или игнорировать обсуждение, потому что она разделяет «основу». Как правило, проблемы клина имеют культурную или популистскую тематику и связаны с такими вопросами, как преступность, национальная безопасность, сексуальность (например, однополые браки ), аборты или раса. Партия может поставить вопрос о клине перед оппозиционным населением, при этом присоединяясь к несогласной фракции оппозиции. Проблема клина, когда вводится, предназначена для того, чтобы вызвать такие вещи, как:

  • дебаты, часто язвительные, внутри противостоящей стороны, вызывающие у публики ощущение замешательства.
  • Бегство сторонников фракция меньшинства противостоящей партии другой стороне (или независимым партиям), если они проигрывают дебаты.
  • Легитимация настроений, которые, хотя, возможно, и широко распространены, обычно считаются неуместными; критика со стороны оппозиции затем делает вид, что она обязана особым интересам или маргинальной идеологии.
  • В крайнем случае, проблема клина может способствовать фактическому расколу противостоящей партии, поскольку другая партия выделяется, увлекая за собой избирателей

Чтобы предотвратить эти последствия, противная сторона может попытаться занять «прагматичную» позицию и официально поддержать взгляды своей фракции меньшинства. Однако это может привести к переходу сторонников фракции большинства противостоящей стороны к третьей стороне, если они проиграют дебаты.

Содержание

  • 1 Примеры
    • 1.1 Австралия
    • 1.2 США
  • 2 См. Также
  • 3 Ссылки

Примеры

Австралия

Случай Исследование использования вопросов клина на практике было проведено в ходе федеральной избирательной кампании 2001 г. в Австралии. В начале и середине 2001 года большое внимание общественности было сосредоточено на людях в лодках (ищущих убежища, прибывающих на несанкционированных судах), было несколько широко разрекламированных высадок сотен человек. 24 августа 2001 г. судно, на борту которого находилось 460 таких людей, попало в беду, и его пассажиров подобрало норвежское грузовое судно MV Tampa.

Правящая Либеральная партия Австралии. воспользовался возможностью, чтобы проявить жесткость по отношению к просителям убежища. Оппозиция Австралийская лейбористская партия (ALP) имела небольшое большинство людей, решительно выступавших за более сочувственное отношение, и, следовательно, была воспринята как внутренне расколотая. Это вызвало ожесточенные дебаты в ALP по поводу относительных достоинств поддержки национального мнения (в пользу действий правительства) или приверженности партийным принципам (противодействие). Но с более чем 90% некоторых телевизионных опросов, поддерживающих позицию правительства, лидер ALP Ким Бизли предпочел заставить большинство замолчать и согласиться с более жесткой политикой, хотя в итоге она выступила против определенных элементов предложенного законодательства. который Либеральная партия назвала «слабым в вопросах безопасности границ».

Ущерб был нанесен, партия выглядела непоследовательной и разделенной. Либеральная партия вела кампанию в основном на платформе безопасности границ и усилила свою поддержку на федеральных выборах в ноябре того же года, несмотря на то, что была действующим президентом. Некоторые из тех, кто обычно голосовал за лейбористов, вместо этого голосовали за зеленых и демократов в знак протеста против того, что они считали соучастием ALP.

Позже утверждалось, что противоречивые стратеги кампании Линтон Кросби и Марк Текстор сыграли активную роль в превращении инцидента в Тампе в проблему, которую Ховард мог использовать. 34>

Соединенные Штаты

Например, некоторые республиканские стратеги надеялись, что афроамериканцы, традиционно демократический избирательный блок, но также придерживающийся некоторых из самых консервативных взглядов на вопросы гомосексуализма, возможно, будут более склонны голосовать за Республиканскую партию из-за их противодействия однополым бракам. В 2012 году были опубликованы служебные записки Национальной организации брака, датированные 2009 годом, в которых говорилось, что они стремились «вбить клин между геями и чернокожими», продвигая «афроамериканских представителей брака», тем самым провоцируя однополые сторонников брака, чтобы они «осудили этих представителей и женщин как фанатиков» и «прервали» «ассимиляцию» латиноамериканцев в «доминирующую англоязычную культуру», сделав позицию против однополых браков «ключевым признаком латиноамериканской идентичности».

Точно так же стратеги-демократы надеялись, что проблема исследования стволовых клеток может быть использована как клин против правых, поскольку некоторые республиканцы поддерживают исследования, в то время как другие морально возражают против использования эмбриональных клеток в исследованиях. Хорошо известная мантра «Бог, оружие и геи» олицетворяет республиканскую стратегию клина, разработанную вместе с другими известными проблемами клина, начиная с эры Никсона, которая помогла Югу победить демократов.

Реформа законов, касающихся нелегальной иммиграции в Соединенные Штаты, в 2007 году стала серьезной проблемой. Некоторые республиканские законодатели при поддержке президента Джорджа Буша стремились решить двойную проблему. проблемы продолжающейся нелегальной иммиграции в Соединенные Штаты и нелегальный статус примерно 12 миллионов человек, проживающих в настоящее время в Америке. Другие республиканцы решительно выступали против любой «амнистии» нелегальных иммигрантов из опасений, что их избиратели не поддержат иммиграционную реформу. Некоторые демократы попытались сохранить этот вопрос, поскольку они признали, что проблема глубоко разделяет Республиканскую партию на сторонников реформ и сторонников статус-кво. Результатом стал резкий раскол в рядах республиканцев и остановка законопроекта в Конгрессе; обозреватель Пегги Нунан писала в январе 2008 года, что президент Буш «разрушил Республиканскую партию, я имею в виду, что он расколол ее, разбил ее составные части и противопоставил друг другу», продвигая иммиграционную реформу, поскольку а также другие проблемы, связанные с клином для республиканцев.

См. Также

Ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-20 10:39:09
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте