Информационная война

редактировать
Использование и управление информационными и коммуникационными технологиями в боевом пространстве

Информационная война (IW) - концепция, включающая боевое пространство использование и управление информационными и коммуникационными технологиями (ИКТ) для достижения конкурентного преимущества над оппонентом. Информационная война - это манипулирование информацией, которой доверяет цель без ведома цели, так что цель будет принимать решения против их интересов, но в интересах того, кто ведет информационную войну. В результате неясно, когда начинается, заканчивается информационная война, насколько она сильна или разрушительна. Информационная война может включать сбор тактической информации, заверение (-и) в достоверности собственной информации, распространение пропаганды или дезинформации деморализовать или манипулировать противником и обществом, подрывая качество информации противостоящей силы и лишая возможности сбора информации противостоящим силам. Информационная война тесно связана с психологической войной.

Военные США склонны отдавать предпочтение технологиям и, следовательно, имеют тенденцию распространяться на сферу электронной войны, кибервойны, обеспечение информации и операции в компьютерных сетях, атаки и защита.

Большая часть остального мира использует гораздо более широкий термин «информационные операции», который, хотя и использует технологии, фокусируется на аспектах использования информации, в большей степени связанных с человеком, включая (среди многих других) анализ социальных сетей, анализ решений и человеческие аспекты командования и контроля.

Содержание
  • 1 Обзор
  • 2 Новое поле битвы
  • 3 Юридические и этические проблемы
  • 4 См. также
  • 5 Ссылки
  • 6 Библиография
    • 6.1 Книги
    • 6.2 Другое
  • 7 Внешние ссылки
    • 7.1 Ресурсы
    • 7.2 Программа курса
    • 7.3 Статьи: исследования и теория
    • 7.4 Статьи: Другое
    • 7.5 Новостные статьи
    • 7.6 Доктрина МО Министерства обороны США
Обзор

Информационная война может принимать разные формы:

США Военно-воздушные силы имеют эскадрильи информационной войны с 1980-х годов. Фактически, официальная миссия ВВС США теперь - «Летать, сражаться и побеждать... в воздухе, космосе и киберпространстве», причем последние относятся к их роли в информационной войне.

Поскольку военно-воздушные силы США часто рискуют атаковать самолеты и экипажи стратегических средств связи противника, удаленное отключение таких целей с помощью программного обеспечения и других средств может стать более безопасной альтернативой. Кроме того, отключение таких сетей электронным способом (вместо взрывного) также позволяет быстро снова включить их после того, как территория врага будет оккупирована. Точно так же используются подразделения контр-информационной войны, чтобы лишить противника такой возможности. Первое применение этих методов было использовано против иракских коммуникационных сетей во время войны в Персидском заливе.

Также во время войны в Персидском заливе голландские хакеры якобы украли информацию о передвижениях американских войск из США. Министерство обороны пыталось продать их иракцам, которые сочли это розыгрышем и отказались от нее. В январе 1999 года компьютеры воздушной разведки США подверглись скоординированной атаке (Moonlight Maze ), часть которой была нанесена с помощью российского мэйнфрейма. Это не могло быть подтверждено как российская кибератака из-за отсутствия атрибуции - принципа, согласно которому онлайн-идентичность не может служить доказательством подлинности в реальном мире.

Новое поле битвы

Инновация более совершенного и автономные ИКТ породили новую революцию в военном деле, которая включает использование странами ИКТ как в киберпространстве, так и на физическом поле битвы для ведения войны со своими противниками. Три наиболее распространенных революции в военном деле проявляются в форме кибератак, автономных роботов и управления коммуникациями.

В сфере киберпространства есть два основных оружия: сетецентрическая война и C4ISR, который обозначает интегрированное командование, управление, связь, компьютеры, разведку, наблюдение и разведку. Более того, киберпространственные атаки, инициированные одной страной против другой страны, имеют основную цель - захватить атакованную сторону, что включает в себя нарушение или лишение возможности потерпевшей стороны собирать и распространять информацию. Случай из реальной жизни, который продемонстрировал опасный потенциал кибератак, произошел в 2007 году, когда израильскими войсками был разрушен предполагаемый ядерный реактор в Сирии, который строился совместными усилиями Сирии и Северной Кореи. Удар сопровождался кибератакой на средства ПВО Сирии, которая оставила их слепыми для атаки на ядерный реактор и, в конечном итоге, позволила совершить атаку (New York Times 2014). Примером более простой атаки на страну в киберпространстве является атака распределенного отказа в обслуживании (DDOS), которая используется для создания помех сетям или веб-сайтам до тех пор, пока они не потеряют свою основную функциональность. Подразумевается, что кибератаки затрагивают не только атакуемую военную сторону, но и все население пострадавшей страны. Поскольку все больше аспектов повседневной жизни интегрируются в сети в киберпространстве, гражданское население потенциально может пострадать во время войны. Например, если страна решила атаковать серверы электросети другой страны в определенной области, чтобы нарушить связь, гражданские лица и предприятия в этой области также должны будут иметь дело с отключениями электроэнергии, что потенциально может привести к экономическим сбоям.

Кроме того, физические ИКТ также были внедрены в последнюю революцию в военном деле путем развертывания новых, более автономных роботов (т.е. - беспилотных дронов ) на поле боя для выполнения таких обязанностей, как патрулирование границ и атакующих наземных целей. Люди из удаленных мест управляют многими беспилотными дронами, однако некоторые из более совершенных роботов, такие как Northrop Grumman X-47B, способны принимать автономные решения. Несмотря на пилотирование дронов из удаленных мест, часть пилотов дронов все еще страдает от стрессовых факторов более традиционных боевых действий. По данным NPR, исследование, проведенное Пентагоном в 2011 году, показало, что 29% пилотов дронов «выгорели» и подвергаются высокому уровню стресса. Кроме того, примерно 17% пилотов дронов, опрошенных в ходе исследования, были отмечены как «имеющие клинические расстройства», причем у некоторых из этих пилотов также наблюдались признаки посттравматического стрессового расстройства.

. Современные ИКТ также улучшили управление коммуникациями среди военных. силы. Связь является жизненно важным аспектом войны для любой вовлеченной стороны, и благодаря внедрению новых ИКТ, таких как устройства с поддержкой данных, вооруженные силы теперь могут действовать быстрее, чем когда-либо прежде. Например, некоторые военные сейчас используют iPhone для загрузки данных и информации, собранных дронами в той же области.

Юридические и этические проблемы

В то время как информационная война принес много успехов в типах атак, которые может совершать правительство, он также вызвал озабоченность по поводу моральной и правовой двусмысленности, окружающей эту особенно новую форму войны. Традиционно войны анализируются учеными-моралистами в соответствии с теорией справедливой войны. Однако в случае с информационной войной теория справедливой войны терпит поражение, потому что теория основана на традиционной концепции войны. Информационная война имеет три основных проблемы по сравнению с традиционной войной:

  1. Риск для стороны или нации, инициирующей кибератаку, значительно ниже, чем риск для партии или нации, инициирующей традиционную атаку. Это позволяет правительствам, а также потенциальным террористическим или преступным организациям совершать такие атаки чаще, чем при традиционной войне.
  2. Информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) настолько распространены. в современном мире очень широкий спектр технологий подвержен риску кибератаки. В частности, гражданские технологии могут стать целью кибератак, и атаки потенциально могут быть запущены даже через гражданские компьютеры или веб-сайты. Таким образом, обеспечить контроль над гражданской инфраструктурой труднее, чем над физическим пространством. Попытка сделать это также вызовет много этических опасений по поводу права на неприкосновенность частной жизни, что сделает защиту от таких атак еще более жесткой.
  3. Массовая интеграция ИКТ в нашу систему войны значительно затрудняет оценку ответственности за ситуации что может возникнуть при использовании роботов и / или кибератак. Для роботизированного оружия и автоматизированных систем становится все труднее определить, кто несет ответственность за то или иное конкретное событие, которое происходит. Эта проблема усугубляется в случае кибератак, так как иногда практически невозможно отследить, кто в первую очередь инициировал атаку.

В последнее время возникли юридические проблемы, связанные с этими проблемами, особенно с вопросом о праве на конфиденциальность в Соединенных Штатах Америки. Генерал-лейтенант Кейт Б. Александер, который занимал пост главы киберкомандования при президенте Бараке Обаме, отметил, что существует "несоответствие между нашими техническими возможностями для проведения операций и руководящими законы и правила "при письме в Комитет Сената по вооруженным силам. Ключевым моментом для беспокойства было нападение на гражданские учреждения для кибератак, в связи с чем генерал пообещал попытаться сохранить мышление, аналогичное традиционному военному делу, в котором они будут стремиться ограничить воздействие на гражданских лиц.

См. Также
  • Военный портал

Для каждой группы :

Специально для США:

Ссылки
Библиография

Книги

  • Винн Швартау, "Информационная война: Хаос на электронной супермагистрали", Thunder's Mouth Press (1993)
  • Винн Швартау, редактор, Информационная война: кибертерроризм: защита вашей личной безопасности в электронном возраст, Thunder's Mouth Press, 2-е изд., (1996) (ISBN 1560251328 ).
  • Джон Аркилла и Дэвид Ронфельдт, В Лагере Афины, RAND (1997).
  • Дороти Деннинг, Информационная война и безопасность, Эддисон-Уэсли (1998) (ISBN 0201433036 ).
  • Джеймс Адамс, The Next Мировая война: компьютеры - это оружие и фронт Линия t везде, Саймон и Шустер (1998) (ISBN 0684834529 ).
  • Эдвард Вальц, Принципы и операции информационной войны, Artech House, 1998, ISBN 0-89006-511-X
  • Джон Аркилла и Дэвид Ронфельдт, Сети и сетевые войны: будущее террора, преступности и воинственности, RAND ( 2001) (ISBN 0833030302 ).
  • Измаил Джонс, Человеческий фактор: в культуре дисфункционального интеллекта ЦРУ, Encounter Books, Нью-Йорк (2010) (ISBN 978-1594032233 ). Информационная / разведывательная война.
  • Грегори Дж. Рэттрей, Стратегическая война в киберпространстве, MIT Press (2001) (ISBN 0262182092 ).
  • Энтони Х. Кордесман, Cyber -угрозы, информационная война и защита критически важной инфраструктуры: ЗАЩИТА ОТЕЧЕСТВА США (2002) (ISBN 0275974235 ).
  • Ли Армистед, Информационные операции: жесткая реальность мягкой силы, Совместное Колледж штаба сил и Агентство национальной безопасности (2004) (ISBN 1574886991 ).
  • Томас Рид, Война и операции со СМИ: Военные и пресса США от Вьетнама до Ирака, Рутледж ( 2007) (ISBN 0415416590 ).

Other

Внешние ссылки
Wikimedia У Commons есть средства массовой информации, относящиеся к информационной войне.

Ресурсы

Программа курса

  • COSC 511 Информационная война: терроризм, преступность и национальная безопасность @ Департамент компьютерных наук Джорджтаунского университета (1997–2002) (Дороти Деннинг).
  • CSE468 Информационный конфликт (с отличием), Школа компьютерных наук и разработки программного обеспечения, Университет Монаша (2006 г.) (Карло Копп).
  • Информационная война, кибертерроризм и хактивизм от киберпреступности, кибертерроризма и цифрового права Правоприменение, Школа права Нью-Йорка.

Статьи: исследования и теория

  • Полковник Эндрю Борден, ВВС США (в отставке), Что такое информационная война? Aerospace Power Chronicles (1999).
  • Д-р Карло Копп, Фундаментальная парадигма Infowar (февраль 2000 г.)
  • Research Theory Links, Центр изучения киберпространства и информационных операций, Колледж воздушной войны, Авиационный университет, ВВС США.
  • Лахлан Брамли и др., Разрезание запутанной сети: теоретико-информационный взгляд на информационную войну (октябрь 2012 г.
  • Майкл Макдональд (2012) «Черный логос: риторика и информационная война», страницы 189–220 в литературе, риторике и ценностях: избранные материалы конференции, состоявшейся в Университете Ватерлоо, 3–5 июня 2011 г., редакторы Шелли Хулан, Мюррей МакАртур и Рэнди Аллен Харрис, Cambridge Scholars Publishing ISBN 978-1-4438-4175-7.
  • Таддео, Мариаросария (2012). Информационная война: философская перспектива. Философия и технология 25 (1): 105-120.
  • Инна, Васильева. «Значение взаимодействия для России, США и Китая перед лицом информационной войны». IJCWT 3.4 (2013): 1–9. [1].

Документы: Другое

Новостные статьи

Доктрина МО Министерства обороны США

Последняя правка сделана 2021-05-24 14:46:00
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте