Загруженный язык

редактировать
Риторика, используемая для воздействия на аудиторию

Загруженный язык (также известный как загруженные термины, эмоциональный язык, язык с высоким уровнем вывода и языковые методы убеждения ) - риторика, используемая для воздействия на аудиторию с помощью слов и фраз с сильным коннотацией связаны с ними, чтобы вызвать эмоциональную реакцию и / или использовать стереотипы. Загруженные слова и фразы имеют значительный эмоциональный подтекст и вызывают сильные положительные или отрицательные реакции, выходящие за рамки их буквального значения.

Содержание

  • 1 Текущая мысль
  • 2 Определение
  • 3 Примеры
  • 4 См. Также
  • 5 Примечания
  • 6 Ссылки
  • 7 Дополнительная литература
  • 8 Внешние ссылки

Текущая мысль

Предполагается, что некоторые слова вызывают чувства в континууме, и что, возможно, «материальный» загруженное (то есть дополнительное описательное содержание, «встроенное в» слово или значение слова) может быть определено: «загруженный дескриптивизм - это представление о том, что значение словосочетания состоит из двух компонентов: категоризирующей части и дополнительной оценочной часть, которая является функцией категоризации ". В этом смысле расовое оскорбление можно рассматривать как добавление слов «и презренный в силу того, что он X», где X - слово / концептуальный маркер.

Другой пример «веса» слова / того, насколько оно может быть нагруженным, - это утверждение, что слова играют важную роль в направлении индуктивного обобщения: когда две существенно разные сущности называются «собаками», а одна собак описывается как обладающее определенным свойством (например, у него короткие кости), даже маленькие дети с большей вероятностью распространят это свойство на другую собаку, чем когда сущности упоминаются как «собака» и «кошка», или когда слова не введены.

Определение

Загруженные термины, также называемые эмоциональными или этическими словами, были четко описаны Чарльзом Стивенсоном. Он заметил, что есть слова, которые не просто описывают возможное положение дел. «Террорист » не используется только для обозначения человека, который совершает определенные действия с конкретным намерением. Такие слова, как «пытки » или «свобода » несут в себе нечто большее, чем простое описание концепции или действия. Они обладают «магнетическим» эффектом, повелительной силой, склонностью влиять на решения собеседника. Они строго привязаны к моральным ценностям, что приводит к оценочным суждениям и потенциально может вызвать определенные эмоции. По этой причине они имеют эмоциональное измерение. В современной психологической терминологии мы можем сказать, что эти термины несут «эмоциональную валентность», поскольку они предполагают и порождают оценочное суждение, которое может привести к эмоции.

Обращение к эмоции контрастирует с обращением к логика и причина. Обсуждая это, авторы различают "prima facie причины" от "рассмотренных причин". Эмоция, вызванная с помощью эмоционального языка, может сформировать prima facie основание для действия, но требуется дополнительная работа, прежде чем можно будет получить обдуманную причину.

Эмоциональные аргументы и нагруженный язык особенно убедительны, потому что они используют человеческую слабость за немедленные действия, основанные на эмоциональной реакции, без такого более взвешенного суждения. Из-за такого потенциала эмоционального осложнения обычно рекомендуется избегать нагруженных формулировок в аргументах или выступлениях, когда одной из целей является справедливость и беспристрастность. Энтони Уэстон, например, предостерегает студентов и писателей: «В общем, избегайте языка, единственная функция которого - управлять эмоциями».

Примеры

Политики используют эвфемизмы, и изучите, как использовать их эффективно: какие слова использовать или избегать, чтобы получить политическое преимущество или унизить оппонента. Спичрайтер и журналист Ричард Хеллер приводит пример того, что политики часто выступают за «инвестиции в общественные услуги», потому что это имеет более благоприятный оттенок, чем «государственные расходы."

Один из аспектов загруженного языка - это нагруженные слова и фразы встречаются парами, иногда как методы политического фрейма людьми с противоположными взглядами. Хеллер называет это «Бу! версия и ура! версия «чтобы различать людей с негативным и позитивным эмоциональным подтекстом. Примеры: бюрократ против государственного служащего, противник абортов против за жизнь, режим против правительства, элита против эксперта.

В эссе 1946 года» Политика и английский язык ", Джордж Оруэлл обсудил использование нагруженного языка в политическом дискурсе.

Слово фашизм теперь не имеет значения, кроме как в той мере, в какой оно означает "что-то нежелательное". Слова демократия, социализм, свобода, патриотический, реалистичный, справедливость имеют каждое из них несколько различных значений, которые нельзя согласовать друг с другом. В случае такого слова, как демократия, не только нет согласованного Это определение встречает сопротивление со всех сторон. Почти все считают, что, когда мы называем страну демократической, мы ее хвалим: следовательно, защитники любого режима утверждают, что это демократия, и опасаются, что они возможно, придется прекратить использовать это слово, если они были привязаны к какому-либо одному значению.

См. также

Примечания

Ссылки

  • Frijda, N.; Мескита, Б. (2000). Убеждения через эмоции. В Н. Фриджда, А. Манстед и С. Бем (ред.), Эмоции и убеждения: как чувства влияют на мысли. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 45–77. CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Ричард Хеллер (2002). High Impact Speeches. Pearson Education. стр. 54. ISBN 978-0-273-66202-0. CS1 maint: ref = harv (link )
  • Macagno, Fabrizio; Walton, Douglas (2014). Эмоциональный язык в аргументации. Нью-Йорк: Cambdridge University Press. CS1 maint: ref = harv (link )
  • Murray, Malcolm; Kujundzic, Nebojsa (2005). Critical Reflection. McGill Queen's University Press. Стр. 90. ISBN 978-0-7735-2880-2. CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Оруэлл, Джордж (1946). «Политика и английский язык ". Horizon. Апрель. Архивировано из оригинала 30.01.2012. CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Стивенсон, Чарльз (1937). «Эмоциональное значение этических терминов». Mind. 46 : 14–31. doi : 10.1093 / mind / xlvi.181.14. CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Стивенсон, Чарльз (июль 1938 г.). «Убедительные определения». Mind. 47(187): 331–350. doi : 1 0.1093 / mind / xlvii.187.331. CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Стивенсон, Чарльз (1944). Этика и язык. Коннектикут: Yale University Press. CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Уэстон, Энтони (2000). Свод правил для аргументов. Hackett Publishing. Стр. 6. ISBN 978-0-87220-552-9. CS1 maint: ref = harv (ссылка )

Дополнительная литература

  • Walton, Douglas; Macagno, Фабрицио (2015). «Важность и хитрость стратегий определения в юридических и политических аргументах». Journal of Politics and Law. 8 (1): 137–148. CiteSeerX 10.1.1.671.407. doi : 10.5539 / jpl.v8n1p137.

.

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-28 04:58:13
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте