Войти
Обман - это явное поведение, такое как высказывание и организация, которое имеет тенденцию на восстание против установленного порядка. Подстрекательство часто включает подрыв конституции и разжигание недовольства или восстания против установленной власти. Подстрекательство может включать любые волнения, но не направленные на прямое и открытое насилие над законом. Клеветнические слова в письменной форме есть. крамольник - это тот, кто участвует в подстрекательстве мятежа или продвигает его.
Как правило, подстрекательство к мятежу не считается подрывным актом, а явные действия, которые могут преследоваться по закону о подстрекательстве к мятежу, различаются от одного правового кодекса к другому. Там, где прослеживается история этих правовых кодексов, есть также запись об изменении определения элементов, составляющих мятеж в определенные моменты истории. Этот обзор также послужил для разработки социологического определения подстрекательства к мятежу в рамках исследования государственного преследования.
Термин подстрекательство в его современном значении впервые появился в елизаветинской эпохе (ок. 1590) как «понятие подстрекательства слов или писем к недовольству государством или установленной властью». "Подстрекательство дополняет измену и военное положение : в то время как измена контролирует прежде всего привилегированных, церковных противников, священников и иезуитов, а также некоторых простолюдинов; и военное положение пугает простолюдинов, мятеж пугает интеллектуалов ».
Законы Австралии о подстрекательстве к мятежу были изменены в антитеррористическом законодательстве, принятом 6 декабря 2005 г., обновив определения и ужесточив наказания.
В конце 2006 года правительство Содружества под премьер-министром Джона Ховарда предложило планы по внесению поправок в Закон о преступлениях 1914 года Австралии, вводя законы, которые означают художников и писателей. могут быть приговорены к тюремному заключению на срок до семи лет, если их работа была признана преднамеренно или случайно подстрекательской или подстрекательской. Противники этих законов предположили, что они могут быть использованы против законного инакомыслия.
В 2006 году тогдашний генеральный прокурор Австралии Филип Раддок отклонил призывы, содержащиеся в двух отчетах - от комитета Сената и Комиссии по реформе законодательства Австралии - об ограничении положения о подстрекательстве к мятежу в Законе о борьбе с терроризмом 2005, требуя доказательства намерения вызвать недовольство или насилие. Он также отмел рекомендации ограничить новые статьи, запрещающие «призывать к поведению», которое «помогает» «организации или стране, ведущей военные действия» против австралийских военных.
. Эти законы были изменены в Австралии 19 сентября 2011 года. Пункты о «подстрекательстве к мятежу» были отменены и заменены «призывом к насилию».
В Канаде подстрекательство, которое включает в себя произнесение крамольных слов, публикацию крамольной клеветы и участие в крамольной заговор является преступлением, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до четырнадцати лет.
Во время Второй мировой войны бывший мэр Монреаля Камиллен Хоуд проводил кампанию против призыва в Канаде. 2 августа 1940 года Хоуд публично призвал жителей Квебека игнорировать Закон о государственной регистрации. Три дня спустя он был помещен под арест Королевской канадской конной полицией по обвинению в подстрекательстве к мятежу. После того, как его признали виновным, он был заключен в лагеря для интернированных в Петавава, Онтарио и Гейджтаун, Нью-Брансуик <126.>, до 1944 года. После освобождения 18 августа 1944 года он был встречен ликующей толпой из 50 000 монреалеров, и на выборах 1944 года он вернулся к себе на пост мэра Монреаля.
Указ о подстрекательстве к мятежу существовал на территории с 1970 года, который впоследствии был включен в Указ о преступлении в 1972 году. Согласно Указу о подстрекательстве к мятежу, подрывным намерением является намерение вызвать ненависть или презрение или вызвать недовольство по отношению к человеку. правительства, чтобы побудить жителей Гонконга попытаться добиться изменения, иначе, чем законными средствами, любого другого вопроса в Гонконге, как это установлено законом, чтобы вызвать ненависть или презрение или вызвать недовольство в отношении отправления правосудия в Гонконг, чтобы вызвать недовольство или недовольство жителей Хо нг Конг, для разжигания недоброжелательности и вражды между различными классами населения Гонконга, для подстрекательства людей к насилию или для защиты неповиновения закону или любому законному порядку.
Статья 23 Закона Основной закон требует, чтобы специальный административный район принимал законы, запрещающие любой акт государственной измены, отделения, мятежа, подрывной деятельности против Центрального народного правительства Народного правительства. Китайская Республика. В начале 2003 года был внесен законопроект о национальной безопасности (законодательные положения), призванный заменить существующие законы о государственной измене и подстрекательстве к мятежу, а также ввести новые законы, запрещающие сепаратистские и подрывные действия и кражу государственной тайны, а также запрещающие политическим организациям устанавливать связи за рубежом. Законопроект был отложен после массового протеста общественности.
В 2010 году писательница Арундати Рой была обвинена в подстрекательстве к мятежу за ее комментарии о Кашмире и маоистах. С 2007 года два человека были обвинены в подстрекательстве к мятежу. Бинаяк Сен, индийский врач и специалист по общественному здравоохранению, и активист был признан виновным в подстрекательстве к мятежу. Он является национальным вице-президентом Народного союза за гражданские свободы (PUCL). 24 декабря 2010 года дополнительное заседание и судья окружного суда Б.П. Варма Райпур признали Бинаяка Сена, Наксала идеологом Нараяном Саньялом (политиком) и бизнесменом из Калькутты Пиюшем Гухой, виновными в подстрекательстве к мятежу за помощь Маоисты в их борьбе против государства. Они были приговорены к пожизненному заключению, но 16 апреля 2011 года он был освобожден под залог в Верховном суде.
10 сентября 2012 года Асим Триведи, политический карикатурист, был передан под стражу до 24 сентября 2012 года по обвинению в подстрекательстве к мятежу по поводу серии карикатур против коррупции. Триведи обвинили в загрузке «уродливого и непристойного» контента на свой веб-сайт, а также обвинили в оскорблении Конституции во время антикоррупционной акции в Мумбаи в 2011 году. Арест Триведи под подстрекательством к мятежу подвергся резкой критике в Индии. Совет прессы Индии (PCI) назвал это «глупым» шагом.
В феврале 2016 года президент студенческого союза JNU Канхайя Кумар был арестован по обвинению в подстрекательстве и повышении голоса для Tukde Tukde Gang в соответствии с разделом 124-A Уголовного кодекса Индии (который был частью законов о подстрекательстве к мятежу, введенных британским правлением). Его арест вызвал политическую неразбериху в стране: академики и активисты маршировали и протестовали против этого шага правительства. Он был освобожден под залог 2 марта 2016 года за отсутствием убедительных доказательств.
17 августа 2016 года Amnesty International India была привлечена к уголовной ответственности за «подстрекательство к мятежу» и «разжигание вражды» полицией Бангалора. Жалоба была подана ABVP, общеиндийской студенческой организацией, входящей в RSS националистов.
В сентябре 2018 года Дивья Спандана, руководитель социальных сетей Конгресса, был привлечен к ответственности за подстрекательство к мятежу за то, что назвал Нарендру Моди, премьер-министра Индии, вором. 13 января 2019 года полиция Дели в понедельник подала заявление о возбуждении уголовного дела против бывшего президента Союза студентов Университета Джавахарлала Неру (JNUSU) Канхайи Кумара и других лиц по делу о подстрекательстве к мятежу в 2016 году.
10 января 2019 года произошла подстрекательская акция. Дело было зарегистрировано как суо-девиз против известного кембриджского ученого и ассамского интеллектуала доктора Хирена Гохайна и еще двух человек за их замечания против законопроекта о гражданстве (поправка). Доктор Гохейн (80) назвал этот шаг «отчаянной попыткой загнанного в угол правительства».
Статья 40.6.1 ° (i) Конституции Ирландии 1937 года гарантировал право на свободу выражения мнения с учетом нескольких ограничений, среди которых:
Публикация или высказывание кощунственных, подстрекательских или непристойных материалов является правонарушением, которое подлежит наказанию в соответствии с законом
Защитники свободы слова утверждали, что это ограничение должно быть снято; любая поправка к конституции требует референдума. тридцать седьмая поправка конституции удалила богохульство как преступление.
Закон Республики Ирландия с момента обретения в 1922 году независимости Ирландское свободное государство унаследовал более ранние принципы общего права, основанные на Английское право. Предполагалось, что преступление подстрекательской клеветы сохраняется, хотя последнее судебное преследование было совершено в 1901 году. После того, как в 1999 году было признано несовместимым с конституционной гарантией свободы слова кощунственной клеветой, предусмотренной общим правом >, юристы утверждали, что крамольная клевета также является неконституционной. Как кощунственная клевета, так и подстрекательская клевета были отменены Законом о диффамации 2009 года, который также создал новое преступление "публикации или высказывания кощунственных материалов " для выполнения конституционных требований в отношении богохульства. В 2009 году не было создано нового преступления за подстрекательство к мятежу; это соответствовало рекомендациям консультативного документа 1991 года по клевете, подготовленного Комиссией по реформе законодательства (LRC) на основании того, что в нескольких законах определяются преступления, которые равносильны подстрекательству к мятежу.
Закон о преступлениях против государства 1939 года квалифицируется как составление, распространение и хранение «крамольного документа». LRC предполагает, что «подстрекательство к мятежу», не определенное конституцией, может быть неявно определено определением «крамольного документа» в законе 1939 года как документ:
Эти положения в основном были нацелены на ирландских республиканских легитиматистов, которые считали Свободное государство 1922 года было узурпацией Ирландской Республики, провозглашенной в 1916 году и снова в 1919 году. В четвертом положении использовались названия «Ирландская республиканская армия » и «Óglaigh na hÉireann » как крамольные, поскольку они считались законно используемыми Силами обороны Ирландии. LRC отмечает, что пропаганда насилия не обязательна для того, чтобы документ был крамольным.
LRC также отмечает, что раздел 1A Закона о вещательных органах 1960 г. (добавлен в 1976 г.) запрещает трансляцию «всего, что можно разумно считать как способные способствовать совершению преступления или подстрекать к нему или подрывать авторитет государства ". С тех пор Закон 1960 года был заменен Законом о вещании 2009 года, раздел 39 которого обязывает вещательную компанию не транслировать «что-либо, что может быть разумно расценено как причинение вреда или оскорбление либо способствующее продвижению или подстрекательству. преступлением или стремлением подорвать авторитет государства ".
Обвинения в подстрекательстве к мятежу нередки в Новой Зеландии в начале 20 века. Например, будущий премьер-министр Питер Фрейзер в молодости был осужден за подстрекательство к мятежу за то, что выступал против призыва во время Первой мировой войны, и был заключен в тюрьму на год. Возможно, по иронии судьбы, Фрейзер повторно ввел призыв солдат в качестве премьер-министра во время Второй мировой войны.
В первом за десятилетия судебном процессе по подстрекательству к мятежу в Новой Зеландии Тим Селвин был осужден за подстрекательство к мятежу (раздел 83 Закона о преступлениях 1961 ) 8 июня 2006 г. Вскоре после этого, в сентябре 2006 г., полиция Новой Зеландии предъявила обвинение в подстрекательстве к мятежу молодому человеку Роторуа, который также был обвинен в угрозе убийством. Полиция сняла обвинение в подстрекательстве к мятежу, когда молодой человек согласился признать себя виновным по другому обвинению.
В марте 2007 года Марк Пол Дисон, менеджер таверны около Университета Отаго, был обвинен в крамольном умысле, хотя позже ему было разрешено отвлечение внимания, когда он признал себя виновным в публикации документа, поощряющего общественные беспорядки. Дисон провел акцию для своей таверны, предлагая один литр пива за один литр бензина, где в конце акции призом был диван, пропитанный бензином. Предполагается, что планировалось сжечь диван - популярная шутка студентов университета. Полиция также подала заявление об отзыве лицензии Дисона на продажу спиртных напитков.
По рекомендации Правовой комиссии Новой Зеландии, правительство Новой Зеландии объявило 7 мая 2007 г., что закон о подстрекательстве к мятежу будет отменен. Закон был принят 24 октября 2007 года и вступил в силу 1 января 2008 года.
Рассел Кэмпбелл снял документальный фильм о лицах, отказывающихся от военной службы по соображениям совести в Новой Зеландии, под названием Sedition.
Подстрекательство было правонарушением по общему праву в Великобритании. Джеймс Фицджеймс Стивен «Сборник уголовного законодательства» заявил, что:
… крамольное намерение - это намерение вызвать ненависть или презрение или вызвать недовольство по отношению к личности Его Величества, его наследники или правопреемники, или правительство и конституция Соединенного Королевства, как установлено законом, либо Палата Парламента, либо отправление правосудия, либо побудить подданных Его Величества предпринять какие-либо попытки иначе, чем законными средствами, изменение любого дела в церкви или государстве, установленном законом, или подстрекательство любого лица к совершению какого-либо преступления, нарушающего мир, или вызывающее недовольство или недовольство среди подданных Его Величества, или для разжигания недоброжелательности и враждебности между разными классами таких предметов. Намерение показать, что Его Величество был введен в заблуждение или ошибся в своих мерах, или указать на ошибки или недостатки в правительстве или конституции, установленные законом, с целью их реформирования, или побудить подданных Его Величества предпринять законные попытки означает изменение какого-либо вопроса в церкви или государстве в соответствии с законом, установленным законом, или для указания, с целью обеспечения их удаления, вопросов, которые вызывают или имеют тенденцию вызывать чувства ненависти и недоброжелательности между сословиями Его Величества
Стивен в своей «Истории уголовного права Англии» придерживался точки зрения, согласно которой это было не чем иным, как прямым подстрекательством к беспорядкам и насилию. Он заявил, что современный взгляд на закон был четко и полностью изложен Литтлдейлом Дж. В Коллинзе. В этом случае жюри было проинструктировано, что они могут признать виновным в крамольной клевете только в том случае, если они будут удовлетворены тем, что обвиняемый «имел в виду, что люди должны использовать физическую силу в качестве своего собственного ресурса для достижения справедливости и призваны побудить людей принять меры. власть в их собственных руках, и призвана возбудить их к смятению и беспорядку ".
Последнее судебное преследование за подстрекательство к мятежу в Соединенном Королевстве было в 1972 году, когда три человека были обвинены в подстрекательском сговоре и произнесении крамольных слов за попытку вербовки людей для поездки в Северную Ирландию для боевых действий. поддержка республиканцев. Обвинение в подстрекательстве к заговору было снято, но мужчины получили условные сроки за произнесение подстрекательских слов и за нарушения Закона об общественном порядке.
. В 1977 году Юридическая комиссия рабочий документ рекомендовал отменить в Англии и Уэльсе уголовную ответственность за подстрекательство к мятежу. Они сказали, что считают это правонарушение излишним и что нет необходимости в подстрекательстве к мятежу. Однако это предложение не было реализовано до 2009 года, когда подстрекательство к мятежу и подстрекательская клевета (как правонарушения общего права) были отменены статьей 73 Закона о коронерах и правосудии 2009 года (вступивший в силу 12 января 2010 года). Подстрекательство со стороны иностранца по-прежнему является правонарушением в соответствии с разделом 3 Закона 1919 года об ограничении (поправке) иностранцев.
В Шотландии раздел 51 Закона об уголовном правосудии и лицензировании (Шотландия) 2010 года отменен. преступления общего права в виде подстрекательства к мятежу и сдачи в аренду, вступившие в силу с 28 марта 2011 года.
Президент Джон Адамс подписал закон, устанавливающий наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет за «противодействие или сопротивление любому закону Соединенных Штатов» или за написание или публикацию «ложных, скандальных и злонамеренных писем» о президенте или США Конгресс (хотя и не офис вице-президента, тогда занимаемый политическим оппонентом Адамса Томасом Джефферсоном ). Этому Акту Конгресса было разрешено истечь в 1801 году после избрания Джефферсона президентом; Джефферсон помиловал тех, кто все еще отбывает наказание, и правительство выплатило штрафы. Этот закон никогда не был обжалован в Верховном суде США (который еще не установил свое право отменять законы, принятые Конгрессом), но оппоненты утверждали, что он был неконституционным согласно Первой поправке.
Политическая карикатура Арта Янга, Массы, 1917. В Законе о шпионаже 1917 года статья 3 квалифицирует его как федеральное преступление, наказуемое лишением свободы сроком до 20 лет и штрафом. на сумму до 10 000 долларов США, чтобы умышленно распространять ложные новости об американской армии или флоте с намерением сорвать их операции, разжигать мятеж в их рядах или препятствовать вербовке. В этот Акт Конгресса была внесена поправка, которая расширила сферу действия Закона о шпионаже до любых заявлений, критикующих Правительство Соединенных Штатов. Эти законы были поддержаны Верховным судом в решениях 1919 года Скенк против Соединенных Штатов (о распространении листовок, призывающих мужчин сопротивляться призыву) и Абрамс против Соединенных Штатов (относительно листовок с призывом к прекращению производства оружия). Шенк привел к «выкрикивающим« огонь »в переполненном театре » объяснению ограничений свободы слова. Эти законы были в основном отменены в 1921 году, оставив законы, запрещающие иностранный шпионаж в Соединенных Штатах и разрешающие военную цензуру конфиденциальных материалов.
В 1940 году был принят Закон о регистрации иностранцев, или «Закон Смита », который объявил федеральным преступлением пропаганду или пропаганду желательности свержения Соединенных Штатов Правительство, или быть членом любой организации, которая делает то же самое. Его часто использовали против партийных организаций. Этот закон применялся в трех крупных делах, в одном из которых было возбуждено уголовное дело против Социалистической рабочей партии в Миннеаполисе в 1941 году, в результате чего было вынесено 23 обвинительных приговора, и снова в том, что стало известно как ряду про нацистов было предъявлено обвинение, но они были освобождены, когда обвинение закончилось ошибочным судебным разбирательством. Кроме того, серия судебных процессов над 140 лидерами Коммунистической партии США также опиралась на положения «Закона Смита» - начиная с 1949 года и продолжаясь до 1957 года. Хотя США Верховный суд оставил в силе обвинительные приговоры 11 лидерам КПСША в 1951 году по делу Деннис против Соединенных Штатов, этот же суд отменил свое решение в 1957 году в деле Йейтс против Соединенных Штатов, постановив, что обучение идеалу, каким бы вредным он ни казался, не означает отстаивание или планирование его реализации. Хотя Закон Смита не используется по крайней мере с 1961 года, он остается федеральным законом.
Однако была предпринята короткая попытка использовать законы о подстрекательстве к мятежу против протестующих во время войны во Вьетнаме. 17 октября 1967 года два демонстранта, в том числе житель округа Марин Аль Вассерман, участвовавшие в сидячей забастовке в Военно-информационном центре в Окленде, Калифорния, были арестованы и обвинены в подстрекательстве к мятежу депутатом США.. Маршал Ришар Сен-Жермен. Прокурор США Сесил Пул изменил обвинение на незаконное проникновение. Пул сказал: «Трое парней (по словам г-на Вассермана, их было только двое) потянулись и коснулись ноги призывника, и это заговор с целью подстрекательства к мятежу? Это смешно!» Призывники физически наступали на демонстрантов, когда они пытались войти в здание, и демонстранты пытались защитить себя от ног призывников. Адвокат Пул позже добавил: «Мы будем решать, кого привлекать к уголовной ответственности, а не маршалов».
В 1981 году Оскар Лопес Ривера, пуэрториканский националист и ветеран войны во Вьетнаме, был осужден и приговорен до 70 лет тюрьмы за крамольный сговор и различные другие правонарушения. Он был среди 16 пуэрториканских националистов, которым президент США Билл Клинтон в 1999 году предложил условное помилование, но он отклонил это предложение. Его сестра, Зенаида Лопес, сказала, что он отказался от предложения, потому что условно-досрочно он будет находиться в «тюрьме за пределами тюрьмы». Соглашение о помиловании требовало от него отказаться от использования терроризма, включая использование или пропаганду применения насилия, для достижения их цели независимости Пуэрто-Рико. Конгрессмен Педро Пьерлуизи заявил, что «основная причина того, что Лопес Ривера не принял предложение о помиловании, сделанном ему в 1999 году, заключалась в том, что оно также не было распространено на некоторых товарищей [движение за независимость Пуэрто-Рико ] заключенных, в том числе г-на Торреса ". (Впоследствии Торрес был освобожден из тюрьмы в июле 2010 года.)
В 1987 году большое федеральное жюри предъявило обвинение Министерству юстиции США в подстрекательстве к мятежу в период с июля 1983 года по март 1985 года. заговорщики отбывали срок за явные действия, такие как преступления, совершенные Приказом. Другим, таким как Луи Бим и Ричард Батлер, были предъявлены обвинения в том, что их речь рассматривалась как подстрекательство к открытым действиям других. В апреле 1988 года федеральное жюри в Арканзасе оправдало всех обвиняемых в подстрекательстве к мятежу.
1 октября 1995 года Омар Абдель-Рахман и еще девять человек были осуждены.
Лаура Берг, медсестра в США. Больница Департамента по делам ветеранов в Нью-Мексико была расследована на предмет подстрекательства к мятежу в сентябре 2005 г. после того, как она написала письмо редактору местной газеты, в котором обвиняла нескольких национальных лидеров в преступной халатности. Хотя их действия позже были сочтены необоснованными начальником Управления по делам ветеранов, местные сотрудники отдела кадров взяли на себя смелость запросить ФБР расследование. Г-жа Берг была представлена ACLU. Обвинения были сняты в 2006 году.
28 марта 2010 года девять членов ополчения хутари были арестованы и обвинены в преступлениях, включая подстрекательский сговор. В августе 2012 года окружной судья США Виктория Робертс сняла с остальных обвиняемых все серьезные обвинения, включая подстрекательство к мятежу, и упрекнула прокуроров в возбуждении дела. Один человек, Джейкоб Уорд, был признан неспособным предстать перед судом. Трое из них, Джошуа Джон Клаф, Дэвид Брайан Стоун-старший, лидер группы, и его сын Джошуа Стоун, признали себя виновными по обвинению в оружии.
Подстрекательство является наказуемым Правонарушение, предусмотренное статьей 94 Единого кодекса военной юстиции.
Volksverhetzung («подстрекательство народа») является правовой концепцией в Германии и некоторых странах. Скандинавские страны. Иногда это вольно переводится как подстрекательство к мятежу, хотя закон запрещает разжигание ненависти к определенной части населения, такой как определенная раса или религия.
После 2017–2018 годов испанского конституционного кризиса некоторым лидерам движения за независимость Каталонии было предъявлено обвинение в нескольких уголовных преступлениях, в частности бунт и мятеж. Преступление, аналогичное испанскому преступлению мятежа, не существовало в Германии, и Европейский ордер на арест в отношении Карлеса Пучдемонта был отозван, что позволило ему остаться в Бельгии. Другие лидеры, осужденные за подстрекательство к мятежу, были приговорены к 9–13 годам тюремного заключения, как это установлено в Уголовном кодексе Испании единогласным приговором Верховного суда Испании во время судебного процесса в октябре 2019 года.
 | Викицитатник содержит цитаты, относящиеся к: |
