Должностные преступления в офисе часто основанием для всего причиной снятия выборного должностного лица по уставу или повторных выборов. Нарушение служебного положения контрастирует с "служебным нарушением ", которое представляет собой совершение законного действия, совершенного в официальном качестве, которое ненадлежащим образом причиняет вред; и «неисполнение служебных обязанностей», то есть неисполнение служебных обязанностей.
Точное определение должностных преступлений сложно: многие высоко ценимые вторичные источники (например, книги и комментарии) конкурируют за установленные элементы, основанные на зарегистрированных случаях. Эта путаница возникла в судах, где на основании относительно небольшого числа зарегистрированных дел апелляционного уровня, связанных с должностными преступлениями, не возникло единого согласованного определения.
В соответствии с английским правом, проступок на государственной службе является уголовным преступлением в общем праве, которое восходит к 13 - м веку.
Преступление влечет за собой максимальное наказание в виде пожизненного заключения. Он распространяется на лиц, занимающих государственные должности, и совершается, когда должностное лицо действует (или пренебрегает действиями) таким образом, который представляет собой нарушение обязанностей на этой должности.
В руководящих принципах Королевской прокуратуры по данному правонарушению указывается, что элементами правонарушения являются:
Аналогичным названием злоупотребление властью в государственной службе является деликт. В решении Палаты лордов по делу BCCI было указано, что оно имело три основных элемента:
«Проступок на государственной должности» часто, но неточно переводится как «проступок на государственной должности», что имеет другое значение.
Верховный суд Западной Вирджинии Апелляционного суммирован ряд определений должностных преступлений в отделении применяется различными апелляционными судами в Соединенных Штатах.
Правонарушение было определено апелляционными судами в других юрисдикциях как противоправное деяние, на которое субъект не имеет законного права; как любое противоправное поведение, которое влияет, прерывает или мешает исполнению служебных обязанностей; как акт, для которого нет власти или ордера закона ; как действие, которого человек не должен делать; как действие, которое является полностью противоправным и незаконным; как то, что чиновник не имеет полномочий делать и является определенно неправильным или незаконным; и как несправедливое совершение какого-либо действия, на которое сторона, выполняющая его, не имеет права или не обязана делать.
- Догерти против Эллиса, 142 W. Va. 340, 357-8, 97 SE2d 33, 42-3 (W. Va. 1956) (внутренние ссылки опущены).Затем суд использовал еще одно определение: «должностное преступление - это действие, которое офицер не имеет законного права совершать вообще, и когда офицер по незнанию, невнимательности или злому умыслу совершает то, чего у него нет. законное право что-либо делать, или действовать без каких-либо полномочий, или превышать, игнорировать или злоупотреблять своими полномочиями, они виновны в должностных преступлениях ".
Тем не менее, из этих случаев можно выделить несколько «элементов». Во-первых, должностное должностное преступление требует позитивного действия или бездействия. Во-вторых, действие должно было быть совершено в официальном качестве - под прикрытием офиса. Наконец, этот акт каким-то образом мешает исполнению официальных обязанностей - хотя остаются споры о том, «чьи служебные обязанности».
Кроме того, юрисдикции сильно различаются по вопросу о том, необходимы ли намерение или знание. Как отмечалось выше, многие суды обнаружат должностные должностные преступления в случаях «незнания, невнимательности или злого умысла», что подразумевает отсутствие умысла или знания.