Войти
| The Goop Lab | |
|---|---|
 | |
| Жанр | Псевдонаука Документальный сериал |
| В ролях |
|
| Страна происхождения | США |
| Язык (и) оригинала | Английский |
| Нет. сезонов | 1 |
| № серий | 6 |
| Производство | |
| Исполнительный продюсер |
|
| Продолжительность | 30 минут |
| Производственная компания | |
| Выпуск | |
| Исходная сеть | Netflix |
| Исходный выпуск | 24 января 2020 г. (2020-01-24) |
The Goop Lab (также известная как The Goop Lab с Гвинет Пэлтроу ) - американский документальный сериал о lifestyle и wellness компания Goop, основанная американской актрисой Гвинет Пэлтроу, которая выступает в качестве ведущей и исполнительного продюсера сериала. Премьера сериала состоялась 24 января 2020 года на Netflix.
The Goop Lab была номинирована на две премии 2020 года Critics Choice Real TV Awards. Партнерство с Netflix привело к критике потоковой компании за предоставление Гвинет Пэлтроу платформы для продвижения своей компании, которую критиковали за необоснованные заявления о здоровье. В сериале представлены анекдоты и опыт вместо научно подтвержденных фактов. Некоторые заголовки называли серию «победой псевдонауки », в то время как другие хвалили серию за позитивный взгляд на женские проблемы и исследование альтернативных медицинских вмешательств.
В Goop Lab, Гвинет Пэлтроу и ее сотрудники компания по оздоровлению и образу жизни Goop «исследует идеи, которые могут показаться странными», а именно психоделические препараты, холодная терапия Вима Хофа , женская сексуальность, антивозрастные диеты, «энергетическое» исцеление и общение с мертвыми.
Темы и презентация серии подверглись критике как псевдонаучный. Перед каждым эпизодом имеется отказ от ответственности : «Следующая серия предназначена для развлечения и информирования, а не для предоставления медицинских консультаций».
| № | Название | Дата выхода в эфир | |
|---|---|---|---|
| 1 | «Исцеляющее путешествие» | 24 января 2020 г. (2020-01-24) | |
| Охват психоделических наркотиков; представлены психиатр Уилл Сиу и исследователь Марк Хейден. | |||
| 2 | «Холодный комфорт» | 24 января 2020 г. (2020-01-24) | |
| Охватывает Метод Вима Хофа и холодовая терапия; с участием спортсмена-экстремала Вим Хоф. | |||
| 3 | «Удовольствие - наше» | 24 января 2020 г. (2020-01-24) | |
| Охватывает женскую сексуальность; включает секс-педагогов Бетти Додсон и Карлин Росс | |||
| 4 | «План охвата здоровья» | 24 января 2020 г. (2020-01-24) | |
| Защита от старения; представлены биологи Вальтер Лонго и Морган Левин | |||
| 5 | «Энергетический опыт» | 24 января 2020 г. (2020-01-24) | |
| Охватывает энергетическое исцеление; представлены практикующие Джон Амарал и Апостолос Леккос | |||
| 6 | «Ты интуитивен?» | 24 января 2020 г. (2020-01-24) | |
| Охватывает медиумизм; с медиумом Лаурой Линн Джексон и парапсихологом Джули Бейшель | |||
В феврале 2019 года было объявлено, что Netflix принял серию из шести частей, демонстрирующую Goop. 6 января 2020 года Netflix выпустил первый трейлер и объявил, что сериал выйдет 24 января 2020 года.
Исполнительным продюсером сериала являются Пэлтроу, Элиз Лоэнен, Эндрю Фрид, Шона Миноприо и Дэйн Лиллегард для Boardwalk Pictures.
В сентябре 2020 года было объявлено, что The Goop Lab был продлен на второй сезон из шести 30-минутных эпизодов на Netflix.
Goop Lab была номинирована на две премии Critics Choice Real TV Awards 2020, которые «признают превосходство в документальной, незашифрованной и реалити-шоу на платформах вещания, кабельного и потокового вещания». Сериал был номинирован на Best Lifestyle Show: Fashion / Beauty, а Гвинет Пэлтроу - на лучшую женскую звезду года.
Еще до того, как The Goop Lab был выпущен для обозревателей, различные СМИ критиковали Netflix за производство серии с Goop на основе предыдущей критики компании. Многие источники описали шоу как продвижение лженауки. Миа де Грааф написала в Business Insider Малайзия, что сериал «может узаконить ненаучные магические представления о здоровье, а также псевдонаучные методы лечения... [и] еще больше подорвать основы и доверие. в научных профессиях ". Джонатан Джарри из Управления науки и общества Макгилла писал: «Основная проблема сериала, на мой взгляд, заключается в коронации личного опыта... [Такие] анекдоты - грязные данные: они загрязнены дюжина переменных... "Ars Technica аналогичным образом обвинила серию в том, что" субъективные переживания нескольких избранных людей эквивалентны результатам рандомизированных контролируемых клинических испытаний... "Некоторые из критических замечаний в отношении псевдонауки, сфокусированной на Netflix.
Другие критики пришли к выводу, что наука и медицина не являются правильными стандартами, по которым можно судить о сериале Netflix. Перед каждым эпизодом сериал объявляет об отказе от ответственности, что «следующий сериал предназначен для развлечения и информирования, а не для предоставления медицинских консультаций». Моника Хессе написала в Washington Post: «Может быть, вы [Гвинет Пэлтроу] обязаны людям больше, чем любопытству. Может быть, вы обязаны им бдительности. И, может быть, это становится слишком торжественным упражнением по просмотру, которое должно было быть шуткой. 'The Goop Lab'. в конечном итоге не наносит серьезного ущерба общепринятым представлениям. Большинство безумно звучащих заявлений в конечном итоге сводятся к чему-то разумному ". Джен Чейни написала в Vulture: «Веб-сайт Goop и раньше подвергался критике за продвижение псевдонауки, и Netflix, похоже, хорошо осведомлен об этом. Каждому эпизоду предшествует отказ от ответственности, в котором говорится:« Следующая серия предназначена для развлечения и информирования... не давать медицинских консультаций ». Правда в том, что ни один из эпизодов, похоже, не пытается дать медицинский совет, на самом деле. И по большей части идеи, которые они исследуют, не столько супер-у-у-у, сколько они немного экспериментальны. Если вы человек, который думает, что традиционное мышление и стандартная западная медицина не всегда адекватно излечивают все недуги, поражающие людей - и очень многие рациональные люди думают так - многое из того, что находится в лаборатории Goop, не будет казаться полностью исключенным. " Что касается видимости заявления об отказе от ответственности, в другом обзоре было указано, что он показывался всего семь секунд в каждом эпизоде, что означает, что зрители не заметят или проигнорируют его.
Первый эпизод The Goop Lab подробно обсуждался Insider и использовался как отправная точка для оптимистической статьи о терапевтическом потенциале галлюциногенов. Похожая статья появилась на CNBC.
Некоторые критики специально отнеслись к этим идеям. BBC News сообщали о темах, затронутых в трех эпизодах:
. психическое медиумизм был назван «социально безответственным» Бобом Найгаардом, частным детективом, специализирующимся на расследовании психического мошенничества, в статье в Skeptical Inquirer. Когда его спросили о мотивах Пэлтроу для показа этого эпизода, Найгаард сказал: «Я бы не стал знать, понимает ли Гвинет Пэлтроу всю важность продвижения самопровозглашенных экстрасенсов… но я, как и вы, опасаюсь, что [это] увеличит вероятность более уязвимых людей обманывают ». New Scientist писал:« Пэлтроу берет интервью у ученого, который утверждает, что провела тщательные исследования, доказывающие, что медиумы реальны. Но другая работа показала, что ученых слишком легко обмануть и что Лучшие люди в поиске медиумов - профессиональные фокусники и иллюзионисты. Исследовательница выдвигает еще одно клише - «наука - это всего лишь один из способов познания», что заставляет меня скептически относиться к ее скептическому отношению ».
Ариэль Пардес написала в Телеграфировал, что «в шоу есть немалая доля« ненужной науки, тарабарщины и недоказанных заявлений о пользе для здоровья от гостей, продавцов змеиного масла », как указывается в некоторых обзорах. Но есть уважаемые эксперты, которые разделяют настоящие наука, т оо. В первом выпуске о пользе психоделиков есть интервью с Марком Хейденом, исполнительным директором MAPS Canada. MAPS, или Междисциплинарная ассоциация психоделических исследований, тесно сотрудничает с FDA и способствует академическим исследованиям и клиническим исследованиям терапевтического потенциала психоделиков. В другом эпизоде, посвященном женскому оргазму, рассказывается о Бетти Додсон, 90-летней сексуальной воспитательнице, чья работа сыграла важную роль в понимании удовольствия ».
Обращение к терапевтическому использованию психоделиков в Wired UK Виктория Терк положительно отозвалась о возможном терапевтическом применении этих препаратов: «за последние два десятилетия были проведены исследования и клинические испытания с участием ЛСД, псилоцибина и других веществ, о которых мы обычно думаем в рекреационном контексте, часто с целью изучения методов лечения психических расстройств, таких как депрессия, наркомания и посттравматическое стрессовое расстройство, "но надоедает отсутствие строгого научного обсуждения:" Вот где эпизод действительно начинает надоедать.... [Т] исследование потенциальных терапевтических преимуществ психоделиков становится настолько расплывчатым, что мы вообще ничего не узнаем. Дело не в том, что в действительности что-то не так; Дело в том, что для начала очень мало существа. Члены Goop смеются, плачут и еще немного плачут. Много говорят о чувствах, которые слишком много для моей британской чувствительности, и о некоторых очень неудобных объятиях ».
Обращение к эпизоду о сексуальном удовольствии женщин в другом Wired UK Софи Чарара написала, что «несмотря на шаткую хватку звезды над анатомией, в этом эпизоде удается охватить некоторые из самых разрушительных сексуальных мифов и табу, которые все еще существуют сегодня». Точно так же Оливия Уиллис, написав для ABC, сказала, что с «Goop's» запись о женском здоровье невелика... Вы можете представить мое удивление (и полный восторг), когда я обнаружил 35 минут анатомии вульвы, бодипозитива и откровенных дискуссий о женском сексуальном здоровье и автономии. Успех этого эпизода во многом обусловлен Бетти Додсон, 90-летней феминисткой секс-педагогом, и ее коллегой Карлин Росс, которые проводят семинары, нацеленные на то, чтобы дать женщинам знания о своем теле. Додсон отмечает, что многие женщины испытывают стыд или смущение, когда дело доходит до секса, и большая часть эпизода тратится на попытки противостоять этому ».
Некоторые охарактеризовали сериал как« рекламный ролик », но другие отметили, что это так. не продвигать продукты.
Критики разделились и по развлекательной ценности сериала. агрегатор обзоров веб-сайт Rotten Tomatoes показывает рейтинг одобрения 31% на основе 29 отзывов. ; его «консенсус критиков» гласит: «Несмотря на то, что он извлекает выгоду из обаяния Пэлтроу, псевдонаука The Goop Lab не выдерживает никакой критики, и ее жесткий формат часто скорее скучный, чем поучительный». Ars Technica, Condé Nast Издание пришло к выводу, что «шоу просто, ну, скучное». Запись в Vox под заголовком «Лаборатория Goop Lab от Netflix продвигает неубедительные тенденции в области оздоровления». Но он силен в отношении вульвы », - сказала Джулия Беллуз, ранее публиковавшая реакцию на трейлер сериала, -« Когда мы смотрели сам сериал, мы обнаружили, что в целом оно было менее резким, чем предполагалось в трейлере - некоторые эпизоды были совершенно скучными (например, « план здоровья »о диете для долголетия), в то время как другие содержали полезные сообщения о здоровье (например, забота о своем теле и любовь к нему)»
Другие оценили развлекательную ценность сериала более высоко. Рассматривая сериал в Vulture, Джен Чейни написала, что «я была полностью готова ненавидеть лабораторию Goop... Я с сожалением сообщаю всем в Интернете, где стало соревновательным видом спорта публично ненавидеть Пэлтроу и ее веб-сайт, который продает свечи с запахом влагалища за 75 долларов, что Goop Lab не вызывает особой ненависти. Некоторые из эпизодов даже полезны... получасовые части, каждый из которых посвящен определенной теме оздоровления и набирают сотрудников Goop, чтобы опробовать различные методы лечения и терапии, на самом деле интересны и информативны. Моя главная претензия к The Goop Lab, хотите верьте, хотите нет, заключается в том, что ее эпизоды должны быть немного длиннее. Я просто написал это предложение и имел в виду его. Я знаю: для меня это тоже невероятно! »
В нескольких рецензиях говорилось, что шоу было развлекательным, и критиковались за то, что это так. В Variety писали, что« Пэлтроу - замечательная ведущая - она не раскрывает слишком много себя, никогда не останавливается перед чистым одобрением какой-либо темы, даже когда она дает ей воздух - в тщательно структурированном, элегантно построенном, навязчиво смотрибельном шоу, в основном о полной чепухе ». Entertainment Weekly сказал, что сериал был« либо неожиданно трогательно, либо морально отвратительно ». В отличие от этого, просматривая шоу для Washington Post, Моника Хессе в целом критиковала Гупа, но неохотно хвалила Пэлтроу:« Может быть, однажды я пойму, как я действительно могу любить Гвинет Пэлтроу, и все же найти что, когда я открываю рот, выходит только снарк. Не в том ли, что я нахожу ее серьезность и остроту, и ядовитость? Боюсь ли я своей внутренней правды? Держу пари, что любой, кто уделяет время «Лаборатории Goop», приходит к ней из аналогичного места: желание любви-ненависти узнать, какая она на самом деле, когда она раздает советы, которые обычно бестелесно появляются на ее веб-сайте. И ответ: вдумчивый. Открыто. Ищу. Любопытство трудно подделать, и Гвинет знает его, просит ли она у врача объяснить свое психоделическое исследование или спрашивает одного из своих помощников / морских свинок о последствиях эксперимента ». Дейли Куинн так же оценил Пэлтроу : «Несмотря на то, что многие из этих эпизодов вызывали у меня сильное дискомфорт, я не мог не быть полностью очарован Пэлтроу с ее орфическими голубыми глазами, пастельной одеждой и агрессивной атмосферой калифорнийской крутой девушки. Пока я пробирался через [sic ] эпизоды, я обнаружил, что она неизменно забавная и интересная, и я пришел к пониманию, почему так много людей стекаются на ее сайт каждый день в надежде обмануть свои жизни. "
В статье для New York Times Элиза Альберт и Дженнифер Блок подвергли феминистской критике критику в адрес The Goop Lab и Goop :« что лежит в основе всего подавляющая, предсказуемая, повторяющаяся критика? Что же такого ужасного в кучке согласных взрослых, стремящихся к самопознанию, жизненной силе и эмоциональной свободе?... Цунами ненависти к Goop лучше всего понять в контексте, который намного старше и глубже, чем Twitter, потоковые платформы, консьюмеризм или капитализм. На протяжении всей истории женщины, в частности, подвергались насмешкам, оскорблениям и убийствам за сохранение знаний и обычаев, которые пугали, сбивали с толку и сбивали с толку «власти». (А именно церковь, а позже и медицина.) Критика Goop основана, по крайней мере частично, на глубоко укоренившихся резервах страха, отвращения и невежества в отношении вещей, которые мы не можем увидеть, потрогать, подтвердить, доказать, владеть или измерить. Это символ того, что культура настаивает на том, чтобы мы отвергали интуитивные меры и «другие» способы познания - вид, передаваемый через устную традицию, которая для большинства женщин на протяжении всей истории была единственным способом познания. Другими словами, это классическая патриархальная девальвация ».
Догадываясь о главной теме, послании и коммерческой привлекательности сериала, Пардес сосредоточила свой обзор Wired на идее надежды:« Что Однако шоу откровенно показывает, какое отчаяние испытывают люди, когда наука не может понять их боль. На протяжении всего сериала мы встречаем сотрудника Goop, страдающего паническим расстройством, другого, который переживает травму в результате самоубийства своего отца, и еще одного, у которого проблемы с интимными отношениями с тех пор, как он стал геем. Между интервью и трюками персонала существуют различные «тематические исследования», например, ветеран, который несколько раз пытался убить себя, прежде чем нашел терапию с помощью МДМА. Если Goop Lab является рекламным роликом продаваемых продуктов, это также портрет среднего поклонника Goop. Все остальное их подвело; если кристалл за 300 долларов может заставить их почувствовать себя лучше, почему бы не попробовать? Однако если кто-то и выиграет от The Goop Lab, так это не зрители и не сотрудники, которые ухватятся за возможность отправиться в поход по шампуну. Это люди, чьи продукты и альтернативные методы лечения демонстрируются на экране, и каждый из них может ожидать значительного интереса после демонстрации шоу Пэлтроу. После того, как многие сотрудники Goop рассказывают о своих личных проблемах и травмах, трудно не поболеть за них, чтобы найти немного покоя. Если энергетическое исцеление поможет, что ж, пусть будет так. "
