Аргумент от незнания

Логическая ошибка, поскольку предложение еще не было доказано как ложное, это должно быть правдой

Джон Локк

Аргумент от незнания (от латинского : argumentum ad ignorantiam ), также известное как апелляция к невежеству (в котором незнание представляет собой «отсутствие доказательств противного»), является ошибкой неформальной логики. Он утверждает, что предложение истинно, потому что оно еще не было доказано, ложное, или предложение ложно, потому что оно еще не было доказано. Это представляет собой тип ложной дихотомии, поскольку исключает возможность того, что, возможно, не было достаточного расследования, чтобы доказать, что утверждение истинно или ложно. Это также не допускает возможности того, что ответ неизвестен, может быть известен только в будущем, или не является ни полностью верным, ни полностью ложным. В дебатах иногда используются апелляции к незнанию в попытке переложить бремя доказывания. В исследованиях маломощные эксперименты подвержены ложным отрицаниям (наблюдаемый эффект был бы, если бы был больший размер выборки или лучший дизайн эксперимента) и ложно положительные (был наблюдаемый эффект; однако это было совпадением исключительно из-за случайной случайности, или события коррелируют, но нет причинно-следственной связи). Этот термин, вероятно, был придуман философом Джоном Локком в конце 17 века.

• 1 Примеры
  • 1.1 Ложноположительные результаты
  • 1.2 Отсутствие доказательств
  • 1.3 Ложноотрицательные результаты
  • 1.4 Доказательства отсутствия
  • 1.5 Аргументы от незнания
• 2 Связанные термины
  • 2.1 Противопоставление и транспозиция
  • 2.2 Нулевой результат
• 3 Связанные аргументы
  • 3.1 Аргумент от самопознания
• 4 См. Также
• 5 Ссылки
• 6 Дополнительная литература
• 7 Внешние ссылки

Ложные срабатывания

Часто встречается в анекдотических свидетельствах, суеверия, заблуждения корреляции и причинно-следственной связи и эксперименты с небольшой выборкой

• «Я принял таблетку плацебо, и теперь мои симптомы полностью исчезли. Плацебо вылечил мои симптомы. "
• " Я носил красные носки, и мы выиграли бейсбол. Мои красные носки помогли выиграть игру. "
• " Когда продажи мороженого растут, увеличиваются и убийства, поэтому больше мороженого вызывает больше убийств ». (Эти события коррелируют из-за общего элемента высоких температур. Высокие температуры, а не продажи мороженого, приводят к большему количеству убийств).

Отсутствие улик

Эти примеры содержат или представляют недостающую информацию.

• Утверждения, начинающиеся со слов «Я не могу это доказать, но...» часто относятся к некоторому виду отсутствия доказательств.
• «Здесь нет доказательств нечестной игры» - прямая ссылка к отсутствию доказательств.
• «Нет никаких доказательств инопланетян, и, следовательно, инопланетян не существует» апеллирует к отсутствию доказательств.
• «Недавнее исследование показало, что нет убедительных доказательства того, что использование зубной нити уменьшает кариес или болезни десен ». Эксперт по стоматологическому здоровью NIH указал, что крупномасштабные долгосрочные клинические испытания дороги и сложны в исполнении, и что пациенты все равно получат пользу от использования зубной нити.

Ложноотрицательные результаты

Эти примеры потенциально могут быть «ложноотрицательные» результаты.

• Когда врач говорит, что результаты теста отрицательные (через месяц тест положительный).
• В разделе «Термиты» инспектор поставил отметку «нет» (через неделю термиты обнаружены
• Пациент принимает антибиотик всего один день и прекращает его, потому что чувствует, что он не работает. (Если бы они использовали его в течение 7 дней, лекарство подействовало бы).

Доказательства отсутствия

Эти примеры содержат определенные доказательства, которые можно использовать, чтобы показать, указать, предположить, сделать вывод или сделать вывод о несуществовании или отсутствие чего-либо.

• Очень внимательно осматривают заднее сиденье своей машины и не находят кенгуру взрослого размера.
• Полиция не нашла пистолета в одежде подозреваемого.
• Пожилой пациент не обнаружил. есть зубы во рту.

Аргументы по незнанию

(Делает вывод, основанный на недостатке знаний или доказательств без учета всех возможностей)

• «Я считаю, что это отсутствие (врага подрывная деятельность на западном побережье) является самым зловещим знаком во всей нашей ситуации. Он убеждает меня больше, чем, пожалуй, любой другой фактор, что диверсия, которую мы должны получить, Пятая колонна должна быть рассчитана по времени точно так же, как Перл-Харбор... Я считаю, что нас просто убаюкивает ложное чувство безопасности ". - Эрл Уоррен, тогдашний генеральный прокурор Калифорнии (перед слушанием в Конгрессе в Сан-Франциско 21 февраля 1942 года).
• В этом примере ясно показано, что такое апелляция к невежеству: «Хотя мы доказали, что Луна не состоит из запасных ребер, мы не доказали, что ее ядро ​​не может быть заполнено ими, поэтому ядро ​​Луны заполнено лишними ребрами ».
• Карл Саган объясняет в своей книге Мир, населенный демонами :

Апелляция к невежеству : утверждение, что все, что не было доказано ложным, должно быть правдой, и наоборот. (Например, нет убедительных доказательств того, что НЛО не посещают Землю; следовательно, НЛО существуют, и есть разумная жизнь в другом месте во Вселенной. Или: может быть семьдесят тысяч других миров, но ни один из них не известен морально развитие Земли, поэтому мы по-прежнему занимаем центральное место во Вселенной.) Это нетерпение к двусмысленности можно подвергнуть критике во фразе: отсутствие доказательств не является свидетельством отсутствия.

Противопоставление и транспозиция

Противопоставление - это логически действительное правило вывода, которое позволяет создать новое предложение из отрицания и переупорядочения существующего. Этот метод применяется к любому предложению типа Если A, то B и говорит, что отрицание всех переменных и переключение их обратно на передний план приводит к новому утверждению, т.е. Если Not-B, то Not-A, которое так же верно, как и исходное, и что первое подразумевает второе, а второе подразумевает первое.

Транспонирование - это то же самое, что и Противопоставление, описанное на другом языке.

Нулевой результат

Нулевой результат - термин, часто используемый в науке для обозначения доказательства отсутствия. Поиск воды на земле может дать нулевой результат (земля сухая); поэтому, вероятно, дождя не было.

Аргумент от самопознания

Аргументы от самопознания принимают форму:

1. Если бы P было истинным, я бы это знал; на самом деле я этого не знаю; следовательно, P не может быть истинным.
2. Если бы Q было ложным, я бы это знал; на самом деле я этого не знаю; следовательно, Q не может быть ложным.

На практике эти аргументы часто необоснованны и основываются на истинности подтверждающей предпосылки. Например, утверждение о том, что если бы я только что сел на дикого дикобраза, то я бы знал, что оно, вероятно, не ошибочно и полностью зависит от истинности первой предпосылки (способности знать это).

• Философский портал

• Список заблуждений - Типы логически неверных рассуждений
• Эффект Марты Митчелл - Обозначение реальных переживаний как бредовых
• Принцип предосторожности - Стратегия управления рисками, подчеркивающая осторожность в научных исследованиях
• Чайник Рассела - Аналогия, придуманная Бертраном Расселом
• бритва Оккама - Философский принцип выбора решения с наименьшим количеством допущений

• Hansen, Hans V.; Пинто, Роберт С. Заблуждения: классические и современные чтения.
• Копи, Ирвинг М. ; Коэн, Карл (2010). Введение в логику (14-е изд.). Рутледж. ISBN 978-0205820375. OCLC 862726425.
• Уолтон, Д. (1992). «Непостижимые аргументы по незнанию» (PDF). American Philosophical Quarterly. 29 (4): 381–387.
• Уолтон, Д. (2010). Аргументы по незнанию. Издательство Пенсильванского государственного университета. ISBN 978-0-271-04196-4.
• Alton, Douglas G.; Блэнд, Дж. Мартин (1995). «Отсутствие улик не является доказательством отсутствия». BMJ. 311 (7003): 485. doi : 10.1136 / bmj.311.7003.485. PMC 2550545. PMID 7647644.

• Обращение к власти - секция разбивки по Обращению к невежеству
• Файлы ошибок - статья об Апелляции к невежеству