Альфапедия

Список ошибок

редактировать
Типы логически неверных рассуждений

A ошибка - это логически неверные рассуждения, подрывающие логическая достоверность аргумента или распознается как несостоятельный. Все формы человеческого общения могут содержать заблуждения.

Из-за своего разнообразия заблуждения сложно классифицировать. Их можно классифицировать по их структуре (формальные заблуждения ) или содержанию (неформальные заблуждения ). Неформальные заблуждения, большая группа, затем может быть подразделена на такие категории, как неправильная презумпция, ошибочное обобщение, ошибка в установлении причинной связи и релевантность, среди прочих.

Использование заблуждений является обычным явлением, когда цель говорящего по достижению общего согласия смещает соблюдение требований к здравому смыслу. Предпосылка должна быть признана необоснованной, вывод - недоказанным (но не обязательно ложным), а аргумент - необоснованным.

Содержание

  • 1 Формальные заблуждения
    • 1.1 Ошибки утверждения
    • 1.2 Ошибки количественной оценки
    • 1.3 Формальные силлогистические заблуждения
  • 2 Неформальные заблуждения
    • 2.1 Неправильные предпосылки
    • 2.2 Ошибочные обобщения
    • 2.3 Сомнительная причина
    • 2.4 Ошибки релевантности
      • 2.4.1 Отвлекающие маневры
  • 3 См. Также
  • 4 Ссылки
    • 4.1 Цитаты
    • 4.2 Источники
  • 5 Дополнительная литература
  • 6 Внешние ссылки

Формальные заблуждения

Формальная ошибка - это ошибка в форма аргумента. Все формальные заблуждения являются типами non sequitur.

Пропозициональные заблуждения

Пропозициональная ошибка - это ошибка, которая касается составных утверждений. Для того чтобы составное предложение было истинным, значения истинности его составных частей должны удовлетворять соответствующим логическим связкам, которые в нем встречаются (чаще всего: [и], [или], [не], [только если], [тогда и только если]). Следующие ниже заблуждения связаны с отношениями, истинность которых не гарантируется и, следовательно, не гарантирует получение истинных выводов.. Типы пропозициональных заблуждений:

Ошибки количественной оценки

Ошибка количественной оценки - это логическая ошибка, когда количественные показатели посылок противоречат количественному определителю заключения.. Типы количественной оценки заблуждений:

Формальные силлогистические заблуждения

Силлогистические заблуждения - логические заблуждения, встречающиеся в силлогизмах.

  • Положительный вывод из отрицательной посылки (недопустимый отрицательный) - категоричный силлогизм имеет положительный вывод, но, по крайней мере, одну отрицательную предпосылку.
  • Ошибочность исключительных посылок - категорический силлогизм, который недействителен, потому что обе его посылки отрицательны.
  • Ошибка четырех терминов (quaternio terminorum) - категориальный силлогизм, состоящий из четырех терминов.
  • Незаконный основной - категорический силлогизм, который недействителен, потому что его главный термин не распределен в главной посылке, а распределен в заключении.
  • Незаконный второстепенный - категорический силлогизм, который недействителен, потому что он Второстепенный термин не распространяется в второстепенной посылке, но распределяется в заключении.
  • Отрицательный вывод из а.ф. твердые посылки (недопустимый утвердительный) - категорический силлогизм имеет отрицательный вывод, но утвердительные посылки.
  • Ошибка нераспределенной середины - средний термин в категориальном силлогизме не распространяется.
  • Модальная ошибка - путать необходимость с достаточностью. Условие X необходимо для Y, если X требуется даже для возможности Y. X не вызывает Y сам по себе, но если X нет, не будет Y. Например, кислород необходим для огня. Но нельзя предполагать, что везде кислород, есть огонь. Условие X достаточно для Y, если X самого по себе достаточно, чтобы вызвать Y. Например, поездка на автобусе является достаточным средством передвижения, чтобы добраться до работы. Но есть и другие виды транспорта - автомобиль, такси, велосипед, ходьба - которые можно использовать.
  • Ошибка модального объема - в заключении помещается степень необоснованной необходимости.

Неформальные заблуждения

Неформальные заблуждения - аргументы, которые логически необоснованны из-за отсутствия хорошо обоснованных предпосылок.

  • Аргумент модерации (ложный компромисс, золотая середина, ошибка среднего, argumentsum ad temperantiam) - предполагая, что компромисс между две позиции всегда верны.
  • Ошибка континуума (ошибка бороды, ошибка рисования линий, ошибка соритов, ошибка кучи, ошибка лысого человека, ошибка точки принятия решения) - неправильный отказ от утверждения о неточности.
  • Ошибки на основе корреляции
    • Подавление корреляции - корреляция переопределяется так, что одна альтернатива становится невозможной (например, «Я не толстый, потому что я тоньше его»).
  • Ошибка дефиниста - предвзятое определение термина, используемого в аргументе (например, с использованием «нагруженных терминов»). Человек, приводящий аргумент, ожидает, что слушатель примет данное определение, что затрудняет опровержение аргумента.
  • Божественное заблуждение (аргумент из-за недоверия) - утверждая, что раз что-то настолько невероятно или удивительно, это должно быть результат высшего, божественного, инопланетного или паранормального действия.
  • Двойной подсчет - подсчет событий или происшествий более одного раза в вероятностном рассуждении, что приводит к сумме вероятностей всех случаев, превышающей единицу.
  • Эквивокация - использование термина с более чем одним значением в утверждении без указания того, какое значение имеется в виду.
    • Неоднозначный средний термин - использование среднего термина с несколькими значениями.
    • Отступление по определению - изменение значения слова при возникновении возражения.
    • Заблуждение Мотта и Бейли - объединение двух позиций со схожими свойствами, одной скромной и легко защищаемой ("motte") и еще одно неоднозначное («замок»). Спорщик первым заявляет спорную позицию, но когда под сомнение, гласит, что они наступающие скромное положение
    • ошибочность акцента -.. Изменяя смысл заявления, не определяя, на котором слово ударение падает
    • Убедительная определение - подразумевает использование «истинного» или «общепринятого» значения термина, в то время как в действительности используется необычное или измененное определение.
    • (ср. if-by- виски ошибка)
  • экологическая ошибка - вывод о природе объекта, основанный исключительно на совокупной статистике, собранной для группы, к которой этот объект принадлежит.
  • Этимологическая ошибка - предполагая, что оригинал или историческое значение слова или фразы обязательно схоже с его фактическим использованием в настоящее время.
  • Ошибка композиции - предположение, что что-то истинное для части целого должно быть верным и для всего.
  • Заблуждение деления - предполагая, что что-то истинное для составной вещи должно также быть истинным для всех или некоторых ее частей.
  • Fal se attribution - апелляция к нерелевантному, неквалифицированному, неустановленному, предвзятому или сфабрикованному источнику в поддержку аргумента.
    • Ошибка цитирования вне контекста (контекстотомия, контекстомия; анализ цитат) - выборочное извлечение слов из исходного контекста с целью искажения предполагаемого значения.
  • Ложный авторитет (единый авторитет) - с использованием эксперт с сомнительной репутацией или использующий только одно мнение для продвижения продукта или идеи. В связи с обращением к властям.
  • Ложная дилемма (ложная дихотомия, ошибка бифуркации, ошибка черного или белого) - два альтернативных утверждения приводятся как единственно возможные варианты, когда на самом деле есть больше.
  • Ложная эквивалентность - описание двух или более утверждений как практически равных, когда они не равны.
  • - вера в объективность оценки, которая будет использоваться в качестве основы для улучшения, без проверки того, что источник оценки - незаинтересованная сторона.
  • Ошибка историка - предположение, что лица, принимающие решения в прошлом, обладали идентичной информацией, как и те, кто впоследствии анализировал решение. Это не следует путать с презентизмом, в котором современные идеи и перспективы анахронично проецируются в прошлое.
  • Историческое заблуждение - считается, что ряд соображений имеет силу только потому, что завершенный процесс считывается в содержании процесса, который обусловливает этот завершенный результат.
    • - использование исторических свидетельств без помощи конкретных методов, гипотез или теорий в попытке установить общую истину о мимо. Поручает историкам «поиск невозможного объекта невыполнимым методом».
  • Заблуждение гомункула - использование «посредника» для объяснения; это иногда приводит к регрессивным посредникам. Он объясняет концепцию в терминах самой концепции без объяснения ее реальной природы (например: объяснение мысли как чего-то, созданного маленьким мыслителем - гомункулом - внутри головы просто идентифицирует посредника и не объясняет продукт или процесс мышления).
  • Раздутие конфликта - утверждение о том, что, если эксперты в области знаний расходятся во мнениях по определенному пункту в этой области, невозможно прийти к заключению или что законность этой области знаний сомнительна.
  • Если по-виски - аргумент, который поддерживает обе стороны проблемы, используя эмоционально чувствительные и двусмысленные термины.
  • Неполное сравнение - предоставлено недостаточно информации, чтобы сделать полное сравнение.
  • Несогласованное сравнение - используются разные методы сравнения, оставляя ложное впечатление обо всем сравнении.
  • Ошибка преднамеренности - настойчивость в том, что окончательное значение выражения должно соответствовать намерение n лица, от которого исходило сообщение (например, художественное произведение, которое широко воспринимается как вопиющая аллегория, не обязательно должно рассматриваться как таковое, если автор задумал иначе).
  • Заблуждение кучей труда - неправильное представление о том, что существует фиксированное количество работа, которую необходимо выполнить в рамках экономики, которую можно распределить для создания большего или меньшего количества рабочих мест.
  • Логика чайника - использование нескольких совместно несовместимых аргументов для защиты позиции.
  • Логическая ошибка - неспособность принять во внимание, что нерегулируемые случайные события неизвестные неизвестные могут повлиять на вероятность того, что событие имеет место.
  • ошибка Макнамара (количественная ошибка) - аргумент, основанный только на количественных наблюдениях (измерениях, статистические или числовые значения) и не принимая во внимание субъективную информацию, которая фокусируется на качестве (черты, особенности или отношения).
  • Ошибка проекции разума - предположение, что утверждение об объекте описывает неотъемлемое свойство объекта, а не личное восприятие.
  • Моралистическая ошибка cy - вывод фактических выводов из оценочных предпосылок с нарушением различия между фактами и ценностями (например: вывод происходит из должного). Моралистическая ошибка - это противоположность натуралистической ошибки.
  • Перемещение стоек ворот (поднятие планки) - аргумент, в котором доказательства, представленные в ответ на конкретное утверждение, отклоняются и требуются некоторые другие (часто более весомые) доказательства.
  • Ошибка нирваны (ошибка идеального решения) - решения проблем отвергаются, потому что они несовершенны.
  • Доказательство утверждением - утверждение неоднократно повторяется независимо от противоречия; иногда путают с аргументом из повторения (аргумент до бесконечности, аргумент до тошноты)
  • Ошибка прокурора - низкая вероятность ложных совпадений не означает низкую вероятность обнаружения какого-либо ложного совпадения.
  • Слишком много доказательств - аргумент, который приводит к чрезмерно обобщенному выводу (например: утверждение, что употребление алкоголя - это плохо, потому что в некоторых случаях это привело к жестокому обращению со стороны супруга или ребенка).
  • Ошибка психолога - наблюдатель предполагает объективность своей собственной точки зрения при анализе поведенческого события.
  • Референтная ошибка - предполагая, что все слова относятся к существующим вещам и что значение слов заключено в вещах, к которым они относятся, в отличие от слова, возможно, не относящиеся к реальному объекту (например: Пегас), или что значение исходит из того, как они используются (например: «никого» не было в комнате).
  • Рефикация (конкретизм, гипостатизация или заблуждение неуместная конкретность) - рассмотрение абстрактного убеждения или гипотетического строить так, как если бы это было конкретное, реальное событие или физический объект (например, говоря, что эволюция выбирает, какие черты передаются будущим поколениям;
  • Ретроспективный детерминизм - полагая, что, поскольку событие произошло при определенных обстоятельствах, обстоятельства должны были сделать событие неизбежным (например: потому что кто-то выиграл в лотерею, надев свои счастливые носки, ношение этих носков сделало выигрыш в лотерею неизбежным).
  • Скользкий склон (тонкий край клина, верблюжий нос ) - утверждение, что предложенное, относительно небольшое, первое действие неизбежно привести к цепочке связанных событий, приводящих к значительному и отрицательному событию и, следовательно, не должно быть разрешено.
  • Особые возражения - аргумент пытается сослаться на что-то в качестве исключения из общепринятого правила или принципа без обоснования исключение (например: обвиняемый, который убил своих родителей, просит снисхождения, потому что он теперь сирота).

Неподходящая посылка

  • Напрашивающийся вопрос (petitio Principii) - используя заключение аргумента в поддержку в помещении (например, скажем считать, что курение сигарет смертельно, потому что сигареты могут убить вас; то, что убивает, смертельно).
    • Загруженный ярлык - хотя и не является по своей сути ошибочным, использование вызывающих воспоминаний терминов для подтверждения вывода является типом напрашивающегося вопроса заблуждения. При ошибочном использовании коннотации этого термина используются для того, чтобы склонить аргумент к определенному выводу. Например, реклама органических продуктов питания, в которой говорится: «Органические продукты - это безопасные и здоровые продукты, выращенные без каких-либо пестицидов, гербицидов или других вредных для здоровья добавок». Использование термина «нездоровые добавки» используется в качестве подтверждения идеи о том, что продукт безопасен.
  • Циклическое рассуждение (круговое рассуждение на демонстрации) - рассуждающий начинает с того, что он или она пытается закончить ( например: все холостяки - неженатые мужчины).
  • Ошибка многих вопросов (сложный вопрос, ошибочность предпосылок, загруженный вопрос, plurium interrogationum) - кто-то задает вопрос, который предполагает что-то, что не было доказано или принято всеми вовлеченные люди. Это заблуждение часто используется риторически, так что вопрос ограничивает прямые ответы теми, которые служат повестке дня вопрошающего.

Ошибочные обобщения

Ошибочные обобщения - вывод из слабых предпосылок.

  • Несчастный случай - исключение из обобщения игнорируется.
  • Сбор вишни (скрытые доказательства, неполные доказательства) - использование отдельных случаев или данных, подтверждающих определенную позицию, при игнорировании связанных случаев или данных, которые могут противоречить этой позиции.
  • Ложная аналогия - аргумент по аналогии, в котором аналогия плохо подходит.
  • Поспешное обобщение (ошибка недостаточной статистики, ошибка недостаточная выборка, ошибочность единственного факта, поспешная индукция, вторичный фунт, обратная случайность, поспешные выводы ) - основание общего вывода на небольшой или нерепрезентативной выборке.
  • Индуктивная ошибка - A более общее название для некоторых заблуждений, таких как поспешное обобщение. Это случается, когда делается вывод из посылок, которые слегка его подтверждают.
  • Обманывающая яркость - включает в себя описание события в ярких деталях, даже если это исключительный случай, чтобы убедить кого-то в том, что это проблема; это также основывается на ошибке апелляции к эмоциям.
  • Выбор орехов (скрытые доказательства, неполные доказательства) - использование отдельных случаев или данных, которые фальсифицируют определенную позицию, при игнорировании связанных случаев или данных, которые может поддержать. Названо в отличие от Cherry Picking.
  • Подавляющее исключение - точное обобщение с оговорками, исключающими так много случаев, что то, что осталось, гораздо менее впечатляюще, чем можно было бы предположить в первоначальном заявлении.
  • Мысль -окончательное клише - часто употребляемая фраза, иногда выдающаяся за народную мудрость, используемая для подавления когнитивного диссонанса, сокрытия отсутствия предусмотрительности, перехода к другим темам и т. д. - но в любом случае, чтобы заканчивайте дискуссию клише, а не точкой.

Сомнительная причина

Сомнительная причина - это общий тип ошибки с множеством вариантов. Его первичная основа - смешение ассоциаций с причинно-следственной связью либо из-за ненадлежащего вывода (или отклонения) причинной связи, либо из-за неспособности должным образом исследовать причину наблюдаемого эффекта.

  • Cum hoc ergo propter hoc (на латыни «с этим, следовательно, из-за этого»; корреляция подразумевает причинно-следственную связь; ошибочная причина / следствие, случайная корреляция, корреляция без причинной связи) - ошибочное предположение, что, поскольку существует корреляция между двумя переменными, одна из которых вызвала другую.
    • Post hoc ergo propter hoc (на латыни «после этого, следовательно, из-за этого»; временная последовательность подразумевает причинную связь) - произошло X, затем произошло Y; следовательно, X вызвал Y.
    • Неправильное направление (обратная причинность) - причина и следствие меняются местами. Причина называется следствием, и наоборот. Следствие явления считается его основной причиной.
    • Игнорирование общей причины
  • Ошибка единственной причины (причинное чрезмерное упрощение) - предполагается, что существует одна простая причина исхода, когда на самом деле это могло быть вызвано рядом только совместно достаточных причин.
  • Скрытое заблуждение - предполагается, что исходы были вызваны должностными преступлениями лиц, принимающих решения.
  • Заблуждение игрока - неверное вера в то, что отдельные независимые события могут повлиять на вероятность другого случайного события. Если честная монета упадет орлом 10 раз подряд, вера в то, что она «из-за того, сколько раз она раньше выпадала решкой», неверна.
  • Магическое мышление - ошибочное приписывание причинной связи между действиями и событиями. В антропологии это в первую очередь относится к культурным верованиям, согласно которым ритуалы, молитвы, жертвоприношения и табу будут иметь определенные сверхъестественные последствия. В психологии это относится к иррациональному убеждению, что мысли сами по себе могут влиять на мир или что мышление чего-то соответствует этому.
  • Заблуждение регрессии - приписывает причину там, где ее нет. Этот недостаток не учитывает естественные колебания. Часто это особый вид апостериорной ошибки.

Ошибки релевантности

  • Апелляция к камню (argumentsum ad lapidem) - отклонение утверждения как абсурдного без доказательства его абсурдности.
  • Аргумент от незнания (апелляция к незнанию, argumentum ad ignorantiam) - при условии, что утверждение истинно, потому что оно не было или не может быть доказано ложным, или наоборот.
  • Аргумент из недоверия (апелляция к здравому смыслу) - «Я не могу себе представить, как это могло быть правдой; следовательно, это должно быть ложью.»
  • Аргумент от повторения (аргумент до тошноты, аргумент до бесконечности) - повторение аргумента до тех пор, пока никто не захочет его обсуждать; иногда путают с доказательством утверждением
  • Аргумент из молчания (argumentum ex silntio) - предполагается, что утверждение истинно на основании отсутствия текстовых или устных свидетельств из авторитетного источника, или наоборот.
  • Ignoratio elenchi (не относящийся к делу вывод, упущение сути) - аргумент, который сам по себе может быть верным, но не решает рассматриваемую проблему.

Отвлекающие заблуждения

Отвлекающие внимание заблуждения, один из основных подтипов заблуждений относительно релевантности - это логическая ошибка, когда предложение вводит или должно вводить в заблуждение с целью сделать неуместные или ложные выводы. В общем случае любой логический вывод, основанный на фальшивых аргументах, предназначенный для замены отсутствия реальных аргументов или неявной замены предмета обсуждения.

отвлекающий маневр - введение второго аргумента в ответ на первый аргумент, который не имеет значения и отвлекает внимание от исходной темы (например: «Если вы хотите пожаловаться на посуду, которую я оставляю в раковине, как насчет грязной одежды, которую вы оставляете в ванной?»). См. Также нерелевантный вывод.

  • Ad hominem - атака на аргумента вместо аргумента. (Nb, «ad hominem» может также относиться к диалектической стратегии аргументации на основе собственных обязательств оппонента. Этот тип ad hominem не является ошибкой.)
    • Concumstantial ad hominem - утверждение, что спорщик личная ситуация или предполагаемая выгода от продвижения вывода означает, что их вывод неверен.
    • Отравление колодца - подтип ad hominem, представляющий неблагоприятную информацию о целевом человеке с намерением дискредитировать все, что он говорит.
    • Апелляция к мотиву - отклонение идеи путем выяснения мотивов ее автора.
    • Захват Кафки - софистическая и не поддающаяся опровержению форма аргумента, которая пытается преодолеть оппонента, вызывая чувство вины и использование отрицания вины оппонентом в качестве дополнительного доказательства вины.
    • Контроль тона - сосредоточение внимания на эмоциях, стоящих за (или возникающих в результате) сообщения, а не на самом сообщении как тактика дискредитации.
    • Заблуждение предательского критика (ergo decedo, 'таким образом leave ') - предполагаемая принадлежность критика изображается как основная причина критики, и критика просят вообще держаться подальше от вопроса. Его легко спутать с ошибкой ассоциации ("вина по ассоциации") ниже.
  • Обращение к авторитету (аргумент от авторитета, argumentsum ad verecundiam) - утверждение считается верным из-за позиции или авторитет лица, утверждающего это.
    • Апелляция к достижению - утверждение считается истинным или ложным на основании достижений предлагающего. Часто это также может содержать элементы апелляции к эмоциям (см. Ниже).
    • Ответ Куртье - критика отклоняется, утверждая, что критику не хватает достаточных знаний, полномочий или подготовки, чтобы достоверно комментировать предмет.
  • Обращение к последствиям (argumentum adhibitedtiam) - вывод подкрепляется предпосылкой, в которой утверждаются положительные или отрицательные последствия какого-либо образа действий в попытке отвлечься от первоначального обсуждения.
  • Обращение к эмоциям - манипулирование эмоциями слушателя, а не использование веских доводов для достижения общего согласия.
    • Обращение к страху - создание страдания, беспокойства, цинизма или предубеждения по отношению к оппоненту в споре
    • Призыв к лести - чрезмерная или неискренняя похвала для достижения общего согласия.
    • Призыв к состраданию (argumentsum ad misericordiam) - создание у слушателя чувства симпатии или милосердия для достижения общего согласия.
    • Призыв к высмеиванию (reductio ad absurdum, ad absur dum, reductio ad ridiculum) - утверждение, что позиция оппонента приведет к абсурду или противоречию.
    • Обращение к злобе - вызывает у слушателя горечь или враждебность к оппоненту в споре.
    • Критический язык - использование оскорбительных или уничижительных выражений в аргументе.
    • Пух-пух - заявление о том, что аргумент оппонента не заслуживает рассмотрения.
    • Принятие желаемого за действительное - аргумент в пользу курса действий слушателя в соответствии с тем, что было бы приятно представить, а не в соответствии с доказательствами или разумом.
  • Обращение к природе - суждение основывается исключительно на том, является ли предмет суждения «естественным» или «неестественным». (Иногда также называется «натуралистической ошибкой», но не следует путать с другими заблуждениями под этим названием.)
  • Обращение к новизне (argumentum novitatis, argumentum ad antiquitatis) - предложение считается лучшим или лучше только потому, что он новый или современный. (противоположность апелляции к традиции )
  • апелляция к бедности (argumentsum ad Lazarum) - поддержка вывода, потому что аргумент беден (или опровержение, потому что аргумент богат). (противоположность апелляции к богатство.)
  • Обращение к традиции (argumentsum ad antiquitatem) - вывод поддерживается исключительно потому, что он долгое время считался истинным.
  • Обращение к богатству (argumentum ad crumenam) - поддерживает вывод, потому что аргумент богат (или опровергает, потому что аргумент беден) (иногда вместе с призывом к бедности как общим призывом к финансовому положению аргумента.)
  • Argumentum ad baculum (апелляция к палке, призыв к силе, призыв к угрозе) - аргумент, выдвинутый посредством принуждения или угрозы силой в поддержку позиции.
  • Argumentum ad populum (апелляция к широко распространенному мнению, довод, поданный в пользу большинства, апелляция к людям) - предложение считается истинным или хорошим только потому, что большинство или многие люди считают его верным. Итак.
  • Ошибка ассоциации (вина по ассоциации и честь по ассоциации) - утверждение, что, поскольку две вещи разделяют (или подразумеваются совместно) некоторую собственность, они являются одним и тем же.
  • Ipse dixit ( голая ошибка утверждения) - утверждение, которое представляется как истинное без поддержки, как самоочевидно истинное или как догматически истинное. Это заблуждение основано на подразумеваемой компетентности говорящего или на неустановленном трюизме.
  • Бульверизм (психогенетическая ошибка) - вывод о том, почему используется аргумент, связывая его с какой-то психологической причиной, а затем предполагая, что он недействителен как результат. Предположение о том, что если идея возникла из предвзятого мнения, то сама идея также должна быть ложью.
  • Хронологический снобизм - тезис считается неверным, потому что он обычно поддерживался, когда что-то еще, известное быть ложным, также было широко распространено.
  • Заблуждение об относительной бедности (также известное как «обращение к более серьезным проблемам» или «не так плохо, как») - отклонение аргумента или жалобы из-за того, что воспринимается как нечто большее важные проблемы. Проблемы Первого мира являются разновидностью этого заблуждения.
  • Генетическое заблуждение - вывод делается исключительно на основании чего-то или чьего-либо происхождения, а не его текущего значения или контекста.
  • Я имеет право на мое мнение - человек дискредитирует любую оппозицию, заявляя, что он имеет право на свое мнение.
  • Моралистическая ошибка - вывод фактических выводов из оценочных предпосылок в нарушение различия фактов и ценностей ; например делать заявления о том, что есть, на основании утверждений о том, что должно быть. Это противоположность натуралистической ошибки.
  • Натуралистическая ошибка - вывод оценочных выводов из чисто фактических предпосылок в нарушение различия фактов и ценностей. Натуралистическое заблуждение (иногда его путают с обращением к природе ) является противоположностью моралистического заблуждения.
  • Натуралистическое заблуждение (антинатуралистическое заблуждение) - вывод о невозможности сделать вывод о каком-либо экземпляре «должно» происходит из общей недействительности ошибки «должно быть», упомянутой выше. Например, выражение P ∨ ¬ P {\ displaystyle P \ lor \ neg P}P \lor \neg Pподразумевает, что P ∨ ¬ P {\ displaystyle P \ lor \ neg P}P \lor \neg Pдля любого предложения P {\ displaystyle P}P, хотя ошибка натуралистического заблуждения ошибочно объявила бы такой вывод недействительным. Натуралистическая ошибка - это тип аргумента из ошибки.
  • Соломенного человека ошибка - искажение аргумента оппонента путем расширения или сужения объема предпосылки и опровержения более слабой версии (например: «Вы говорите нам, что A - это правильно, но настоящая причина, по которой вы хотите, чтобы мы сделали A, заключается в том, что вы лично выиграете от этого).
  • Заблуждение техасского снайпера - неправильное указание причины для объяснения группы данных.
  • Tu quoque ('вы тоже' - призыв к лицемерию, whataboutism ) - утверждение, что позиция ложная, неправильная или должна игнорироваться, потому что ее сторонник не действует последовательно в соответствии с ней.
  • Две ошибки составляют правильную - предполагая, что, если одна ошибка будет совершена, другая ошибка исправит ее.
  • Пустая правда - утверждение, которое технически верно, но бессмысленно, в форме нет A в B имеет C, когда нет A в B. Например, утверждение, что в комнате нет мобильных телефонов, когда в комнате нет мобильных м.

См. также

  • Портал списков
  • Философский портал

References

Citations

Sources

Further reading

The following is a sample of books for further reading, selected for a combination of content, ease of acces s via the internet, and to provide an indication of published sources that interested readers may review. The titles of some books are self-explanatory. Good books on critical thinking commonly contain sections on fallacies, and some may be listed below.

External links

Последняя правка сделана 2021-05-28 08:43:59
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте