Войти
Предвзятость выживания или предвзятость выживания - это логическая ошибка концентрации внимания на людях или вещах, прошедших некоторый процесс отбора, и игнорирование тех, которые этого не сделали, обычно из-за того, что они не заметны. Это может привести к ошибочным выводам несколькими способами. Это форма предвзятости отбора.
Предубеждение в отношении выживаемости может привести к чрезмерно оптимистичным убеждениям, поскольку неудачи игнорируются, например, когда компании, которые больше не существуют, исключаются из анализа финансовых результатов. Это также может привести к ложному убеждению, что успехи в группе имеют какое-то особое свойство, а не просто совпадение ( корреляция «доказывает» причинность ). Например, если трое из пяти учеников с лучшими оценками в колледже ходили в одну и ту же среднюю школу, это может привести к мысли, что средняя школа должна предлагать отличное образование, хотя на самом деле это может быть просто гораздо более крупная школа.. Это можно лучше понять, посмотрев на оценки всех других учеников этой старшей школы, а не только тех, кто вошел в пятерку лучших.
Другим примером особого способа предубеждения в отношении выживания может быть представление о том, что инцидент не был таким опасным, потому что все, с кем впоследствии общались, выжили. Даже если бы кто-то знал, что некоторые люди мертвы, у них не было бы голоса, чтобы добавить к разговору, что привело бы к предвзятости в разговоре.
В сфере финансов предвзятость в отношении выживаемости - это тенденция к тому, что обанкротившиеся компании исключаются из исследований эффективности, поскольку они больше не существуют. Это часто приводит к искажению результатов исследований, потому что учитываются только компании, которые были достаточно успешными, чтобы дожить до конца периода. Например, сегодня компания паевого инвестиционного фонда будет отбирать только те фонды, которые являются успешными. Многие убыточные фонды закрываются и объединяются с другими фондами, чтобы скрыть низкую производительность. Теоретически 70% существующих фондов могут правдиво утверждать, что имеют результативность в первом квартиле своих аналогов, если в группу сверстников входят фонды, которые закрылись.
В 1996 году Элтон, Грубер и Блейк показали, что предвзятость в отношении выживаемости больше в секторе малых фондов, чем в крупных паевых инвестиционных фондах (предположительно, потому, что небольшие фонды имеют высокую вероятность свертывания). Они оценивают размер смещения в индустрии взаимных фондов США в 0,9% в год, где смещение определяется и измеряется как:
«Смещение определяется как среднее α для оставшихся фондов минус среднее α для всех фондов» (где α - это скорректированная с учетом риска доходность по Samp;P 500. Это стандартный показатель результативности взаимных фондов).
Кроме того, при количественном тестировании производительности рынка или других характеристик систематическая ошибка выживаемости - это использование текущего набора индексов членства, а не фактических изменений составляющих с течением времени. Рассмотрим бэктест до 1990 года, чтобы определить среднюю производительность (общую доходность) членов Samp;P 500, которые выплатили дивиденды в течение предыдущего года. Использование только текущих 500 членов и создание исторической линии капитала для общей прибыли компаний, которые соответствовали критериям, добавило бы к результатам смещения выживаемости. Samp;P поддерживает индекс здоровых компаний, удаляя компании, которые больше не соответствуют их критериям как представителя фондового рынка США с большой капитализацией. Компании, у которых был хороший рост на пути к включению в Samp;P 500, будут учитываться так, как если бы они были в индексе в течение этого периода роста, а это не так. Вместо этого в индексе могла быть другая компания, которая теряла рыночную капитализацию и была предназначена для индекса Samp;P 600 Small-cap, который позже был удален и не будет учитываться в результатах. Использование фактического членства в индексе и применение дат входа и выхода для получения соответствующей доходности во время включения в индекс позволит получить результат без смещения.
Цитаты успешных руководителей в публичной библиотеке в рамке Майкл Шермер из Scientific American и Ларри Смит из Университета Ватерлоо описали, как совет о коммерческом успехе искажает его восприятие, игнорируя все предприятия и бросившие колледж, которые потерпели неудачу. Журналист и писатель Дэвид Макрейни отмечает, что «консультационный бизнес - это монополия, которой управляют оставшиеся в живых. Когда что-то перестает быть выжившим, оно либо полностью устраняется, либо любой голос, который он имеет, приглушается до нуля».
В своей книге «Черный лебедь» финансовый писатель Нассим Талеб назвал данные, скрытые предубеждением о выживании, «молчаливым свидетельством».
Диагора из Мелоса спросили о картинах тех, кто спасся от кораблекрушения: «Послушайте, вы, которые думаете, что боги не заботятся о человеческих вещах, что вы скажете стольким людям, спасенным от смерти благодаря их особой милости?», На что Диагорас ответил ответил: «Да ведь я говорю, что здесь нет их картин, которые были отброшены, которых гораздо больше».
Сьюзан Мамм описала, как предубеждение о выживании побуждает историков изучать организации, которые все еще существуют, больше, чем те, которые закрылись. Это означает, что крупные успешные организации, такие как Женский институт, которые были хорошо организованы и все еще имеют доступные архивы для историков, изучаются больше, чем более мелкие благотворительные организации, даже если они, возможно, проделали большую работу.
У многих народов широко распространено мнение, что машины, оборудование и товары, произведенные в предыдущих поколениях, часто лучше построены и служат дольше, чем аналогичные современные предметы. (Это восприятие отражено в распространенном выражении «Они не делают их [их] такими, как раньше»). Опять же, из-за избирательного давления времени и использования неизбежно, что до наших дней доживут только те предметы, которые были созданы на долгий срок. Следовательно, большая часть старого оборудования, которое все еще хорошо работает в наши дни, должно было быть построено в соответствии со стандартами качества, необходимыми для выживания. Все машины, оборудование и товары, вышедшие из строя за прошедшие годы, больше не видны населению, поскольку они были списаны, сломаны, переработаны или утилизированы иным образом.
Подобно тому, как новые здания строятся каждый день, а старые постройки постоянно сносятся, история большей части гражданской и городской архитектуры включает в себя процесс постоянного обновления, обновления и революций. Только самые (субъективно, но часто определяемые) красивые, самые полезные и структурно надежные здания выживают из поколения в поколение. Это создает еще один эффект выбора, когда самые уродливые и самые слабые здания в истории давно искоренены и, следовательно, не видны публике, и поэтому создается видимое впечатление, на вид правильное, но на самом деле ошибочное, что все здания в прошлом были одновременно более красивыми и красивыми. лучше построен.
Будь то кинозвезды, спортсмены, музыканты или генеральные директора многомиллиардных корпораций, которые бросили учебу, популярные СМИ часто рассказывают историю решительного человека, который преследует свои мечты и преодолевает трудности. Гораздо меньше внимания уделяется множеству людей, которые могут быть одинаково квалифицированными и решительными, но никогда не добиваются успеха из-за факторов, находящихся вне их контроля, или других (казалось бы) случайных событий. Это создает ложное общественное мнение о том, что любой может добиться великих дел, если у него есть способности и усилия. Подавляющее большинство неудач не видны общественности, и регулярно видны только те, кто переживает избирательное давление своей конкурентной среды.
Поврежденные части возвращающихся самолетов показывают места, где они могут получить повреждения и все же вернуться домой; Предположительно, пострадавшие в других местах не выживают. (Изображение показывает гипотетические данные.) Во время Второй мировой войны статистик Абрахам Вальд учел предвзятость выживаемости в своих расчетах при рассмотрении того, как минимизировать потери бомбардировщиков от огня противника. Группа статистических исследований (SRG) Колумбийского университета, в которую входил Уолд, изучила повреждения, нанесенные самолетам, вернувшимся с миссий, и рекомендовала добавить броню в области, которые показали наименьшие повреждения. Это противоречило заключению американских военных о том, что наиболее пораженные участки самолета нуждались в дополнительной броне. Уолд отметил, что военные рассматривали только те самолеты, которые выжили в своих миссиях, игнорируя любые сбитые или потерянные иным образом бомбардировщики, которые, таким образом, также были недоступны для оценки. Пулевые отверстия в возвращающемся самолете представляли области, где бомбардировщик мог получить повреждения и при этом лететь достаточно хорошо, чтобы безопасно вернуться на базу. Поэтому Уолд предложил ВМС усилить районы, где возвращающиеся самолеты не пострадали, сделав вывод, что самолеты, пораженные в этих районах, с наибольшей вероятностью могут быть потеряны. Его работа считается основополагающей для зарождающейся тогда дисциплины операционных исследований.
В качестве другого примера, когда шлем Броди был представлен британской армией во время Первой мировой войны, резко увеличилось количество госпитализированных пациентов с тяжелыми травмами головы. Это побудило армейское командование рассмотреть возможность изменения схемы, пока статистик не заметил, что солдаты, которые ранее могли быть убиты определенными попаданиями осколков в голову (и, следовательно, никогда не появлялись в полевом госпитале), теперь переживают такие же попадания, и, следовательно, добрался до полевого госпиталя.
Музыка из более ранних периодов часто считается лучше, чем музыка сейчас. Это может быть связано с тем, что сейчас играет только лучшая музыка того периода, в то время как сегодняшняя музыка, хорошая и плохая, гораздо более доступна. Таким образом, сохранение лучших песен создает предвзятость в восприятии.
В исследовании, проведенном в 1987 году, сообщалось, что кошки, упавшие с высоты менее шести этажей, но все еще живые, получают более серьезные травмы, чем кошки, упавшие с высоты более шести этажей. Было высказано предположение, что это могло произойти из-за того, что кошки достигают предельной скорости после того, как выпрямляются примерно на пяти этажах, а после этого момента они расслабляются, что приводит к менее серьезным травмам у кошек, упавших с шести и более этажей. В 1996 году в газетной колонке «Straight Dope » было высказано предположение, что еще одним возможным объяснением этого феномена может быть предубеждение, связанное с выживанием. Кошки, которые умирают при падении, с меньшей вероятностью будут доставлены к ветеринару, чем раненые, и поэтому многие кошки, погибшие при падении с более высоких зданий, не упоминаются в исследованиях этого предмета.
Тропические лианы и лианы часто рассматриваются как макропаразиты деревьев, снижающие выживаемость деревьев-хозяев. Было замечено, что доля деревьев, зараженных лианами, намного выше у теневыносливых, густолесистых, медленнорастущих видов деревьев, в то время как светолюбивые, более легкие лесные и быстрорастущие виды часто лишены лиан. Такие наблюдения заставили предположить, что лианы оказывают более сильное негативное воздействие на теневыносливые виды. Дальнейшие исследования, однако, показали, что заражение лианами гораздо более вредно для требовательных к свету быстрорастущих видов деревьев, где заражение лианами значительно снижает выживаемость, так что наблюдаемая выборка смещена в сторону тех, которые выжили и лишены лианы. Следовательно, наблюдаемая выборка деревьев с лианами в кроне искажена из-за смещения выживаемости.
Большие группы организмов, называемые кладами, которые выживают долгое время, подвержены различным предубеждениям выживания, таким как « толчок прошлого », создавая иллюзию, что клады в целом имеют тенденцию возникать с высокой скоростью диверсификации, которая затем замедляется с течением времени.
Ошибка выживаемости (или систематическая ошибка выжившего) - это статистический артефакт в приложениях, не связанных с финансами, где исследования оставшейся части населения ошибочно сравниваются со средним историческим значением, несмотря на то, что выжившие имеют необычные свойства. В большинстве случаев рассматриваемая необычная собственность - это послужной список успеха (как и успешные фонды).
Например, исследователь парапсихологии Джозеф Бэнкс Райн полагал, что он идентифицировал нескольких людей из сотен потенциальных субъектов, обладающих способностями к экстрасенсорному восприятию. Его расчеты основывались на маловероятности того, что эти несколько испытуемых случайно угадали карты Зенера, показанные партнеру. Основная критика его расчетов заключалась в возможности бессознательного предубеждения в отношении выживаемости при выборе субъектов. Его обвинили в том, что он не учел большой эффективный размер своей выборки (всех людей, которых он отвергал как не «сильных телепатов », потому что они потерпели неудачу на более ранней стадии тестирования). Сделай он это, он мог бы увидеть, что из большой выборки один или два человека, вероятно, добились бы того успеха, которого он добился чисто случайно.
Рассказывая о случае Рейна в книге «Причуды и заблуждения во имя науки», Мартин Гарднер объяснил, что, по его мнению, экспериментаторы сделали такие очевидные ошибки не из-за статистической наивности, а в результате незаметного игнорирования некоторых плохих испытуемых. Он сказал, что без всяких уловок всегда найдутся люди, добившиеся невероятного успеха, если будет взята достаточно большая выборка. Чтобы проиллюстрировать это, он размышляет о том, что произошло бы, если бы сто профессоров психологии прочитали работу Рейна и решили провести свои собственные тесты; он сказал, что предвзятость выживаемости отсеивает типичные неудачные эксперименты, но поощряет удачливые успехи к продолжению испытаний. Он думал, что общая нулевая гипотеза (без результата) не будет представлена, но «[e] со временем остается один экспериментатор, чей субъект набрал высокие баллы за шесть или семь последовательных сессий. Ни экспериментатор, ни субъект не знают о других девяноста -девять проектов, и поэтому у обоих есть сильное заблуждение, что ESP работает ». Он заключает: «Экспериментатор пишет восторженную статью, отправляет ее Рейну, который публикует ее в своем журнале, и читатели очень впечатлены».
Если достаточно много ученых изучают феномен, некоторые случайно найдут статистически значимые результаты, и это эксперименты, представленные для публикации. Кроме того, статьи, показывающие положительные результаты, могут быть более привлекательными для редакторов. Эта проблема известна как предвзятость к положительным результатам, тип предвзятости публикации. Чтобы бороться с этим, некоторые редакторы теперь призывают к представлению «отрицательных» научных результатов, в которых «ничего не произошло».
Предубеждение в отношении выживаемости - один из вопросов, обсуждаемых в провокационной статье 2005 года « Почему большинство опубликованных результатов исследований ложны ».
Один известный пример бессмертного временного смещения был обнаружен в исследовании Редельмейера и Сингха и др. в Annals of Internal Medicine, в котором сообщалось, что актеры и актрисы, получившие премию Оскар, жили почти на 4 года дольше своих менее успешных сверстников. Однако статистический метод, использованный для получения этой статистически значимой разницы, давал победителям несправедливое преимущество, потому что в нем учитывались годы жизни обладателя «Оскара» перед победой, чтобы выжить после победы. Когда данные были повторно проанализированы с использованием методов, которые позволили избежать этой ошибки «бессмертного времени», преимущество выживаемости было ближе к 1 году и не было статистически значимым.
Предубеждение в отношении выживаемости может вызвать проблемы с достоверностью рекламы, когда показатель успеха рекламируемого продукта или услуги измеряется в отношении населения, состав которого отличается от состава целевой аудитории, на которую компания, предлагающая этот продукт или услугу, нацелена с помощью рекламы, утверждающей этот успех. темп. Эти проблемы становятся особенно значительными, когда
Например, рекламные объявления службы онлайн-знакомств eHarmony.com проходят этот тест, потому что они не проходят по первым двум параметрам, но не по третьему: они заявляют, что показатель успеха значительно выше, чем у конкурирующих сервисов, при этом обычно не раскрывая, что показатель рассчитывается с учетом для подмножества зрителей, которые обладают чертами, которые увеличивают их вероятность нахождения и поддержания отношений, и не имеют черт, которые создают препятствия для этого (1), и компания сознательно выбирает эти черты, проводя длительный процесс предварительной проверки, предназначенный для отказа от потенциальных клиенты, у которых отсутствуют первые черты или обладают вторыми (2), но компания не взимает плату за проведение предварительного отборочного теста, в результате чего ее потенциальные клиенты не сталкиваются с «риском ухудшения», кроме потери времени. и затраты усилий на завершение процесса предварительной проверки (отрицание 3).
