Войти
Коммерческая тайна является разновидностью интеллектуального свойство, содержащее формулы, практики, процессы, проекты, инструменты, шаблоны или компиляции информации, имеющей неотъемлемую экономическую ценность, потому что они не являются общеизвестными или легко устанавливаемыми другими, и которые владелец принимает разумные меры, чтобы сохранить в тайне. В некоторых юрисдикциях такие секреты называются конфиденциальной информацией.
Точный язык, на котором Определение коммерческой тайны зависит от юрисдикции, как и конкретные типы информации, подлежащие защите коммерческой тайны. Для всех таких определений характерны три фактора:
Коммерческая тайна - это информация,
В международном праве эти три фактора определяют коммерческую тайну в соответствии со статьей 39 Соглашения о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности., обычно именуемое Соглашением ТРИПС.
Аналогичным образом, в США Закон об экономическом шпионаже 1996 года «Коммерческая тайна, как определено в 18 USC § 1839 (3) (A), (B) (1996) состоит из трех частей: (1) информация; (2) разумные меры, принятые для защиты информации; и (3) вытекающие независимая экономическая ценность от того, что она не является публично известной ».
Коммерческая тайна - важный, но невидимый компонент интеллектуальной собственности (IP) компании. Их вклад в стоимость компании, измеряемый как рыночная капитализация, может быть очень большим. Поскольку этот вклад невидим, его трудно измерить. Патенты - видимый вклад, но отложенный и непригодный для внутренних инноваций. Наличие внутреннего табло дает представление о стоимости рисков, связанных с уходом сотрудников для обслуживания или создания конкурирующих предприятий.
В отличие от зарегистрированной интеллектуальной собственности, коммерческая тайна является, по определению, не раскрывается миру в целом. Вместо этого владельцы коммерческой тайны стремятся защитить коммерческую тайну от конкурентов путем введения специальных процедур для ее обработки, а также технологических и правовых мер безопасности. Юридическая защита включает соглашения о неразглашении (NDA), а также положения о найме и о недопустимости конкуренции. Другими словами, в обмен на возможность трудоустройства у держателя секретов сотрудник может подписать соглашения о неразглашении конфиденциальной информации своего потенциального работодателя, передать или передать своему работодателю права собственности на интеллектуальную работу и рабочие продукты, произведенные во время курс (или как условие) трудоустройства, и не работать на конкурента в течение определенного периода времени (иногда в пределах данного географического региона). Нарушение соглашения, как правило, влечет за собой возможность серьезных финансовых штрафов, которые препятствуют раскрытию коммерческой тайны. Однако доказать нарушение NDA бывшей заинтересованной стороной, которая на законных основаниях работает на конкурента или выиграла судебный процесс за нарушение пункта о недопущении конкуренции, может быть очень трудным. Владелец коммерческой тайны может также потребовать аналогичных соглашений от других сторон, с которыми он или она имеет дело, таких как продавцы, лицензиаты и члены совета директоров.
Поскольку компания может защитить свою конфиденциальную информацию с помощью соглашений о неразглашении, контрактов на условиях найма и отсутствия конкуренции со своими заинтересованными сторонами (в рамках ограничений трудового законодательства, включая только ограничения, разумные с точки зрения географического положения и времени) -scope), эти защитные договорные меры фактически создают бессрочную монополию на секретную информацию, срок действия которой не истекает, как патент или авторское право. Однако отсутствие формальной защиты, связанной с зарегистрированными правами интеллектуальной собственности, означает, что третье лицо, не связанное подписанным соглашением, не имеет препятствий для независимого копирования и использования секретной информации после ее обнаружения, например, посредством обратного проектирования.
Зеленый ликер Шартрез защищен конфиденциальной информацией об ингредиентах Таким образом, коммерческие тайны, такие как секретные формулы, часто защищены путем ограничения ключевой информации до нескольких доверенных лиц. Известными примерами продуктов, защищенных коммерческой тайной, являются ликер Chartreuse и Coca-Cola.
Поскольку защита коммерческой тайны может, в принципе, длиться бесконечно, поэтому она может обеспечить преимущество перед патентной защитой и другие зарегистрированные права интеллектуальной собственности, действующие только в течение определенного срока. Компания Coca-Cola, например, не имеет патента на формулу формулы Coca-Cola и эффективно защищает ее в течение многих лет, чем 20 лет защиты, которую дал бы патент. Фактически, Coca-Cola отказалась раскрыть свою коммерческую тайну по крайней мере на основании приказов двух судей.
Компании часто пытаются раскрыть коммерческую тайну друг друга законными методами обратного инженерное дело или браконьерство сотрудников, с одной стороны, и потенциально незаконные методы, включая промышленный шпионаж, с другой. Акты промышленного шпионажа, как правило, являются незаконными сами по себе согласно соответствующим регулирующим законам, и наказания могут быть суровыми. Важность этой незаконности для закона о коммерческой тайне заключается в следующем: если коммерческая тайна получена ненадлежащим образом (понятие несколько шире, чем «незаконные средства», но включает такие средства), то секрет обычно считается незаконным присвоением. Таким образом, если коммерческая тайна была получена с помощью промышленного шпионажа, ее приобретатель, вероятно, будет нести юридическую ответственность за незаконное ее получение - несмотря на это, владелец коммерческой тайны, тем не менее, обязан в некоторой степени защищаться от такого шпионажа. в целях защиты секрета, как и в большинстве режимов коммерческой тайны, считается, что коммерческая тайна существует только в том случае, если предполагаемый владелец принимает разумные меры для сохранения ее секретности.
Комментаторы, начиная с А. Артура Шиллера, утверждают, что коммерческая тайна была защищена в соответствии с римским правом с помощью иска, известного как actio servi correpti, интерпретируемого как «действие, направленное на ухудшение раба» (или иск о развращении слуги). Римское право описывается следующим образом:
[T] римский владелец знака или фирменного наименования был юридически защищен от недобросовестного использования конкурентом через actio servi correpti... который римские юристы использовали для предоставления коммерческой помощи в соответствии с вид частноправовых действий. «Если, как полагает писатель, [пишет Шиллер], были доступны различные частные дела для удовлетворения коммерческих потребностей, государство действовало точно так же, как и в настоящее время».
Предположение, что коммерческая тайна Закон имеет свои корни в римском праве. Он был представлен в 1929 году в статье Columbia Law Review под названием «Торговые секреты и римское право: Actio Servi Corrupti», воспроизведенной в книге Шиллера «Американский опыт в римском Закон 1 (1971 г.). См. «Торговые секреты и римское право: миф взорвался» в 19. Однако Юридический факультет Университета Джорджии профессор Алан Уотсон утверждал в своей книге «Торговые секреты и римское право: мифы разлетелись», что actio servi correpti не использовался для защиты коммерческой тайны стр. 19. Скорее, он объяснил:
Шиллер, к сожалению, ошибается относительно того, что происходит.... Actio servi correpti предположительно или возможно может быть использован для защиты коммерческой тайны и других аналогичных коммерческих интересов. Это не было его целью и было, в лучшем случае, побочным эффектом. Но нет ни малейших доказательств того, что экшен когда-либо использовался таким образом. В этом отношении actio servi correpti не уникален. Точно то же самое можно сказать о многих действиях частного права, в том числе о кражах, повреждении имущества, депонировании и производстве имущества. Я полагаю, что все это можно было бы использовать для защиты коммерческой тайны и т. Д., Но нет никаких доказательств того, что это было так. Странно видеть в какой-либо степени римское actio servi correpti как аналог современного закона о защите коммерческой тайны и других подобных коммерческих интересов.
Закон о коммерческой тайне, известный сегодня, стал первым появление в Англии в 1817 г., а в США в 1837 г. Хотя эти дела касались первых известных оснований для предъявления исков по общему праву, основанных на современной концепции законов о коммерческой тайне, ни одно из них не касалось судебного запрета; скорее, речь шла только о возмещении ущерба. В Англии первое дело о судебном запрете было возбуждено в 1820 году по делу Йоватт против Виньярда, тогда как в Соединенных Штатах это длилось до 1866 года, когда дело дошло до дела Тейлор против Бланчарда в 1866 году.
Закон о коммерческой тайне продолжал развиваться по всей территории Соединенных Штатов. как мешанина государственных законов. В 1939 г. Американский юридический институт выпустил Пересмотр правонарушений, содержащий краткое изложение законов о коммерческой тайне в разных штатах, которое служило основным источником информации до второй половины века. Однако по состоянию на 2013 год только четыре штата - Массачусетс, Нью-Джерси, Нью-Йорк и Техас - по-прежнему полагаются на Пересмотр в качестве основного источника рекомендаций (помимо свода прецедентного права штата). Также недавно было высказано предположение, что доктрина коммерческой тайны должна защищать ценную для конкуренции личную информацию руководителей компании в рамках концепции, известной как «коммерческие секреты руководителей».
В Содружестве юрисдикциях общего права конфиденциальность и коммерческая тайна рассматриваются как справедливое право, а не право собственности.
Апелляционный суд Англии и Уэльса в случае Компания Saltman Engineering Co Ltd против Campbell Engineering Ltd постановила, что иск о злоупотреблении доверием основан на принципе сохранения добросовестности.
Критерий основания для иска о злоупотреблении доверием в мире общего права изложен в деле Coco v. A.N. Clark (Engineers) Ltd:
«Качество доверия» подчеркивает, что коммерческая тайна является юридическим понятием. При достаточных усилиях или посредством незаконных действий (таких как взлом и проникновение) конкуренты обычно могут получить коммерческую тайну. Однако до тех пор, пока владелец коммерческой тайны может доказать, что были предприняты разумные усилия для сохранения конфиденциальности информации, информация остается коммерческой тайной и, как правило, остается под защитой закона. И наоборот, владельцы коммерческой тайны, которые не могут подтвердить разумные усилия по защите конфиденциальной информации, рискуют потерять коммерческую тайну, даже если информация получена конкурентами незаконным путем. Именно по этой причине владельцы коммерческой тайны измельчают документы, а не просто перерабатывают их.
Победивший истец имеет право на различные формы судебной защиты, в том числе:
Гонконг не следует традиционному подходу Содружества, вместо этого признавая коммерческая тайна, когда в решении Высокого суда указано, что конфиденциальная информация может быть правом собственности.
ЕС принял Директиву о защите коммерческой тайны 27 мая 2016 г. Целью директивы является гармонизация определения коммерческой тайны в соответствии с существующими международными стандартами и средств обеспечения защиты коммерческой тайны в ЕС.
В США коммерческая тайна обычно включает служебную информацию компании, которая обычно не известна ее конкурентам, и ich обеспечивает компании конкурентное преимущество.
Хотя закон о коммерческой тайне развивался в рамках общего права штата, до 1974 г. вопрос о том, вытесняет ли патентное право закон о государственной коммерческой тайне, оставался без ответа. В 1974 г. Верховный суд США вынес знаменательное решение Kewanee Oil Co. против Bicron Corp., которое разрешило вопрос в пользу разрешения штатам свободно разрабатывать свои собственные законы о коммерческой тайне.
В 1979 году несколько штатов США приняли Единый закон о коммерческой тайне (UTSA), в который в 1985 году были внесены дополнительные поправки, при этом примерно 47 штатов приняли некоторые его вариации. как основание закона о коммерческой тайне. Еще одним важным событием является Закон об экономическом шпионаже (EEA) 1996 (18 USC §§ 1831 - 1839 ), который делает кража или присвоение коммерческой тайны является федеральным преступлением.
Этот закон содержит две нормы, криминализирующие два вида деятельности.
Установленные законом наказания за эти два преступления различаются. В 2016 году ЕЭЗ было расширено, чтобы компании могли подавать гражданские иски в федеральный суд.
11 мая 2016 года президент Обама подписал Закон о защите коммерческой тайны (DTSA), 18 USC§§1839 et seq., Которые впервые создали федеральную основу иска за незаконное присвоение коммерческой тайны. DTSA предусматривает как частное право на предъявление иска о возмещении ущерба и судебного запрета, так и гражданский иск о судебном запрете, вынесенном Генеральным прокурором.
Статут в значительной степени соответствовал законам штата об ответственности, определяя коммерческую тайну таким же образом в соответствии с Законом о единой коммерческой тайне,
«все формы и типы финансовой, деловой, научной, технической, экономической или инженерной информации, включая образцы, планы, компиляции, программные устройства, формулы, конструкции, прототипы, методы, технологии., процессы, процедуры, программы или коды, материальные или нематериальные, и независимо от того, хранятся ли они, компилируются или запоминаются физически, электронно, графически, фотографически или в письменной форме или каким образом, если (A) их владелец принял разумные меры для сохранения таких информационная тайна; и (B) информация имеет независимую экономическую ценность, фактическую или потенциальную, из-за того, что она не является общеизвестной и не может быть легко установлена надлежащими средствами другим лицом, которое o может получить экономическую выгоду от раскрытия или использования информации ».
Однако закон содержит несколько важных отличий от прежнего закона.
DTSA также разъясняет, что резидент США (включая компанию) может нести ответственность за незаконное присвоение, происходящее за пределами Соединенных Штатов, и любое лицо может нести ответственность до тех пор, пока действует при содействии незаконному присвоению происходит в Соединенных Штатах, 18 USC §1837. DTSA предоставляет судам широкие судебные запреты. 18 U.S.C. §1836 (б) (3).
DTSA не отменяет и не отменяет законы штата, но предоставляет дополнительные основания для действий. Поскольку государства значительно различаются в своих подходах к доктрине «неизбежного раскрытия», ее использование ограничено, если таковое имеется, применением в соответствии с DTSA, 18 USC§1836 (b) (3) (A).
В США коммерческая тайна не охраняется законом в той же мере, что и патенты или товарные знаки. Исторически товарные знаки и патенты охраняются в соответствии с федеральными законами, Законом Лэнхэма и Законом о патентах, соответственно, в то время как коммерческие тайны обычно охраняются законами штата и большинством штаты приняли Единый закон о коммерческой тайне (UTSA), за исключением Массачусетс, Нью-Йорк и Северная Каролина. Однако с 2016 года эта ситуация изменилась с принятием Закона о защите коммерческой тайны (DTSA), согласно которому коммерческие тайны также подлежат защите в соответствии с федеральным законом. Одно из различий между патентами и товарными знаками, с одной стороны, и коммерческой тайной, с другой, состоит в том, что коммерческая тайна защищена только тогда, когда владелец принял разумные меры для защиты информации как секрета (см. 18 USC § 1839 (3) (A)).
Страны имеют разные политики в отношении товарных знаков. Предполагая, что рассматриваемый знак соответствует некоторым другим стандартам защиты, товарные знаки, как правило, защищены от нарушения на том основании, что другие виды использования могут ввести потребителей в заблуждение относительно происхождения или характера товаров после того, как знак был связан с конкретным поставщиком. Аналогичные соображения применимы к знакам обслуживания и оформлению товара.
По определению, товарный знак не пользуется охраной (как товарный знак) до тех пор, пока он не будет «раскрыт» потребителям, поскольку только в этом случае потребители могут чтобы связать его с поставщиком или источником требуемым образом. (Однако то, что компания планирует использовать определенный товарный знак, может быть защищено как коммерческая тайна до тех пор, пока этот знак не будет фактически обнародован.)
Для получения прав на товарный знак в соответствии с законодательством США, нужно просто использовать пометку «в коммерции». Зарегистрировать товарный знак в США можно как на федеральном уровне, так и на уровне штата. Регистрация товарных знаков дает некоторые преимущества, в том числе более сильную защиту в определенных отношениях, но регистрация не требуется для получения защиты. Регистрация может потребоваться для подачи иска о нарушении прав на товарный знак.
Для получения патента полная информация о методе или продукте должна быть предоставлена в патентное ведомство и после публикации или выдачи будет доступна всем. После истечения срока действия патента конкуренты могут легально скопировать метод или продукт. Временная монополия на предмет патента рассматривается как компромисс для раскрытия информации общественности.
Может оказаться возможным получить патентную защиту коммерческой тайны. Чтобы получить патент, изобретатель должен раскрыть изобретение, чтобы другие могли как создавать, так и использовать изобретение. Чтобы получить патент в Соединенных Штатах, необходимо раскрыть любое предпочтение в отношении способа практического применения изобретения. Часто после подачи заявки на патент изобретение будет улучшено, и будет получена дополнительная информация. Никакая из этой дополнительной информации не должна разглашаться в процессе подачи заявки на патент, и, таким образом, она может храниться в качестве коммерческой тайны. Эта нераскрытая информация часто увеличивает коммерческую жизнеспособность патента. Большинство патентных лицензий включают пункты, требующие от изобретателя раскрытия любых коммерческих секретов, которыми они владеют, и лицензиары патентов должны соблюдать осторожность, чтобы сохранить свою коммерческую тайну при лицензировании патента с помощью таких средств, как использование соглашения о неразглашении.
По сравнению с патентами преимущества коммерческой тайны заключаются в том, что коммерческая тайна не ограничена во времени (она «действует бесконечно, пока секрет не раскрывается общественности», тогда как патент действует только в течение определенного времени после что другие могут свободно копировать изобретение), коммерческая тайна не предполагает каких-либо затрат на регистрацию, имеет немедленное действие, не требует соблюдения каких-либо формальностей и не подразумевает какого-либо раскрытия изобретения общественности. К недостаткам коммерческой тайны можно отнести то, что «другие могут быть в состоянии легально раскрыть секрет и иметь после этого право использовать его», «другие могут получить патентную защиту для законно обнаруженных секретов», а коммерческую тайну труднее обеспечить, чем патент..
Положения о коммерческой тайне, маскирующие состав химических веществ в потребительских товарах, подвергались критике за то, что позволяли держателям коммерческой тайны скрывать присутствие потенциально вредных и вредных веществ. токсичные вещества. Утверждалось, что общественность лишена четкой картины безопасности такой продукции, в то время как конкуренты имеют все возможности для анализа ее химического состава. В 2004 году Национальный экологический фонд протестировал 40 обычных потребительских товаров; более чем в половине из них они обнаружили токсичные вещества, не указанные на этикетке продукта.
коммерческая тайна.
