Ошибка композиции

редактировать

Ошибка композиции возникает, когда делает вывод, что что-то верно в отношении целого, исходя из того факта, что это верно для некоторой части целого. Тривиальным примером может быть: «Эта шина сделана из резины, поэтому транспортное средство, частью которого она является, также сделано из резины». Это ошибочно, потому что автомобили сделаны из различных материалов. частей, большинство из которых не сделаны из резины. Ошибочность состава может применяться, даже когда факт верен для каждой надлежащей части более крупного объекта. Более сложным примером может быть: «Нет атомы являются живыми. Следовательно, ничто, состоящее из атомов, не является живым ». Это утверждение большинство людей сочло бы неверным из-за появления, когда целое обладает свойствами, отсутствующими ни в одной из частей.

Это ошибка связана с ошибкой поспешного обобщения, при котором необоснованный вывод делается из утверждения об образце к утверждению о популяции, из которой он взят. состав - это обратное ошибки деления.

Содержание

  • 1 Примеры
    • 1.1 В экономике
  • 2 Ошибка Modo hoc
  • 3 См. также
  • 4 Ссылки

Примеры

Если кто-то встает со своего места на матче по крикету, он видит лучше. Поэтому, если все встают, все видят лучше.

Некоторые люди могут стать миллионерами с правильной бизнес-концепцией. Поэтому, если у каждого есть правильная бизнес-концепция, каждый станет миллионером.

Если бегун бежит быстрее, он может выиграть гонку. Поэтому, я упал бегуны бегают быстрее, они все могут выиграть гонку.

В теории голосования, парадокс Кондорсе демонстрирует ошибочность состава: даже если все избиратели имеют рациональные предпочтения, коллективный выбор, вызванный правило большинства не является транзитивным и, следовательно, нерациональным. Ошибка композиции возникает, если из рациональности индивидов делается вывод, что общество может быть столь же рациональным. Этот принцип распространяется не только на агрегирование посредством правила большинства, но и на любое разумное правило агрегирования, демонстрируя, что агрегирование индивидуальных предпочтений в функцию общественного благосостояния чревато серьезными трудностями (см. теорему о невозможности Эрроу и теория социального выбора ).

В экономике

  • парадокс бережливости - заметная ошибка композиции, описанная кейнсианской экономикой.
  • Разделение труда - еще один экономический пример, при котором общая производительность может значительно возрасти, если отдельные работники специализируются на выполнении различных работ. Отдельный рабочий может стать более продуктивным, если специализируется на производстве, скажем, шляпных булавок, но удовлетворяя потребности многих других людей в Для данного продукта специалист-специалист заставляет других специалистов специализироваться на производстве других вещей. Что верно для части (зарабатывать больше, инвестируя в навыки или оборудование, чтобы сделать данный продукт быстрее), не верно для всего (потому что n не каждый может производить один и тот же продукт с прибылью).
  • Экономисты используют термин репрезентативный агент для обозначения типичного лица, принимающего решения определенного типа (например, типичного потребителя или типовая фирма); когда этот репрезентативный агент плохо выбран в модели, это можно рассматривать как ошибку композиции.
  • В трагедии общественного достояния человек может получить прибыль, потребляя большую долю общий, общий ресурс, такой как рыба из моря; но если слишком много людей будут стремиться потреблять больше, они могут уничтожить ресурс.
  • В проблеме безбилетника человек может выиграть, не заплатив при потреблении доли общественного блага. ; но если таких «безбилетников» будет слишком много, в конечном итоге никого не будет «проехаться».

В химии и материаловедении, единственный тип атом может образовывать аллотропы с различными физическими свойствами друг от друга и из отдельных составляющих их атомов, таких как алмаз и графит, каждый из которых состоит из <49 атомов углерода. То, что верно для одного атома углерода, не верно для набора атомов углерода, связанных в материал. Кроме того, свойства атома отличаются от свойств отдельных субатомных частиц, составляющих его.

В теории социальной сети группа людей, объединенных в социальную сеть, может обладать способностями, которыми не обладают отдельные люди, составляющие сеть. Простым примером является бригада ведер, в которой люди, выстроенные в цепь, могут перемещать ведра с водой или другие подобные предметы на расстояние быстрее и с меньшими усилиями, чем неорганизованная группа людей, переносящих грузы через такое же расстояние. То, что верно для части (индивидууму необходимо перемещать свое тело на всем расстоянии, чтобы переместить груз), не верно в отношении целого (в котором люди могут перемещать грузы на расстояние, просто стоя на месте и передавая груз). загрузить к следующему человеку).

Заблуждение Modo hoc

Заблуждение modo hoc (или «просто это») - это неформальная ошибка оценки значения существующего на основе составляющих свойств его материального состава без постановки вопроса. Например, метафизический натурализм утверждает, что, хотя материя и движение составляют все, что составляет людей, нельзя предполагать, что характеристики, присущие элементам и физическим реакциям, которые в конечном итоге составляют нас и определяют исключительно наш смысл; ибо живая и здоровая корова и корова, изрубленная на мясо, - это одно и то же, но очевидно, что расположение этой материи проясняет эти различные ситуационные значения.

См. также

  • Synecdoche, фигура речи двух форм:
    • Pars pro toto с использованием слова для части посредством ссылки на целое
    • Totum pro parte с использованием слова для целого в порядке ссылки на часть

Ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-20 09:48:07
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте