Ошибка композиции возникает, когда делает вывод, что что-то верно в отношении целого, исходя из того факта, что это верно для некоторой части целого. Тривиальным примером может быть: «Эта шина сделана из резины, поэтому транспортное средство, частью которого она является, также сделано из резины». Это ошибочно, потому что автомобили сделаны из различных материалов. частей, большинство из которых не сделаны из резины. Ошибочность состава может применяться, даже когда факт верен для каждой надлежащей части более крупного объекта. Более сложным примером может быть: «Нет атомы являются живыми. Следовательно, ничто, состоящее из атомов, не является живым ». Это утверждение большинство людей сочло бы неверным из-за появления, когда целое обладает свойствами, отсутствующими ни в одной из частей.
Это ошибка связана с ошибкой поспешного обобщения, при котором необоснованный вывод делается из утверждения об образце к утверждению о популяции, из которой он взят. состав - это обратное ошибки деления.
Если кто-то встает со своего места на матче по крикету, он видит лучше. Поэтому, если все встают, все видят лучше.
Некоторые люди могут стать миллионерами с правильной бизнес-концепцией. Поэтому, если у каждого есть правильная бизнес-концепция, каждый станет миллионером.
Если бегун бежит быстрее, он может выиграть гонку. Поэтому, я упал бегуны бегают быстрее, они все могут выиграть гонку.
В теории голосования, парадокс Кондорсе демонстрирует ошибочность состава: даже если все избиратели имеют рациональные предпочтения, коллективный выбор, вызванный правило большинства не является транзитивным и, следовательно, нерациональным. Ошибка композиции возникает, если из рациональности индивидов делается вывод, что общество может быть столь же рациональным. Этот принцип распространяется не только на агрегирование посредством правила большинства, но и на любое разумное правило агрегирования, демонстрируя, что агрегирование индивидуальных предпочтений в функцию общественного благосостояния чревато серьезными трудностями (см. теорему о невозможности Эрроу и теория социального выбора ).
В химии и материаловедении, единственный тип атом может образовывать аллотропы с различными физическими свойствами друг от друга и из отдельных составляющих их атомов, таких как алмаз и графит, каждый из которых состоит из <49 атомов углерода. То, что верно для одного атома углерода, не верно для набора атомов углерода, связанных в материал. Кроме того, свойства атома отличаются от свойств отдельных субатомных частиц, составляющих его.
В теории социальной сети группа людей, объединенных в социальную сеть, может обладать способностями, которыми не обладают отдельные люди, составляющие сеть. Простым примером является бригада ведер, в которой люди, выстроенные в цепь, могут перемещать ведра с водой или другие подобные предметы на расстояние быстрее и с меньшими усилиями, чем неорганизованная группа людей, переносящих грузы через такое же расстояние. То, что верно для части (индивидууму необходимо перемещать свое тело на всем расстоянии, чтобы переместить груз), не верно в отношении целого (в котором люди могут перемещать грузы на расстояние, просто стоя на месте и передавая груз). загрузить к следующему человеку).
Заблуждение modo hoc (или «просто это») - это неформальная ошибка оценки значения существующего на основе составляющих свойств его материального состава без постановки вопроса. Например, метафизический натурализм утверждает, что, хотя материя и движение составляют все, что составляет людей, нельзя предполагать, что характеристики, присущие элементам и физическим реакциям, которые в конечном итоге составляют нас и определяют исключительно наш смысл; ибо живая и здоровая корова и корова, изрубленная на мясо, - это одно и то же, но очевидно, что расположение этой материи проясняет эти различные ситуационные значения.