Войти
Ошибка нирваны - это неформальная ошибка сравнения реальных вещей с нереальными, идеализированными альтернативы. Это также может относиться к склонности предполагать, что есть идеальное решение конкретной проблемы. Тесно связанное с этим понятие - ошибка идеального решения .
. Создавая ложную дихотомию, которая представляет один вариант, который явно выгоден - но в то же время совершенно неправдоподобен - человек, использующий ошибку нирваны может атаковать любую противоположную идею, потому что она несовершенна. В соответствии с этой ошибкой выбор делается не между решениями реального мира; это, скорее, выбор между одной реально достижимой возможностью и другим нереалистичным решением, которое могло бы быть в некотором роде «лучше».
В La Bégueule (1772), Вольтер писал Le mieux est l'ennemi du bien, что часто переводится как «Совершенное - враг хорошего » ( буквально: «Лучшее - враг хорошего»).
Заблуждение о нирване было названо экономистом Гарольдом Демсецом в 1969 году, который сказал:.
Точка зрения, которая сейчас пронизывает большую часть экономической теории государственной политики, неявно представляет соответствующий выбор как между идеальным норма и существующий «несовершенный» институциональный механизм. Этот подход нирваны значительно отличается от сравнительного институционального подхода, в котором уместным выбором является альтернативный реальный институциональный механизм.
Ошибка идеального решения - это связанное с этим неформальное заблуждение, которое возникает, когда аргумент предполагает, что существует идеальное решение или что решение следует отклонить, потому что некоторая часть проблемы все еще существует после того, как она была реализована. Это пример черно-белого мышления, в котором человек не видит сложного взаимодействия между несколькими составляющими элементами ситуации или проблемы и, как результат, сводит сложные проблемы к паре двоичных крайности.
Для аргументов, которые допускают это заблуждение, свойственно опускать какие-либо подробности о том, как именно и насколько сильно предлагаемое решение, как утверждается, не соответствует приемлемости, выражая отказ только в расплывчатых выражениях. В качестве альтернативы, это может быть объединено с ошибкой вводящей в заблуждение яркости, когда конкретный пример неудачи решения описывается в эмоционально значимых деталях, но базовые показатели игнорируются (см. эвристика доступности ).
Заблуждение - это разновидность ложной дилеммы.
