Анализ волос ( альтернативная медицина)

редактировать
Анализ волос (альтернативная медицина)
Альтернативная терапия
Преимущества Плацебо

В общепринятой научной практике анализ волос - это химический анализ образца волос. Использование анализа волос в альтернативной медицине в качестве метода исследования для помощи альтернативной диагностики является спорным, и его использование таким образом имеет AMA неоднократно возражал против этого из-за его недоказанного статуса и его потенциальной возможности для мошенничества в сфере здравоохранения.

Содержание

  • 1 Предпосылки
  • 2 Несовместимые результаты
  • 3 Ссылки
  • 4 Внешние ссылки

Предпосылки

При анализе волос анализируются уровни минералов и металлов в образце волос. Сторонники альтернативной медицины заявляют, что это позволяет им диагностировать минеральный дефицит, отравление тяжелыми металлами и что аутичные люди имеют аномальные результаты анализов волос, что является убеждением евгеников.

По состоянию на 1998 г. из девяти коммерческих лабораторий по анализу питательных веществ для волос, действующих в США, три указали, что они в основном использовали ИСП-МС, четыре в основном использовали ICP-AES, и один сообщил об использовании напрямую связанной плазмы (DCP) -AES. DCP-AES - это более старый метод, который потенциально менее стабилен, чем ICP-AES. В среднем эти лаборатории измеряют 26 элементов на образец волос. Лабораториям по анализу волос требуется от 0,3 до 1 грамма для методов AES и от 0,25 до 1 грамма для ICP-MS. "Выбранное количество зависит от используемого аналитического метода, но размеры образцов в диапазоне 50 миллиграммов указаны.

Несогласованные результаты

В 1983 году в статье New York Times отрасль критиковалась за непоследовательные результаты, мошеннические методы, ненаучные аспекты и то, что они «обманывают потребителей, что в некоторых случаях опасно.

В 1984 году FTC успешно добилась судебного запрета, запрещающего распространять ложные заявления лаборатории по анализу волос на том основании, что они были «неточными, бесполезными для потребителей и, возможно, вредными, поскольку могли помешать пациентам обращаются за надлежащей медицинской помощью ".

В исследовании 1985 года 13 коммерческих лабораторий, опубликованном в Журнале Американской медицинской ассоциации, были отмечены несоответствия и сомнительное содержание в их отчетах и ​​рекомендациях:

" Образцы волос от двух здоровых Энджеры были отправлены под вымышленными именами в 13 коммерческих лабораторий для проведения мультиминерального анализа волос. Сообщаемые уровни большинства минералов значительно различались в идентичных образцах, отправленных в одну лабораторию, и в разных лабораториях. Лаборатории также разошлись во мнениях относительно того, что является «нормальным» или «обычным» для многих минералов. Большинство отчетов содержали компьютеризированные интерпретации, которые были объемными, причудливыми и потенциально пугающими для пациентов. Шесть лабораторий рекомендовали пищевые добавки, но их типы и количества сильно различались от отчета к отчету и от лаборатории к лаборатории. Литература из большинства лабораторий предполагала, что их отчеты были полезны для лечения широкого спектра заболеваний и предполагаемого дисбаланса питательных веществ. Однако коммерческое использование анализа волос таким образом является ненаучным, экономически расточительным и, вероятно, незаконным ».

Автор прямо не исключил дальнейшее диагностическое использование анализа минеральных веществ в волосах в будущем, но перечислил три проблемы, которые препятствуют минерализации волос тесты, предоставленные выбранными лабораториями, от признания их научно обоснованными и клинически жизнеспособными: отсутствие стандартизации и общего согласия по методам определения содержания минеральных веществ в волосах, отсутствие общего согласия по значению анализов минерального содержания волос, и отсутствие соглашения о методах лечения предполагаемого дисбаланса.

Лаборатории предположили, что образцы волос указали на множество «ненормальных состояний», ни один из которых на самом деле не присутствовал. Они варьировались между образцами от одних и тех же испытуемых..

В 2001 году было проведено дополнительное расследование, чтобы увидеть, улучшилось ли положение по сравнению с расследованием 1985 года. Авторы пришли к выводу:

«Анализ минералов волос из Эти лаборатории были ненадежными, и мы рекомендуем практикующим врачам воздерживаться от использования таких анализов для оценки индивидуального статуса питания или предполагаемого воздействия окружающей среды. Также следует решить проблемы с регулированием и сертификацией этих лабораторий ».

Тесты показали, что уровни тяжелых металлов в организме могут не отражаться уровнями в волосах.

Американская медицинская ассоциация за последние два десятилетия дважды заявлял и переформулировал свою позицию: «AMA выступает против химического анализа волос как фактора, определяющего потребность в медицинской терапии, и поддерживает информирование американской общественности и соответствующих государственных органов об этой недоказанной практике и ее потенциале для здоровья. мошенничество с уходом ».

В 2011 году был опубликован всесторонний обзор научной литературы по элементному (минеральному) анализу волос, который является самым последним источником информации о текущем состоянии. Что касается коммерческой практики, предлагающей услуги частным лицам, предполагая, что анализ проводится правильно и сравнивается с подходящей контрольной популяцией (что обычно не так), он пришел к выводу: «предлагая диагноз относительно причины аномального концентратора в настоящее время это невозможно и трудно представить себе как реалистичное ".

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-22 10:46:00
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте