Войти
Холодное чтение - это набор методы, используемые менталистами, экстрасенсами, гадалками и медиумами. Без предварительных знаний опытный читатель может быстро получить большой объем информации, проанализировав язык тела, возраст, одежду или моду., прическа, пол, сексуальная ориентация, религия, этническая принадлежность, уровень образование, манера речи, место происхождения и т. д. При холодном чтении обычно используются догадки с высокой вероятностью, быстро улавливаются сигналы о том, правильны ли их догадки или нет, а затем подчеркивается и укрепление случайных связей и быстрое избавление от упущенных догадок. Психологи считают, что это работает из-за эффекта Форера и из-за предвзятости подтверждения внутри людей.
Перед началом фактического чтения читатель обычно пытается чтобы вызвать у субъекта сотрудничество, сказав что-то вроде: «Я часто вижу изображения, которые немного нечеткие и которые иногда могут значить больше для вас, чем для меня; если вы поможете, мы сможем вместе узнать о вас что-то новое». Одним из наиболее важных элементов убедительного холодного чтения является субъект, стремящийся установить связи или переосмыслить расплывчатые утверждения любым способом, который поможет читателю сделать определенные предсказания или интуиции. В то время как читатель будет говорить в основном, именно субъект дает смысл.
После определения того, что испытуемый готов к сотрудничеству, читатель сделает ряд зондирующих заявлений или вопросов, обычно используя варианты методов, указанных ниже. Затем субъект раскроет дополнительную информацию в своих ответах (вербальных или невербальных), и холодный читатель может продолжить оттуда, следуя многообещающим направлениям исследования и быстро отбрасывая или избегая непродуктивных. В общем, хотя откровения, кажется, исходят от читателя, большинство фактов и утверждений исходят от субъекта, которые затем уточняются и переформулируются читателем, чтобы укрепить идею о том, что читатель понял что-то правильное.
Тонкие подсказки, такие как изменения в выражении лица или языке тела, могут указывать на то, эффективна ли конкретная линия вопроса или нет. Сочетание методов холодного чтения с информацией, полученной скрытно (также называемое «горячее чтение »), может оставить сильное впечатление, что читатель знает или имеет доступ к большому объему информации о предмете. Поскольку большая часть времени во время чтения тратится на то, чтобы сосредоточиться на «попаданиях», которые получает читатель, в то время как время, потраченное на распознавание «промахов», сводится к минимуму, создается впечатление, что холодный читатель знает о предмете гораздо больше, чем обычный незнакомец. мог.
Джеймс Андердаун из Исследовательского центра и Группа независимых расследований сказал: «В контексте аудитории, полной людей, холодное чтение не очень впечатляет». Underdown объясняет холодное чтение с математической точки зрения. Типичная аудитория студии состоит примерно из 200 человек, разделенных на три части. По самым скромным подсчетам, каждый знает 150 человек. Underdown говорит:
Это означает, что когда Джон Эдвард или Джеймс Ван Прааг задают вопрос «Кто такая Маргарет?» он надеется, что в базе данных этого раздела есть Маргарет. Если нет ответа, они открывают вопрос до всей базы данных аудитории более 30 000 человек! Было бы удивительно, если бы в такой большой выборке оказалась дюжина Маргарет?
Менталист Марк Эдвард рассказывает из личного опыта в качестве «экстрасенсорного исполнителя», насколько мощным может быть удар, когда кто-то в большом аудитория «заявляет» такую фразу, как утверждение «клоун на кладбище». Эдвард описывает мысленный образ клоуна, возлагающего цветы на могилы, и добавляет: «Это что-нибудь для кого-то значит?» после чего женщина встает и заявляет, что он говорит прямо с ней. Она вспоминает это, когда Эдвард специально заявил, что она знала человека, который переоделся клоуном и возложил цветы на могилы в ее родном городе. Эдвард сообщает, что потребовалось некоторое убеждение, чтобы заставить ее понять, что он не разговаривал с ней напрямую, а передал заявление всей аудитории из 300 человек. Она установила связь, и, поскольку это казалось таким личным, а ситуация настолько странной, она чувствовала, что он разговаривает с ней напрямую.
«Стрельба» - широко используемый метод холодного чтения. Эта техника названа в честь способа, которым дробовик выпускает группу небольших снарядов в надежде, что один или несколько из них поразят цель.
Холодный читатель медленно предлагает огромное количество очень общей информации, часто для всей аудитории (некоторые из которых, скорее всего, будут правильными, почти правильными или, по крайней мере, провокационными или вызывающими воспоминания для кого-то из присутствующих), наблюдает за реакциями своих испытуемых (особенно за их языком тела), а затем сужает область действия, признавая определенных людей или концепции и уточняя исходные утверждения в соответствии с этими реакциями, чтобы вызвать эмоциональную реакцию. Большинство людей в комнате, например, в какой-то момент потеряют старшего родственника или знают по крайней мере одного человека с таким общим именем, как «Майк» или «Джон».
Стрельба может включать в себя серию расплывчатых утверждений, таких как:
Эффект Форера частично зависит от рвения люди заполняют детали и устанавливают связи между сказанным и некоторыми аспектами своей собственной жизни, часто просматривая всю историю своей жизни, чтобы найти какую-то связь, или переосмысливают высказывания в количестве r различных возможных способов, чтобы применить их к себе.
"Высказывания Барнума ", названные в честь П.Т. Барнума, американского шоумена, являются заявлениями, которые кажутся личными, но применимы ко многим людям. И хотя такие заявления кажутся конкретными, они часто являются открытыми или дают читателю максимальное "пространство для маневра" при чтении. Они предназначены для того, чтобы вызывать у людей идентифицирующие реакции. Затем утверждения могут быть расширены в более длинные и сложные абзацы и, кажется, раскрывают большое количество деталей о человеке. талантливый и харизматичный читатель иногда может даже запугать субъекта, чтобы он признал связь, снова и снова требуя, чтобы он признал конкретное утверждение как имеющее некоторую актуальность, и утверждая, что он просто недостаточно усердно думает или подавляет некоторые важные воспоминания.
Заявления этого типа могут включать:
Что касается последнего утверждения, если субъект достаточно стар, его или ее отец, скорее всего, умер, и это утверждение легко применимо к большому количеству заболеваний. В список входят: порок сердца, пневмония, диабет, эмфизема, цирроз печени, почечная недостаточность, большинство типов рака и, в этом отношении, любая причина смерти, при которой остановка сердца предшествует смерти, или повреждение ствола мозга отвечает за сердечно-легочную функцию.
Теплое чтение - это инструмент перформанса, который используют профессиональные менталисты и экстрасенсы мошенники. В то время как горячее чтение - это использование предвидения, а холодное чтение работает по реагированию на ответы испытуемого, теплое чтение относится к разумному использованию утверждений эффекта Барнума.
При правильном использовании этих психологических уловок создается впечатление, что менталист или психический мошенник обладает интуитивной проницательностью и психически одаренными. На самом деле эти утверждения подходят почти всему человечеству, независимо от пола, личного мнения, возраста, эпохи, культуры или национальности.
Майкл Шермер приводит пример украшений, которые носят скорбящие. Большинство людей в этой ситуации будут носить или носить с собой украшение, имеющее некоторую связь с человеком, которого они потеряли, но если его спросить непосредственно в контексте экстрасенсорного чтения, есть ли у них такой предмет, клиент может быть шокирован и предположить, что читатель узнал информацию непосредственно от умершего любимого человека. Роберт Тодд Кэрролл отмечает в Словаре скептика, что некоторые сочтут это чтение холодным.
Радужная уловка - это продуманное утверждение, которое одновременно награждает субъект определенной личностной чертой, а также противоположностью этой черты. С такой фразой холодный читатель может «охватить все возможности» и, похоже, сделал точный вывод в уме испытуемого, несмотря на то, что радужная уловка расплывчата и противоречива. Этот метод используется, поскольку личностные черты не поддаются количественной оценке, а также потому, что почти каждый в какой-то момент своей жизни испытывал обе стороны определенной эмоции.
Утверждения этого типа включают:
Холодный читатель может выбирать из множества личностных черт, думать о противоположных, а затем связать их во фразе, неопределенно связанной такими факторами, как настроение, время, или потенциал.
Менталистская ветвь сообщества фокусников одобряет "чтение", если оно представлено строго как художественное развлечение и не притворяться экстрасенсом.
Некоторые исполнители, которые используют холодное чтение, честны в использовании этой техники. Линн Келли, Кари Коулман, Ян Роуленд и Деррен Браун использовали эти техники либо на частных сеансах гадания, либо на открытом форуме «разговаривая с мертвыми» сеансы в манере тех, кто утверждает, что они настоящие медиумы. Только получив одобрение и аплодисменты публики, они показывают, что им для выступления не нужна психическая сила, а только хорошее знание психологии и холодного чтения.
В эпизоде своего сериала «Уловка разума», транслировавшемся в марте 2006 года, Деррен Браун показал, как легко можно повлиять на людей с помощью техник холодного чтения, повторяя знаменитую демонстрацию Бертрама Форера ошибка личного подтверждения, или эффект Форера.
В подробном обзоре четырех сеансов, проведенных медиумом Тайлер Генри, Эдвард и Сьюзан Гербич рассмотрел все высказывания, сделанные им в телешоу Hollywood Medium. По их мнению, ни одно из высказываний Генри не было точным, но каждый участник чувствовал, что их чтение было очень успешным. В интервью с каждым натурщиком после сеанса все четверо заявили о конкретных заявлениях, сделанных Генри, но после просмотра шоу было показано, что он не делал этих заявлений. Каждый натурщик неправильно запомнил то, что сказал Генри. Одним из многих примеров этого был случай, когда Генри во время сеанса со знаменитостью Россом Мэтьюзом сказал: «Бэмби, почему я связываюсь с Бэмби?» Мэтьюз заявил, что его отец, который был охотником, не стал стрелять в оленей из-за фильма Бэмби. В постинтервью Мэтьюз заявил: «Было странно, что Генри знал, что мой отец не стрелял в оленей из-за Бэмби», демонстрируя, что Мэтьюз не помнил, что он, а не Генри, обеспечил связь с Бэмби.
Гербич указал на более широкую проблему человеческого мозга, пытающегося установить связи, которые затем заставляют думать, что экстрасенс был прав. Она перечисляет это среди ряда техник или ситуаций, которыми пользуются экстрасенсы.
Бывшая практикующая Нью Эйдж говорила о разработке системы холодное чтение, не осознавая этого, сказав в интервью 2004 года, что «я не понимал, что давно использовал форму холодного чтения в своей собственной работе! Меня никогда не учили холодному чтению, и я никогда не собирался никого обманывать; я просто взял техника через культурный осмос ". Макларен сказала, что, поскольку она всегда была очень проницательной, она могла легко понять многие проблемы, которые люди приносили во время сеансов с ними. Чтобы уменьшить видимость необычного опыта, который мог бы создать разницу во власти, она излагала свои наблюдения как вопросы, а не как факты. Эта попытка быть вежливой, как она поняла, на самом деле пригласила другого человека, как сказал Макларен, "наклониться к чтению" и дать ей более подходящую информацию.
После того, как некоторые люди провели сотни чтений, их навыки могут улучшиться до такой степени, что они могут начать верить, что они могут читать мысли. Они могут спросить себя, объясняется ли их успех психологией, интуицией или экстрасенсорными способностями. Эта точка зрения известна некоторым скептикам паранормального как «трансцендентное искушение». Историк магии и оккультный исследователь Милбурн Кристофер предупредил, что трансцендентный выбор может привести человека неосознанно к вере в оккультизм и ухудшению разума.
