Войти
| Терапевтический контакт | |
|---|---|
| Альтернативная терапия | |
| Преимущества | Плацебо |
| MeSH | D019124 |
Терапевтическое прикосновение (обычно сокращается до «TT »), известное некоторыми как «бесконтактное терапевтическое прикосновение » (NCTT), является псевдонаучная энергетическая терапия, которая, по утверждениям практикующих, способствует исцелению и уменьшает боль и беспокойство. «Терапевтический прикосновение» является зарегистрированным товарным знаком в Канаде для «структурированной и стандартизированной лечебной практики, выполняемой практикующими, обученными быть чувствительными к энергетическому полю приемника, которое окружает тело;... никаких прикосновений не требуется».
Практикующие терапевтическое прикосновение заявляют, что, кладя руки на пациента или рядом с ним, они могут обнаруживать и управлять тем, что, по их словам, является энергетическим полем пациента. Одно широко цитируемое исследование, разработанное тогда девятилетней Эмили Розой и опубликованное в Журнале Американской медицинской ассоциации в 1998 году, показало, что практикующие терапевтическое прикосновение не могут обнаруживать присутствие или отсутствие руки, помещенной на несколько дюймов выше их руки, когда их зрение было затруднено. Саймон Сингх и Эдзард Эрнст заключили в своей книге 2008 года Уловка или лечение что «энергетическое поле было, наверное, не более чем вымыслом в воображении целителей». Американское онкологическое общество отметило: «Имеющиеся научные данные не подтверждают никаких заявлений о том, что TT может лечить рак или другие заболевания». В Кокрановском обзоре 2004 года не было обнаружено убедительных доказательств того, что он помогает заживлению ран, но авторы отозвали его в 2016 году «из-за серьезных опасений по поводу достоверности включенных исследований».
Дора Кунц, покровительница теософии и бывший президент (1975–1987) Теософского общества в Америке, и Долорес Кригер, ныне Почетный профессор медсестер Нью-Йоркского университета разработал терапевтический подход в 1970-х годах. Согласно Кригеру, терапевтическое прикосновение уходит корнями в древние методы исцеления, такие как возложение рук, хотя оно не имеет никакого отношения к религии или исцелению верой. Кригер утверждает, что «в конечном итоге исцеляет себя целитель (клиент). Целитель или терапевт, с этой точки зрения, действует как система энергетической поддержки человека до тех пор, пока собственная иммунологическая система целителя не станет достаточно устойчивой, чтобы взять верх»..
Обоснование ТТ искали в двух областях: современная «Наука об унитарных человеческих существах» Марты Э. Роджерс и квантовая механика, в частности Фритьоф Капра мистическая интерпретация последнего. Обзор 2002 года показал, что ни одно из оправданий не является разумным: теории Роджерса оказались несовместимыми с принципами TT, в то время как совпадение терминологии между ними можно было отнести к отсутствию точности в работах Роджерса, что делало их интерпретируемыми.. Обоснование квантовой физики утверждает, что возможность исцеления на расстоянии возможна благодаря «глобальной взаимосвязанности» Вселенной, которая связана сторонниками ТТ с интерпретацией теоремы Белла и возможностью квантовая нелокальность ; эта интерпретация не подтверждается экспериментальными данными. Исследование 2002 г. пришло к выводу, что «теория TT лишена объяснительной силы» и «доказательства, подтверждающие текущую картину физической энергии, следует рассматривать как свидетельство против теории TT».
Предполагаемое исцеление в TT происходит посредством дискредитированного физического процесса, называемого «резонансным переносом электрона», который физик Алан Сокал описывает как «чепуху».
На протяжении десятилетий было проведено множество исследований для изучения эффективности ТТ, а также различные метаанализы и по крайней мере один систематический обзор, которые дали разные результаты и выводы. О'Матуна и др., Обсуждая эти исследования, отмечают несколько проблем, таких как неспособность исключить методологически несовершенные исследования и подверженность предвзятости публикации журналов дополнительной медицины, которые содержат «преобладание исследований с положительные результаты »; они утверждают, что
в свете фоновых научных знаний, предшествующая правдоподобность TT достаточно низка, чтобы любой методологический недостаток в исследовании всегда обеспечивал более правдоподобное объяснение любых положительных результатов.
— O'Mathúna et al. 127>Эмили Роза, в возрасте 9 лет, задумала и провела исследование терапевтического прикосновения. С помощью Стивена Барретта из Quackwatch и с помощью своей матери, Линды Росы, Р.Н., Эмили стала самым молодым членом исследовательской группы, чья статья была принята Журнал Американской медицинской ассоциации (JAMA) за ее участие в исследовании терапевтического прикосновения, которое опровергло утверждения практикующих терапевтическое прикосновение. В ее исследовании участвовал 21 практикующий терапевт, и они попытались обнаружить ее ауру. Практикующие стояли по одну сторону картонной ширмы, а Эмили - по другую. Затем практикующие просунули руки в отверстия в экране. Эмили подбросила монетку, чтобы определить, к какой руке практикующего она поместит свою руку (конечно, не касаясь руки). Затем практикующие должны были указать, могут ли они почувствовать ее биополе и где находится ее рука. Хотя все участники утверждали, что смогут это сделать, фактические результаты не подтвердили их утверждения. После многократных испытаний практикующим удалось определить местонахождение ее руки со скоростью, незначительно отличающейся от случайной. Редактор JAMA Джордж Д. Лундберг, доктор медицины, рекомендовал, чтобы пациенты и страховые компании в одинаковой степени отказывались платить за терапевтическое прикосновение или, по крайней мере, задавались вопросом, целесообразна ли оплата «до тех пор, пока дополнительные честные эксперименты не продемонстрируют реальный эффект».Нет убедительных медицинских доказательств эффективности терапевтического прикосновения. В систематическом обзоре Кохрейна , впервые опубликованном в 2004 году, было обнаружено, что «[t] нет убедительных доказательств того, что TT способствует заживлению острых ран», но в 2016 году авторы отказались от это после того, как валидность рассмотренных исследований была поставлена под сомнение. Американское онкологическое общество отметило: «Имеющиеся научные данные не подтверждают никаких заявлений о том, что ТТ может вылечить рак или другие заболевания».
При исследовании В существующей литературе по терапевтическому прикосновению было замечено, что эти исследования, как правило, цитируют только те исследования, которые способствуют желаемым результатам. Были исследования, посвященные терапевтическому прикосновению, которые не включали никаких исследований с противоречивыми выводами, однако для таких исследований очень важно сообщать обо всех результатах, полученных в других исследованиях, даже если они могут противоречить гипотезе настоящего исследования.
Использование соответствующих средств контроля в исследованиях, таких как исследования терапевтического прикосновения, очень важно. Были исследования, такие как Grad, Cadoret и Paul, которые, казалось, дали успешные результаты в демонстрации эффективности терапевтического прикосновения с первого взгляда, но после репликации с использованием соответствующих контролей показали, что результаты незначительны, что делает исходные результаты неубедительными..
Предвзятость исследователя проявлялась в исследованиях, посвященных терапевтическому прикосновению, таких как исследование Тернера, в которое он включил такие утверждения, как «Если мы сможем успешно завершить это исследование, это будет первое настоящее научное доказательство того, что лечебное прикосновение ». Для исследователей важно не искажать результаты для достижения желаемого результата, поскольку это может существенно повлиять на истинную эффективность терапии, например, терапевтического прикосновения.
Репликация - еще один важный фактор, который следует принимать во внимание при изучении исследований, например, посвященных терапевтическому прикосновению. Исследование терапевтического прикосновения, проведенное Виртом, могло показаться успешным: более половины субъектов, получавших эту терапию, выздоровели к 16-му дню, при этом в контрольной группе заживление не наблюдалось, однако при более тщательном изучении этого исследования это Выявлено, что было проведено несколько испытаний терапии, по которым только 2 из 5 испытаний были успешными, а контрольная группа фактически вылечилась так же или лучше, чем группа лечения в других 3 испытаниях. Это делает результаты такого исследования неубедительными для демонстрации какой-либо эффективности терапевтического прикосновения.
В 2006 году Сокал сообщил по общепринятым оценкам более 80 колледжей и университетов в 70 странах, где преподают терапевтическое прикосновение, а также около 80 больниц на севере Америка, где это практикуется. Он добавил, что «к этим цифрам следует относиться с недоверием, поскольку как защитники, так и противники [...] заинтересованы в преувеличении их частоты».
Оуэн Хаммер и Джеймс Андердаун из Группа независимых расследований изучила стандарты сестринского дела в Калифорнии, где (CBRN) может присудить зарегистрированным медсестрам, проходящим занятия по терапевтическому взаимодействию, с отделениями непрерывного образования (CEU), необходимыми для продления лицензии. В 2006 году Hammer and Underdown представили Правлению научные доказательства, опровергающие обоснованность терапевтического прикосновения как законного лечения, но Правление не изменило своей политики.
 | На Викискладе есть средства массовой информации, связанные с Терапевтическим прикосновением. |
