Войти
Гипотеза оральной полиовакцины (ОПВ) от СПИДа утверждает, что СПИД пандемия возникла из живых полиомиелитных вакцин, приготовленных на культурах тканей шимпанзе, случайно зараженных вирусом SIV, а затем введенных до миллиона Африканцы в период с 1957 по 1960 год участвовали в экспериментальных кампаниях массовой вакцинации.
Анализ данных в исследованиях молекулярной биологии и филогенетики противоречит гипотезе OPV AIDS; следовательно, научный консенсус считает эту гипотезу опровергнутой. Журнал Nature охарактеризовал эту гипотезу как «опровергнутую».
Два вакцины используются во всем мире для борьбы с полиомиелитом. Первая вакцина против полиомиелита, разработанная Джонасом Солком, представляет собой инактивированную вакцину против полиовируса (IPV), состоящую из смеси трех диких, вирулентных штаммов полиовируса, выращены в культуре ткани типа почек обезьяны (линия клеток Vero ) и сделаны неинфекционными обработкой формалином. Вторая вакцина, пероральная вакцина против полиомиелита (OPV), представляет собой живую аттенуированную вакцину, полученную путем прохождения вируса через нечеловеческие клетки при температуре ниже физиологической. Перенос вируса вызывает мутации в вирусном геноме и препятствует способности вируса инфицировать нервную ткань.
Обе вакцины использовались на протяжении десятилетий для индукции иммунитета к полиомиелиту и для остановки распространение инфекции. Однако ОПВ имеет несколько преимуществ; поскольку вакцина вводится в желудочно-кишечный тракт, первичный очаг полиовирусной инфекции и репликации, она очень имитирует естественную инфекцию. ОПВ также обеспечивает длительный иммунитет и стимулирует выработку нейтрализующих полиомиелит антител в глотке и кишечнике. Таким образом, ОПВ не только предотвращает паралитический полиомиелит, но и при введении в достаточных дозах может остановить угрожающую эпидемию. Другие преимущества ОПВ включают простоту введения, низкую стоимость и пригодность для кампаний массовой вакцинации.
Пероральные вакцины против полиомиелита были разработаны в конце 1950-х годов несколькими группами, в том числе руководителями Альберт Сабин, Хилари Копровски и Х. Р. Кокс. В 1954 году было сообщено о штамме полиовируса типа 1 под названием SM. Менее вирулентная версия штамма SM была описана Копровски в 1957 году. Название вакцинного штамма было «ЧАТ» после «Чарлтон», имени ребенка, который был донор вируса-предшественника. Вакцины Сабина, Копровски и Кокса были клинически протестированы на миллионах людей и признаны безопасными и эффективными. Поскольку испытания на обезьянах выявили меньше побочных эффектов вакцины Сэбина, в начале 1960-х вакцина Сэбина была лицензирована в США, и ее использование поддерживалось Всемирной организацией здравоохранения.
В период с 1957 по 1960 год применялась вакцина Копровски. примерно миллиону человек на бельгийских территориях, ныне Демократическая Республика Конго, Руанда и Бурунди. В 1960 году Копровски написал в British Medical Journal: «Исследования в Бельгийском Конго значительно расширились, и... больше кампаний вакцинации, организованных в нескольких провинциях Бельгийского Конго, увеличивают количество вакцинированных людей до миллионов» (стр. 90). Копровски и его группа также опубликовали серию подробных отчетов о вакцинации 76 000 детей в возрасте до 5 лет (и взрослых европейцев) в районе Леопольдвилля (ныне Киншаса ) в Бельгийском Конго с 1958 по 1960 год. ; эти отчеты начинаются с обзора, затем обзора безопасности и эффективности, затем 21-месячного наблюдения и окончательного отчета.
В 1950-х годах, до опасностей, присущих Процесс хорошо контролировался, запасы семян вакцин время от времени доставлялись в отдаленные регионы, затем использовались стандартные методы культивирования тканей для амплификации вируса на местных производственных предприятиях. Биологические продукты, в основном клетки почек для культур и сыворотка крови для сред, иногда собирали у местных приматов и использовали в процессе производства, если были доступны дикие или содержащиеся в неволе популяции соответствующих видов. В Южной Африке ткань африканской зеленой обезьяны использовали для амплификации вакцины Сэбина. В Французской Западной Африке и Экваториальной Африке, павианы использовались для усиления вакцины от Института Пастера. В Польше вакцина CHAT была усилена с использованием азиатских макак.
В 1987 году Блейн Элсвуд связался с журналистом Томом Кертисом по поводу «разорвавшейся бомбы» об ОПВ и СПИДе. Кертис опубликовал статью о гипотезе ОПВ СПИДа в Rolling Stone в 1992 году. В ответ Хилари Копровски подала в суд на Rolling Stone и Тома Кертиса за клевету. Журнал опубликовал разъяснение, в котором похвалил Копровски и заявил:
Редакторы Rolling Stone хотят пояснить, что они никогда не намеревались предложить в статье, что есть какое-либо научное доказательство, и они не знают никаких научных доказательств того, что доктор Копровски, выдающийся ученый, на самом деле был ответственен за распространение СПИДа среди людей или за то, что он является отцом СПИДа.
Rolling Stone было приказано выплатить 1 долларов США в качестве возмещения ущерба, в то время как они понесли около 500 000 долларов США. на судебные издержки для собственной защиты.
Несколько ученых, в частности биолог-эволюционист У. Д. Гамильтон считал, что эта гипотеза требует серьезного исследования, но они не получили большой поддержки со стороны научного сообщества. Например, в 1996 году Science отказалась опубликовать письмо, которое Гамильтон прислал ей, в котором он ответил на письмо Копровски 1992 года. Гамильтон сохранил свою позицию и в 1999 году заявил: «К сожалению, эта теория набирает силу. Она никоим образом не доказана, но выглядит очень убедительной». Гамильтон также поддерживал журналиста Эдварда Хупера, который подробно изложил эту гипотезу в своей книге 1999 года «Река». Гамильтон написал предисловие к книге и совершил две экспедиции в Конго в период с декабря 1999 года по январь 2000 года для сбора доказательств гипотезы ОПВ. Ни один из более чем 60 образцов мочи и фекалий, собранных Гамильтоном, не содержал SIV. Тем не менее, Гамильтон использовал свой престиж в Королевском обществе, чтобы организовать встречу для обсуждения гипотезы ОПВ. На этой встрече, состоявшейся через шесть месяцев после смерти Гамильтона, в сентябре 2000 года, Хупер еще больше расширил свои утверждения, хотя позже эти утверждения были опровергнуты некоторыми учеными, присутствовавшими на встрече. В 2001 году Хилари Копровски ответила подробным опровержением пунктов, изложенных в книге, также в беседе с Королевским обществом. В 2004 году документальный фильм французского телевидения «Происхождение СПИДа», решительно поддерживающий гипотезу ОПВ, был показан на нескольких телевизионных станциях по всему миру.
Медицинская лаборатория Стэнливилля располагалась в городе, ныне известном как Кисангани В 2003 году Хупер опубликовал дополнительные утверждения, которые, по его мнению, подтверждали его гипотезу, в статье в London Review of Books. К ним относятся отчеты об интервью с Жаком Каньямой, техником-вирусологом лаборатории в Стэнливилле (Медицинская лаборатория Стэнливилля (LMS)), ответственным за тестирование вакцины CHAT и выполнение первоначального набора вакцинаций, который был Сообщается, что сообщалось, что партии ЧАТ были созданы на месте Полом Остериетом. Кроме того, Филип Элебе, техник-микробиолог, утверждал, что культуры тканей были получены от шимпанзе Линди. Остериет отверг эти утверждения и заявил, что эта работа была бы невозможна в этой лаборатории, заявив, что:
я никогда не пытался получить культуры клеток из тканей шимпанзе. Кроме того, я хочу категорически заявить, что никакая полиовакцина никогда не производилась и не могла быть произведена в Стэнливилле, поскольку оборудование было совершенно неадекватным для производства полиовакцины или контроля над ней.
В своей книге Хупер также заявил, что Гастон Нинан был участвует в использовании клеток шимпанзе для производства вакцины в Конго. Нинан ответил на это обвинение, заявив, что он может «категорически отрицать» когда-либо попытки создания тканевых культур из клеток шимпанзе. Люди, участвующие в производстве и распространении вакцины из Америки, заявляют, что в Конго не производилась вакцина и использовалась только вакцина ЧАТ из Америки. Барбара Коэн, техник, который руководил американской лабораторией, производящей эту вакцину, заявила:
Я никогда не получал и не работал с почками шимпанзе, или, насколько мне известно, с клетками, полученными от шимпанзе. Я никогда не делал и не знаю никого в лаборатории, кто делал вакцину против полиомиелита на клетках шимпанзе.
Гипотеза OPV AIDS была проверена и отвергнута научным и медицинским сообществом как неподдерживаемая или прямо противоречит имеющимся данным и не согласуется с эпидемиологией ВИЧ .
В августовском 1992 г. письме, опубликованном в Science, Копровски отверг гипотезу ОПВ о СПИДе, указав на многочисленные фактические ошибки в ее утверждениях. В октябре 1992 г. журнал Science опубликовал статью под названием «Вакцина Panel Nixes Congo как источник СПИДа», описывающую результаты независимой комиссии, которая сочла каждый предложенный шаг в гипотезе OPV-AIDS «проблематичным». В конце рассказа:
... можно с почти полной уверенностью сказать, что крупное испытание вакцины против полиомиелита... не явилось источником СПИДа.
Самый старый подтвержденный образец ткани человека, который показывает присутствие ВИЧ -1 - это архивный образец плазмы, взятый у анонимного донора в городе Леопольдвиль, Бельгийское Конго (ныне Киншаса, Демократическая Республика Конго ) в 1959 году и был обнаружен ретроспективно. генетический анализ наиболее тесно связан со штаммами подтипа D. В 2008 году частичные вирусные последовательности ВИЧ были идентифицированы в образце лимфатического узла, взятом у взрослой женщины, также в Киншасе, в 1960 году. Этот образец, названный DRC60, был примерно на 88% похож на ZR59, но оказался наиболее близкородственным. к штаммам ВИЧ-1 подтипа А. Эти образцы важны не только потому, что они являются самыми старыми образцами вируса, вызывающего СПИД, но и потому, что они показывают, что вирус уже обладал значительным генетическим разнообразием в 1960 году.
В 2000 году Королевское общество провело собрание, чтобы обсудить данные о происхождении СПИДа ; Гипотеза OPV AIDS была центральной темой обсуждения. На этой встрече три независимых лаборатории обнародовали результаты испытаний оставшихся запасов вакцины Копровски, которые Эдвард Хупер потребовал в The River. Тесты подтвердили утверждение Копровски о том, что его вакцина была сделана из почек обезьяны, а не шимпанзе, и не обнаружили никаких доказательств заражения ВИП или ВИЧ. На конференции были представлены дополнительные эпидемиологические и филогенетические данные, которые опровергли другие аспекты гипотезы ОПВ о СПИДе. Согласно сообщению в Science, Хупер «не оспаривал результаты; он просто отклонил их».
В 2001 году в трех статьях, опубликованных в Nature, исследовались различные аспекты гипотезы ОПВ-СПИД, как и в статье, опубликованной в Science. В каждом случае результаты исследований решительно возражали против любой связи между вакциной против полиомиелита и СПИДом. Приведенные доказательства включали в себя несколько независимых исследований, которые датировали появление ВИЧ-1 среди людей между 1915 и 1941 годами, вероятно, в 1930-х годах. Эти результаты были подтверждены более поздним исследованием с использованием образцов из 1960-х годов, которое также показало, что эпидемия началась между 1908 и 1930 годами, и исследованием, которое показало, что, хотя рекомбинация среди вирусов делает датировку менее точной, она не оказывает существенного смещения оценок ни в одном направлении ( это не приводит к систематической ошибке ).
Автор одного из исследований, биолог-эволюционист Эдвард Холмс из Оксфордского университета, прокомментировал в свете новых данных: « Доказательства Хупера всегда были неубедительными, а теперь они несостоятельны. Пора двигаться дальше ». В сопутствующей редакционной статье в« Nature »делается вывод:
Новые данные могут не убедить закоренелого теоретика заговора, который считает, что заражение ОПВ вирусом шимпанзе впоследствии и произошло. намеренно прикрыты. Но те из нас, кто раньше был готов поверить в гипотезу ОПВ, теперь сочтут, что дело решено.
Вероятность того, что шимпанзе были обнаружены недалеко от Кисангани в Демократическая Республика Конго (бывший Стэнливиль) косвенно являлась истинным источником ВИЧ-1, что было прямо рассмотрено в исследовании 2004 года, опубликованном в журнале Nature. Здесь авторы обнаружили, что, хотя SIV присутствовал у шимпанзе в этом районе, штамм SIV, заражающий этих шимпанзе, филогенетически отличался от всех штаммов ВИЧ, что дает прямые доказательства того, что эти конкретные шимпанзе не были источником заражения. ВИЧ среди людей.
Слухи о том, что вакцины от полиомиелита небезопасны, подорвали многолетние усилия ВОЗ и ООН добиться ликвидации полиомиелита во всем мире с помощью пероральной вакцины против полиомиелита Альберта Сабина, которая считается безопасной и эффективной практически всеми медицинскими властями. Если эта долгосрочная цель общественного здравоохранения может быть достигнута, полиомиелит последует за оспой как второе искорененное инфекционное заболевание человека. Гипотеза OPV AIDS относится только к историческому происхождению СПИДа, и ее сторонники признали безопасность современных вакцин против полиомиелита, но существуют слухи, основанные на неправильном понимании гипотезы, и эти слухи частично обвиняются в недавней неспособности устранить полиомиелит в Нигерии.
К 2003 г. количество случаев полиомиелита сократилось до небольшого числа в изолированных регионах Западной Африки, а спорадические случаи наблюдались в других местах. Однако с тех пор болезнь возобновилась в Нигерии и в нескольких других странах Африки, что эпидемиологи связывают с отказом некоторых местных жителей разрешить своим детям вводить оральную вакцину Сабина. Выраженная обеспокоенность местного населения часто связана с опасениями, что вакцина может вызвать бесплодие, и кажется, что дебаты по поводу гипотезы ОПВ-СПИД подогревают дополнительные опасения. С 2003 года эти опасения распространились среди некоторых членов мусульманского сообщества, причем Датти Ахмед из Верховного совета шариата Нигерии заявил, что:
«Мы считаем, что современные Гитлеры намеренно фальсифицировали пероральные вакцины против полиомиелита анти- препараты для лечения бесплодия и вирусы, которые, как известно, вызывают ВИЧ и СПИД ».
В качестве доказательства успеха усилий по искоренению полиомиелита в настоящее время полиовирусы вакцинного происхождения (цПВВП) вызывают больше случаев паралича полиомиелита, чем сам вирус дикого типа во многих странах. места, такие как Конго. [1]
Полиомиелит также возродился в районах Пакистана, Индии и Бангладеш.
